Selama beberapa tahun terakhir, kontroversi mengenai sistem pertahanan rudal Amerika belum mereda. Kompleks yang saat ini sedang dibangun, yang terdiri dari berbagai sarana teknis, mendapat ulasan positif dan dikritik. Sementara itu, Badan ABM terus melaksanakan proyek-proyeknya, berusaha memastikan keamanan negara, dan tidak terlalu memperhatikan kritik. Pengembangan sistem baru dan produksi yang sudah ada terus berlanjut.
Namun, beberapa keberhasilan yang telah dicapai tidak mungkin untuk membenarkan semua biaya, yang merupakan alasan untuk artikel kritis reguler di pers. Belum lama ini, pada tanggal 5 April, Los Angeles Times menerbitkan sebuah artikel Taruhan $ 10 miliar Pentagon menjadi buruk. Penulis publikasi, David Willman, menganalisis keberhasilan dan kegagalan Amerika Serikat di bidang pertahanan rudal dan sampai pada kesimpulan yang menyedihkan, tesis utamanya dibuat dalam judul. Wartawan menemukan bahwa kegiatan Badan ABM menyebabkan pengeluaran anggaran militer yang tidak perlu. Pertama-tama, radar apung SBX dikritik.
Masalah kompleks SBX
Di awal artikelnya, D. Willman mengingat betapa menjanjikannya proyek baru itu. Kepala Badan ABM berpendapat bahwa stasiun radar yang menjanjikan akan menjadi yang paling kuat di dunia. Dikatakan bahwa dia akan dapat melihat bola bisbol di atas San Francisco saat berada di sisi lain negara itu. Diasumsikan bahwa radar Sea Based X-band Radar atau SBX ("Radar sea based X-band") akan memantau daerah yang berpotensi berbahaya. Itu bisa melihat peluncuran rudal Korea Utara, menghitung lintasannya, memisahkan rudal dari umpan, dan mengeluarkan penunjukan target ke elemen pertahanan rudal lainnya.
Pada tahun 2007, berbicara kepada subkomite Senat, kepala Badan ABM berpendapat bahwa stasiun SBX tidak tertandingi. Namun demikian, staf Los Angeles Times berhasil menetapkan bahwa proyek SBX bukanlah revolusi di bidangnya, tetapi kegagalan nyata. Kegagalan dengan biaya $2,2 miliar.
D. Willman mencatat bahwa sistem SBX benar-benar mampu melakukan tugas yang diberikan. Namun, kemampuan sebenarnya dibatasi oleh fakta bahwa bidang pandangnya tidak cukup untuk menangani serangan paling realistis. Para ahli percaya bahwa jika terjadi konflik dengan penggunaan persenjataan nuklir, sistem pertahanan rudal harus berurusan dengan sejumlah besar rudal, hulu ledak, dan umpan. Radar SBX tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan skenario perang semacam itu.
Radar terapung SBX direncanakan mulai dioperasikan pada pertengahan dekade terakhir. Stasiun ini memang dibangun, tetapi masih belum beroperasi penuh. Sebagian besar waktu, stasiun radar menganggur di pangkalan di Pearl Harbor. Dari sini D. Willman menarik kesimpulan sederhana namun menyedihkan. Proyek SBX, setelah "memakan" banyak uang, "menggerogoti" lubang kokoh di pertahanan Amerika Serikat. Uang yang dihabiskan untuk SBX dapat digunakan untuk membuat proyek lain. Secara khusus, sistem pertahanan rudal dapat diisi ulang dengan radar peringatan serangan rudal berbasis darat dengan kinerja lebih tinggi daripada SBX.
Biaya lainnya
Penulis publikasi mengingat bahwa pengeluaran yang tidak perlu dan proyek yang tidak berguna telah menjadi ciri nyata dari Badan ABM, yang bertanggung jawab untuk menciptakan sistem perlindungan terhadap serangan rudal. Selama sepuluh tahun terakhir, organisasi, menurut perkiraan jurnalis, telah menghabiskan sekitar $ 10 miliar untuk empat proyek sistem yang menjanjikan, termasuk SBX, yang tidak memberikan hasil yang diharapkan.
Program-program yang meragukan ini dirancang untuk memecahkan salah satu masalah paling serius yang muncul dalam penciptaan pertahanan rudal. Selain hulu ledak, rudal balistik modern membawa seperangkat alat penetrasi pertahanan rudal dalam bentuk sejumlah besar umpan. Diasumsikan bahwa umpan akan dapat "menipu" stasiun radar, memaksa mereka untuk mengeluarkan penunjukan target yang salah. Akibatnya, rudal pencegat akan mencoba menghancurkan umpan sementara hulu ledak yang sebenarnya terus terbang. Dalam beberapa tahun terakhir, Badan ABM telah secara aktif terlibat dalam pembuatan sistem yang akan menghindari situasi seperti itu selama kemungkinan serangan rudal nuklir.
Selain radar berbasis laut yang telah disebutkan, D. Willman menyebutkan proyek lain dari sistem anti-rudal yang menjanjikan yang dirancang untuk menemukan atau menghancurkan rudal balistik musuh. Keempat kompleks yang dijelaskan dalam artikel Taruhan $ 10 miliar Pentagon menjadi buruk, sejauh ini tidak dapat melakukan tugas yang diberikan kepada mereka, yang karenanya memengaruhi efektivitas tempur seluruh sistem pertahanan rudal.
Sistem ABL (Airborne Laser) atau Boeing YAL-1 dianggap sebagai sarana yang menjanjikan dan menjanjikan untuk menghancurkan rudal balistik musuh pada tahap awal penerbangan. Boeing, Northrop Grumman dan Lockheed Martin telah memasang sejumlah peralatan baru pada pesawat Boeing 747 yang dikonversi secara khusus, termasuk tiga laser. Dengan bantuan instalasi laser utama, itu seharusnya menghancurkan rudal, benar-benar membakarnya dalam penerbangan. Pada suatu waktu, proyek ABL disajikan sebagai revolusi nyata di bidang senjata dan peralatan militer.
Tes selanjutnya menunjukkan bahwa pesawat Boeing YAL-1, dalam bentuknya saat ini atau yang dimodifikasi, tidak akan dapat melakukan semua tugas yang diberikan padanya. Jadi, untuk penghancuran rudal yang tepat waktu, pesawat harus terbang di dekat perbatasan musuh potensial, menjadi sasaran empuk pertahanan udara musuh. Selain itu, untuk penghancuran target yang andal, diperlukan laser dengan kekuatan 20-30 kali lebih banyak. Akhirnya, reagen yang digunakan oleh laser ternyata terlalu mahal dan tidak aman bagi personel.
Pada akhir dekade terakhir, kepemimpinan Pentagon mulai meragukan perlunya melanjutkan proyek ABL, belum lagi kelayakan untuk menerapkan sistem seperti itu dalam sistem ABM. Pada 2012, di tengah pemotongan anggaran militer lebih lanjut, proyek itu ditutup. Biaya departemen militer $ 5,3 miliar.
Perkembangan lain yang menjanjikan adalah roket Kinetic Energy Interceptor (KEI), yang dirancang untuk intersepsi kinetik target. Awalnya, diasumsikan bahwa rudal semacam itu, yang dikembangkan oleh Northrrop Grumman dan Raytheon, akan diluncurkan dari peluncur berbasis darat atau kapal. Setelah itu, rudal KEI harus diarahkan ke target yang ditunjukkan dan menghancurkannya dengan tabrakan langsung. Ketika mengenai rudal musuh dalam fase aktif penerbangan, pencegat seperti itu dijamin akan menghancurkan semua hulu ledak.
Saat proyek dikembangkan, spesialis mengidentifikasi peningkatan jumlah tugas yang harus diselesaikan untuk memastikan karakteristik yang diperlukan. Jadi, roket itu ternyata terlalu besar, karena itu tidak dapat diluncurkan dari kapal yang ada. Modernisasi armada yang diperlukan dapat menelan biaya beberapa miliar dolar. Selain itu, produk KEI memiliki jangkauan terbang yang relatif pendek, yang tidak memungkinkan mengenai rudal musuh potensial dalam fase aktif ketika diluncurkan dari peluncur darat.
Akibatnya, para spesialis sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada prospek dan tidak layak untuk melanjutkan pekerjaan. Pada tahun 2009, proyek KEI ditutup. Pengembangan pencegat kinetik memakan waktu sekitar 1,7 miliar.
Pada pertengahan dekade terakhir, Raytheon dan Lockheed Martin menerima perintah untuk mengembangkan proyek Multiple Kill Vehicle. Mereka diminta untuk membuat platform yang membawa sejumlah besar rudal pencegat berukuran kecil. Diharapkan akan memungkinkan untuk memasukkan hingga 20 pencegat ke dalam dimensi yang diperlukan. Platform itu seharusnya mengirimkan pencegat ke area target, setelah itu penghancuran rudal musuh dilakukan. Peluncuran sejumlah besar rudal pencegat mini memungkinkan untuk menyerang hulu ledak rudal bersama dengan umpan.
Proyek Multiple Kill Vehicle menghadapi kesulitan besar pada tahap penelitian awal dan pengembangan penampilan. Penciptaan rudal pencegat berukuran kecil yang mampu menargetkan dan menghancurkannya ternyata menjadi tugas yang sangat sulit. Selain itu, ada masalah serius dengan pengiriman pencegat tersebut ke daerah sasaran.
Banyak kesulitan teknis mengarah pada fakta bahwa proyek yang menjanjikan, seperti yang terlihat, tidak pernah dikembangkan. Proposal asli ternyata sangat sulit untuk diterapkan sehingga ditinggalkan pada tahun 2009. Selama pekerjaan awal proyek, $ 700 juta dihabiskan.
Cari pelakunya
D. Willman percaya bahwa pengeluaran yang tidak perlu seperti itu, serta meningkatnya minat pada pertahanan rudal secara umum, disebabkan oleh sentimen yang mengkhawatirkan yang menyebar di Washington setelah 11 September 2001. Kemudian "elang" Amerika memperingatkan kepemimpinan negara itu tentang kemungkinan ancaman dari Iran dan Korea Utara, yang, menurut pendapat mereka, akan segera memiliki rudal yang mampu mencapai Amerika Serikat.
Tanggapan terhadap peringatan ini adalah perintah tahun 2002 yang dikeluarkan oleh George W. Bush. Presiden AS memerintahkan untuk mempercepat pekerjaan dan selama dua tahun ke depan untuk membangun sistem pertahanan rudal negara. Para ahli Badan ABM, karena terbatasnya waktu, mulai mempertimbangkan semua proposal yang kurang lebih menjanjikan, tanpa memperhatikan kelayakan dan kelayakan ekonominya. Selain itu, anggota kongres memainkan peran dalam cerita ini. Beberapa pejabat bahkan secara aktif membela proyek-proyek yang telah menunjukkan ketidakbergunaannya.
Mantan kepala rudal Lockheed L. David Montague menggambarkan situasinya sebagai berikut. Para pemimpin yang bertugas menciptakan sistem anti-rudal baru tidak sepenuhnya memahami sejumlah isu kritis. Hasilnya adalah program-program yang "menentang hukum fisika dan logika ekonomi". Selain itu, Montague percaya bahwa radar terapung SBX seharusnya tidak pernah dibangun.
Penulis Pentagon 10 Billion Headquarters Lost juga mengutip mantan kepala Komando Strategis AS, Jenderal Eugene E. Habiger. Pensiunan jenderal percaya bahwa kegagalan badan pertahanan rudal menunjukkan ketidakmampuan organisasi untuk menganalisis alternatif dan keengganannya untuk beralih ke spesialis untuk penilaian independen dari biaya proyek baru.
Pejabat yang bertanggung jawab untuk membuat proyek yang tidak berguna memiliki beberapa argumen dalam pembelaan mereka. Mereka berpendapat bahwa tugas utama mereka adalah menciptakan arsitektur baru untuk sistem pertahanan rudal. Alasan untuk membangun stasiun radar SBX adalah karena akan jauh lebih mahal dan memakan waktu untuk menyebarkan jaringan radar berbasis darat.
Yang sangat menarik adalah kata-kata Henry A. Obering, yang sebelumnya menjabat sebagai kepala Badan ABM. Dia percaya bahwa semua kegagalan pertahanan rudal adalah konsekuensi langsung dari keputusan pemerintahan Presiden Barack Obama dan Kongres. Pemimpin negara menolak untuk meningkatkan pendanaan untuk proyek-proyek yang menjanjikan, itulah sebabnya mereka tidak dapat diselesaikan. Pada saat yang sama, mantan direktur Badan ABM mencatat bahwa pencegatan yang berhasil hanya dari satu rudal yang ditujukan ke kota AS mana pun akan sepenuhnya dan berulang kali menutup semua biaya dengan mencegah kerusakan kolosal.
Direktur Badan ABM saat ini, James D. Cyring, sebaliknya, menolak menjawab pertanyaan dari Los Angeles Times. Pada saat yang sama, organisasi tersebut, dalam menanggapi permintaan tersebut, membela proyek-proyek kontroversial. Dikatakan bahwa sistem pertahanan rudal yang dibangun dapat memenuhi tanggung jawab yang diberikan kepadanya. Adapun radar SBX, itu disebut investasi yang bagus.
D. Willman juga berhasil mendapatkan komentar dari Boeing, yang terlibat aktif dalam pembuatan radar terapung. Pejabat Boeing mengklaim bahwa stasiun baru memiliki semua kemampuan untuk melakukan tugas yang diberikan dengan kecepatan dan akurasi yang diperlukan. Raytheon, yang juga terlibat dalam proyek SBX, menolak berkomentar.
Tentang struktur pertahanan rudal AS
Selanjutnya, penulis publikasi mengingat peran dan fitur pekerjaan Badan ABM. Organisasi ini didirikan di bawah Ronald Reagan. Saat ini mempekerjakan 8.800 orang dan memiliki anggaran tahunan sekitar $ 8 miliar. Badan ini bertanggung jawab atas beberapa sistem yang sudah bertugas. Ini adalah sistem pertahanan rudal kapal berdasarkan sistem Aegis, sistem THAAD darat, serta kompleks GMD (Ground-Based Midcourse Defense) dengan sistem anti-rudal GBI. Perlu dicatat bahwa empat program yang disebutkan di atas dirancang untuk melengkapi sistem GMD.
Keadaan sistem anti-rudal sedemikian rupa sehingga pertahanan Amerika Serikat terhadap kemungkinan serangan rudal nuklir terutama didasarkan pada pencegahan. Implikasinya adalah bahwa Rusia dan China tidak akan menyerang Amerika Serikat karena bahaya serangan balasan dengan konsekuensi bencana yang sesuai. Rudal pencegat GBI, pada gilirannya, dirancang untuk melindungi dari ancaman lain - dari rudal Korea Utara dan Iran, yang disebabkan oleh potensi serangan yang terbatas dari negara-negara ini.
Kompleks GMD dikerahkan di pangkalan udara Vandenberg (California) dan Fort Greeley (Alaska). Rudal GBI dirancang untuk menghancurkan rudal musuh pada fase jelajah penerbangan. Sekarang ada 4 rudal di California, 26 di Alaska. Penghancuran target dilakukan karena energi kinetik dalam serangan langsung dari elemen pemogokan.
Pengembangan proyek GMD dimulai pada tahun sembilan puluhan. Pekerjaan diintensifkan setelah perintah George W. Bush dikeluarkan pada tahun 2002. Penyebaran kompleks pertama harus diselesaikan dalam dua tahun. Untuk menyelesaikan semua pekerjaan tepat waktu, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld memberi wewenang kepada Badan ABM untuk menghindari aturan pengadaan standar dan audit teknologi. Pendekatan ini benar-benar memungkinkan untuk mempersingkat waktu pelaksanaan proyek, tetapi berdampak negatif pada kualitas pekerjaan dan produk akhir.
Meskipun ada sejumlah besar berbagai masalah, kompleks GMD secara resmi diterima dalam layanan pada tahun 2004. Sejak itu, ada sembilan peluncuran uji GBI. Hanya empat peluncuran yang berakhir dengan intersepsi yang berhasil terhadap target pelatihan. Untuk alasan ini, D. Willman mencatat, kemampuan kompleks untuk mencegat rudal di lingkungan gangguan yang sulit masih menjadi perhatian.
Untuk penggunaan rudal pencegat yang efektif, diperlukan stasiun radar modern yang dapat mendeteksi dan melacak target, serta membedakan rudal atau hulu ledak asli dari umpan. Tanpa sarana pengamatan seperti itu, rudal pertahanan rudal tidak akan dapat membedakan ancaman nyata dari ancaman palsu, dengan konsekuensi yang sesuai. Selain itu, radar bertugas memantau hasil penggunaan rudal pencegat. Para ahli percaya bahwa tanpa deteksi penghancuran target, kompleks GMD dapat dengan cepat menggunakan semua anti-rudal yang tersedia, yang jumlahnya masih jauh dari yang diinginkan.
Saat ini, sistem pertahanan rudal Amerika Serikat memiliki jaringan radar peringatan rudal. Ada fasilitas serupa di California, Alaska, Inggris Raya dan Greenland. Radar berbasis darat dilengkapi dengan stasiun berbasis kapal. Jaringan stasiun yang ada saat ini mampu menjalankan fungsinya secara efektif, namun untuk meningkatkan kinerjanya perlu dilakukan beberapa langkah. Secara khusus, jangkauan deteksi objek dibatasi oleh kelengkungan Bumi, itulah sebabnya radar darat atau laut, serta pesawat ruang angkasa, tidak selalu dapat menentukan dengan tepat jenis objek yang terdeteksi dan risiko terkait.
Proyek SBX
Kembali pada tahun sembilan puluhan, Badan ABM bermaksud untuk membangun sembilan radar X-band berbasis darat baru (frekuensi 8-12 GHz, panjang gelombang 2, 5-3, 75 cm). Keuntungan utama menggunakan rentang frekuensi ini adalah bahwa resolusinya cukup tinggi, yang, seperti yang diharapkan, akan meningkatkan kemungkinan identifikasi target yang benar. Dengan membangun sembilan stasiun baru, direncanakan untuk sepenuhnya menutupi Samudra Pasifik dan Atlantik dengan sektor survei. Pada tahun 2002, karena memperpendek waktu penyebaran untuk sistem baru, diputuskan untuk meninggalkan pembangunan stasiun bumi. Sebagai gantinya, mereka memutuskan untuk membangun satu radar berbasis laut.
Pangkalan untuk stasiun radar terapung yang menjanjikan seharusnya menjadi pelabuhan khusus di salah satu Kepulauan Aleutian. Dari sana, stasiun tersebut dapat memantau aktivitas DPRK dan negara-negara lain di kawasan itu. Jika perlu, itu bisa ditransfer ke wilayah lain di lautan dunia. Dari ide-ide inilah proyek SBX akhirnya muncul, yang sekarang menjadi bahan kritik.
Atas saran Boeing, mereka memutuskan untuk membangun radar jenis baru berdasarkan unit platform pengeboran lepas pantai. Pada tahun 2003, platform semacam itu dibeli di Norwegia dan dikirim ke salah satu galangan kapal Amerika. Di sana, platform dilengkapi dengan pembangkit listrik, ruang tamu dan ruang kerja, satu set peralatan khusus dan casing antena bulat yang khas. Hasilnya adalah struktur dengan panjang sekitar 400 kaki (122 m) dan berat sekitar 50 ribu ton. Sebelumnya para eksekutif ABM Agency telah menyatakan bahwa layanan SBX akan dimulai sebelum akhir tahun 2005.
Saat mengembangkan SBX stasiun terapung, satu poin penting tidak diperhitungkan. Direncanakan untuk mengoperasikannya di dekat Kepulauan Aleut, di daerah dengan angin kencang yang sering dan ombak yang kuat. Karena itu, platform harus diselesaikan. Desain ulang dan pemasangan beberapa fasilitas baru di pangkalan masa depan menelan biaya puluhan juta dolar dan berlangsung hingga musim gugur 2007.
Badan pertahanan rudal memuji kompleks baru dengan segala cara yang mungkin dan berbicara tentang karakteristik tertingginya. Secara khusus, disebutkan bahwa SBX, yang berada di Teluk Chesapeake, dapat mendeteksi bola bisbol di atas San Francisco. Namun, para ahli mencatat bahwa karena kelengkungan permukaan planet, bola ini seharusnya berada di ketinggian sekitar 870 mil. Ini adalah sekitar 200 mil di atas ketinggian penerbangan maksimum ICBM. D. Willman mengutip kata-kata S. W. Mead, yang berpendapat bahwa di dunia nyata dengan ICBM, analogi bisbol tidak masuk akal.
Penulis artikel The Pentagon's $ 10-miliar taruhan menjadi buruk juga menyebutkan kelemahan karakteristik radar SBX dalam bentuk bidang pandang yang relatif sempit. Stasiun ini hanya dapat melacak sebuah sektor dengan lebar 25°. Karena itu, peralatan yang cukup kuat, secara teori mampu melakukan tugas yang diberikan, pada kenyataannya, tidak akan dapat mendeteksi target tepat waktu. Diasumsikan bahwa sistem peringatan serangan rudal akan bekerja sebagai berikut. Radar berbasis darat mendeteksi objek yang mencurigakan dan mengirimkan informasi tentangnya ke SBX. Stasiun ini, pada gilirannya, membidik target dan membuat identifikasi. Selanjutnya, data target ditransmisikan ke sistem rudal. Dalam situasi pertempuran, ketika sejumlah besar tanda muncul di layar, sistem multi-level seperti itu mungkin tidak punya waktu untuk memproses semua kemungkinan ancaman.
Dengan demikian, stasiun SBX, yang terletak di lepas Kepulauan Aleutian, tidak dapat mencakup seluruh Samudra Pasifik dan melacak peluncuran rudal di wilayah tanggung jawabnya. Semua ini tidak memungkinkan kita untuk menganggap radar ini sebagai elemen lengkap dari sistem pertahanan anti-rudal.
Namun demikian, Ronald T. Kadish, yang mengepalai Badan ABM pada awal tahun 2000-an, mengklaim bahwa keunggulan utama kompleks SBX adalah murahnya dibandingkan dengan stasiun bumi, serta kemampuan untuk pindah ke area yang diinginkan. Selain itu, ia mengklaim bahwa SBX memiliki karakteristik yang cukup untuk menjalankan tugas yang diberikan.
Rupanya, pimpinan Pentagon memahami keseriusan masalah yang terkait dengan proyek baru tersebut. Selain itu, ada pemahaman tentang perlunya menggunakan radar "perantara" antara stasiun deteksi dini dan elemen kompleks GMD. Untuk melengkapi dan menggantikan SBX pada tahun 2006 dan 2014, dua stasiun X-band ditugaskan di Jepang dan Korea Selatan.
Juga di Los Angeles Times, masalah masalah terus-menerus dengan berbagai peralatan kompleks SBX diangkat. Sistem ini digunakan dalam pengujian sistem anti-rudal GMD. Selama tes 2007, beberapa sistem radar berperilaku dengan cara yang salah, itulah sebabnya para spesialis harus mulai mengembangkan perangkat lunak yang diperbarui. Masalah juga dicatat selama pengujian pada tahun 2010, ketika SBX digunakan sebagai satu-satunya alat pendeteksi target. Karena beberapa malfungsi, stasiun tidak dapat mengarahkan anti-rudal GBI ke sasaran, dan tidak mengenai sasaran. Pada Juni 2014, SBX menemukan target dan mengarahkan rudal ke sana, tetapi tidak dapat merekam kehancurannya.
Mahal dan tidak berguna
Komando angkatan bersenjata AS beberapa tahun lalu kecewa dengan proyek SBX. Selama bertahun-tahun pengujian, platform dengan radar membakar berton-ton bahan bakar untuk mesin dan sistem tenaga, dan berbagai faktor memengaruhi keadaan struktur dan instrumen. Kembali pada tahun 2009, diputuskan untuk tidak mengirim platform SBX ke pantai Semenanjung Korea untuk melacak uji coba rudal Korea Utara. Para pejabat Pentagon menganggap misi semacam itu terlalu mahal dan tidak perlu.
Pada tahun 2011, radar SBX dipindahkan ke angkatan laut. Spesialis angkatan laut berpendapat bahwa untuk bekerja secara efektif sebagai bagian dari armada, perlu untuk memodifikasi kompleks sehingga memenuhi persyaratan yang ada untuk teknologi kelautan. Namun demikian, melakukan pekerjaan seperti itu akan menyebabkan biaya tambahan puluhan juta dolar.
Di akhir artikelnya, D. Willman berbicara tentang status proyek SBX saat ini. Platform dengan stasiun radar SBX dibangun pada pertengahan dekade terakhir, tetapi belum mencapai pangkalan yang dimaksudkan di Kepulauan Aleutian. Pada 2012, status kompleks diubah menjadi dukungan uji terbatas. Pada tahun 2013, platform tersebut dipindahkan ke Pearl Harbor, di mana ia tetap sampai hari ini. Program SBX membebani pembayar pajak $ 2,2 miliar. Untuk memenuhi tugas yang sebelumnya ditugaskan ke SBX, direncanakan untuk membangun stasiun radar berbasis darat baru di Alaska. Tanggal penyelesaian konstruksi adalah 2020. Perkiraan biayanya sekitar 1 miliar.
***
Seperti yang Anda lihat, Amerika Serikat terus menuai hasil dari ketergesaan dalam membangun sistem pertahanan rudal. Percepatan pekerjaan pada awal dekade terakhir memungkinkan untuk dengan cepat menempatkan beberapa kompleks baru yang bertugas. Namun demikian, adopsi ke dalam layanan hanya formal, karena para spesialis harus terus menguji dan menyempurnakan semua sistem baru. Karena kompleksitasnya, semua kompleks baru masih belum sepenuhnya memenuhi persyaratan. Akibatnya, Pentagon terpaksa mengeluarkan uang untuk proyek-proyek dengan prospek yang meragukan.
Seorang jurnalis Amerika dari Los Angeles Times telah menghitung bahwa hanya empat proyek yang gagal, yang telah ditutup atau ditangguhkan, telah menghasilkan pemborosan sebesar $ 10 miliar. Di masa depan, Amerika Serikat harus mengembangkan sistem yang tersisa dan membangun yang baru, yang akan menghasilkan biaya tambahan. Dapat diasumsikan bahwa, karena semua masalah ini, selama beberapa tahun ke depan, Amerika Serikat akan memiliki pertahanan anti-rudal yang relatif lemah yang hanya akan mampu menolak beberapa serangan dari negara-negara dengan teknologi rudal yang sedang berkembang. Sistem seperti itu tidak akan tahan terhadap serangan rudal nuklir skala penuh oleh Rusia dan China, karena itu sejumlah besar hulu ledak akan dapat mencapai target mereka. Jadi, orang bisa setuju dengan David Hillman: $ 10 miliar benar-benar terbuang sia-sia.
