Perang Musim Dingin. Kekalahan atau kemenangan? Di Rusia, "komunitas demokratis" percaya bahwa pada musim dingin 1939-1940. Finlandia meraih kemenangan moral, politik dan bahkan militer atas Uni Soviet Stalinis, "kekaisaran jahat".
Perang yang memalukan
Sejak zaman Gorbachev dan Yeltsin, publik liberal telah meludahi dan memfitnah sejarah Rusia dan Soviet. Di antara mitos favorit kaum liberal adalah Perang Musim Dingin. Kaum liberal, seperti sejarawan dan humas Barat, menganggap perang Soviet-Finlandia sebagai agresi Uni Soviet yang tidak dapat dibenarkan, yang berubah menjadi aib bagi negara, Tentara Merah, dan rakyat.
Pada musim dingin 1999-2000. komunitas liberal Rusia merayakan ulang tahun ke-60 kemenangan Finlandia atas Uni Soviet! Tidak ada yang berubah sekarang (namun, dominasi penuh di media tidak lagi ada, seperti sebelumnya). Jadi, di "Radio Liberty" ada pendapat khas tentang perang "memalukan": "petualangan langsung", "agresi rezim Stalinis", "perang paling memalukan", salah satu "halaman paling memalukan dalam sejarah kita negara." Konsekuensi dari "perjanjian antara Stalin dan Hitler tentang pembagian lingkup pengaruh antara Uni Soviet dan Nazi Jerman", yang "mempercepat serangan Nazi Jerman di negara kita." Ada juga mitos tentang represi Stalinis besar-besaran terhadap militer pada tahun 1937-1938, yang melemahkan Tentara Merah (pada kenyataannya, "pembersihan" di tentara memperkuat angkatan bersenjata, tanpa mereka kita bisa kehilangan Perang Patriotik Hebat sama sekali).
Mitos tentang kesalahan dan kejahatan rezim Stalinis, kematian "ratusan ribu prajurit Tentara Merah" (!), Kemenangan Finlandia: Uni Soviet Stalinis "ditaklukkan dalam waktu tiga bulan. Finlandia telah memenangkan kemenangan militer dan diplomatik."
Finlandia menang?
Apa hasil dari perang? Biasanya perang dianggap menang, sebagai akibatnya pemenang menyelesaikan tugas yang ditetapkan di awal (program maksimum dan program minimum). Apa yang kita lihat sebagai akibat dari perang Soviet-Finlandia?
Finlandia menyerah pada Maret 1940, bukan Uni Soviet! Moskow tidak menetapkan tugas menaklukkan Finlandia. Ini mudah dimengerti jika Anda hanya melihat peta Finlandia. Jika kepemimpinan militer-politik Soviet akan mengembalikan Finlandia ke pangkuan kekaisaran, akan logis untuk melakukan pukulan utama di Karelia. Itu bodoh untuk merebut Finlandia di seluruh Tanah Genting Karelia, dan kepemimpinan Uni Soviet tidak menderita kebodohan pada waktu itu (cukup untuk mengingat bagaimana Stalin akan mengungguli "banteng" politik dunia seperti Churchill dan Roosevelt selama Perang Besar). Di tanah genting, Finlandia memiliki tiga strip benteng dari Garis Mannerheim. Dan pada ratusan kilometer dari sisa perbatasan dengan Uni Soviet, Finlandia tidak memiliki masalah serius. Selain itu, di musim dingin, hutan dan daerah rawa-lacustrine ini bisa dilewati. Jelas, setiap orang yang masuk akal, belum lagi Staf Umum dan Markas Besar Soviet, akan merencanakan invasi mendalam melalui bagian perbatasan yang tidak terlindungi. Uni Soviet dapat mencabik-cabik Finlandia dengan pukulan yang dalam, mencabut hubungannya dengan Swedia, dari mana ada aliran sukarelawan, bantuan material, akses ke Teluk Bothnia. Jika tujuannya adalah untuk merebut Finlandia, maka Tentara Merah akan bertindak seperti ini, dan tidak menyerbu garis Mannerheim.
Moskow tidak akan menaklukkan Finlandia. Tugas utamanya adalah berunding dengan orang Finlandia yang tidak masuk akal. Oleh karena itu, Tentara Merah memusatkan pasukan dan aset utamanya di Tanah Genting Karelia (panjang dengan danau sekitar 140 km), 9 korps, termasuk satu tank, tidak termasuk brigade tank individu, artileri, penerbangan, dan angkatan laut. Dan di bagian perbatasan Soviet-Finlandia dari Danau Ladoga ke Laut Barents (900 km dalam garis lurus), di mana Finlandia tidak memiliki benteng, 9 divisi senapan dikerahkan melawan tentara Finlandia, yaitu, satu divisi Soviet memiliki 100 km di depan. Menurut gagasan pra-perang Soviet, divisi senapan harus memiliki zona ofensif dengan terobosan pertahanan 2,5-3 km, dan dalam pertahanan - tidak lebih dari 20 km. Artinya, di sini pasukan Soviet bahkan tidak dapat membangun pertahanan yang padat (karenanya kekalahan pada tahap awal, "boiler").
Jadi, jelas dari permusuhan bahwa kepemimpinan Soviet tidak akan merebut Finlandia, menjadikannya Soviet. Tujuan utama perang adalah untuk mencerahkan musuh: merampas garis Mannerheim Finlandia sebagai batu loncatan untuk menyerang Leningrad. Tanpa benteng ini, Helsinki seharusnya mengerti bahwa lebih baik berteman dengan Moskow, dan tidak berperang. Sayangnya, Finlandia tidak memahami hal ini untuk pertama kalinya. "Finlandia Raya" dari Baltik ke Laut Putih tidak memungkinkan kepemimpinan Finlandia untuk hidup dalam damai.
Seperti disebutkan sebelumnya (Apa yang mendorong Uni Soviet untuk memulai perang dengan Finlandia), pemerintah Soviet mengajukan tuntutan yang agak tidak signifikan terhadap Finlandia. Selain itu, seperti yang ditunjukkan di atas, Finlandia, bertentangan dengan mitos negara kecil Eropa yang "damai" yang menjadi korban agresi Stalin, adalah negara yang memusuhi Uni Soviet. Finlandia menyerang Soviet Rusia dua kali selama Masa Masalah (1918-1920, 1921-1922), mencoba untuk memotong wilayah dari kami yang lebih besar dari negara Finlandia. Rezim Finlandia membangun kebijakannya pada 1930-an sebagai negara anti-Soviet, Russophobic. Di Helsinki, mereka mengandalkan perang dengan Uni Soviet di jajaran aliansi dengan kekuatan besar mana pun, Jepang, Jerman, atau demokrasi Barat (Inggris dan Prancis). Provokasi di darat, di laut, dan di udara adalah hal biasa. Pemerintah Finlandia tidak memperhitungkan perubahan mendasar yang terjadi di Uni Soviet pada tahun 30-an, Rusia dianggap sebagai "raksasa dengan kaki tanah liat." Uni Soviet dianggap sebagai negara terbelakang di mana mayoritas rakyatnya membenci Bolshevik. Mereka mengatakan bahwa cukup bagi tentara Finlandia yang menang untuk memasuki wilayah Soviet, dan Uni Soviet akan terhuyung-huyung, Finlandia akan disambut sebagai "pembebas."
Moskow sepenuhnya menyelesaikan tugas utama dalam perang. Menurut Perjanjian Moskow, Uni Soviet mendorong perbatasan menjauh dari Leningrad dan menerima pangkalan angkatan laut di Semenanjung Hanko. Ini adalah keberhasilan yang jelas, dan yang strategis pada saat itu. Setelah dimulainya Perang Dunia II, tentara Finlandia baru dapat mencapai garis perbatasan negara bagian lama pada bulan September 1941. Pada saat yang sama, jelas bahwa jika Moskow tidak memulai perang pada musim dingin 1939, Helsinki masih akan mengambil bagian dalam serangan terhadap Uni Soviet di pihak Nazi Jerman pada tahun 1941. Dan pasukan Finlandia, dengan dukungan Jerman, akan segera dapat menyerang Leningrad, Armada Baltik. Perang Musim Dingin hanya meningkatkan kondisi awal untuk Uni Soviet.
Masalah teritorial diselesaikan demi Uni Soviet. Jika pada negosiasi musim gugur 1939 Moskow meminta kurang dari 3 ribu meter persegi. km dan bahkan dengan imbalan dua kali wilayah, manfaat ekonomi, kompensasi materi, sebagai akibat dari perang, Rusia memperoleh sekitar 40 ribu meter persegi. km tanpa memberikan imbalan apa pun. Rusia mengembalikan Vyborg.
Pertanyaan kehilangan
Tentu saja, selama permusuhan, Tentara Merah menderita kerugian yang lebih besar daripada tentara Finlandia. Menurut daftar pribadi, tentara kita telah kehilangan 126.875 prajurit. Pada tahun-tahun "tren demokrasi", angka-angka yang lebih besar juga dikutip: 246 ribu, 290 ribu, 500 ribu orang. Kerugian pasukan Finlandia, menurut data resmi, sekitar 25 ribu tewas, 44 ribu terluka. Total kerugian sekitar 80 ribu orang, yaitu 16% dari semua pasukan. Finlandia memobilisasi 500 ribu orang menjadi tentara dan shutskor (detasemen keamanan fasis).
Ternyata untuk setiap tentara dan perwira Finlandia yang terbunuh, ada lima tentara Tentara Merah yang terbunuh dan membeku. Oleh karena itu, kata mereka, Finlandia dan mengalahkan "kekaisaran jahat" Soviet yang besar. Benar, kemudian muncul pertanyaan, mengapa Helsinki menyerah dengan kerugian yang begitu rendah? Ternyata pasukan Finlandia bisa terus mengalahkan "Orc Rusia yang jahat". Bantuan sudah dekat. Inggris dan Prancis telah memuat eselon pertama untuk membantu Finlandia, dan bersiap untuk berbaris melawan Uni Soviet sebagai front "peradaban" yang bersatu.
Misalnya, Anda dapat melihat kerugian Jerman dalam Perang Patriotik Hebat. Dari 22 Juni hingga 31 Desember 1941, Jerman di front Soviet kehilangan 25, 96% dari jumlah semua pasukan darat di front Rusia, setelah setahun perang, kerugian ini mencapai 40, 62%. Tetapi Jerman terus menyerang hingga Juli 1943, sementara Finlandia diduga kalah 16% dan mengibarkan bendera putih, meskipun mereka bertempur dengan sangat terampil, berani, dan keras kepala. Bagaimanapun, mereka harus bertahan cukup lama. Konvoi dengan bala bantuan sudah bergerak dari Inggris (eselon pertama tiba di Finlandia pada akhir Maret), dan Angkatan Udara Barat bersiap untuk mengebom Baku.
Jadi mengapa Finlandia tidak bertahan selama beberapa minggu sampai mereka didukung oleh unit Inggris dan Prancis yang dipilih? Dan pencairan musim semi, yang secara tajam memperumit pergerakan pasukan di Finlandia, juga telah dimulai. Jawabannya sederhana. Tentara Finlandia benar-benar kehabisan darah. Sejarawan Finlandia I. Hakala menulis bahwa pada Maret 1940, Mannerheim tidak memiliki pasukan yang tersisa: "Menurut para ahli, infanteri kehilangan sekitar 3/4 kekuatannya …". Dan Angkatan Bersenjata Finlandia sebagian besar terdiri dari infanteri. Armada dan angkatan udara minim, pasukan tank hampir tidak ada. Penjaga perbatasan dan detasemen keamanan dapat diklasifikasikan sebagai infanteri. Artinya, dari 500 ribu pasukan infanteri ada sekitar 400 ribu orang. Jadi ternyata dengan kerugian Finlandia gelap. Setelah kehilangan sebagian besar infanteri dan garis Mannerheim, elit Finlandia menyerah, karena kemampuan tempur mereka habis.
Dengan demikian, tidak ada "ratusan ribu tentara Tentara Merah yang terbunuh". Kerugian pihak Soviet lebih tinggi daripada kerugian Finlandia, tetapi tidak sebanyak yang kami yakini. Tapi rasio ini tidak mengejutkan. Sebagai contoh, kita dapat mengingat Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. Selama permusuhan di teater Manchuria, di mana pasukan lapangan bertempur dalam perang keliling, kerugiannya hampir sama. Namun, selama serangan di Benteng Port Arthur, kerugian Jepang jauh lebih tinggi daripada Rusia. Mengapa? Jawabannya jelas. Di Manchuria, kedua belah pihak bertempur di lapangan, menyerang dan menyerang balik, bertahan. Dan di Port Arthur, pasukan kami mempertahankan sebuah benteng, meskipun benteng yang belum selesai. Secara alami, Jepang yang menyerang menderita kerugian yang jauh lebih besar daripada Rusia. Situasi serupa berkembang selama perang Soviet-Finlandia, ketika tentara kita harus menyerbu garis Mannerheim, dan bahkan dalam kondisi musim dingin.
Tapi di sini Anda juga bisa menemukan kelebihan Anda. Tentara Merah telah memperoleh pengalaman tempur yang tak ternilai. Pasukan Soviet dengan cepat menunjukkan bahwa dengan bantuan penerbangan modern, artileri, tank, unit teknik, pertahanan paling kuat dapat diretas dengan lebih cepat. Dan komando Soviet mendapat alasan untuk memikirkan kekurangan dalam pelatihan pasukan, tentang langkah-langkah mendesak untuk meningkatkan efektivitas tempur Angkatan Bersenjata. Pada saat yang sama, Perang Musim Dingin memainkan hal yang buruk dengan kepemimpinan Hitlerite. Di Berlin, serta di Helsinki, musuh diremehkan. Mereka memutuskan bahwa karena Tentara Merah telah sibuk dengan Finlandia begitu lama, Wehrmacht akan mampu mengobarkan "perang kilat" di Rusia.
Pada saat itu, Barat memahami bahwa Moskow telah mencapai kemenangan, bukan kemenangan besar, tetapi kemenangan. Jadi berbicara pada 19 Maret 1940 di parlemen, kepala pemerintahan Prancis Daladier mengatakan bahwa bagi Prancis “Perjanjian Damai Moskow adalah peristiwa yang tragis dan memalukan. Ini adalah kemenangan besar bagi Rusia."
