Tentang penandatangan dan pelanggan
Pada bulan Agustus 1939, Uni Soviet, yang pada saat itu tidak memiliki sekutu nyata, praktis tidak memiliki alternatif selain menandatangani perjanjian dengan Nazi Jerman. Hanya beberapa hari tersisa sampai runtuhnya Polandia, yang dengan segala indikasi siap untuk ditinggalkan oleh Inggris dan Prancis dan yang sama sekali tidak menginginkan bantuan Soviet.
Di Staf Umum Tentara Merah pada musim panas 1939, mereka memahami dengan baik keniscayaan kekalahan cepat bagi Polandia jika menghadapi Jerman satu lawan satu. Untuk waktu yang lama, Moskow tidak ingin percaya bahwa Inggris dan Prancis tidak akan bertengkar, membatasi kritik besar-besaran terhadap Perjanjian Munich di media.
Selain itu, melalui Komintern, sudah menjadi kebiasaan untuk tidak mengkritik semua inisiatif perdamaian London dan Paris, tetapi hanya menerimanya begitu saja. Lalu ada pakta terkenal dan Kampanye Pembebasan yang terkenal, yang memungkinkan untuk mendorong perbatasan Uni Soviet jauh ke barat.
Dan bahkan lebih jauh, bertahun-tahun kemudian, diikuti oleh klaim teritorial ke Rusia, Ukraina, Belarus, Moldova dari negara-negara tetangga Eropa dengan klaim keuangan mereka kepada "terdakwa" yang sama. Klaim-klaim yang sebenarnya atau mungkin tidak lagi begitu penting, tetapi sebagian besar tidak berasal dari tahun 1939, tetapi dari tahun 1989.
Mustahil untuk tidak mengklarifikasi bahwa tangan-tangan yang haus akan tanah Rusia sebenarnya dilepaskan oleh wakil-wakil rakyat terpilih di Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet pada 24 Desember 1989. Mari kita ingat sedikit dari teks resolusi yang kemudian diadopsi "Tentang penilaian politik dan hukum pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939".
Jadi, dalam sebuah dokumen yang sudah tiga puluh tahun yang lalu, dinyatakan dengan cukup jelas:
[kutipan] 2. Pakta non-agresi dengan Jerman … memiliki salah satu tujuan untuk menangkal ancaman perang yang akan datang dari Uni Soviet. Pada akhirnya, tujuan ini tidak tercapai.[/Quote]
Apakah itu? Atau hampir dua tahun penundaan seperti itu tidak masuk hitungan? Mengapa begitu primitif untuk mendistorsi realitas situasi itu?
Tetapi bahkan dari pekerjaan para wakil rakyat, tiba-tiba menjadi jelas:
[kutipan] Protokol 23 Agustus 1939 dan protokol rahasia lainnya yang ditandatangani dengan Jerman pada tahun 1939-1941 adalah penyimpangan dari prinsip-prinsip Leninis kebijakan luar negeri Soviet "[/kutipan]
Dan sejauh ini dekrit ini, de facto dan de jure, yang menantang legitimasi perbatasan modern barat, barat daya, dan barat laut Uni Soviet (dari Oktober 1939 hingga Juli 1940) belum direvisi oleh Rusia pasca-Soviet. Rupanya, karena Federasi Rusia adalah penerus resmi Uni Soviet …
Ngomong-ngomong, dari semua negara di dunia, hanya Albania yang secara resmi mengutuk keputusan kongres deputi rakyat Soviet itu - pada 26 Desember, dalam kerangka pernyataan Kementerian Luar Negerinya. Di Tirana, dekrit itu langsung dinamai
[kutipan] … kerjasama yang disengaja dengan revanchisme Jerman dan negara-negara lain, serta pemalsuan sejarah dunia. Revisionisme Soviet akhirnya merosot menjadi kaki tangan imperialisme dan revanchisme.[/Quote]
Namun, posisi Partai Komunis Albania di media Soviet, tentu saja, tidak dilaporkan. Pada tanggal 24 Desember 1989, mantan pemimpin Stalinis di Uni Soviet mendapat tidak kurang dari kotoran dan bahkan kebohongan langsung daripada dari Khrushchev di Kongres XX dan XXII CPSU yang terkenal kejam. Banyak orang hari ini tersiksa oleh pertanyaan: mengapa hal itu terjadi?
Dengan semua kemurahan hati Bolshevik
Dalam hal ini, kita harus mengingatnya pada tahun 1919-21. itu adalah pemimpin Bolshevik dan ketua Dewan Komisaris Rakyat V. Lenin memprakarsai pemindahan sejumlah wilayah ke Finlandia dekat Petrograd, Petrozavodsk dan Murmansk, serta ke Latvia dan Estonia - sejumlah wilayah tetangga di wilayah Leningrad dan Pskov.
Menariknya, pada saat yang sama, sebagian besar Armenia Barat dan sebagian Georgia barat daya dipindahkan ke Turki, bahkan dengan Batumi. Pada saat-saat terakhir, I. Stalin secara pribadi berhasil mencegah pemindahan ibu kota masa depan Adjara Soviet ke Turki. Oleh karena itu, dokumen itu dengan hati-hati tidak merinci apa aksen batas sebenarnya dari "prinsip-prinsip Leninis kebijakan luar negeri Soviet" …
Tapi mari kita kembali ke pembuatan undang-undang deputi rakyat Soviet. Lebih lanjut, mereka mencatat:
[Quote] Pembatasan yang dilakukan dari "lingkup kepentingan" Uni Soviet dan Jerman dan tindakan lainnya dari sudut pandang hukum bertentangan dengan kedaulatan dan kemerdekaan sejumlah negara ketiga.[/Quote]
Lebih-lebih lagi, [/kutipan] … hubungan Uni Soviet dengan Latvia, Lithuania dan Estonia diatur oleh sistem perjanjian. Menurut perjanjian damai tahun 1920 dan perjanjian non-agresi yang dibuat pada tahun 1926-1933, para pesertanya berjanji untuk saling menghormati kedaulatan dan integritas teritorial satu sama lain dalam segala keadaan. Uni Soviet memiliki kewajiban yang sama dengan Polandia dan Finlandia.[/Quote]
Ternyata hanya USSR (Jerman sepertinya tidak ada hubungannya dengan itu. - Penulis) melanggar kedaulatan dan integritas teritorial negara-negara itu! Dan dari "pemikiran baru" ini, menurut definisi, seseorang tidak dapat gagal untuk memperoleh, antara lain, klaim keuangan dan teritorial terhadap Federasi Rusia dan negara-negara di wilayah Barat CIS.
Kami melangkah lebih jauh sesuai dengan teks dekrit yang masih berlaku hari ini:
[kutipan] 6. Negosiasi dengan Jerman mengenai protokol rahasia dilakukan oleh Stalin dan Molotov secara rahasia dari rakyat Soviet, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) dan seluruh partai, Soviet Tertinggi dan pemerintah Uni Soviet. Dengan demikian, keputusan untuk menandatanganinya pada dasarnya dan dalam bentuk tindakan kekuatan pribadi dan sama sekali tidak mencerminkan kehendak rakyat Soviet, yang tidak bertanggung jawab atas konspirasi ini.[/Quote]
Singkatnya, perjanjian-perjanjian dengan Berlin itu, yang dikondisikan oleh situasi politik-militer yang terkenal (semakin tegang) di perbatasan barat dan timur Uni Soviet, ternyata merupakan “produk” dari kekuatan pribadi Stalin. Stanislavsky pasti akan berkata: "Saya tidak percaya"! Pemimpin rakyat, tentu saja, kemudian secara pribadi memutuskan banyak, tetapi Molotov tidak perlu dipaksa untuk apa pun. Karena situasi internasional sendiri memaksa.
Pertama, di Izvestia 27 Agustus 1939, dan kemudian pada sesi Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 31 Agustus dan 31 Oktober 1939, Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri V. Molotov dan Komisaris Rakyat untuk Pertahanan K. Voroshilov menjelaskan secara rinci alasan mengapa Uni Soviet membuat perjanjian dengan Jerman tentang non-agresi. Langkah-langkah militer-politik lebih lanjut dari Uni Soviet juga diuraikan dengan jelas, dan materi-materi ini diterbitkan di semua Soviet dan di banyak media asing.
Mengapa pada tahun 1989 aliran tuduhan yang tidak berdasar seperti itu terhadap Stalin, Molotov dan Voroshilov diperlukan tidak mudah untuk dijelaskan bahkan sampai hari ini. Apakah itu benar-benar hanya "mode" untuk menghancurkan segala sesuatu yang Soviet? Diragukan, sangat banyak.
Negosiasi dan negosiator
Namun, resolusi yang sama dari Kongres Deputi Rakyat tidak mengatakan sepatah kata pun tentang fakta bahwa dari Maret hingga Agustus 1939, negosiasi yang sangat intensif dilakukan antara Uni Soviet, Inggris, dan Prancis tentang bantuan militer timbal balik.
Mereka berakhir dengan kegagalan semata-mata karena kesalahan "mitra" Barat, yang praktis tidak memberikan otoritas nyata kepada perwakilan mereka. Pertama, delegasi mereka bahkan tidak memiliki hak untuk menandatangani perjanjian terkait. Dan kedua, pemerintah Inggris Raya dan Prancis menolak untuk bernegosiasi dengan Polandia, Lituania, dan Rumania tentang perjalanan pasukan Soviet ke perbatasan negara-negara ini dengan Jerman dan Cekoslowakia yang didudukinya.
Omong-omong, negosiasi di Moskow itu dimulai tak lama setelah pendudukan Jerman tanpa aksi militer (pertengahan Maret 1939) dengan kerjasama London dan Paris, tidak hanya Cekoslowakia "pasca-Munich", tetapi juga hampir seluruh pantai Lituania. Baltik.
Dalam konteks yang lebih luas, menurut resolusi kongres yang sama, kesepakatan politik antara Uni Soviet dan Jerman itu ternyata “digunakan oleh Stalin dan rombongannya (yaitu, bukan oleh Jerman, tetapi hanya oleh Uni Soviet. - Auth.) Untuk memberikan ultimatum dan memaksa tekanan pada negara lain yang melanggar kewajiban hukum mereka”.
Tetapi dengan bagian seperti itu, semakin mungkin untuk membenarkan apa pun dari pihak mitra dan lawan kita yang baru dibentuk. Adalah mungkin untuk membenarkan klaim teritorial "menjanjikan" yang disebutkan di atas dari sejumlah negara Eropa Timur terhadap Rusia. Dan bersama dengan Rusia dan Belarusia, Ukraina dan Moldova. Oleh karena itu, masuk akal untuk berasumsi bahwa klaim teritorial langsung resmi dari "korban" kemungkinan besar akan diajukan ketika mereka menerima apa yang disebut sinyal Amerika atau NATO?
Kemungkinan besar, klaim teritorial mereka, berdasarkan resolusi kongres yang sama dari para wakil rakyat Soviet, akan segera dapat "mengaktifkan" kelompok-kelompok pembangkang secara politis, misalnya, di Finlandia dan Latvia dan Estonia. Memang, hingga pertengahan 1940, mereka memasukkan sejumlah wilayah SSR Karelo-Finlandia (sejak 1956 ASSR Karelia), wilayah Leningrad, Murmansk, Pskov.
Ngomong-ngomong, peta "wilayah yang hilang" tidak jarang di museum dan kota-kota di negara-negara ini untuk waktu yang lama. Kartografi "publik" semacam ini, katakanlah, di Suomi dimulai pada awal 70-an (lihat peta). Dan semua pesta seks ini dimulai, seperti yang Anda tahu, dari Pulau Damansky.
Mari kita ingat bahwa pada tahun 1969 pulau di Sungai Ussuri ini, yang dipenuhi dengan darah penjaga perbatasan Soviet, dipertahankan dalam konflik sengit dengan RRC. Tapi … sudah pada tahun 1971 itu diam-diam, dan pada tahun 1991 secara resmi diserahkan ke Cina. Tetapi bahkan di tahun 70-an, Moskow tidak bereaksi terhadap kartografi Finlandia itu … Kebenaran sejarah mengingatkan bahwa pembatalan resmi resolusi yang meragukan dari wakil kongres yang sama (setidaknya, kebutuhan untuk revisi objektifnya) lebih dari relevan saat ini.
