Perjanjian Munich, yang kami tulis di artikel terakhir, membebaskan tangan Hitler.
Setelah Cekoslowakia, Rumania menjadi korban berikutnya.
Pada tanggal 15 Maret 1939, pasukan Jerman menyerbu Cekoslowakia dan mendekati perbatasan Rumania dengan tembakan meriam. Keesokan harinya, Hitler menuntut agar Rumania segera menandatangani perjanjian ekonomi dengan konsesi yang paling menguntungkan bagi Jerman. Utusan Rumania untuk London V. Thilya bahkan menyatakan di Kantor Luar Negeri Inggris bahwa Jerman telah memberikan Rumania ultimatum menuntut untuk menyetujui monopoli Jerman dalam perdagangan dan ekonomi Rumania, jika tidak Rumania berada di bawah ancaman pemotongan mirip dengan Cekoslowakia dan menjadi protektorat [1].
Pada 18 Maret, Komisaris Rakyat Uni Soviet untuk Urusan Luar Negeri Litvinov mengatakan kepada Duta Besar Inggris untuk Benih Rusia bahwa pemerintah Soviet mengusulkan untuk mengadakan konferensi perwakilan Uni Soviet, Inggris, Prancis, Polandia, dan Rumania. Pada 19 Maret, Halifax mengatakan kepada penguasa penuh Soviet di London bahwa pertemuan konferensi yang diusulkan oleh pemerintah Soviet akan "prematur." Usulan Soviet ini juga diteruskan ke pemerintah Prancis, tetapi tidak ada tanggapan sama sekali dari Prancis [2].
Pada tanggal 23 Maret 1939, perjanjian Jerman-Rumania ditandatangani di Bukares. Rumania berjanji untuk mengembangkan ekonominya sesuai dengan kebutuhan Jerman. Perjanjian tersebut menentukan jumlah kredit perdagangan Jerman dan pasokan militer ke Rumania (250 juta mark Jerman). Disediakan untuk pembuatan di pelabuhan Rumania dan titik strategis penting lainnya dari "zona bebas" untuk pembangunan gudang Jerman, fasilitas penyimpanan minyak dan fasilitas lainnya. Jerman diberi hak untuk membangun rel kereta api dan jalan raya di Rumania atas kebijakannya sendiri [3].
Lithuania adalah korban berikutnya. Setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama, Memel (nama Lituania untuk Klaipeda) dan wilayah Memel, yang merupakan bagian dari Prusia Timur, berada di bawah kendali kolektif negara-negara Entente. Pada tahun 1922, Memel menerima status "kota bebas", seperti Danzig (Gdansk). Pada tahun 1923, pemerintah Lituania memprovokasi "pemberontakan populer" di Memel. "Rakyat", yang terdiri dari tentara Lituania yang menyamar, menuntut agar wilayah itu dianeksasi ke Lituania, yang akhirnya dilaksanakan. Pada 12 Desember 1938, pemilihan pemerintah kota diadakan di Klaipeda, sebagai hasilnya "partai Jerman" menang, yang menyatakan keinginan penduduk untuk bersatu kembali dengan Jerman.
Pada tanggal 20 Maret 1939, pemerintah Lituania menerima ultimatum Berlin untuk mencaplok Memel dan wilayah Memel ke Jerman - dengan imbalan "zona bebas" di pelabuhan dan "perlakuan negara yang paling disukai" dalam perdagangan Jerman-Lithuania. Tank Jerman memasuki kota, Hitler datang dan menyampaikan pidato. Memel menjadi pangkalan angkatan laut utama Jerman [4].
Selanjutnya, giliran Polandia.
Setelah Perang Dunia I, Gdansk, menurut Perjanjian Perdamaian Versailles (1919), menerima status kota bebas dan diperintah oleh Liga Bangsa-Bangsa. Perjanjian itu juga mentransfer ke Polandia wilayah yang memberinya akses ke Danzig, yang disebut. Koridor Danzig (atau Koridor Polandia) yang memisahkan Prusia Timur dari Jerman. Sebagian besar penduduk kota (95%) adalah orang Jerman, tetapi orang Polandia memiliki hak atas institusi mereka sendiri, seperti sekolah, perpustakaan, dll. Selain itu, di bawah Perjanjian Versailles, Polandia diberi wewenang untuk mengatur urusan luar negeri Danzig dan pengelolaan lalu lintas kereta api kota bebas.
Selama pembicaraan di Konferensi Versailles tahun 1919, Perdana Menteri Inggris saat itu Lloyd George memperingatkan bahwa pemindahan lebih dari 2 juta orang Jerman ke Polandia "cepat atau lambat akan mengarah pada perang baru di Eropa timur" [5]. Penulis Inggris M. Follick menulis pada tahun 1929 bahwa “… dari semua yang paling Jerman di Jerman, Danzig adalah yang paling Jerman … Cepat atau lambat, koridor Polandia akan menjadi penyebab perang di masa depan. Jika Polandia tidak mengembalikan koridor, ia harus siap untuk perang paling berbahaya dengan Jerman, untuk anarki dan, mungkin, untuk kembali ke keadaan perbudakan, dari mana ia baru saja dibebaskan”[5].
Joachim Fest dalam volume ketiga biografi Hitler "Adolf Hitler" menulis bahwa Hitler, dalam percakapan dengan panglima angkatan darat Jerman Brauchitsch pada 25 Maret, berbicara tentang tidak diinginkannya resolusi kekerasan masalah Danzig, tetapi dia masih menganggap aksi militer terhadap Polandia layak didiskusikan dengan "terutama prasyarat politik yang menguntungkan"
Pada tanggal 21 Maret, Duta Besar Inggris untuk Moscow Seeds menyerahkan kepada Komisaris Rakyat Uni Soviet untuk Urusan Luar Negeri M. Litvinov sebuah rancangan deklarasi Uni Soviet, Inggris, Prancis dan Polandia, yang berbunyi sebagai berikut [6]:
Kami yang bertanda tangan di bawah ini, yang diberi kuasa untuk itu, dengan ini menyatakan bahwa, karena perdamaian dan keamanan di Eropa adalah masalah kepentingan dan perhatian bersama, dan karena perdamaian dan keamanan Eropa dapat terpengaruh oleh tindakan apa pun yang mengancam kemerdekaan politik negara Eropa mana pun., pemerintah kita masing-masing dengan ini berjanji untuk segera berkonsultasi tentang langkah-langkah yang akan diambil untuk perlawanan umum terhadap tindakan tersebut.
Namun, pada tanggal 23 Maret 1939, Chamberlain menyatakan di House of Commons bahwa "dia tidak ingin membuat blok yang berlawanan di Eropa." Deklarasi tidak pernah ditandatangani.
Chamberlain tetap sangat tidak menyukai Uni Soviet. Penulis Feiling, dalam bukunya The Life of Neville Chamberlain, mengutip pernyataan Perdana Menteri Inggris berikut ini dalam surat pribadinya tertanggal 26 Maret 1939: jika dia mau. Dan saya tidak percaya motifnya”[7].
Pada tanggal 1 April 1939, pers dunia melaporkan bahwa kabinet Chamberlain, meninggalkan kebijakan peredaan, telah berjanji kepada Polandia untuk melindunginya jika terjadi serangan.
Pada 13 April, jaminan serupa diberikan oleh Inggris kepada Yunani dan Rumania [8].
Pemerintah Inggris menawarkan Uni Soviet untuk memberikan Polandia dan Rumania jaminan sepihak yang sama seperti yang diberikan Inggris Raya kepada Rumania dan Yunani.
Beberapa saat sebelumnya, pada 11 April, Litvinov menulis surat kepada duta besar Soviet untuk Prancis, Ya. Z. Suritsu [9]
Sekarang perlu untuk menjadi sangat tepat dan pelit dalam kata-kata dalam negosiasi tentang posisi kami sehubungan dengan masalah modern … Setelah kisah deklarasi bersama, percakapan Inggris dan Prancis dengan kami bahkan tidak mengandung petunjuk tentang proposal khusus untuk perjanjian apa pun dengan kami … Keinginan Inggris dan Prancis sedang diklarifikasi, tanpa mengadakan perjanjian apa pun dengan kami dan tanpa memikul kewajiban apa pun sehubungan dengan kami, untuk menerima dari kami setiap janji yang mengikat kami.
Kami diberitahu bahwa adalah kepentingan kami untuk mempertahankan Polandia dan Rumania melawan Jerman. Tapi kami akan selalu menyadari kepentingan kami dan akan melakukan apa yang mereka didiktekan kepada kami. Mengapa kita harus berkomitmen terlebih dahulu tanpa mengambil manfaat dari kewajiban ini?
Peristiwa sebelumnya, bukan tanpa alasan, memberi Hitler alasan untuk berpikir bahwa Inggris tidak akan berjuang untuk Polandia. Selain itu, pada tahun 1939 Inggris Raya praktis tidak memiliki tentara darat. Seperti yang kita ketahui, inilah yang terjadi - setelah serangan Jerman ke Polandia, Inggris menyatakan perang terhadap Reich Ketiga, tetapi tidak memberikan bantuan nyata kepada Polandia.
Pada 11 April 1939, Hitler menyetujui rencana serangan ke Polandia (rencana "Weiss") [10].
Inilah poin pertama dari rencananya:
Posisi Jerman dalam kaitannya dengan Polandia masih didasarkan pada prinsip: menghindari komplikasi. Jika Polandia mengubah kebijakan terhadap Jerman, yang sejauh ini didasarkan pada prinsip yang sama, dan mengambil posisi yang mengancamnya, maka perlu untuk menyelesaikan skor akhir dengannya, terlepas dari perjanjian yang ada.
Tujuannya kemudian adalah untuk menghancurkan kekuatan militer Polandia dan menciptakan lingkungan di Timur yang memenuhi kebutuhan pertahanan negara. Kota Bebas Danzig akan dinyatakan sebagai wilayah Jerman segera setelah dimulainya konflik.
Kepemimpinan politik menganggap tugas untuk mengisolasi Polandia sebanyak mungkin dalam kasus ini, yaitu membatasi perang pada operasi militer dengan Polandia.
Intensifikasi krisis internal di Prancis dan pengekangan yang dihasilkan di Inggris dalam waktu dekat dapat mengarah pada penciptaan situasi seperti itu.
Intervensi oleh Rusia, jika ia mampu, kemungkinan besar, tidak akan membantu Polandia, karena ini berarti kehancurannya oleh Bolshevisme.
Posisi limitrophes akan ditentukan secara eksklusif oleh persyaratan militer Jerman.
Pihak Jerman tidak dapat mengandalkan Hongaria sebagai sekutu tanpa syarat. Posisi Italia ditentukan oleh poros Berlin-Roma.
Pada tanggal 27 April, Inggris memperkenalkan dinas militer universal. Dalam pidatonya pada tanggal 28 April 1939, yang disiarkan hampir ke seluruh dunia, Hitler mengatakan bahwa perjanjian Anglo-Polandia adalah bukti dari "kebijakan pengepungan" yang dilakukan oleh Inggris terhadap Jerman dan hasutan Polandia untuk melawannya. Akibatnya, menurut Hitler, setelah menandatangani perjanjian anti-Jerman dengan Inggris, Polandia sendiri melanggar ketentuan pakta non-agresi Jerman-Polandia tahun 1934. Lebih bertekad daripada Cekoslowakia, pemerintah Polandia tidak menyerah pada ancaman Hitler dan mulai memobilisasi. Hitler menggunakan ini untuk menuduh Polandia agresif, dengan mengatakan bahwa persiapan militer Polandia memaksanya untuk memobilisasi pasukannya.
Pada 14 April, Menteri Luar Negeri Prancis J. Bonnet mengundang Uni Soviet untuk bertukar surat dengan isi sebagai berikut [11]:
Jika Prancis, sebagai akibat dari bantuan yang akan diberikannya ke Polandia atau Rumania, dalam keadaan perang dengan Jerman, Uni Soviet akan segera memberinya bantuan dan dukungan. Jika Uni Soviet, sebagai akibat dari bantuan yang akan diberikannya kepada Polandia dan Rumania, dalam keadaan perang dengan Jerman, Prancis akan segera memberikan bantuan dan dukungan kepada Uni Soviet.
Kedua negara akan segera menyetujui bantuan ini dan akan mengambil semua tindakan untuk memastikan efektivitas penuhnya."
Perasaan perang yang akan datang memaksa Prancis untuk mengubah kebijakan arogan mereka terhadap Uni Soviet. Inilah yang ditulis Surits ketika dia menyerahkan surat itu kepada Bonnet ke Moskow [9]:
Serangan di pers telah menghilang, tidak ada jejak arogansi sebelumnya dalam percakapan dengan kami. Mereka berbicara kepada kita lebih banyak dalam bahasa pemohon … sebagai manusia, di dalam kita, dan bukan kita yang membutuhkan mereka. Tampak bagi saya bahwa ini bukan hanya "manuver" … tetapi kesadaran … bahwa perang akan segera terjadi. Tampaknya bagi saya inilah pandangan yang dipegang oleh Daladier sekarang. Daladier (menurut teman-teman kami) dengan tulus mencari kerja sama dengan USSR
Menanggapi prakarsa Prancis dan Inggris pada 17 April 1939, Moskow mengusulkan untuk membuat perjanjian Anglo-Prancis-Soviet tentang bantuan timbal balik dengan konten berikut [11]:
1. Inggris, Prancis, Uni Soviet membuat perjanjian di antara mereka untuk jangka waktu 5-10 tahun tentang kewajiban bersama untuk segera saling memberikan semua jenis bantuan, termasuk militer, jika terjadi agresi di Eropa terhadap salah satu negara negara-negara yang berkontrak.
2. Inggris, Prancis, Uni Soviet berjanji untuk memberikan semua jenis, termasuk militer, bantuan kepada negara-negara Eropa Timur yang terletak di antara Laut Baltik dan Laut Hitam dan berbatasan dengan Uni Soviet jika terjadi agresi terhadap negara-negara ini.
3. Inggris, Prancis, dan Uni Soviet berjanji sesegera mungkin untuk membahas dan menetapkan ukuran dan bentuk bantuan militer yang diberikan oleh masing-masing negara bagian ini sesuai dengan 1 dan 2.
4. Pemerintah Inggris menjelaskan bahwa bantuan yang dijanjikannya kepada Polandia berarti agresi secara eksklusif di pihak Jerman.
5. Perjanjian yang ada antara Polandia dan Rumania dinyatakan sah jika terjadi agresi terhadap Polandia dan Rumania, atau perjanjian itu dibatalkan sepenuhnya sebagaimana diarahkan terhadap Uni Soviet.
6. Inggris, Prancis, dan Uni Soviet berjanji, setelah dimulainya permusuhan, untuk tidak mengadakan negosiasi apa pun dan tidak menyimpulkan perdamaian dengan para agresor secara terpisah satu sama lain dan tanpa persetujuan bersama dari ketiga kekuatan tersebut.
7. Persetujuan yang bersangkutan ditandatangani bersamaan dengan konvensi, yang harus dibuat berdasarkan 3.
8. Untuk mengakui perlunya Inggris, Prancis dan Uni Soviet untuk mengadakan negosiasi bersama dengan Turki mengenai kesepakatan khusus tentang bantuan timbal balik
Pada 25 April, Prancis menyetujui proposal ini. Pada saat yang sama, pemerintah Prancis membuat komentar tentang proposal Soviet. Nomor catatan sesuai dengan nomor paragraf dari dokumen sebelumnya [12].
1. Perjanjian, yang dianggap sangat mendesak oleh pemerintah Prancis dan harus segera dilaksanakan, disebabkan oleh ancaman yang kini menggantung di dunia Eropa. Fakta dari kesimpulannya yang cepat akan membantu memperkuat solidaritas semua orang yang terancam, akan meningkatkan peluang untuk memelihara perdamaian. Dikhawatirkan akan memakan waktu terlalu lama untuk menyimpulkan pakta bantuan timbal balik umum jangka panjang, yang dapat ditafsirkan oleh beberapa negara sebagai bukti keraguan atau ketidaksepakatan antara tiga kekuatan. Pada. dalam semua keadaan, kesimpulan dari pakta semacam itu adalah bisnis jangka panjang. Dan sekarang kita perlu bertindak secepat mungkin dan mencerminkan kemungkinan minggu-minggu mendatang atau bulan mendatang.
2. Untuk menghindari kontroversi {{* Disagreements (Prancis).}} Akan lebih baik jika perjanjian yang dimaksud tidak mengandung referensi apa pun ke satu atau beberapa kategori negara bagian, yang ditentukan secara geografis. Perjanjian harus dibatasi pada kewajiban bantuan, yang diberikan oleh ketiga negara satu sama lain dalam keadaan yang ditentukan secara tepat. Pembatasan semacam ini hanya akan meningkatkan kekuatan. dan pentingnya komitmen dan pada saat yang sama akan mencegah reaksi apa pun dari pihak ketiga, yang dibatasi oleh "ketentuan" preventif {{** Persyaratan dalam perjanjian (FR.).}} tentang bantuan.
3. Pemerintah Prancis setuju bahwa adalah mungkin untuk melanjutkan secepat mungkin dengan mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan yang diatur dalam paragraf ini.
4. Artikel ini berlaku khusus untuk pemerintah Inggris.
5. Untuk alasan yang disebutkan sehubungan dengan Art. 2, tidak diinginkan untuk memasukkan dalam rancangan perjanjian sebuah artikel atas nama negara ketiga. Akan tetapi, dengan mempertimbangkan bahwa perjanjian Polandia-Rumania diselesaikan oleh erga omnes {{*** Dalam kaitannya dengan semua.}}, Pemerintah Prancis sepenuhnya cenderung menggunakan semua pengaruhnya di Warsawa dan Bukares untuk mendorong kedua negara agar memperluas cakupan penerapan praktis kesimpulan dari sebuah konvensi yang akan mengatur kasus agresi oleh Jerman.
[Hal.] 6, 7 dan 8 tidak ditentang oleh pemerintah Prancis.”
Inggris tidak cenderung untuk bekerja sama.
Pada tanggal 19 April 1939, pada pertemuan komite pemerintah Inggris tentang kebijakan luar negeri, sebuah catatan oleh Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri A. Cadogan dibahas, di mana ia menulis [13]:
Proposal Rusia ini menempatkan kami dalam posisi yang sangat sulit.
Yang perlu kita lakukan adalah mempertimbangkan manfaat dari komitmen tertulis Rusia untuk berperang di pihak kita dan kerugian dari aliansi terbuka dengan Rusia.
Keuntungannya bermasalah untuk sedikitnya. Dari pesan kedutaan kami di Moskow, jelas bahwa sementara Rusia berhasil mempertahankan wilayahnya, Rusia tidak dapat, bahkan jika diinginkan, memberikan bantuan aktif yang berguna di luar perbatasannya.
Namun, sangat sulit untuk menolak proposal Soviet. Kami berpendapat bahwa Soviet menganjurkan "keamanan kolektif" tetapi tidak membuat proposal praktis. Sekarang mereka telah membuat proposal seperti itu dan akan mengkritik kami jika kami menolaknya.
Ada risiko - meskipun sangat kecil - bahwa jika kita menolak proposal ini, Soviet dapat membuat semacam "perjanjian non-intervensi" dengan pemerintah Jerman [. … …]"
Pada tanggal 26 April, pada pertemuan pemerintah Inggris, Menteri Luar Negeri Lord E. Halifax mengatakan bahwa "waktunya belum matang untuk proposal yang begitu komprehensif."
Inggris, menurut proposalnya pada 8 Mei dan pernyataan Halifax, siap untuk bekerja sama dengan Uni Soviet dalam perang melawan agresi sampai tingkat tertentu hanya jika Jerman melakukan agresi terhadap Polandia atau Rumania dan yang terakhir melawan agresor. Namun, pemerintah Inggris tidak ingin membuat perjanjian Anglo-Prancis-Soviet tentang bantuan timbal balik melawan agresi, yang menurutnya wajib memberikan bantuan kepada Uni Soviet jika terjadi serangan terhadap dirinya sendiri.
Secara alami, Uni Soviet menolak varian perjanjian semacam itu. Dalam sebuah catatan yang diserahkan oleh Komisaris Rakyat Uni Soviet untuk Urusan Luar Negeri kepada Duta Besar Inggris untuk Uni Soviet pada tanggal 14 Mei, dikatakan [20]:
Proposal Inggris tidak mengandung prinsip timbal balik dalam kaitannya dengan Uni Soviet dan menempatkannya dalam posisi yang tidak setara, karena mereka tidak membayangkan kewajiban Inggris dan Prancis, tetapi untuk menjamin Uni Soviet jika terjadi serangan langsung terhadapnya oleh Uni Soviet. agresor, sedangkan Inggris, Prancis, serta dan Polandia, memiliki jaminan seperti itu atas dasar timbal balik yang ada di antara mereka.
V. M. bom molotov
Pada 3 Mei, Vyacheslav Molotov sudah menjadi Komisaris Rakyat Uni Soviet untuk Urusan Luar Negeri. Litvinov adalah pendukung aktif pemulihan hubungan dengan Barat dan musuh Jerman. Sejarawan W. Shearer percaya bahwa nasib Litvinov diputuskan pada 19 Maret - setelah Inggris menolak proposal Uni Soviet untuk mengadakan konferensi sehubungan dengan ultimatum Jerman ke Rumania [14]:
Jelas, keinginan untuk melakukan negosiasi lebih lanjut dengan Inggris setelah penolakan seperti itu dari Rusia berkurang. Maisky kemudian memberi tahu Robert Boothby, seorang anggota parlemen Konservatif, bahwa penolakan proposal Rusia dipandang sebagai pukulan telak lainnya terhadap kebijakan keamanan kolektif dan bahwa ini menyegel nasib Litvinov.
Jelas, setelah ini, Stalin mulai berpikir untuk membuat kesepakatan dengan Jerman, yang membutuhkan politisi yang tangguh dan pragmatis, tidak begitu keras kepala terhadap Jerman seperti Litvinov. Molotov adalah seorang politisi.
Salah satu dari sedikit suara alasan dalam politik Inggris saat itu adalah anti-komunis W. Churchill yang gigih.
Inilah yang dia katakan di House of Commons pada 19 Mei [15]:
Saya tidak dapat memahami dengan cara apa pun keberatan terhadap kesimpulan perjanjian dengan Rusia, yang tampaknya diinginkan oleh Perdana Menteri sendiri, terhadap kesimpulannya dalam bentuk yang luas dan sederhana yang diusulkan oleh pemerintah Soviet Rusia?
.. Apa yang salah dengan kalimat sederhana ini? Mereka berkata: "Bisakah Anda mempercayai pemerintah Soviet Rusia?" Saya pikir di Moskow mereka berkata: "Bisakah kita mempercayai Chamberlain?" Kita dapat mengatakan, saya berharap, bahwa kedua pertanyaan ini harus dijawab dengan tegas. Saya sangat berharap begitu …
Jika Anda siap menjadi sekutu Rusia selama perang, selama ujian terbesar, peluang besar untuk membuktikan diri kepada semua orang, jika Anda siap untuk bersatu dengan Rusia dalam pertahanan Polandia, yang telah Anda jamin, serta dalam pertahanan Rumania, lalu mengapa Anda tidak ingin menjadi sekutu Rusia sekarang karena dengan melakukan itu, mungkin, Anda akan mencegah perang? Saya tidak mengerti semua seluk-beluk diplomasi dan penundaan ini. Jika yang terburuk terjadi, Anda masih akan menemukan diri Anda bersama mereka dalam peristiwa yang sangat sulit dan Anda harus melepaskan diri dari mereka sebanyak mungkin. Jika kesulitan tidak muncul, Anda akan diberikan keamanan pada tahap awal …
Setelah pengunduran diri Litvinov, Hitler, untuk pertama kalinya dalam enam tahun pemerintahannya, menyatakan keinginannya untuk mendengarkan para ahlinya tentang Rusia. Dari laporan mereka, Hitler belajar banyak untuk dirinya sendiri, khususnya - bahwa Uni Soviet sekarang tidak menganut kebijakan revolusi dunia, tetapi ke arah negara yang lebih pragmatis.
Ketertarikan Hitler pada Rusia semakin meningkat. Setelah menonton film dokumenter tentang parade militer Soviet, Fuhrer berseru: "Saya tidak tahu sama sekali bahwa Stalin adalah orang yang begitu tampan dan kuat." Diplomat Jerman diinstruksikan untuk terus menyelidiki kemungkinan pemulihan hubungan dengan Uni Soviet. [16]
Informasi bahwa Jerman akan mengintensifkan hubungan dengan Uni Soviet sampai ke Inggris. Mendengar hal ini, Halifax mengatakan bahwa "tidak perlu terlalu percaya diri pada pesan semacam itu, yang, sangat mungkin, disebarkan oleh orang-orang yang ingin mendorong kita menuju perjanjian dengan Rusia" [17]
Dengan latar belakang ini, Inggris memutuskan untuk memulai negosiasi dengan Jerman. Pada tanggal 9 Juni, Duta Besar Inggris untuk Jerman Henderson mengunjungi Goering dan mengatakan kepadanya bahwa jika Jerman ingin mengadakan negosiasi dengan Inggris, itu akan menerima "bukan jawaban yang tidak bersahabat." Pada 13 Juni, Henderson bertemu dengan Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri Jerman Weizsacker, yang, dalam catatan percakapan ini, mencatat bahwa duta besar Inggris "dengan jelas memiliki instruksi, berbicara tentang kesiapan London untuk bernegosiasi dengan Berlin … Kebijakan Inggris di Moskow" dan " tidak mementingkan pakta dengan Rusia”[17].
Negosiasi musim panas Uni Soviet dengan Inggris dan Prancis
Situasi yang berkembang memaksa Inggris Raya dan Prancis pada tanggal 6-7 Juni untuk menerima rancangan perjanjian Soviet sebagai dasar. Namun, Inggris tidak akan menyimpulkan perjanjian itu sendiri. Tujuan mereka yang sebenarnya adalah untuk menunda negosiasi, dan dengan demikian membuat Hitler berisiko membangun koalisi yang kuat untuk melawannya. Pada 19 Mei, Chamberlain mengumumkan di parlemen bahwa dia "lebih baik mengundurkan diri daripada membentuk aliansi dengan Soviet." Pada saat yang sama, seperti yang telah ditunjukkan di atas, aliansi dengan Hitler juga tidak dikesampingkan.
Pada gilirannya, "Saat itu diyakini di Paris bahwa otoritas Soviet akan menunggu hasil negosiasi politik dengan Paris dan London sebelum mereka memulai kontak resmi, bahkan murni ekonomi dengan Berlin," rangkum Z. S. Belousov, isi dokumen diplomatik Prancis [16].
Pemerintah Inggris mengirim seorang pejabat biasa ke Moskow, kepala Biro Eropa Tengah, Strang, untuk negosiasi yang menentukan nasib Eropa, sementara di pihak Uni Soviet, negosiasi dipimpin oleh Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Molotov. Churchill mencatat bahwa "mengirim sosok kecil seperti itu adalah penghinaan yang sebenarnya." Menurut VG Trukhanovsky dan D. Fleming, mengirim pejabat berpangkat rendah ke Uni Soviet adalah "penghinaan tiga kali", karena Strang juga membela para insinyur Inggris yang dituduh melakukan spionase di Uni Soviet pada tahun 1933, dan juga merupakan anggota kelompok tersebut. menemani perdana menteri dalam perjalanannya ke Munich [18].
Prancis juga tidak diwakili dalam pembicaraan oleh pejabat tertinggi - duta besar Prancis untuk Moskow, Najiar.
Seperti yang direncanakan oleh pemerintah Inggris, negosiasi berlanjut, yang juga diperhatikan oleh pers Inggris.
Jadi, misalnya, surat kabar "News Chronicle" dalam edisi 8 Juli memberikan karikatur berikut dalam hal ini: di sebuah ruangan yang dijalin dengan jaring laba-laba, dikelilingi oleh lusinan volume "proposal" Inggris untuk tahun 1939-1950. menggambarkan Chamberlain jompo duduk di kursi, yang, dengan bantuan tabung penguat suara, berbicara dengan Halifax. Kepala Kantor Luar Negeri memberi tahu dia bahwa dia baru saja mengirim tawaran terakhir. Dua kura-kura bertindak sebagai kurir, salah satunya baru saja kembali dari Moskow, dan yang lainnya menuju ke sana dengan proposal baru. "Apa yang akan kita lakukan selanjutnya?" Halifax bertanya. “Oh ya, cuacanya indah,” jawab Chamberlain kepadanya [18].
Namun demikian, pada pertengahan Juli, selama negosiasi, daftar kewajiban para pihak, daftar negara yang memberikan jaminan bersama dan teks perjanjian disepakati. Masalah kesepakatan militer dan "agresi tidak langsung" tetap tidak terkoordinasi.
Agresi tidak langsung berarti apa yang terjadi pada Cekoslowakia - ketika tidak ada permusuhan sendiri, tetapi di bawah ancaman mereka negara itu terpaksa memenuhi tuntutan Hitler. Uni Soviet memperluas konsep "agresi tidak langsung"
"… Ungkapan" agresi tidak langsung ", - ditekankan dalam proposal pemerintah Soviet pada 9 Juli 1939, - mengacu pada tindakan yang disetujui oleh salah satu negara di atas di bawah ancaman kekuatan dari kekuatan lain atau tanpa kekuatan tersebut. ancaman dan yang memerlukan untuk dirinya sendiri penggunaan wilayah dan kekuatan negara tertentu untuk agresi terhadapnya atau terhadap salah satu pihak, - oleh karena itu, mengakibatkan hilangnya kemerdekaan negara ini atau pelanggaran netralitasnya”[19].
Pemerintah Soviet bersikeras untuk memperluas konsep "agresi tidak langsung" ke negara-negara Baltik dan Finlandia, meskipun mereka tidak memintanya, yang dimotivasi dalam catatan tertanggal 14 Mei yang telah disebutkan:
Kurangnya jaminan Uni Soviet dari Inggris dan Prancis jika terjadi serangan langsung oleh agresor, di satu sisi, dan keterbukaan perbatasan barat laut Uni Soviet, di sisi lain, dapat menjadi momen yang memprovokasi. untuk mengarahkan agresi terhadap Uni Soviet.
Protes mitra negosiasi didorong oleh kata-kata "atau tanpa ancaman seperti itu" dalam definisi agresi tidak langsung dan penyebarannya ke negara-negara Baltik. Kantor Luar Negeri Inggris khawatir bahwa interpretasi "agresi tidak langsung" semacam itu dapat membenarkan intervensi Soviet di Finlandia dan negara-negara Baltik, bahkan tanpa ancaman serius dari Jerman.
Pada awal Juli, duta besar Prancis Nagiar mengusulkan untuk menyelesaikan kontroversi atas negara-negara Baltik dalam protokol rahasia, agar tidak mendorong mereka ke pelukan Hitler oleh fakta perjanjian itu, yang sebenarnya membatasi kedaulatan mereka [16]. Inggris menyetujui gagasan protokol rahasia pada 17 Juli.
Seperti yang bisa kita lihat, perwakilan demokrasi Barat tidak asing dengan gagasan menandatangani protokol rahasia mengenai nasib negara ketiga.
Pada 2 Agustus, tonggak sejarah lain tercapai - definisi umum "agresi tidak langsung" diadopsi, tetapi amandemen dibuat bahwa jika ancaman terhadap kemerdekaan muncul "tanpa ancaman kekerasan", maka masalah tersebut akan diselesaikan melalui konsultasi [21]. Namun, opsi ini tidak sesuai dengan Uni Soviet - contoh Cekoslowakia menunjukkan bahwa konsultasi bisa memakan waktu terlalu lama.
Pemerintah Inggris dan Prancis menuduh Uni Soviet menunda negosiasi di depan publik negara mereka, yang, menurut mereka, semakin banyak mengajukan tuntutan baru. Apa yang, menurut pendapat M. Carley, adalah kebohongan terang-terangan tidak benar, “bahwa Molotov terus-menerus mengajukan tuntutan baru yang semakin banyak di hadapan Seeds dan Nadzhiar. Fondasi kebijakan Soviet telah didefinisikan dengan jelas sejak tahun 1935 … Tidak ada masalah baru atau tuntutan "tak terduga", pertanyaan tentang agresi "tidak langsung", tentang jaminan kepada negara-negara Baltik, tentang hak lintas dan tentang perjanjian militer. Daladier berbohong ketika dia mengatakan bahwa tuntutan Soviet … mengejutkannya”[17].
Pada 22 Juli, dimulainya kembali negosiasi ekonomi Soviet-Jerman diumumkan. Hal ini mendorong Inggris dan Prancis pada 23 Juli untuk menyetujui proposal Soviet, bersamaan dengan negosiasi kesepakatan politik untuk membahas masalah militer. Awalnya, Inggris dan Prancis ingin menandatangani perjanjian politik terlebih dahulu, dan kemudian perjanjian militer. Jika hanya ditandatangani secara politik, dan akan ada agresi Jerman terhadap Uni Soviet, maka Inggris dan Prancis sendiri yang akan menentukan sejauh mana mereka memberikan bantuan militer kepada Uni Soviet. Oleh karena itu, Uni Soviet menuntut penandatanganan perjanjian politik dan militer secara simultan, sehingga jumlah bantuan militer dijabarkan dengan jelas.
Seperti disebutkan di atas, Inggris dan Prancis terutama berusaha untuk menunda negosiasi, sehingga delegasi mereka untuk bernegosiasi tentang masalah militer, yang dipimpin oleh Laksamana Drax dari pihak Inggris, dan Jenderal Dumenk dari pihak Prancis, pergi ke Uni Soviet dengan kecepatan rendah. kapal cepat kargo dan penumpang " Kota Exeter ", yang berlayar ke Leningrad hanya pada 10 Agustus. Delegasi tiba di Moskow pada 11 Agustus. Sebagai perbandingan, mari kita ingat kembali bahwa selama Perjanjian Munich, Perdana Menteri Inggris Chamberlain menganggap mungkin bagi dirinya sendiri untuk pertama kalinya dalam hidupnya untuk naik pesawat agar segera terbang ke Hitler.
Komposisi delegasi Inggris mengatakan Inggris tidak memiliki niat serius untuk menandatangani kesepakatan. Inilah yang ditulis oleh Duta Besar Jerman untuk Inggris G. Dirksen pada tanggal 1 Agustus dalam sebuah laporan kepada Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri Jerman E. Weizsäcker [22]:
Kelanjutan negosiasi pakta dengan Rusia, meskipun pengiriman misi militer - atau, lebih tepatnya, karena ini - dipandang dengan skeptis. Hal ini dibuktikan dengan susunan misi militer Inggris: admiral, sampai sekarang komandan Portsmouth, praktis pensiun dan tidak pernah menjadi anggota markas admiralty; jenderal itu seperti perwira tempur sederhana; General of Aviation adalah pilot dan instruktur penerbangan yang luar biasa, tetapi bukan ahli strategi. Ini menunjukkan bahwa misi militer lebih mungkin untuk membangun kemampuan tempur Angkatan Darat Soviet daripada membuat perjanjian operasional.
Kepala misi Prancis, Jenderal Dumenc, mengatakan bahwa "tidak ada kejelasan atau kepastian" dalam instruksi yang diberikan kepadanya. Selain itu, para delegasi tidak memiliki wewenang untuk berunding: “Itu sama sekali tidak sesuai dengan kerangka kerja apa pun,” tulis Drax kemudian, “bahwa pemerintah dan Kementerian Luar Negeri mengirim kami dalam perjalanan ini tanpa memberi kami kredensial atau dokumen lain apa pun. mengukuhkan otoritas kami”. Dumenk berbicara hampir identik [17].
Namun demikian, negosiasi dimulai.
Menurut rencana Anglo-Prancis, Uni Soviet akan bergabung dengan kewajiban negara-negara ini sehubungan dengan Polandia dan Rumania. Uni Soviet secara logis menuntut agar negara-negara ini setidaknya mengizinkan lewatnya pasukan Soviet melalui wilayah mereka. Kalau tidak, tidak mungkin melakukan kontak dengan pasukan Jerman jika mereka menyerang, misalnya, Polandia dari perbatasan barat. Polandia, bagaimanapun, karena permusuhan lama mereka ke Rusia, ditentang.
Pada 19 Agustus, Menteri Luar Negeri Polandia Beck, atas arahan Marsekal Rydz-Smigla, memberi Duta Besar Prancis Noel jawaban negatif atas pertanyaan tentang kemungkinan pasukan Soviet melewati wilayah Polandia, dengan menyatakan bahwa Polandia “dalam bentuk apa pun tidak dapat membahas masalah penggunaan bagian dari wilayah nasional oleh pasukan asing "[23]. Selain itu, Daladier menginstruksikan Dumenk untuk tidak menyetujui perjanjian militer apa pun yang akan menetapkan hak Tentara Merah untuk melewati Polandia.
Duta Besar Prancis Najiar menulis: “Polandia tidak ingin mengadakan perjanjian seperti itu … dan Inggris-Prancis tidak terlalu banyak bersikeras … Kami ingin terlihat baik, dan Rusia menginginkan perjanjian yang sangat spesifik, yang akan termasuk Polandia dan Rumania” [17].
Pada 21 Agustus, Marsekal K. Voroshilov membuat pernyataan berikut [24]:
Misi Soviet percaya bahwa Uni Soviet, yang tidak memiliki perbatasan bersama dengan Jerman, dapat memberikan bantuan ke Prancis, Inggris, Polandia, dan Rumania hanya jika pasukannya melewati wilayah Polandia dan Rumania, karena tidak ada cara lain untuk melakukan kontak. dengan pasukan. agresor.
..
Misi militer Soviet tidak dapat membayangkan bagaimana pemerintah dan staf umum Inggris dan Prancis, yang mengirimkan misi mereka ke Uni Soviet untuk merundingkan kesimpulan sebuah konvensi militer, tidak dapat memberikan instruksi yang tepat dan positif tentang masalah mendasar seperti perjalanan dan tindakan angkatan bersenjata Soviet melawan pasukan agresor di wilayah Polandia dan Rumania, yang dengannya Inggris dan Prancis memiliki hubungan politik dan militer yang sesuai.
Namun, jika Prancis dan Inggris mengubah pertanyaan aksiomatik ini menjadi masalah besar yang membutuhkan studi jangka panjang, maka ini berarti bahwa ada banyak alasan untuk meragukan keinginan mereka untuk kerja sama militer yang nyata dan serius dengan Uni Soviet.
Adapun untuk menentukan jumlah bantuan militer yang seharusnya diberikan oleh para pihak satu sama lain, Inggris dan Prancis juga menghindari hal-hal spesifik, yang diminta oleh Uni Soviet. Ketika Laksamana Drax memberi tahu pemerintah Inggris tentang pertanyaan delegasi Soviet, Halifax menyatakan pada rapat kabinet bahwa dia “tidak menganggapnya benar untuk mengirim tanggapan apa pun kepada mereka” [17]. Negosiasi tentang perjanjian militer secara efektif digagalkan.
Apa yang melatarbelakangi keengganan Inggris dan Prancis untuk menandatangani perjanjian dengan Uni Soviet? Inilah yang ditulis oleh L. Collier, kepala departemen utara Kementerian Luar Negeri Inggris pada tahun 1935-1942 tentang hal ini. tahun [17]:
Sulit untuk menghilangkan perasaan bahwa motif sebenarnya di balik perilaku kabinet adalah keinginan untuk mendapatkan dukungan dari Rusia dan pada saat yang sama melepaskan tangan, sehingga, kadang-kadang, menunjukkan kepada Jerman jalan ekspansi ke timur, dengan mengorbankan Rusia … dukungan Soviet seharusnya ada di pihaknya, dan …, sebagai imbalan atas janji bantuan mereka, jaminan bahwa kita tidak akan meninggalkan mereka sendirian dalam menghadapi ekspansi Jerman.
Kembali pada musim semi 1939, Chamberlain, merenungkan posisi negaranya dalam situasi saat ini, percaya bahwa Rusia, dan bukan Jerman, adalah ancaman utama bagi peradaban Barat [25].
Akibatnya, kebijakan picik Prancis dan Inggris menyebabkan gagalnya negosiasi.
Louis Fisher, seorang jurnalis dan sejarawan Amerika terkenal, meminta informasi eksklusif kepada Inggris pada bulan September 1939 untuk sebuah artikel yang mengutuk politik Soviet. Halifax membantahnya, dengan mengatakan "… tidak terlalu luar biasa bahwa bahan-bahan ini akan membuat kita tersipu."
Negosiasi dengan Jerman
Joachim von Ribbentrop
Jerman adalah yang pertama menunjukkan inisiatif untuk pemulihan hubungan dengan Uni Soviet setelah Perjanjian Munich. Industri Jerman membutuhkan bahan mentah Soviet. Goering, yang memimpin kepedulian Hermann Goering Werke sejak 1937, yang mengambil alih banyak pabrik yang disita dari orang-orang Yahudi, dan kemudian pabrik-pabrik di wilayah pendudukan, menuntut Kementerian Luar Negeri Jerman “setidaknya mencoba untuk mengaktifkan kembali … perdagangan dengan Rusia, terutama di bagian itu, di mana kita berbicara tentang bahan mentah Rusia”[14]. Ketika perjanjian perdagangan Soviet-Jerman diperpanjang pada 16 Desember 1938, ketua delegasi ekonomi Jerman K. Schnurre mengatakan kepada wakil perwakilan perdagangan Soviet Skosyrev bahwa Jerman siap memberikan pinjaman sebagai imbalan untuk memperluas ekspor bahan mentah Soviet. Inisiatif kredit Jerman hemat biaya dan bergema. Sebuah perjalanan direncanakan untuk delegasi Jerman ke Moskow pada 30 Januari 1939. Namun, ketika laporan perjalanan Schnurre bocor ke pers dunia, Ribbentrop melarang kunjungan itu, negosiasi gagal, yang untuk beberapa waktu meyakinkan Stalin bahwa niat ekonomi Jerman itu sembrono (belum ada pembicaraan tentang "dasar politik") [16].
Tahap negosiasi aktif berikutnya dimulai pada musim panas.
Pada tanggal 28 Juni 1939, duta besar Jerman untuk Uni Soviet, Schulenburg, dalam percakapan dengan Molotov, mengatakan bahwa "… pemerintah Jerman tidak hanya menginginkan normalisasi, tetapi juga peningkatan dalam hubungannya dengan Uni Soviet." Berikut adalah bagaimana Molotov menggambarkan percakapannya dengan Schulenburg lebih lanjut [26]:
Schulenburg, mengembangkan pemikirannya atas permintaan saya, mengatakan bahwa pemerintah Jerman tidak hanya ingin menormalkan, tetapi juga meningkatkan hubungannya dengan Uni Soviet. Dia lebih lanjut menambahkan bahwa pernyataan ini, yang dibuat olehnya atas nama Ribbentrop, telah menerima persetujuan Hitler. Menurut Schulenburg, Jerman telah memberikan bukti keinginannya untuk menormalkan hubungan dengan kami. Sebagai contoh, ia menunjuk pada pengekangan nada pers Jerman sehubungan dengan Uni Soviet, serta pakta non-agresi yang dibuat oleh Jerman dengan negara-negara Baltik (Latvia dan Estonia), yang ia anggap sebagai tindakan serampangan. kontribusi terhadap penyebab perdamaian dan yang menunjukkan bahwa Jerman tidak memiliki niat jahat terhadap Uni Soviet. Juga di bidang hubungan ekonomi, menurut Schulenburg, Jerman mencoba mendatangi kami. menuju. Menanggapi pernyataan saya bahwa pakta yang disebutkan oleh duta besar tidak dibuat dengan Uni Soviet, tetapi dengan negara lain dan tidak memiliki hubungan langsung dengan Uni Soviet, duta besar mengatakan bahwa, terlepas dari fakta bahwa pakta ini tidak dibuat dengan Uni Soviet, pertanyaan tentang negara-negara Baltik bersifat sensitif dan menarik bagi Uni Soviet. Kami percaya, Schulenburg menambahkan, bahwa dengan menyimpulkan pakta ini, Jerman mengambil langkah yang tidak menyenangkan bagi Uni Soviet. Menahan diri dari mengkonfirmasi pemikiran Schulenburg, saya mengingatkannya pada pakta non-agresi baru-baru ini antara Jerman dan Polandia, yang tiba-tiba kehilangan kekuatannya. Saat menyebutkan fakta ini, Schulenburg meluncurkan penjelasan bahwa Polandia sendiri yang harus disalahkan untuk ini, sementara Jerman tidak memiliki niat jahat terhadap Polandia. Pemutusan pakta tersebut, Schulenburg menambahkan, seharusnya merupakan tindakan defensif di pihak Jerman.
Pada tanggal 18 Juli, E. Babarin, perwakilan perdagangan Soviet di Berlin, menyerahkan kepada K. Schnurre sebuah memorandum rinci tentang perjanjian perdagangan, yang mencakup peningkatan daftar barang untuk pertukaran antara kedua negara, dan mengatakan bahwa jika perbedaan kecil antara pihak diselesaikan, ia berwenang untuk menandatangani perjanjian di Berlin. Dari laporan pertemuan yang disampaikan oleh Dr. Schnurre, terlihat jelas bahwa pihak Jerman merasa puas.
"Perjanjian seperti itu," tulis Schnurre, "pasti akan berdampak setidaknya pada Polandia dan Inggris." Empat hari kemudian, pada 22 Juli, pers Soviet melaporkan bahwa negosiasi perdagangan Soviet-Jerman telah dilanjutkan di Berlin [14].
Pada 3 Agustus, Ribbentrop mengirim telegram ke Schulenburg di Moskow bertanda "mendesak, sangat rahasia":
Kemarin saya melakukan percakapan panjang dengan Astakhov [Tukang Usaha Uni Soviet di Jerman], yang isinya akan saya sampaikan dalam telegram terpisah.
Mengekspresikan keinginan Jerman untuk meningkatkan hubungan Jerman-Rusia, saya mengatakan bahwa sepanjang jalan dari Baltik ke Laut Hitam, tidak ada masalah yang tidak dapat kita selesaikan untuk kepuasan bersama. Menanggapi keinginan Astakhov untuk melanjutkan negosiasi mengenai isu-isu tertentu … Saya mengatakan bahwa saya siap untuk negosiasi seperti itu jika pemerintah Soviet memberi tahu saya melalui Astakhov bahwa ia juga berusaha membangun hubungan Jerman-Rusia di atas dasar baru.
Pada tanggal 15 Agustus, Schulenburg membacakan pesan dari Ribbentrop kepada Molotov, yang mendesak adanya pemulihan hubungan antara kedua negara, dan mengatakan bahwa menteri luar negeri Jerman siap untuk segera tiba di Moskow untuk menyelesaikan hubungan Soviet-Jerman. Pada 17 Agustus, tanggapan resmi Molotov menyusul:
Sampai baru-baru ini, pemerintah Soviet, dengan mempertimbangkan pernyataan resmi perwakilan individu pemerintah Jerman, yang seringkali tidak bersahabat dan bahkan memusuhi Uni Soviet, berangkat dari fakta bahwa pemerintah Jerman mencari dalih untuk bentrokan dengan Uni Soviet.,mempersiapkan diri untuk bentrokan-bentrokan ini dan seringkali membenarkan kebutuhan untuk meningkatkan persenjataan mereka dengan keniscayaan bentrokan-bentrokan tersebut.
Namun, jika pemerintah Jerman sekarang beralih dari kebijakan lama ke arah perbaikan yang serius dalam hubungan politik dengan Uni Soviet, maka pemerintah Soviet hanya dapat menyambut perubahan tersebut dan siap, pada bagiannya, untuk merestrukturisasi kebijakannya di semangat perbaikan serius dalam hubungannya dengan Jerman.
Pemerintah Uni Soviet percaya bahwa langkah pertama menuju peningkatan hubungan antara Uni Soviet dan Jerman seperti itu dapat menjadi kesimpulan dari perjanjian perdagangan dan kredit.
Pemerintah Uni Soviet percaya bahwa langkah kedua dalam waktu singkat bisa menjadi kesimpulan dari pakta non-agresi atau konfirmasi pakta netralitas 1926 dengan adopsi simultan dari protokol khusus tentang kepentingan pihak-pihak yang berkontrak dalam masalah kebijakan luar negeri tertentu, sehingga yang terakhir akan mewakili bagian organik dari pakta …
Pada 17 Agustus, kepemimpinan Soviet telah menyadari bahwa Inggris dan Prancis tidak bermaksud untuk membuat perjanjian dengan Uni Soviet, dan memutuskan untuk membuat perjanjian dengan Jerman untuk mendapatkan kepastian dalam rencana militer-politik untuk waktu dekat.
Pada 21 Agustus, perjanjian perdagangan Soviet-Jerman ditandatangani.
Pada 23 Agustus, Ribbentrop terbang ke Moskow. Menariknya, di Velikie Luki, penembak antipesawat Soviet secara keliru menembak ke arah pesawat Ribbentrop menuju Moskow. Mereka tidak diperingatkan tentang rute penerbangan, mereka dikejutkan dan ditembakkan bahkan tanpa pandangan [27].
Pada hari yang sama, sebuah pakta non-agresi ditandatangani, yang tercatat dalam sejarah sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop. Terlampir pada pakta itu adalah protokol rahasia yang menggambarkan pembagian lingkup pengaruh Jerman dan Uni Soviet di Eropa.
Menurut protokol, lingkup kepentingan Uni Soviet di Baltik termasuk Latvia, Estonia dan Finlandia, dan Jerman - Lituania; di Polandia, pembagian terjadi di sepanjang garis Narew-Vistula-San, Vilnius melewati Polandia ke Lituania. Pada saat yang sama, pertanyaan tentang apakah diinginkan dari sudut pandang kepentingan pihak-pihak yang berkontrak untuk melestarikan negara Polandia diserahkan kepada "jalan perkembangan politik lebih lanjut", tetapi bagaimanapun juga harus diselesaikan "dengan cara kesepakatan bersama yang bersahabat." Selain itu, Uni Soviet menekankan kepentingannya di Bessarabia, dan Jerman tidak keberatan dengan kepentingan Uni Soviet di wilayah Rumania ini.
Molotov menandatangani perjanjian, diikuti oleh Ribbentrop, Stalin di sebelah kanan
Konsekuensi dari pakta dan artinya
1. Aksesi wilayah
Polandia
Pemisahan Polandia pada tahun 1939
Pakta tersebut memungkinkan penyatuan kembali orang-orang Ukraina dan Belarusia, ketika wilayah Polandia yang sesuai, diperolehnya pada tahun 1921 setelah penandatanganan Perjanjian Perdamaian Riga, yang mengakhiri perang Soviet-Polandia tahun 1919-1921, menjadi bagian dari Uni Soviet. setelah pembagian Polandia antara Jerman dan Uni Soviet pada September 1939.
Apakah layak untuk mengutuk Uni Soviet karena membawa pasukan ke wilayah Polandia ketika pemerintah Polandia telah melarikan diri, dan tentara Polandia dikalahkan? Seperti yang telah disebutkan, Polandia menerima wilayah ini hanya pada tahun 1921. Mayoritas penduduk di wilayah ini adalah Belarusia dan Ukraina, yang di Polandia pada waktu itu mengalami diskriminasi berdasarkan etnis.
Penyatuan kembali orang-orang Ukraina dan Belarusia hampir tidak dapat disebut sebagai tindakan yang tidak adil secara historis.
Mari kita ilustrasikan tesis bahwa Ukraina dan Belarusia di Polandia tidak dalam posisi terbaik. Inilah yang P. G. Chigirinov dalam buku "Sejarah Belarus dari zaman kuno hingga hari ini":
Krisis tahun 1924-1926 dan 1929-1933 sangat dalam dan berlarut-larut. Pada saat ini, jumlah perusahaan di tanah Belarusia Barat menurun sebesar 17,4%, pekerja - sebesar 39%. Para pekerja di sini menerima upah 1,5-2 kali lebih rendah daripada di wilayah tengah Polandia. Selain itu, pada tahun 1933, dibandingkan dengan tahun 1928, turun 31,2%. Di Belarus Barat, petani miskin menyumbang 70% dari populasi, namun, pihak berwenang menyelesaikan apa yang disebut "pengepungan" di tanah negara dan di tanah pemilik Rusia yang terpaksa meninggalkan Polandia. Pengepungan adalah orang Polandia yang "murni secara ras", peserta dalam perang 1919-1921.
Pada tahun 1938, sekitar 100 gereja Ortodoks di Polandia Timur dihancurkan atau dipindahkan ke yurisdiksi Gereja Katolik Roma. Pada awal Perang Dunia II, tidak ada sekolah Belarusia yang tersisa di wilayah Belarus Barat, dan hanya 44 sekolah dengan pengajaran parsial bahasa Belarusia yang bertahan.
Dan inilah yang ditulis oleh sejarawan Kanada asal Ukraina Orest Subtelny, seorang pendukung kemerdekaan Ukraina dan kritis terhadap rezim Soviet, [29]:
Kemerosotan serius dalam hubungan Ukraina-Polandia dimulai selama Depresi Hebat, yang melanda wilayah pertanian yang dihuni oleh orang Ukraina dengan kekuatan tertentu. Para petani tidak begitu menderita dari pengangguran melainkan dari penurunan pendapatan yang sangat besar yang disebabkan oleh penurunan tajam dalam permintaan akan produk-produk pertanian. Selama tahun-tahun krisis, laba bersih per acre (0,4 ha) di pertanian petani kecil menurun 70-80%. Dalam kondisi ini, kebencian para petani Ukraina terhadap kolonis Polandia yang dibiayai dengan baik dan pemilik tanah Polandia yang kaya meningkat tajam. Ketidakpuasan tumbuh di antara kaum intelektual Ukraina, terutama di antara kaum muda yang tidak memiliki pekerjaan, karena sejumlah kecil tempat yang disediakan oleh negara pasti diduduki oleh orang Polandia. Oleh karena itu, ketika nasionalis Ukraina radikal menyerukan perlawanan aktif terhadap dominasi Polandia, pemuda Ukraina dengan mudah menanggapi panggilan ini.
Baltik
Pertama, perlu dicatat bahwa negara-negara Baltik pada tahun 1930-an sama sekali tidak demokratis, tetapi justru sebaliknya.
Di Lituania, pada tahun 1927, Antanas Smetona, kepala partai pro-fasis yang berkuasa "Tautininkai Sayunga", menyatakan dirinya sebagai "pemimpin bangsa" dan membubarkan parlemen. Hingga 1 November 1938, darurat militer berlaku di negara itu (dibatalkan atas permintaan Nazi Jerman sehubungan dengan peristiwa di Klaipeda). Di Estonia pada bulan Maret 1934, sebagai akibat dari kudeta, kediktatoran pemimpin Partai Agraria Konstantin Päts didirikan. Parlemen dibubarkan dan semua partai politik dilarang. Di Latvia, pada tahun 1934 yang sama, Karl Ulmanis, pemimpin "Serikat Petani", menjadi diktator.
Sebagian besar populasi Negara Baltik bersimpati dengan Uni Soviet. Inilah yang dilaporkan Duta Besar untuk Latvia K. Ord kepada Kantor Luar Negeri Inggris:
Dari cipher telegram No. 286 tanggal 18 Juni 1940:
Kerusuhan serius terjadi di Riga kemarin malam, ketika penduduk, yang sebagian besar menyambut pasukan Soviet dengan sorak-sorai dan bunga, bentrok dengan polisi. Semuanya tenang pagi ini…
Dari sandi telegram No. 301 tanggal 21 Juni 1940:
"Persaudaraan antara penduduk dan pasukan Soviet telah mencapai proporsi yang cukup besar."
Pada 26 Juli 1940, London Times mencatat:
Keputusan bulat untuk bergabung dengan Soviet Rusia mencerminkan … bukan tekanan dari Moskow, tetapi pengakuan yang tulus bahwa jalan keluar seperti itu adalah alternatif yang lebih baik daripada inklusi di Eropa Nazi yang baru"
Finlandia
Awalnya, Uni Soviet tidak berniat untuk berperang dengan Finlandia dan mencoba untuk mencapai konsesi Finlandia bagian dari Tanah Genting Karelia dengan imbalan wilayah di Karelia Utara yang luasnya dua kali lebih besar, tetapi kurang cocok untuk penggunaan pertanian, serta pemindahan beberapa pulau dan bagian dari semenanjung Hanko (Gangut) ke Uni Soviet di bawah pangkalan militer. Tanah Genting Karelia secara strategis penting bagi Uni Soviet - lagi pula, pada tahun 1939 perbatasan Soviet-Finlandia hanya berjarak 32 km. dari Leningrad - pusat industri terbesar, kota terbesar kedua di negara ini dan pusat transportasi penting. Selain itu, wilayah Karelia Barat awalnya bukan Finlandia, tetapi diakuisisi oleh Finlandia pada tahun 1920 di bawah Perdamaian Tartu setelah perang Soviet-Finlandia tahun 1918-1920.
Wilayah provinsi Vyborg ditaklukkan oleh Peter the Great dari Swedia selama Perang Utara (tidak ada pembicaraan tentang Finlandia yang merdeka pada waktu itu), dan pada akhir 1811, menurut manifesto Kaisar Alexander the First, Provinsi Vyborg (yang juga termasuk Pitkyaranta) memasuki wilayah otonomi Grand Duchy of Finland … Selama 90 tahun menjadi bagian dari Kekaisaran Rusia, itu telah menjadi sangat Russified dan banyak dari penduduknya "tidak tahu apa-apa selain bahasa Rusia." Dan terlebih lagi, wilayah asli Finlandia bukanlah pusat besar Ortodoksi, pulau Valaam di Danau Ladoga, meskipun secara resmi sebelum revolusi 1917 itu adalah bagian dari kerajaan Finlandia Kekaisaran Rusia, dan setelah 1917 itu diserahkan kepada Finlandia merdeka.
perubahan teritorial setelah perang Soviet-Finlandia
Aksesi Bessarabia dan Bukovina Utara ke Uni Soviet
Bessarabia adalah bekas provinsi Rusia, oleh karena itu, menurut pemerintah Uni Soviet yang baru dibentuk, itu seharusnya menjadi bagian darinya. Pada tahun 1918, Rumania mengumumkan kepada negara-negara Eropa Barat bahwa mereka tidak mengesampingkan pencaplokan Bukovina dan Bessarabia. Saat itu, wilayah itu adalah Republik Demokratik Moldavia, dipimpin oleh Sfatul Tarii, yang setia kepada Rumania.
Ini melanggar perjanjian dengan RSFSR, yang ditandatangani pada awal tahun. Mengambil keuntungan dari perang saudara di Rusia dan anarki, pasukan Rumania pada bulan Januari tahun yang sama menyeberangi sungai Danube dan Prut dan mencapai Dniester. Dengan Sfatul Tariy, sebuah perjanjian ditandatangani tentang penyatuan Bessarabia dengan Rumania. Perbatasan baru dengan OSR dan UPR, kemudian dengan RSS Ukraina dan ASSR Moldavia sebagai bagian dari Uni Soviet, hingga 1940, melewati garis Dniester. Dia tidak diakui oleh pemerintah Soviet. RSFSR juga dengan tegas menolak untuk mengakui wilayah ini sebagai Rumania [31].
Jadi, jika dalam kasus Polandia dan Finlandia setidaknya tentang wilayah-wilayah yang diakui secara hukum oleh Uni Soviet untuk negara-negara ini, maka dalam kasus Bessarabia semuanya tidak demikian dan wilayah itu, jelas, lebih dari kontroversial.
Penduduk lokal menderita Romanisasi [31]:
Pemerintah Rumania menganggapnya sebagai tugas yang sangat penting untuk mengusir Rusia dan orang-orang berbahasa Rusia dari badan pemerintah, sistem pendidikan, budaya, dengan demikian berusaha meminimalkan peran "faktor Rusia" dalam kehidupan provinsi … menurut di mana semua penduduk Bessarabia harus menerima kewarganegaraan Rumania, berbicara dan menulis dalam bahasa Rumania … Pengusiran bahasa Rusia dari lingkungan resmi mempengaruhi, pertama-tama, detasemen ribuan pejabat dan karyawan. Menurut beberapa perkiraan, puluhan ribu keluarga pejabat yang dipecat karena kurangnya pengetahuan bahasa atau karena alasan politik dibiarkan tanpa sarana penghidupan.
Aneksasi wilayah ini dilakukan tanpa aksi militer. Pada tanggal 27 Juni 1940, Raja Carol II dari Rumania menerima ultimatum dari pihak Soviet dan menyerahkan Bessarabia dan Bukovina Utara kepada Uni Soviet.
Signifikansi militer - mendorong kembali perbatasan
Aneksasi Ukraina Barat dan Belarus Barat mendorong perbatasan ke barat, yang berarti menambah waktu bagi pasukan Jerman untuk pindah ke pusat-pusat industri Soviet, dan memberi lebih banyak waktu untuk evakuasi pabrik.
Penentang Pakta Molotov-Ribbentrop menunjukkan bahwa akan lebih baik jika Uni Soviet memiliki negara penyangga antara dirinya dan Jerman, dan oleh karena itu tidak layak mencaplok negara-negara Baltik. Namun, ini tidak berdiri untuk pengawasan. Karena fakta bahwa ada pasukan Soviet di Estonia, Estonia mampu melawan penjajah fasis dari 7 Juli hingga 28 Agustus 1941 - hampir 2 bulan. Jelas, jika pada saat itu Estonia menjadi negara merdeka, maka angkatan bersenjatanya tidak akan mampu menahan Wehrmacht begitu lama. Jika di Polandia besar perlawanan hanya berlangsung selama 17 hari, maka di Estonia kecil akan berlangsung maksimal 3-4 hari.
Sementara itu, 2 bulan yang ditentang Soviet Estonia ini sangat penting untuk mengatur pertahanan Leningrad - seperti disebutkan di atas, kota industri terbesar dan kota terbesar kedua di negara itu. Blokade Leningrad menarik sendiri hampir satu juta kelompok pasukan "Utara" Wehrmacht. Jelas, jika Leningrad dengan cepat diambil pada awal perang, maka jutaan tentara Jerman ini dapat mengambil bagian dalam pertempuran lain, akibatnya sejarah Perang Patriotik Hebat bisa sangat berbeda dan jauh lebih menyedihkan bagi Uni Soviet.. Dan akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa pada 19 Juni 1939, duta besar Estonia di Moskow memberi tahu rekan Inggrisnya bahwa jika terjadi perang, Estonia akan berpihak pada Jerman. Artinya, tidak akan ada perlawanan terhadap Estonia sama sekali.
Dari sudut pandang yang sama, sangat penting untuk memindahkan perbatasan Soviet-Finlandia dari Leningrad. Tentu saja, ada pendapat bahwa jika bukan karena perang musim dingin 1939-1940, maka Finlandia tidak akan menjadi sekutu Reich Ketiga, dan tidak ada yang akan mengancam Leningrad dari utara, tetapi tidak ada yang bisa menjamin persis perkembangan peristiwa ini.
Mendapatkan waktu untuk mempersiapkan perang
Stalin mengerti bahwa Tentara Merah pada tahun 1939 jauh dari sempurna, dan perang Soviet-Finlandia menunjukkan hal ini. Butuh waktu untuk mempersenjatai kembali dan reorganisasi. Dan Jerman membantu ini. Berdasarkan perjanjian tertanggal 11 Februari 1940
daftar bahan militer yang direncanakan untuk dikirim oleh pihak Jerman pada akhir tahun ini adalah 42 halaman yang diketik, dicetak dengan interval satu setengah, dan termasuk, misalnya, gambar dan contoh pesawat tempur Jerman terbaru Messerschmitt-109 dan -110, Junkers- 88 ", dll., artileri, tank, traktor dan bahkan seluruh kapal penjelajah berat" Luttsov ". Daftar Soviet hampir seluruhnya terdiri dari bahan-bahan militer dan tidak hanya termasuk yang digunakan, tetapi juga yang sedang dalam pengembangan: lusinan sistem artileri angkatan laut dan anti-pesawat, mortir 50-240 mm dengan amunisi, Pz-III terbaik tank, senjata torpedo, puluhan stasiun radio, dll. [17]. Sebagai gantinya, Uni Soviet memasok bahan baku - minyak, biji-bijian, kapas, kayu, dll.
Netralisasi Jepang
Pada Agustus 1939, Uni Soviet bertempur dengan sekutu Jerman Jepang di daerah Sungai Khalkhin-Gol. Bagi Tokyo, kesimpulan dari perjanjian Soviet-Jerman benar-benar mengejutkan. Perwira intelijen Soviet R. Sorge melaporkan [32]:
Negosiasi untuk pakta non-agresi dengan Jerman menyebabkan sensasi besar dan oposisi terhadap Jerman. Pengunduran diri pemerintah dimungkinkan setelah rincian kesimpulan perjanjian ditetapkan … Sebagian besar anggota pemerintah berpikir untuk mengakhiri perjanjian anti-Komintern dengan Jerman. Kelompok perdagangan dan keuangan hampir mencapai kesepakatan dengan Inggris dan Amerika. Kelompok-kelompok lain yang berdampingan dengan Kolonel Hashimoto dan Jenderal Ugaki mendukung perjanjian non-agresi dengan Uni Soviet dan pengusiran Inggris dari Cina. Krisis politik internal sedang berkembang"
Dan begitulah yang terjadi - pemerintah Jepang mengundurkan diri. Sangat mungkin bahwa jika Pakta Molotov-Ribbentrop tidak ditandatangani, maka operasi militer melawan Jepang di Timur Jauh akan berlanjut setelah tahun 1939. Pada Mei 1941, Uni Soviet dan Jepang menandatangani pakta non-agresi. Tentu saja, Uni Soviet masih harus menjaga kekuatan besar di Timur Jauh jika Jepang tiba-tiba menyerang, tetapi untungnya, Jepang tidak menyerang wilayah Uni Soviet.
Apa saja alternatifnya?
1. Kesimpulan perjanjian militer dan politik dengan sekutu tanpa kondisi yang keras (koridor, kewajiban) dan perencanaan yang terperinci
Opsi ini dipertimbangkan oleh sejarawan militer terkenal Alexei Isaev. Kami akan mengutip kutipan dari artikelnya “Pakta Molotov-Ribbentropp. Aspek militer "[33]:
Dalam hal ini, hampir tidak mungkin untuk mencegah kekalahan Polandia. Bahkan serangan pesawat Soviet hampir tidak dapat menghentikan Guderian dalam perjalanannya ke Brest. Negara-negara Baltik akan diduduki dengan persetujuan diam-diam dari sekutu, sekali lagi untuk menghindari munculnya Jerman di dekat Narva. Tentara Merah dimobilisasi, pekerja ditarik dari industri, dan pasukan menderita kerugian. Putaran berikutnya akan menyusul pada musim panas 1940. Wehrmacht menyerang Prancis. Sesuai dengan komitmen sekutu, Tentara Merah melakukan serangan. Jerman memiliki yang mereka miliki untuk menukar waktu untuk wilayah - seluruh Polandia. Maksimum yang dapat dicapai Tentara Merah dari model 1940, yaitu. tidak memiliki KV, atau T-34, atau pelajaran dari perang Finlandia - terobosan ke Ukraina Barat dan Belarus Barat. Massa besar BT dan T-26 akan menunggu pemukulan tanpa ampun dari senjata anti-tank Jerman. Contoh berlimpah pada tahun 1941. Bahkan mencapai garis Vistula tampaknya terlalu optimis. Kekalahan Prancis praktis telah ditentukan sebelumnya, dan setelah itu terjadi pengepungan pasukan ke timur. Alih-alih "Pertempuran Inggris", Wehrmacht dan Luftwaffe menyerang Tentara Merah di Polandia yang dilemahkan oleh pertempuran tersebut. Akibatnya, tidak ada keuntungan dalam waktu, atau posisi strategis perbatasan yang menguntungkan.
Tentu saja, kita dapat mengatakan bahwa opsi ini lebih baik daripada bencana tahun 1941. Namun, kepemimpinan Soviet, tentu saja, tidak tahu bahwa pada tahun 1941 peristiwa akan terjadi dengan cara ini, tetapi dengan mempertimbangkan opsi yang mungkin, mereka dapat sampai pada kesimpulan yang sama dengan Alexei Isaev. Secara alami, perkembangan peristiwa seperti itu tidak cocok untuk Stalin dengan cara apa pun.
2. Tidak membuat kontrak. Persenjatai kembali dan tunggu perkembangan acara
Skenario terburuk. Ukraina Barat dan Belarus Barat mundur ke Jerman, negara-negara Baltik, jelas, diduduki oleh pasukan Jerman. Jika Uni Soviet ingin menduduki Baltik lebih awal, maka kemungkinan besar awal perang dengan Jerman justru karena Baltik. Jika Jerman menduduki wilayah-wilayah ini, maka jika terjadi perang yang tak terhindarkan antara Uni Soviet dan Reich Ketiga, Leningrad berada di bawah ancaman penangkapan dengan semua konsekuensi berikutnya, yang kami tulis di atas. Juga, jelas, perjanjian perdagangan Soviet-Jerman, yang menurutnya Uni Soviet menerima teknologi militer Jerman, tidak akan ditandatangani.
Sangat mungkin bahwa di Timur Jauh, permusuhan dengan Jepang akan berlanjut setelah tahun 1939.
Beberapa sejarawan mengatakan bahwa karena penandatanganan pakta dan pemindahan perbatasan ke barat, daerah berbenteng - "garis Stalin" dan "garis Molotov" ditinggalkan, dan akan lebih baik jika Uni Soviet terus memperkuat garis-garis ini.. Tentara Soviet akan menggali di sana, dan tidak ada musuh yang lewat. Pertama, baris-baris ini sama sekali tidak sekuat, misalnya, Suvorov-Rezun menulis tentangnya. Kedua, latihan telah menunjukkan bahwa garis-garis seperti itu bukanlah obat mujarab, tidak peduli seberapa baik mereka diperkuat. Mereka menerobos dengan memusatkan kekuatan di satu area, jadi pertahanan pasif di kotak obat yang dibentengi tanpa serangan balik adalah jalan menuju kekalahan.
3. Tidak membuat kesepakatan, menyerang Hitler sendiri
Di Rusia ada banyak pendukung teori bahwa Uni Soviet sendiri berencana untuk menyerang Jerman, tetapi Hitler mendahuluinya. Bagaimana peristiwa dapat berkembang jika Uni Soviet benar-benar menjadi yang pertama menyerang Jerman pada tahun 1939-1940?
Mari kita ingat bahwa ketika, selama Perjanjian Munich, utusan Barat memberi Benes ultimatum, menuntut agar dia menerima rencana pembagian Cekoslowakia, mereka mengatakan kepadanya:
“Jika Ceko bersatu dengan Rusia, perang dapat mengambil karakter perang salib melawan Bolshevik. Maka akan sangat sulit bagi pemerintah Inggris dan Prancis untuk tetap berada di pinggir lapangan.” Artinya, Inggris dan Prancis kemudian tidak menutup kemungkinan unifikasi dengan Jerman untuk tujuan perang melawan Uni Soviet.
Yang paling menarik, rencana ini tidak hilang bahkan pada tahun 1940, ketika Perang Dunia Kedua sudah berlangsung.
Selama perang Soviet-Finlandia, pemerintah Inggris mulai mempersiapkan pasukan ekspedisi untuk dikirim ke Finlandia. Atas dasar munculnya front imperialis anti-Soviet, ada kesamaan kepentingan dan niat Inggris dan Prancis dengan Jerman dan Italia yang fasis. Hitler dan stafnya, tertarik tidak hanya untuk melemahkan Uni Soviet, tetapi juga untuk membuat perbatasan Finlandia sedekat mungkin dengan Leningrad dan Murmansk, menjelaskan solidaritas mereka dengan Finlandia dan, seperti para pemimpin Prancis, tidak menyembunyikan kepuasan mereka. dengan kesulitan-kesulitan yang dihadapi Tentara Merah saat menerobos Jalur Mannerheim.
Melalui koresponden Swedia di Berlin, Hitler mengumumkan bahwa Jerman tidak akan keberatan dengan pengangkutan bahan perang dan sukarelawan melalui Swedia. Italia Fasis secara terbuka memasok senjata dan pembom ke Finlandia, dan yang terakhir menerima hak untuk terbang melalui Prancis. Surat kabar Evre menulis pada 3 Januari 1940: "Bantuan asing ke Finlandia telah diorganisir. Para duta besar Inggris dan Italia telah meninggalkan Moskow untuk waktu yang tidak ditentukan." Jadi, atas dasar anti-Soviet yang sama, kontak sekarang hampir secara terbuka terjalin antara negara-negara demokrasi Barat dan negara-negara fasis, yang secara formal berada dalam keadaan perang atau keterasingan satu sama lain [34].
Sejarawan Inggris E. Hughes kemudian menulis [35]:
Motif ekspedisi yang diusulkan ke Finlandia menentang analisis rasional. Provokasi oleh Inggris dan Prancis tentang perang dengan Soviet Rusia pada saat mereka sudah berperang dengan Jerman tampaknya merupakan produk dari rumah gila. Ini memberikan alasan untuk mengusulkan interpretasi yang lebih jahat: mengalihkan perang ke garis anti-Bolshevik sehingga perang melawan Jerman dapat diakhiri dan bahkan dilupakan … Saat ini, satu-satunya kesimpulan yang berguna mungkin adalah asumsi bahwa pemerintah Inggris dan Prancis di waktu itu hilang akal.
A. Taylor menganut pendapat yang sama: “Satu-satunya penjelasan yang masuk akal untuk semua ini adalah dengan mengasumsikan bahwa pemerintah Inggris dan Prancis menjadi gila” [35].
Perdamaian yang dicapai oleh Uni Soviet dengan Finlandia menggagalkan rancangan Inggris dan Prancis. Namun London dan Paris tidak mau melepaskan niat mereka untuk menyerang Uni Soviet. Sekarang di sana, seperti di Berlin, mereka mulai memandang Uni Soviet secara militer sangat lemah. Mata menoleh ke selatan. Sasaran serangan adalah wilayah minyak Soviet.
Pada 19 Januari 1940, Perdana Menteri Prancis Daladier mengirim surat kepada Panglima Tertinggi, Jenderal Gamelin, Komandan Angkatan Udara Vueilmen, Jenderal Koelz dan Laksamana Darlan: "Saya meminta Jenderal Gamelin dan Laksamana Darlan untuk mengembangkan sebuah memorandum tentang kemungkinan invasi dengan tujuan menghancurkan ladang minyak Rusia." Selanjutnya, tiga cara yang paling mungkin untuk melakukan intervensi di Uni Soviet dari selatan dipertimbangkan. Pilihan kedua adalah "invasi langsung ke Kaukasus." Dan ini ditulis pada hari ketika pihak Jerman secara aktif mempersiapkan kekalahan Prancis.
Pada bulan Februari 1940, Staf Umum Prancis menyelesaikan pengembangan rencana intervensi terhadap Uni Soviet. Pada 4 April, rencana itu dikirim ke Perdana Menteri Reyio. "Operasi Sekutu melawan wilayah minyak Rusia di Kaukasus," kata rencana itu, "mungkin bertujuan … mengambil bahan mentah dari Rusia yang dibutuhkan untuk kebutuhan ekonominya, dan dengan demikian melemahkan kekuatan Rusia Soviet."
Segera tanggal akhir serangan terhadap Uni Soviet ditetapkan: akhir Juni - awal Juli 1941.
Selain serangan udara terhadap Kaukasus, yang menurut pendapat kepemimpinan Anglo-Prancis, dapat merusak basis ekonomi Uni Soviet, serangan dari laut juga direncanakan. Perkembangan serangan selanjutnya yang berhasil adalah melibatkan Turki dan tetangga selatan Uni Soviet lainnya dalam perang di pihak sekutu. Jenderal Inggris Wavell melakukan kontak dengan pimpinan militer Turki untuk tujuan ini.
Jadi pada malam invasi pasukan Hitler, dalam situasi yang penuh dengan bahaya mematikan bagi Prancis, lingkaran penguasanya terus memikirkan aliansi dengan Hitler dan serangan berbahaya terhadap negara itu, yang rakyatnya kemudian memberikan kontribusi yang menentukan untuk keselamatan. dari Perancis.
Pengembangan rencana anti-Soviet "Operasi Baku" selesai di Paris pada 22 Februari 1940. Dan dua hari kemudian, pada 24 Februari, di Berlin, Hitler menandatangani versi terakhir dari arahan Gelb, yang menyatakan kekalahan Prancis [34].
Jadi, seperti yang kita lihat, tidak ada yang tidak mungkin dalam penyatuan Jerman, Inggris dan Prancis melawan Uni Soviet bahkan setelah 1 September 1939, ketika Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman. Opsi ini tidak terwujud hanya karena fakta bahwa Hitler sendiri adalah orang pertama yang menetralisir Prancis. Namun, jika Uni Soviet telah berhasil menyerang Jerman sebelum saat itu, maka opsi untuk menyatukan Jerman, Inggris, dan Prancis melawan Uni Soviet di bawah naungan "perang salib melawan Bolshevisme" cukup realistis. Namun, bahkan jika Uni Soviet menandatangani perjanjian bantuan timbal balik dengan Inggris dan Prancis pada Agustus 1939, tidak ada jaminan bahwa negara-negara ini tidak akan merencanakan aksi militer terhadap Uni Soviet.
Apakah itu Bolshevisme?
Seseorang mungkin mengatakan bahwa Inggris dan Prancis tidak masuk ke dalam aliansi militer penuh dengan Uni Soviet, karena bermusuhan dengan Bolshevisme. Namun, bahkan pengetahuan sejarah yang dangkal sudah cukup untuk mengetahui bahwa Rusia dan negara-negara Barat selalu menjadi musuh geopolitik, bahkan sejak saat konfrontasi antara Alexander Nevsky dan Ordo Teutonik. Pada saat yang sama, yang menjadi ciri khas, Rusia sendiri bukanlah yang pertama menyerang Inggris, Prancis, atau Jerman (kecuali Perang Tujuh Tahun, ketika pada musim panas 1757 tentara Rusia menyerbu Prusia Timur). Sedangkan kasus sebaliknya dapat dengan mudah diingat.
Sikap bermusuhan terhadap Rusia di negara-negara Barat tidak tergantung pada sistem politik seperti apa yang dimilikinya. Itu bermusuhan bahkan ketika tidak ada Bolshevik di Rusia, tetapi ada monarki yang sama seperti di seluruh Eropa.
Vasily Galin dalam bukunya Politik Ekonomi Perang. Konspirasi Eropa”menyediakan pilihan pernyataan yang bagus oleh pers Barat pada paruh pertama abad ke-19 tentang Rusia, yang akan saya kutip di sini [34]:
Rusia memiliki reputasi di Eropa sebagai “kekuatan penaklukan pada dasarnya,” kata Metternich pada tahun 1827. “Apa yang tidak dapat dilakukan oleh penguasa penakluk, berdiri di depan orang-orang pemberani yang tidak takut akan bahaya apa pun. ? … Siapa yang akan mampu menahan tekanan mereka, "tulis Ancelot pada tahun 1838." Pada tahun 1830-an, di pers republik dan - sebagian - pemerintah, gagasan bahwa kaisar Rusia sedang mempersiapkan "perang salib" melawan peradaban Barat dan bermaksud untuk membawa ke Barat "peradaban pedang dan tongkat" (menurut definisi surat kabar "Nasional") bahwa satu-satunya panggilan Rusia adalah perang dan bahwa "Utara yang kasar dan militan terbelakang, didorong oleh kebutuhan naluriah, akan melepaskan semua kekuatannya di dunia beradab dan memberlakukan hukumnya di atasnya" - Revue du Nord, 1838 "Rusia digambarkan sebagai" pedang Damocles, tergantung di atas kepala semua penguasa Eropa, bangsa barbar, siap untuk menaklukkan dan melahap setengah dari dunia "" - Wiegel. Seruan "untuk mencegah gerombolan liar dari Utara mencapai Eropa … Untuk melindungi hak-hak masyarakat Eropa" terdengar pada tahun 1830 dalam manifesto Sejm Polandia
Seperti yang Anda lihat, ketakutan ini benar-benar tidak rasional. Secara alami, Nicholas I tidak mempersiapkan perang salib apa pun melawan Eropa Barat pada tahun 1830-an - Rusia tidak memiliki kebutuhan strategis untuk ini dan kemungkinan seperti itu bahkan tidak dibahas secara teoritis.
Tapi ini adalah abad ke-19. Dan inilah yang ditulis Jenderal Denikin tentang persepsi tentang peran Rusia dalam Perang Dunia Pertama di dunia Barat [37]:
… Saya telah menemui kesalahpahaman tentang peran Rusia hampir di mana-mana di kalangan publik luas, bahkan lama setelah berakhirnya perdamaian, saat berkeliaran di Eropa. Episode kecil berfungsi sebagai karikatur, tetapi indikator yang sangat khas: pada spanduk - spanduk yang disajikan kepada Marshal Foch "dari teman-teman Amerika", ada bendera semua negara bagian, tanah kecil, dan koloni yang dengan satu atau lain cara masuk orbit Entente dalam perang besar; bendera Rusia diletakkan di … tempat ke-46, setelah Haiti, Uruguay dan tepat di belakang San Marino …
Begitulah sentimen di Eropa. Dengan cara yang sama, pada tahun 1930-an, diyakini bahwa Stalin berencana untuk menyerang seluruh Eropa, meskipun pada saat itu Uni Soviet telah lama meninggalkan gagasan "revolusi dunia" dan sedang membangun sosialisme di satu negara. Pernyataan seperti itu dapat dikutip untuk waktu yang lama. Oleh karena itu, kemungkinan besar, jika pada tahun 1930-an ada kapitalisme dengan demokrasi di Rusia, Inggris dan Prancis akan berperilaku sama dalam negosiasi, yang berarti bahwa pakta Molotov-Ribbentrop masih tak terelakkan.
