75 Agustus yang cerah
Bulan terakhir tahun 1975 menarik garis strategis di bawah periode pengetatan "perang dingin" dan pada saat yang sama, seolah-olah, merangkum upaya bertahun-tahun Uni Soviet untuk membangun dialog dengan Barat. Pendewaan tren ini adalah penandatanganan pada 1 Agustus 1975 di Helsinki oleh 35 negara, termasuk Uni Soviet, Amerika Serikat, Kanada dan Turki, Undang-Undang tentang Keamanan dan Kerjasama di Eropa.
Situasi ekonomi di Uni Soviet pada waktu itu memburuk dengan cepat dalam kombinasi dengan perlombaan senjata dunia, serta konfrontasi militer dan politik yang berkembang antara Moskow dan Beijing. Ada juga sejumlah faktor terkait yang membutuhkan perlambatan dalam pelepasan spiral.
Pada saat yang sama, Barat tidak cenderung membangun ketegangan yang sudah tinggi dalam hubungan dengan Uni Soviet. Pada saat itu, kontrak minyak dan gas jangka panjang yang terkenal buruk pada paruh pertama tahun 70-an untuk pasokan minyak dan gas Soviet ke Eropa Barat telah ditandatangani.
Mari kita tekankan, merekalah yang untuk pertama kalinya mengungkapkan kemungkinan nyata Barat untuk "menyingkirkan" ketergantungan bahan mentah maksimum pada Timur Dekat dan Timur Tengah. Oleh karena itu, inisiatif dan upaya terkenal Brezhnev, Gromyko dan Kosygin di akhir tahun 60-an - pertengahan 70-an untuk meredakan ketegangan antara Uni Soviet dan Pakta Barat / Warsawa dan NATO dimahkotai dengan sukses.
Ini secara substantif diwujudkan dalam Helsinki Act 1 Agustus 1975, yang, antara lain, menyatakan perbatasan Eropa pascaperang tidak dapat diganggu gugat. Selain itu, prioritas dialog dan kompromi dalam hubungan antara blok Soviet dan Amerika, dan rasa hormat mereka terhadap kepentingan masing-masing, setidaknya di Eropa, diakui secara resmi.
Di sudut Eropa yang terlupakan
Tapi, seperti yang mereka katakan, itu bukan tanpa lalat yang signifikan, meskipun miniatur dalam salep. Sebab, menurut posisi resmi Tirana-Beijing, di luar kurungan Helsinki-75 masih banyak konflik antarnegara yang belum terselesaikan, yang masih nyata. Oleh karena itu, Albania Stalinis ternyata menjadi satu-satunya negara di Eropa yang menolak untuk berpartisipasi dalam konferensi Helsinki itu sendiri dan dalam negosiasi untuk persiapan forum ini.
Pihak berwenang Albania meminta "satelit Moskow" Eropa Timur untuk menarik perhatian pada fakta bahwa kepemimpinan Soviet "demi Barat dan, di atas segalanya, FRG" tidak berusaha untuk mengklarifikasi secara rinci perbatasan pascaperang di Eropa Timur dan menuntut larangan resmi terhadap revanchisme Jerman Barat.
Karena kebijakan seperti itu, seperti yang diyakini oleh pemimpin Albania Enver Hoxha, prospek penerapan klaim pembangkangan Bonn adalah nyata jika terjadi pelemahan Uni Soviet, GDR, dan Pakta Warsawa.
Posisi yang sama diekspresikan dalam Partai Komunis Polandia yang bersifat Stalinis dan secara terbuka pro-Albania dan pro-Cina, yang pada waktu itu ilegal. Pemimpin tetapnya Kazimierz Miyal didukung oleh sejumlah politisi dari negara-negara Pakta Warsawa lainnya yang tidak mengakui kritik terhadap kultus kepribadian Stalin (untuk lebih jelasnya lihat: "Komunis Eropa Timur. Mereka tidak menjadi" "sekutu" yang aneh).
Tirana dan Beijing cukup menarik fakta bahwa, pertama, dalam perjanjian awal - pertengahan 70-an Uni Soviet, Polandia, Cekoslowakia dan GDR dengan FRG, perbatasan pascaperang negara-negara sosialis dengan Barat tidak dapat diganggu gugat. Jerman hanya dicatat secara umum. Tetapi ketentuan teritorial yang sesuai dari perjanjian, di mana perbatasan baru antara negara-negara ini ditetapkan secara rinci, tidak dikonfirmasi dalam perjanjian yang sesuai dengan FRG, setidaknya mengacu pada perjanjian ini, yang diusulkan oleh Albania dan RRC.
Kedua, perjanjian-perjanjian yang sama tidak memuat kewajiban FRG untuk membatalkan atau sekurang-kurangnya mengubah sejumlah pasal dari Undang-Undang Dasarnya (1949), menegaskan klaim-klaim atas seluruh bekas Prusia, Pomerania, Sudetenland, dan sebagian Silesia. Dan juga ke Austria dan sejumlah wilayah di Eropa Barat yang merupakan bagian dari Nazi Jerman. Esensi revanchis dari pasal-pasal ini juga diabaikan dalam Helsinki Act.
Dengan demikian, Pasal 134 Undang-Undang Dasar Republik Federal Jerman menyatakan:
Tapi kenapa justru “Hukum Pokok” dan bukan UUD? Jawabannya dapat ditemukan dalam klarifikasi resmi Kantor Pers dan Informasi Pemerintah Federal (1999):
Ternyata penyerapan GDR dan Berlin Barat oleh Jerman Barat pada tahun 1990, seperti yang diyakini Tirana, hanyalah sebuah prolog yang membuka pintu air untuk klaim tersebut ketika saatnya tiba … Karena faktor-faktor ini, maka perjanjian dengan FRG dikritik, meskipun tidak secara terbuka, di Rumania, Yugoslavia, dan Korea Utara.
Dukungan dari Beijing
Pada saat yang sama, Cina, bersama dengan Albania, secara resmi mengutuk posisi Uni Soviet dan negara-negara di bawah pengaruhnya dalam masalah ini. Tetapi proposal dari Warsawa, Praha, Bukares, dan Berlin Timur untuk mengindahkan argumen Beijing dan Tirana ditolak di Moskow.
Di RRC dan Albania, cukup diyakini bahwa klausul perbatasan dari perjanjian Uni Soviet, Polandia dan Cekoslowakia dengan GDR (paruh pertama tahun 50-an) seharusnya dicatat dalam perjanjian yang disebutkan di atas dengan FRG. Dan "Helsinki Act 75" yang akan datang seharusnya dilengkapi dengan lampiran yang berisi setidaknya referensi ke dokumen-dokumen ini, ditambah dengan rekomendasi kepada Bonn untuk merevisi ketentuan revanchis dari Hukum Dasar FRG.
"Jika tidak," People's Daily mencatat pada 14 Agustus 1970, "ada pengkhianatan kedaulatan GDR dan sejumlah negara lain, merangsang klaim pembangkangan di pihak Bonn." Di RRC pada bulan September 1970, sebuah brosur Komite Sentral Partai Komunis dan Kementerian Luar Negeri diterbitkan dalam bahasa Rusia dengan pembenaran terperinci atas argumen-argumen ini dan argumen-argumen terkait.
Propaganda Albania dan Cina pada periode itu berargumen bahwa kepemimpinan Uni Soviet saat itu sebenarnya meletakkan bom tindakan tak terbatas di bawah integritas teritorial dan kedaulatan banyak negara Eropa Timur. Selain itu, ia melakukan ini demi keinginan untuk segera bernegosiasi dengan Bonn tentang kredit dan pengisian kembali pasokan minyak dan gas Soviet ke Republik Federal Jerman dan negara-negara tetangga di Barat.
Ini, seperti yang masih diyakini di Beijing, juga dapat mempertanyakan kedaulatan Uni Soviet di wilayah Kaliningrad-Klaipeda di bekas Prusia Timur. Moskow, di sisi lain, selalu mengabaikan posisi lawan-lawannya. Tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet, likuidasi sosialisme Eropa Timur dan Pakta Warsawa, revanchisme Jerman, setidaknya "tidak resmi", menjadi, seperti diketahui, lebih aktif.
Selain itu, ia menjadi lebih aktif setelah pengakuan resmi oleh pimpinan Uni Soviet pada tahun 1989 tentang ketidakabsahan perjanjian politik Soviet-Jerman tahun 1939. Ngomong-ngomong, posisi Moskow ini secara resmi dikutuk oleh Rumania di bawah kepemimpinan N. Ceausescu dan Albania, yang tetap menjadi Stalinis hingga awal 90-an.
Di Albania, diusulkan untuk memasukkan dalam agenda Helsinki-75 ide yang sangat "asli" tentang kepemimpinan Spanyol Francois saat itu - tentang status ilegal Inggris di Gibraltar; serta usulan Republik Siprus tentang tidak sahnya "Republik Turki Siprus Utara" gadungan.
Juga diusulkan dari Tirana untuk melibatkan di Helsinki-75 sejumlah negara Mediterania merdeka yang berdekatan dengan negara-negara peserta pertemuan, yaitu negara-negara Afrika Utara, serta Suriah, yang selalu memiliki ikatan yang sangat kuat dengan negara-negara tersebut. benua tua. Tapi sia-sia. Alhasil, Albania mengabaikan pertemuan besar Helsinki.
Tapi konflik yang disebutkan di atas, dan di Siprus; dan dengan Gibraltar dan antara Suriah dan Turki, dan bahkan perselisihan Spanyol-Maroko atas daerah kantong Spanyol di Maroko, belum hilang hingga hari ini. Tampaknya dalam masalah ini posisi khusus Albania saat itu tidak "tidak berdasar" dan "tidak perlu"?
