Saya menyukai materi oleh Andrey Kolobov tentang "mitos Tsushima", pertama-tama, karena ketidakberpihakannya, kurangnya kesempitan dan kemampuan penulis untuk menganalisis informasi yang tersedia. Sangat mudah untuk mengulangi tanpa berpikir dengan kata-kata Anda sendiri sesuatu yang telah diulang berkali-kali. Jauh lebih sulit untuk melihat lebih dekat pada sumber informasi ini. Dan di sini saya ingin mendukung Andrey, bisa dibilang, dari ujung yang lain. Dan untuk memulai dengan pertanyaan tentang bagaimana orang pada umumnya belajar tentang semua ini dan belajar?
Paling sering terjadi seperti ini: seseorang telah mendengar atau membaca tentang sesuatu di surat kabar, dan ini adalah gambar virtual dari peristiwa ini atau itu dan sikap "sendiri" Anda terhadapnya sudah siap. Dan di sini banyak tergantung pada siapa, bagaimana, dalam gaya apa dan tugas super apa yang ditulis dan apa kecerdasan penulis! Dan di sini perlu dicatat bahwa pers Rusia pada awal abad terakhir yang membentuk setengah dari mitos, yang kemudian bermigrasi dari halamannya ke buku teks sejarah! Nah, dan awal pembuatan mitos ini diletakkan, secara mengejutkan, dengan kritik dalam pers kami tentang kapal perang Laut Hitam yang terkenal "popovok"!
Dan kebetulan Rusia kalah dalam Perang Krimea dan, menurut Perjanjian Paris tahun 1856, kehilangan hak untuk memiliki angkatan laut di Laut Hitam. Pada akhir tahun 60-an abad kesembilan belas. Diputuskan untuk memulihkan armada, tetapi seperti yang sering terjadi pada kami dalam kasus seperti itu, tidak ada cukup uang untuk itu. Artinya, tidak ada cukup kapal tempur dengan desain modern dan perpindahan besar, dan - sekarang ketika ungkapan "kebutuhan akan penemuan itu licik" lebih dari adil, diputuskan untuk membangun kapal putaran awal - "popovka", dinamai untuk menghormati Laksamana AA Popov, yang mendesainnya. Kapal-kapal itu berbentuk piring teh, tetapi baju besi paling tebal pada waktu itu dan dua senjata berat masing-masing di barbet lapis baja! Namun, apa yang bisa diceritakan tentang mereka? Secara umum, semuanya diketahui tentang "popovki" hari ini.
Tetapi pada saat itu, pers Rusia pasca-reformasi dengan marah mengkritik mereka! Artikel pertama tentang "popovka" diterbitkan oleh surat kabar "Golos". Sungguh mengherankan, bahkan di surat kabar dan majalah khusus lainnya tercatat bahwa di surat kabar ini kualitas artikel di bawah kritik, karena tidak ditulis oleh para ahli. Dan "popovkami" dari "Voice" mendapatkannya dengan biaya tinggi, karena fakta bahwa mereka tidak memiliki ram, dan kemudian semuanya dalam semangat yang sama. Ada kekurangan-kekurangan lain, yang sering secara terang-terangan ditemukan oleh penulis semua artikel ini. "Birzhevye Vedomosti" dan artikel-artikel yang diterbitkan yang mengkritik "popovok", tetapi pada akhirnya sampai pada titik bahwa, seperti yang ditulis oleh salah satu orang sezamannya: "Semua surat kabar penuh dengan celaan kepada departemen angkatan laut (Anda perlu membaca antara baris: Grand Duke Konstantin Nikolaevich) …" - yaitu, tradisi Rusia membaca yang tersirat selalu tidak dapat dihapuskan. Tetapi hal utama adalah bahwa publikasi non-khusus menulis tentang kapal-kapal ini dan kekurangannya, dan departemen-departemen diam atau memberikan sedikit komentar. Mengapa? Tetapi karena aman untuk menyerang mereka - "ada kekurangannya"; "Patriotik" - "untuk negara, kata mereka, itu menghina", dan "Anda tidak perlu pikiran besar". Sampai-sampai masa depan Alexander III menyebut kapal-kapal ini "kotor".
Sementara itu, selama tahun-tahun perang Rusia-Turki, "popovka" melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tugas yang dipercayakan kepada mereka, karena kapal-kapal Turki tidak berani menembaki Odessa dan Nikolaev, dan pembicaraan seperti apa yang bisa dilakukan tentang ketidakbergunaan mereka?
Nah, apa yang istimewa dari itu, katamu? Apakah pers mengkritik kapal yang buruk? Nah, jadi Anda perlu bersukacita! Bagaimanapun, ini adalah manifestasi dari posisi aktifnya, karena di Inggris yang sama kapal-kapal dan penciptanya juga dikritik di media, dan bagaimana! Tetapi perbedaannya adalah bahwa lembaga-lembaga demokrasi ada di negara ini, dan posisi sipil adalah hal biasa bagi pers. Di Rusia, bagaimanapun, tidak ada masyarakat sipil, oleh karena itu, kritik, bahkan yang terkecil, tetapi terhadap pemerintah dan monarki segera dianggap "sebagai upaya di atas fondasi." Dan pihak berwenang harus segera mencegah kritik yang tidak kompeten ini, untuk mengingatkan bahwa penilaian non-spesialis pada masalah kompleks seperti urusan angkatan laut tidak bernilai sepeser pun.
Adalah mungkin dan perlu untuk memberikan contoh dengan dongeng I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Masalahnya, jika pembuat sepatu memulai pai," dan bahkan hanya melarang surat kabar untuk menulis tentangnya. Tetapi di sini tsarisme tampaknya mengandalkan kekuatannya, tidak "menutup mulutnya" kepada jurnalis, dan polemik tentang masalah "popovka" menjadi di Rusia contoh pertama kritik di pers (dan kecaman!) Terhadap kebijakan angkatan laut negara.. Dan dengan sebuah contoh, yang dia tunjukkan kepada semua orang: "jadi itu mungkin"! Dan - yang paling penting, Anda dapat menulis tentang segala sesuatu dengan cara yang sama sekali tidak profesional. Anda dapat menebalkan warna, Anda bahkan dapat memperindah sedikit - tetap saja, kata mereka, Anda bisa lolos begitu saja!
Misalnya, kadet A. I. Shingarev, dalam bukunya tahun 1907 "The Dying Out Village", yang dikenal pada waktu itu, melakukan pemalsuan, hanya untuk "merendahkan" otokrasi Tsar. Jadi ternyata setiap peristiwa di Rusia pada tahun-tahun itu, alih-alih studi serius tentang sebab dan akibat, ditafsirkan oleh media cetak sebagai konsekuensi dari "kebusukan otokrasi Tsar".
Tapi kalau tidak ada objektivitas, mereka akan bertanya kepada saya, karena kita berbicara tentang surat kabar milik pemerintah! Mengapa mereka menjadi seperti anjing yang menggigit tangan orang yang memberinya makan? Ya, itu saja! Padahal, koran-koran saat itu sudah bermain objektif. Jadi, misalnya, pada 21 September 1906, di surat kabar provinsi seperti Penza Provinsi Vesti, dewan redaksi menerbitkan surat dari petani K. Blyudnikov, yang menjabat sebagai pelaut di kapal perang Retvizan, dan "saat ini tinggal di desa Belenkoye, Izyumsky Uyezd," di mana dia dengan cara yang sangat dimengerti dia menyatakan pemahamannya tentang apa yang terjadi di negaranya.
"Pertama, saudara-petani," tulis mantan pelaut itu dalam sebuah surat yang pertama kali diterbitkan di surat kabar "Kharkovskie vedomosti", "mereka minum lebih sedikit, jadi mereka akan 10 kali lebih kaya. Perkebunan diperoleh dengan kerja keras dari para bangsawan. Dan apa? Para petani akan menghancurkan semua ini, dan apakah itu Kristen ?! " “Ketika saya di angkatan laut, saya ada di mana-mana,” kata Blyudnikov, “dan saya belum pernah melihat pemerintah memberikan tanah … Hargai ini dan pertahankan tsar dan pewaris Anda. Yang Berdaulat adalah Pemimpin Tertinggi kita." Jadi - "Pemimpin Tertinggi"!
Dia juga menulis tentang "pikiran brilian para bos, tanpa siapa Rusia tidak akan ada!" Sebuah surat yang sangat asli, bukan, mengingat fakta bahwa di surat kabar di artikel lain penulis menuntut untuk menghukum mereka yang bertanggung jawab untuk mengalahkan Rusia dalam perang Rusia-Jepang?! Selain itu, para pembaca diberitahu bahwa Rusia memulai perang dengan tidak adanya meriam gunung dan senapan mesin di Manchuria, bahwa senjata api cepat model baru dikirim ke sana hanya selama perang, dan kapal-kapal Skuadron Timur Jauh Kedua dikirim ke sana. direkrut dengan rekrutan orde kedua. Artinya, semua pernyataan yang dikritik Andrei Kolobov dapat dilihat di halaman surat kabar Rusia saat itu.
Proses laksamana Rozhestvensky dan Nebogatov juga dibahas secara rinci di surat kabar, mereka menulis tentang kerang dan batu bara yang bernasib buruk. Dan semua orang mengerti bahwa tsar bertanggung jawab atas negara saat itu dan semua batu ini dilemparkan ke kebunnya! Di sisi lain, surat kabar yang sama segera menerbitkan surat dari K. Blyudnikov: "Kaisar adalah Pemimpin Kuda kami" (bagaimana Anda bisa menemukan kesalahan dengan ini?). Tetapi di halaman berikutnya, dia juga menuntut pengadilan para menteri, jenderal, dan laksamana Tsar. Artinya, di satu sisi, "kita setia kepada ayah tsar", dan di sisi lain, "salibkan kerabatnya dan dirinya sendiri." Mungkin, ada orang-orang terpelajar di Rusia yang melihat perbedaan seperti itu, mau tidak mau, itu menarik perhatian mereka, yang berarti bahwa tanggapan pertama mereka adalah ketidakpercayaan terhadap pers dan pemerintah pada saat yang sama, yang tampaknya diwakili dan bahkan pada satu tangan mencoba bertahan! Dengan satu! Dan di sisi lain, dengan sekuat tenaga dan dalam volume besar, mereka menuangkan lumpur!
Nah, mengenai keandalan informasi yang diberitakan oleh para wartawan saat itu, berikut adalah petikan untuk Anda, yang pada suatu waktu beredar di hampir semua surat kabar. "Serangan Jepang" - ini adalah saat satu baris masuk ke bayonet, dan yang kedua … (Anda semua duduk, jadi saya bisa menulis ini tanpa rasa takut!) "Bergegas di kaki tentara kita dan bekerja dengan pisau!" Benar, juga dilaporkan bahwa "senjata kami jauh lebih kuat daripada Jepang"! Dan bagaimana omong kosong seperti itu dicetak benar-benar tidak dapat dipahami oleh saya. Hanya semacam "Conduit and Schwambrania" oleh Leo Cassil, di mana anak-anak membayangkan perang … "ditutupi trotoar"!
Ngomong-ngomong, surat serupa dari "Duma Petani" dari petani Belozersk Volost dari Cherkasy Uyezd dari provinsi Kiev Pavel Titarenko, di mana ia membandingkan orang-orang dengan semak belukar, yang coba dipasang oleh para teroris api, menanamkan dalam dirinya kejahatan dan membunuh moralitas dalam dirinya, dan bahwa ia menuntut diakhirinya terorisme, diterbitkan dalam " Berita Provinsi Penza " pada tanggal 20 November 1905 di No. 302. Tapi ini juga cetak ulang. Tak satu pun dari jurnalis surat kabar Penza ini cukup pintar untuk menemukan pahlawan Penza yang bertempur di kapal penjelajah Varyag, dan untuk mempelajari pendapat mereka tentang semua ini! Dan ini adalah pendekatan bisnis yang tidak profesional!
Jadi dalam pembentukan opini publik tentang pertempuran Tsushima yang sama, peran utama, pertama-tama, dimainkan oleh surat kabar yang menerbitkan data penyelidikannya. Ya, tapi apa minat utama mereka? Untuk menunjukkan "kebusukan rezim tsar." Tuan-tuan penulis dan jurnalis, guru gimnasium dan profesor universitas tidak mengerti bahwa otokrasi ini akan runtuh - dan mereka tidak akan memiliki juru masak dan buruh harian, bahwa mereka tidak akan naik kereta luncur dengan mantel bulu berang-berang, dan penghasilan mereka akan turun secara signifikan. ! Mereka tidak mengerti ini, dan jurnalis yang sama mencoba menggigit lebih menyakitkan, bersembunyi di balik huruf-huruf "pencuci piring", yang hanya ada satu atau dua untuk seluruh Rusia, tetapi perlu untuk mencetaknya dalam ratusan, menunjukkan bahwa "rakyat untuk tsar" dan melawan teroris! Itu akan menjadi profesional, tetapi apa yang mereka lakukan tidak! Nah, kemudian tulisan-tulisan banyak dari mereka tentang Tsushima yang sama berpindah ke buku-buku dan majalah-majalah Soviet. Orang-orang terlalu malas untuk menggali arsip, dan tidak semuanya tersedia, sehingga tujuan asli dari publikasi ini dilupakan, dan orang-orang mulai percaya bahwa ini adalah kebenaran, meskipun dipolitisasi sampai tidak mungkin., ditulis oleh mitos "pena beracun"!
