Korps Marinir Amerika Serikat (USMC), sebuah organisasi bernama Korps Marinir Amerika Serikat di Rusia dan sebenarnya disebut Korps Marinir Amerika Serikat, kini mengalami salah satu momen paling dramatis dalam (setidaknya tiga puluh tahun) sejarahnya. Tetap tidak diperhatikan oleh pengamat domestik, reformasi mendalam yang fenomenal telah dimulai di Korps, yang, jika berhasil, akan mengubahnya menjadi instrumen perang yang secara fundamental baru bagi Amerika, dan, yang paling penting, perang angkatan laut, dan bukan perang di darat.
Tetapi jika gagal, Amerika Serikat hampir sepenuhnya kehilangan struktur militer legendarisnya. Reformasi Marinir yang sedang berlangsung layak untuk diceritakan.
Pertama, latar belakang.
Tentara Kedua
Perang Dunia Amerika (diduga melawan terorisme), yang dimulai setelah 11 September 2001, menuntut tekanan ekstrim dari Angkatan Bersenjata AS. Ini bahkan mempengaruhi Angkatan Laut: pelaut rotasi bertugas sebagai tentara di pangkalan darat di Irak dan Afghanistan, misi patroli Orion terlibat dalam misi pengintaian di darat, dan pesawat berbasis kapal induk Angkatan Laut melakukan serangan yang tak terhitung jumlahnya pada target darat. Piala ini tidak lulus, tentu saja, dan Marinir. Sebagai pasukan ekspedisi Angkatan Laut berbasis darat, Marinir (sebut saja mereka) termasuk yang pertama menginjakkan kaki di Afghanistan dan Irak. Selama perang Irak selama serangan di Baghdad, sayap kanan seluruh Amerika terdiri dari mereka.
Selanjutnya, ketika gerakan pemberontak berkobar di tanah pendudukan, pasukan ini, bersama dengan Angkatan Darat AS, semakin terlibat dalam dinas pendudukan. Mereka menerima kendaraan lapis baja beroda MRAP, agar tidak bergerak di pengangkut personel lapis baja AAV7 yang dilacak, dioptimalkan untuk pendaratan di atas cakrawala, atau di LAV-25 BRM, yang secara eksplisit dilarang oleh instruksi Korps di medan perang sebagai personel lapis baja. pengangkut karena lapis baja tipis (hanya sedikit lebih kuat daripada pengangkut personel lapis baja kami, yang di Angkatan Bersenjata Amerika tidak akan digunakan karena daya tahannya yang rendah). Mereka duduk di benteng dan penghalang jalan, melakukan serangan malam di Baghdad atau Tikrit, dan, seperti yang dikatakan dengan tepat oleh mantan Menteri Pertahanan AS Robert Gates, mereka berubah menjadi tentara kedua. Tidak dapat dikatakan bahwa Amerika membutuhkan kekuatan darat kedua, dan pertanyaan itu perlahan tapi pasti menjadi masalah di antara publik Amerika tentang status Korps sebagai akibat dari perang yang diselenggarakan oleh Partai Republik.
Mengapa Amerika membutuhkan kekuatan darat lain? Mengapa pasukan darat ini membutuhkan angkatan udara mereka sendiri (pesawat berbasis kapal induk Korps lebih kuat daripada banyak angkatan udara nasional di dunia. Lebih kuat dari kebanyakan, setidaknya jika Anda melihat jumlahnya). Di mana dan terhadap siapa Korps akan menunjukkan kemampuan amfibinya? Melawan Tiongkok Daratan? Tidak lucu. Melawan Rusia? Secara umum, itu juga tidak lucu, dan mengapa? Mengapa kita membutuhkan “penempatan” kelompok siap tempur amfibi (ARG) tanpa akhir di laut? Apakah mungkin untuk menghancurkan Suriah dengan kelompok seperti itu? Tidak. Untuk melakukan operasi khusus di wilayahnya? Ya, itu mungkin, tetapi kekuatan pendaratan kelompok itu berlebihan untuk ini, dan angkatan udara tidak mencukupi, setidaknya jika Suriah mencoba untuk ikut campur.
Pertanyaan yang matang tentang keadaan Korps.
Ketegangan pasukan yang disebabkan oleh perang tanpa akhir, secara umum, pada prinsipnya, merugikan Angkatan Bersenjata AS. Tapi terutama Marinir. Dengan demikian, penerbangan pilot Hornet yang ditugaskan ke Korps turun menjadi 4-5 jam sebulan.
Ada masalah lain yang akan memakan waktu terlalu lama untuk dicantumkan. Dengan satu atau lain cara, Korps perlahan berubah menjadi sesuatu dalam dirinya sendiri. Perebutan kekuasaan militer yang sebenarnya di Amerika Serikat oleh perwira dari Marinir tidak mengubah situasi - pada titik tertentu Marine Mattis adalah menteri pertahanan, Marine Dunford adalah ketua OKNS, dan Jenderal Marinir Kelly adalah kepala staf Gedung Putih. Ketiganya bahkan mengatur pemotretan berseragam di Gedung Putih, tetapi tidak ada gunanya bagi USMC: pada kenyataannya, satu-satunya terobosan adalah kedatangan Korps F-35B, yang merupakan langkah maju yang serius dibandingkan dengan AV -8B, yang diterbangkan oleh pilot Korps sebelumnya. Dan itu saja.
Dunia yang berubah dengan cepat, bagaimanapun, membutuhkan perubahan dalam mesin militer Amerika. Upaya Trump untuk keluar dari rawa Timur Tengah dan fokus pada mencekik China menuntut alat yang tepat, dan penentang Korps menuntut untuk menjadikan keberadaannya (dan biaya) bermakna atau untuk menundukkannya kepada tentara sebagai unit angkatan udara (sebuah upaya yang, omong-omong, dalam sejarah Amerika Serikat sudah di bawah Truman pada akhir empat puluhan).
Semuanya diperumit oleh kehalusan topik. Marinir di Amerika Serikat hanyalah sebuah struktur legendaris yang dikelilingi oleh lebih banyak mitos daripada Pasukan Lintas Udara di negara kita. Seluruh Perang Dunia Kedua di Amerika Serikat sebagian besar terkait dengan serangan oleh marinir di pulau-pulau berbenteng Jepang di Samudra Pasifik. Mereka hanya memuja korps di Amerika, hanya ingat "Mengibarkan Bendera di atas Iwo Jima" yang terkenal - salah satu simbol Amerika seperti itu. Seperti yang dikatakan seorang jurnalis, "Amerika Serikat tidak membutuhkan Korps Marinir, tetapi Amerika Serikat menginginkannya." Mereka bahkan memiliki Marinir yang bertarung dalam permainan komputer tentang masa depan yang jauh di luar angkasa. Korps adalah bagian dari identitas Amerika, bukan yang paling penting, tetapi integral, bukan hanya pasukan. Dan tidak mudah untuk mendekati masalah reformasi mereka.
Namun pada akhirnya, reformasi dimulai dan dimulai dari dalam. Pada 11 Juli 2019, jabatan komandan (komandan) Korps diambil oleh Jenderal David Hillberry Berger - seorang jenderal tempur, yang merupakan penulis reformasi yang sekarang sedang berlangsung, ayahnya. Baik atau buruk, hasil transformasi di Corpus sekarang akan dikaitkan dengannya.
Berger menerima pelatihan militer di universitas, di analog lokal departemen militer, dan dari sana ia pergi ke pasukan seumur hidup. Dia melewati hampir semua tingkat komando: peleton, kompi, batalion, kelompok pertempuran resimen, divisi, formasi ekspedisi dengan divisi dalam komposisinya (Pasukan Ekspedisi Laut), semua pasukan Korps di Samudra Pasifik. Dia mengambil bagian dalam Perang Teluk pada tahun 1991, dalam operasi di Haiti, dalam perang di Afghanistan dan Irak. Dia melayani di Kosovo dan Pasifik. Secara umum, dia bertarung di mana pun dia bisa. Pada saat yang sama, ia menghabiskan sekitar setengah dari pelayanannya di kantor pusat di berbagai tingkatan dan di posisi instruktur. Dia dilatih sebagai penyelam scuba, pramuka, penerjun payung, dan belajar di sekolah ranger tentara. Batalyon yang dia pimpin adalah batalion pengintai, Berger tahu bagaimana rasanya berada di belakang garis depan. Sudah sebagai perwira, ia dilatih di Sekolah Staf dan Komando Korps dan kursus penyegaran di apa yang disebut. Sekolah Pelatihan Tempur Tingkat Lanjut, juga seorang Marinir. Dengan latar belakang ini, gelar masternya dalam ilmu politik di universitas sipil tidak lagi "terlihat", tetapi ia juga memilikinya.
Rupanya, persiapan serbaguna seperti itu memberi Berger kesempatan untuk menghasilkan rencananya yang sangat radikal untuk mereformasi lembaga yang begitu penting bagi Amerika. Rencana tersebut, yang awalnya disambut permusuhan oleh publik Amerika.
Karena Berger mengumumkan rencananya dengan kebutuhan untuk pemotongan radikal, dan apa!
Penolakan semua tank: pasukan tank Korps yang agak banyak dibubarkan sepenuhnya, tidak akan ada tank. Artileri lapangan sedang dikurangi: dari 21 baterai senjata derek menjadi lima. Kekuatan setiap skuadron F-35B berkurang dari 16 kendaraan menjadi 10. Skuadron Tiltrotor, Skuadron Helikopter Serang Cobra, Skuadron Pengangkut, dan Pengendali Batalyon sedang dipotong. Banyak bagian yang dipotong seluruhnya, sebagian lainnya. Secara total, korps akan kehilangan 12.000 orang pada tahun 2030, atau 7% dari kekuatannya saat ini. Pada tahun yang disebutkan akhirnya dia harus mengambil tampilan baru.
Ada orang yang menyebut Berger sebagai Penggali Kuburan Korps. Para veteran mengatakan mereka tidak akan merekomendasikan kaum muda untuk bergabung dengan barisannya - lebih baik di Angkatan Darat, Angkatan Laut atau Angkatan Udara. Dan ini sudah merupakan tingkat kritik yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Ada sesuatu yang menarik di balik pemotongan kecelakaan, namun.
Rencana Berger
Reformasi yang direncanakan Berger secara inheren terkait dengan cara para ahli strategi AS melihat perang konvensional (atau nuklir terbatas) di masa depan melawan China.
Dan pertama-tama - di mana mereka melihat perang ini. Dan mereka melihatnya di apa yang disebut "Rantai Kepulauan Pertama" - kumpulan kepulauan yang memotong daratan Cina dari Samudra Pasifik. Pada saat yang sama, kekhususan teater operasi adalah bahwa rantai itu sudah berada di bawah sekutu Amerika, dan tugasnya tidak akan terlalu banyak untuk mengambil pulau-pulau ini dengan badai untuk mencegah Cina melakukan ini ketika mereka mencoba. untuk menerobos blokade laut, misalnya. Masalah terpisah adalah pulau-pulau di Laut Cina Selatan. Seringkali ini hanya dangkal, tidak lebih, tetapi kontrol atas mereka memungkinkan Anda untuk mengontrol pengiriman di area yang luas, dan penangkapan pulau-pulau di mana terdapat lapangan terbang memungkinkan untuk dengan cepat mentransfer pasukan di dalam kepulauan. Ini adalah lingkungan yang sangat spesifik.
Berger tidak bersembunyi, dan dia mengatakan tentang ini lebih dari sekali, bahwa tugas Korps adalah untuk bertarung secara efektif di lingkungan khusus ini, dan bukan di tempat lain. Dan saya harus mengatakan bahwa sekarang struktur organisasi dan staf Korps tidak sesuai dengan tugas-tugas seperti itu.
Postulat utama dari rencana Berger adalah:
1. Korps adalah instrumen perang angkatan laut, memastikan keberhasilannya dengan operasi di darat. Ini adalah posisi revolusioner yang terbuka. Sebelum itu, semuanya adalah sebaliknya: kemenangan yang dicapai oleh Angkatan Laut di laut membuka peluang untuk menggunakan Marinir di darat untuk meraih kemenangan di darat. Berger hanya membalikkan logika konvensional ini.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada yang menemukan hal seperti itu sebelum dia. Dalam serangkaian artikel "Membangun armada", di dalam artikel “Kami sedang membangun armada. Serangan yang lemah, kehilangan yang kuat " penulis merumuskan salah satu prinsip mengobarkan perang laut oleh pihak terlemah, yang sebelumnya digunakan lebih dari sekali dalam sejarah:
Jadi, mari kita rumuskan aturan ketiga yang lemah: perlu untuk menghancurkan pasukan angkatan laut musuh dengan kekuatan unit darat dan penerbangan (bukan angkatan laut) dalam semua kasus jika memungkinkan dari sudut pandang efek dan risiko yang diprediksi.. Ini akan membebaskan pasukan angkatan laut untuk operasi lain dan mengurangi keunggulan musuh dalam pasukan.
Amerika, sebagai yang terkuat, berencana melakukan hal yang sama untuk semakin memperlebar jurang kekuasaan antara mereka dan China. Bagaimana Berger akan menggunakan pasukan melawan armada musuh adalah percakapan terpisah, dan dia di depan, untuk saat ini kita perhatikan arah revolusioner dari reformasi baru. Omong-omong, salah satu inovasi yang disuarakan Berger adalah interaksi yang lebih dekat dengan Angkatan Laut dalam rangka pemenuhan tugas mereka untuk membangun supremasi di laut.
Menariknya, artikel yang sama meramalkan bahwa orang Amerika akan berkembang ke arah ini:
Perlu dicatat secara khusus bahwa operasi semacam itu adalah "titik kuat" Amerika. Kita dapat percaya pada peluang seperti itu atau tidak, tetapi mereka akan melakukannya secara massal, dan kita harus siap untuk ini, di satu sisi, dan tidak "malu" untuk melakukannya sendiri, di sisi lain.
Dan ternyata pada akhirnya.
Salah satu aspek penting dari poin pertama adalah bahwa Berger mengambil Korps dari posisi "Tentara kedua" - sekarang Angkatan Darat akan melakukan apa yang dulu, tetapi Marinir akan melakukan hal-hal yang sama sekali berbeda, yang diperlukan dalam prinsip, tetapi tidak dapat diakses oleh Angkatan Darat. Dengan demikian, pertanyaan tentang kegunaan Korps bagi negara tertutup, tidak hanya di bidang ideologis, tetapi juga dalam praktik.
2. Korps harus melaksanakan tugasnya di bawah kondisi lingkungan supremasi yang diperebutkan di laut dan di udara. Ini juga merupakan momen revolusioner - baik sebelumnya maupun sekarang, kondisi untuk melakukan operasi pendaratan angkatan laut adalah untuk mencapai supremasi di laut dan di udara di bidang perilakunya dan pada komunikasi yang diperlukan untuk implementasinya. Tentu saja, sejarah mengetahui banyak contoh ketika pendaratan yang relatif berhasil terjadi tanpa semua ini, setidaknya pendaratan yang sama dari Jerman di Narvik, tetapi ini selalu merupakan contoh kecil - contoh bagaimana, secara umum, tidak perlu melakukannya, tapi mereka beruntung. Amerika akan menciptakan kekuatan yang biasanya akan bertarung seperti ini. Ini adalah sesuatu yang baru dalam urusan militer.
Kedua persyaratan ini mengarah pada fakta bahwa Korps harus berubah tanpa bisa dikenali - dan inilah yang terjadi.
Mari kita ajukan pertanyaan: apakah Anda membutuhkan banyak tank dalam kondisi ketika tugas Amerika adalah mengganggu pendaratan musuh di pulau-pulau "mereka"? Kemungkinan besar, mengabaikannya sepenuhnya adalah kesalahan, tetapi secara umum Anda tidak membutuhkan banyak dari mereka.
Dan artileri meriam? Sekali lagi, situasi mungkin muncul ketika itu benar-benar dibutuhkan, di sini Amerika mengambil risiko dengan pengurangan longsoran salju, tetapi mari kita akui bahwa itu tidak akan dibutuhkan seburuk dalam perang darat konvensional. Dan mereka tidak akan sepenuhnya menghilangkannya, mereka hanya akan menguranginya.
Atau mari kita pertimbangkan pertanyaan yang sama sehubungan dengan penangkapan pulau-pulau besar Cina: di mana tank-tank itu akan tersebar di sana? Dan bukankah akan terlalu sulit untuk membawa mereka ke sana? Dan artileri berlaras banyak? Amunisi untuknya? Dan bisakah artileri ini, yang berbasis di satu pulau, mendukung pasukan dengan tembakan di pulau lain, katakanlah, sejauh 30 kilometer? Tidak.
Atau pertanyaan seperti pengurangan staf batalion secara keseluruhan. Ini sekarang sedang dipelajari di Amerika Serikat, tetapi pertanyaan apakah batalyon akan "menurunkan berat badan" adalah yang diselesaikan, satu-satunya pertanyaan adalah berapa banyak. Kelihatannya konyol, tetapi unit kecil dan tersebar jauh lebih stabil ketika senjata nuklir digunakan di medan perang, dan ini tidak dapat dikesampingkan dalam perang dengan China. Dan tampaknya Amerika juga ingin siap untuk itu.
Secara umum, negara-negara Korps baru berjanji untuk beradaptasi dengan sangat baik terhadap perang nuklir. Sedikit yang mengomentari reformasi dari sisi ini, tetapi memiliki sisi ini, dan tidak mungkin untuk tidak memperhatikannya
Padahal, jika kita mempertimbangkan usaha Berger justru melalui prisma perang AS dengan Cina dan tepatnya di rantai pulau pertama dan di Laut Cina Selatan, maka ternyata dia tidak salah. Dapat diperdebatkan apakah lima baterai artileri akan cukup, atau apakah setidaknya beberapa tank harus ditinggalkan. Tetapi fakta bahwa ratusan tank dan 21 baterai artileri meriam tidak diperlukan untuk perang semacam itu tidak dapat disangkal.
Dan apa yang Anda butuhkan? Kami membutuhkan peralatan dan senjata, benar-benar berbeda dari apa yang digunakan Korps sekarang. Dan ini juga diperhitungkan dalam rencana Berger.
Kebijakan persenjataan baru
Untuk bertarung di lingkungan seperti itu dan dengan tujuan yang dinyatakan, Korps akan membutuhkan pendekatan baru untuk sistem senjata dan peralatan militer. Ini karena spesifikasi berikut.
Pertama, kita membutuhkan kemampuan untuk menekan aksi musuh (China) Navy dari darat. Ini membutuhkan rudal anti-kapal. Kedua, perlunya pasukan dapat saling mendukung dengan tembakan pada jarak yang sangat jauh, ketika unit yang didukung berada di satu pulau, mendukung di pulau lain, misalnya 50 kilometer jauhnya. Ini membutuhkan senjata jarak jauh, tentu saja rudal.
Untuk menembak pada jarak seperti itu, perlu memiliki pengintaian yang kuat untuk mendapatkan informasi yang paling akurat tentang musuh, baik di laut maupun di pulau-pulau.
Dan Anda juga perlu memiliki banyak kapal yang mendukung tindakan pendaratan, sementara, dengan mempertimbangkan kebutuhan untuk bertindak sebelum mencapai dominasi di laut, ini harus lebih murah, kapal "habis", dengan kekuatan pendaratan yang lebih kecil, lebih kecil dalam ukuran, tetapi dalam jumlah yang lebih besar. Setidaknya demi tidak kehilangan ribuan orang di setiap kapal yang ditenggelamkan oleh musuh.
Sebenarnya, semua ini tergabung dalam visi baru masa depan Korps dan telah diumumkan. Untuk memerangi angkatan laut musuh, Marinir harus mendapatkan rudal anti-kapal berbasis darat.
Untuk saling mendukung dengan tembakan di pulau-pulau tetangga - peluncur roket, sementara pada perkiraan pertama adalah MLRS HIMARS, yang mampu menggunakan tidak hanya rudal jelajah berukuran kecil, tetapi juga tidak terarah, pada jarak ratusan kilometer. Berger telah mengumumkan peningkatan tiga kali lipat dalam jumlah sistem semacam itu di Korps.
Program penting berikutnya mengumumkan pembuatan barisan amunisi presisi tinggi jarak jauh yang kuat, termasuk rudal yang berkeliaran, yang mampu bertahan di udara selama beberapa waktu sebelum menerima penunjukan target dan perintah untuk menyerang. Diasumsikan bahwa selama operasi penyerangan, amunisi seperti itu akan secara harfiah "di atas kepala" pasukan penyerang dan pada permintaan pertama jatuh pada musuh, yang akan memberikan beberapa menit antara permintaan serangan dan serangan itu sendiri, dan tanpa penerbangan apa pun, yang juga merupakan tren baru bagi Angkatan Bersenjata AS. …
Juga direncanakan untuk secara tiba-tiba meningkatkan jumlah berbagai UAV dan secara bersamaan meningkatkan karakteristik kinerjanya, ini berlaku untuk drone pemogokan dan drone pengintai, yang harus memperoleh data untuk Marinir tentang musuh, yang kemudian akan dihancurkan oleh rudal.
Dan, tentu saja, Berger telah mengumumkan dengan lantang kebutuhan untuk memiliki kapal amfibi yang lebih kecil daripada San Antonio saat ini, meskipun belum secara spesifik.
Dan tentu saja, pasukan khusus semacam itu membutuhkan struktur kepegawaian khusus dan doktrin penggunaan tempur.
Pasukan baru untuk perang baru
Perampingan Korps, yang telah direncanakan Berger, bukan hanya perampingan, ini tentang membawa negara bagian baru - pada dasarnya baru.
Menurut rencananya, unit tempur utama Korps harus disebut resimen pesisir Marinir - Resimen pesisir laut, MLR. Bagian dari tiga batalion ini akan menjadi basis MEF masa depan, pasukan ekspedisi Marinir - pasukan ekspedisi, biasanya terdiri dari divisi Marinir dan berbagai unit dan unit penguatan (penerjemah rumah kami, tanpa basa-basi lagi, biasanya menerjemahkan MEF sebagai sebuah "divisi", meskipun ini tidak terjadi, MEF lebih dari sebuah divisi).
Sekarang beberapa MEF akan beroperasi dalam "gelombang" resimen, yang, segera, mengantisipasi musuh dan tidak menunggu kekalahan total dari angkatan lautnya, harus menempati yang kunci untuk memastikan manuver oleh pasukan pulau.
Resimen kemudian harus menetapkan apa yang disebut doktrin Berger sebagai pangkalan lanjutan Ekspedisi. Ini adalah benteng di mana, karena perangkat dan sistem yang dapat digunakan dengan cepat, titik pengisian bahan bakar untuk helikopter dan tiltrotor, posisi menembak untuk senjata rudal untuk serangan di pulau-pulau lain dan kapal permukaan, dan pos panduan pesawat akan berbasis. Konten utama dari pangkalan semacam itu akan menjadi peralatan FARP - Posisi persenjataan dan pengisian bahan bakar ke depan - posisi ofensif (titik) pasokan amunisi dan pengisian bahan bakar, di mana helikopter dan unit dan subunit mobil akan mengandalkan selama serangan di pulau-pulau lain.
Ketika musuh mencoba untuk melumpuhkan pendaratan Amerika, rudal anti-kapal resimen harus beraksi, yang tidak akan membiarkan musuh mendekati pantai. Jika beberapa unit musuh masih dapat memperoleh pijakan di pantai, maka serangan rudal besar-besaran dengan semua jenis rudal harus menimpa mereka - dari rudal jelajah berpemandu hingga rudal MLRS tua yang bagus, "paket" setelah "paket", setelah itu infanteri mekanik dengan kecepatan yang sangat cepat Korps harus menghancurkan pasukan musuh ini dalam serangan cepat.
Mengandalkan pangkalan depan seperti itu, unit lain, yang terutama menggunakan tiltrotor dan helikopter, harus merebut pulau-pulau berikutnya dalam serangan Amerika, di mana resimen pesisir baru atau unit resimen yang sudah berperang kemudian akan ditarik.
Akibatnya, harus ada semacam skema "lompat katak" - penyerbuan pulau atau pendudukannya tanpa perlawanan - pendaratan pasukan utama "resimen pesisir"; yang harus menyerang pulau berikutnya - menyerang pulau pulau berikutnya, misalnya, oleh pasukan udara dari udara dan semuanya dari awal.
Apa yang akan bertindak sebagai elemen penyerangan pasukan baru? Pasukan apa yang akan melakukan serangan di pulau-pulau yang diduduki oleh musuh, mengandalkan rudal jarak jauh dan infrastruktur belakang "resimen pesisir"? Pertama, resimen secara teknis dapat melakukannya sendiri - dari tiga batalyon, satu mungkin akan menyerang. Harus dipahami bahwa "pangkalan" yang harus dibangun resimen hanyalah parit, tangki fleksibel dengan bahan bakar penerbangan (jika bukan tanker di pangkalan mobil sama sekali) dan kotak amunisi yang dibuang ke lubang di tanah, paling banter kontrol seluler menara untuk bantuan dalam lepas landas dan pendaratan helikopter mereka, tidak ada yang membutuhkan banyak orang untuk melayani atau banyak waktu untuk penempatan tidak direncanakan di sana. Ini berarti bahwa resimen dapat mengalokasikan sebagian dari pasukannya untuk ofensif.
Tetapi. selain resimen pesisir, Berger menganggap perlu untuk meninggalkan di jajaran detasemen ekspedisi - unit ekspedisi laut. MEU adalah kelompok pertempuran batalion yang terdiri dari batalyon Marinir, batalion belakang, banyak unit komando dan penguatan yang berbeda, dan kelompok udara yang sering bervariasi dalam komposisi (misalnya, mungkin atau mungkin tidak memiliki pesawat serang lepas landas dan mendarat vertikal, tapi biasanya ada).
Berger telah mengumumkan bahwa pasukan ekspedisi akan tetap ada, tetapi negara bagian mereka juga dapat berubah. Fakta bahwa MEU dan MLR akan berinteraksi satu sama lain telah diumumkan. Jadi akan ada seseorang yang menyerbu pulau-pulau itu, mengandalkan basis pendukung yang dibuat oleh "resimen pesisir".
Perlu dicatat bahwa ini kemungkinan besar akan menjadi skema kerja. Dan itu difokuskan tepat pada operasi ofensif yang sangat cepat di kepulauan, begitu cepat sehingga musuh tidak punya waktu untuk menggali dan mentransfer kekuatan yang cukup ke pulau-pulau yang dipertahankan, tidak punya waktu untuk menduduki pulau-pulau yang tidak berada di bawah kendalinya. kontrol di awal permusuhan. Apa pun yang dapat memperlambat operasi semacam itu, kendaraan lapis baja "ekstra", misalnya, akan ditinggalkan Berger. Tank tidak dapat melakukan operasi penyerangan dari helikopter dan convertiplanes.
Perlu juga dicatat bahwa di pulau-pulau di Laut Cina Selatan, Korps kemungkinan besar tidak akan bertemu dengan banyak pasukan pertahanan (tidak ada tempat untuk menempatkan mereka di sana dan tidak ada tempat untuk mengambil jumlah air minum yang diperlukan), atau kendaraan lapis baja (pulau-pulau kecil dan sering tanpa vegetasi tempat bersembunyi, terutama pulau-pulau besar), tetapi serangan terus menerus dari pasukan ringan musuh akan menjadi masalah, dan di sinilah rudal anti-kapal Korps, dan dek F-35B, harus mengatakan kata-kata mereka.
Aneh kelihatannya, dalam perang seperti itu, berkali-kali dikritik "kapal perang pesisir", LCS, juga bisa mengatakan kata-kata mereka. Kehadiran di masing-masing dari mereka dari helikopter yang mampu memberikan ASW dan membawa peluru kendali (rudal anti-kapal "Penguin" dan ATGM "Hellfire"), kemampuan untuk menempatkan serangan atau helikopter multiguna pada mereka dan sebelum peleton prajurit infanteri juga akan sangat berguna. Tentu saja, setelah semua kapal ini dilengkapi dengan rudal anti-kapal NSM, yang saat ini dipasang di sana.
Dan bahkan pengurangan jumlah skuadron F-35B dalam praktiknya tidak akan mengurangi efektivitas tempur mereka, melainkan meningkatkannya. Berger sangat tidak jelas dalam komentarnya tentang isu-isu yang berkaitan dengan perubahan keadaan penerbangan berbasis kapal induk Korps, tetapi di sini komentarnya tidak terlalu diperlukan.
Pada tahun 2017, sebagai bagian dari tekanannya yang biasa terhadap China di Laut China Selatan, Amerika Serikat tidak mengirim kapal induk ke latihan yang direncanakan dengan Filipina, tetapi UDC Wosp, yang seharusnya bertindak sebagai kapal induk ringan.
Selama persiapan kampanye, ternyata tidak mungkin untuk beroperasi dengan pasukan penerbangan besar dengan UDC - itu tidak berhasil justru sebagai kapal induk, ia memiliki hanggar kecil, tidak ada sumber daya untuk perbaikan pesawat pada tingkat yang tepat, dek sempit, meskipun 40.000 ton perpindahan. Ternyata jumlah maksimum kelompok udara yang dapat menggunakan semua kekuatannya dan melakukan misi tempur adalah kelompok sepuluh F-35B, empat tiltrotor Osprey dengan regu penyelamat, yang dapat digunakan untuk mengevakuasi pilot yang jatuh dari wilayah musuh (namun, untuk pengiriman ke bagian belakang kelompok spetsnaz musuh juga), dan sepasang helikopter SAR untuk mengangkat pilot dari air, terlontar di atas laut.
Dan rencana Berger untuk mengurangi skuadron menjadi 10 pesawat hanya mengisyaratkan bahwa Korps akan menggunakan UDC tidak sebanyak kapal serbu amfibi, tetapi sebagai kapal induk ringan dengan pesawat tempur lepas landas pendek dan pendaratan vertikal. Ini akan secara dramatis mengurangi ketergantungan Marinir pada IUD, yang mungkin memiliki beberapa tugas lain mereka sendiri. Tentu saja, UDC adalah kapal induk yang sangat meragukan, efektivitasnya dalam kapasitas ini sangat rendah, tetapi memang begitulah adanya. Kelebihannya adalah mereka akan membawa beberapa pasukan pendaratan dalam hal ini, yang berarti mereka akan berguna untuk keperluan Korps.
Reformasi kemajuan dan kelemahan dalam rencana Berger
Amerika saat ini berurusan dengan masalah praktis. Apa yang seharusnya menjadi staf batalion? Bagaimana seharusnya unit ekspedisi (MEU) berubah? Haruskah mereka semua sama, atau haruskah staf regu berbeda di setiap bidang tanggung jawab? Sekarang ini dan banyak masalah lainnya sedang diselesaikan dalam berbagai permainan perang. Tradisi permainan perang di Amerika Serikat sangat kuat. Harus diakui bahwa game sangat memungkinkan Anda untuk mensimulasikan beberapa hal yang belum ada di dunia nyata. Sekarang mereka mensimulasikan pertempuran unit Korps dengan negara bagian yang berbeda dan menentukan struktur organisasi dan staf yang optimal untuk bentuk permusuhan yang mereka rencanakan untuk dilakukan di masa depan.
Dengan kesimpulan dari pertanyaan-pertanyaan yang belum diklarifikasi ini, Berger jelas memiliki visi yang jelas tentang masa depan Korps, dia tidak ragu untuk berbicara langsung di SIM dan dengan percaya diri menjawab pertanyaan tajam tentang apa yang dia lakukan, dan itu harus harus diakui bahwa sikap kritis akut masyarakat Amerika terhadap reformasinya berubah sangat cepat, secara harfiah dengan pesat.
Ada juga dukungan untuk rencana Berger dari kepemimpinan militer-politik.
Sesuatu, bagaimanapun, menimbulkan pertanyaan.
Jadi, latihan menunjukkan bahwa terkadang tidak mungkin dilakukan tanpa tank. Jika bukan tanpa tank, maka setidaknya tanpa mesin lain yang dipersenjatai dengan meriam kuat yang mampu menembakkan tembakan langsung. Tidak adanya kendaraan seperti itu dalam rencana persenjataan kembali Korps tampak seperti titik lemah - setidaknya satu atau dua kendaraan di kompi infanteri hanya diperlukan bahkan dengan operasi pulau seperti itu. Dan jika musuh bisa mendarat, maka lebih banyak lagi.
Pertanyaan kedua adalah apakah industri Amerika akan mampu menyediakan berbagai senjata rudal yang dibutuhkan dengan uang yang masuk akal. Tidak ada keraguan bahwa dia mampu melakukan ini, tetapi dia perlu menginginkan sesuatu yang lain, jika tidak, itu akan menjadi misil emas yang akan mengisi kembali akun perusahaan dengan uang, tetapi yang tidak akan cukup besar untuk bertarung dengan mereka - cukup karena harga.
Ketergantungan kritis pasukan pada peralatan komunikasi sudah jelas. Jika musuh "mematikan" komunikasi, maka penggunaan semua sistem rudal jarak jauh yang dapat menjangkau satu pulau dari pulau lain tidak akan mungkin: tidak akan ada komunikasi antara mereka yang meminta tembakan ke sasaran dan mereka yang harus melakukan dia. Hal yang sama akan terjadi dalam kasus perang nuklir. Tanpa komunikasi, orang Amerika akan terus-menerus dihadapkan pada kebutuhan untuk menyelesaikan masalah hanya dengan bantuan senapan dan granat, dengan semua konsekuensi berikutnya. Mereka jelas perlu khawatir tentang hal itu.
Dan masalah utama: Korps baru akan siap untuk berperang di pulau-pulau. Di rantai pulau pertama di Samudra Pasifik, di Kuril, di Aleut, di Laut Cina Selatan, di Oseania. Dia akan dapat bertarung di daerah berpenduduk jarang dengan komunikasi yang buruk, misalnya, di Chukotka, atau di beberapa daerah di Alaska. Tapi dia tidak berguna untuk hal lain. Sejarah, bagaimanapun, menunjukkan bahwa pasukan harus beroperasi dalam berbagai kondisi. Dan jika suatu hari Angkatan Laut diminta untuk menempati kota berbenteng pantai, dan mereka mengatakan bahwa mereka tidak dapat (dan ini akan benar, misalnya), maka Berger akan diingat. Tentu saja, Amerika Serikat juga memiliki tentara, dan ada pengalaman sejarah operasi amfibi yang dilakukan hanya oleh tentara tanpa Marinir (setidaknya Normandia), tetapi, bagaimanapun, Berger berisiko di sini. Demonstrasi ketidakbergunaan Korps akan sangat menyakitkan bagi masyarakat Amerika, dan spesialisasi sempit dalam satu teater operasi dan satu musuh penuh dengan hal itu. Meskipun, mungkin itu akan terjadi.
Ada pro, dan bukan hanya yang tercantum di atas. Di Rusia, hal-hal seperti pemindahan sistem rudal pantai dengan rudal jelajah anti-kapal melalui laut ke arah yang terancam sangat banyak dipraktikkan. Mereka juga digunakan untuk pertahanan pantai, termasuk di pulau-pulau (Kuriles, Kotelny - dalam kasus terakhir, jelas tidak di tempat yang diperlukan, tetapi tidak akan lama untuk memperbaikinya - dalam hitungan hari). Dan karena kita bisa melakukannya, mengapa orang Amerika tidak bisa?
Dengan satu atau lain cara, tetapi Rubicon telah dilewati. Entah Amerika Serikat akan kehilangan pasukan ekspedisinya, atau mereka akan pindah ke kualitas baru dan memberi mereka kesempatan yang tidak dimiliki Amerika sekarang. Dan harus diakui bahwa kemungkinan hasil kedua dengan pendekatan yang kompeten dan seimbang akan jauh lebih tinggi daripada yang pertama. Ini berarti bahwa kita perlu memantau dengan cermat apa yang dilakukan Amerika dan bersiap untuk menentang metode baru mereka.
Lagi pula, tidak hanya Cina yang memiliki kepulauan penting bagi negaranya.
