Situasi menyedihkan di bidang dukungan balistik mengancam proses pengembangan hampir semua senjata perang
Pengembangan sistem senjata domestik tidak mungkin tanpa dasar teoretis, yang pembentukannya, pada gilirannya, tidak mungkin tanpa spesialis berkualifikasi tinggi dan pengetahuan yang mereka hasilkan. Balistik hari ini diturunkan ke latar belakang. Tetapi tanpa penerapan ilmu ini secara efektif, sulit untuk mengharapkan keberhasilan di bidang kegiatan desain dan pengembangan yang terkait dengan pembuatan senjata dan peralatan militer.
Senjata artileri (kemudian roket dan artileri) adalah komponen terpenting dari kekuatan militer Rusia di semua tahap keberadaannya. Balistik, salah satu disiplin ilmu militer-teknis utama, ditujukan untuk memecahkan masalah teoretis yang timbul dalam pengembangan senjata rudal dan artileri (RAV). Perkembangannya selalu menjadi perhatian khusus para ilmuwan militer.
sekolah soviet
Hasil Perang Patriotik Hebat, tampaknya, menegaskan bahwa artileri Soviet adalah yang terbaik di dunia, jauh di depan perkembangan ilmuwan dan perancang hampir semua negara lain. Tetapi sudah pada bulan Juli 1946, atas instruksi pribadi Stalin, dengan dekrit Dewan Menteri Uni Soviet, Akademi Ilmu Artileri (AAS) didirikan sebagai pusat pengembangan artileri lebih lanjut dan terutama teknologi artileri baru, yang mampu memberikan pendekatan ilmiah yang ketat untuk memecahkan semua masalah yang sudah mendesak dan muncul.
Namun demikian, pada paruh kedua tahun 50-an, lingkaran dalam meyakinkan Nikita Khrushchev, yang pada saat itu adalah kepala negara, bahwa artileri adalah teknik gua, yang sudah waktunya untuk ditinggalkan demi senjata roket. Mereka menutup sejumlah biro desain artileri (misalnya, OKB-172, OKB-43, dll.) dan menggunakan kembali lainnya (Arsenal, Barikade, TsKB-34, dll.).
Kerusakan terbesar terjadi pada Institut Penelitian Pusat Senjata Artileri (TsNII-58), yang terletak di sebelah OKB-1 Korolev di Podlipki dekat Moskow. TsNII-58 dipimpin oleh kepala perancang artileri Vasily Grabin. Dari 140 ribu senjata lapangan yang berpartisipasi dalam pertempuran Perang Dunia II, lebih dari 120 ribu dibuat berdasarkan perkembangannya. Pistol divisi terkenal Grabin ZIS-3 dievaluasi oleh otoritas dunia tertinggi sebagai mahakarya pemikiran desain.
Ada beberapa sekolah ilmiah balistik di negara itu pada waktu itu: Moskow (berdasarkan TsNII-58, NII-3, VA dinamai F. E. Dzerzhinsky, MVTU dinamai N. E. Bauman), Leningrad (berdasarkan Akademi Seni Mikhailovskaya, KB Arsenal ", Akademi Pembuatan Kapal dan Senjata Angkatan Laut AN Krylov, sebagian" Voenmekh "), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Garis senjata "roket" Khrushchev menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada mereka semua, yang pada kenyataannya menyebabkan keruntuhan dan eliminasi total mereka.
Runtuhnya sekolah ilmiah balistik sistem barel terjadi dengan latar belakang defisit dan minat pada pelatihan awal spesialis balistik dalam profil roket dan ruang angkasa. Akibatnya, banyak penembak balistik paling terkenal dan berbakat dengan cepat dilatih ulang dan diminati oleh industri yang baru muncul.
Hari ini situasinya secara fundamental berbeda. Kurangnya permintaan untuk profesional tingkat tinggi diamati dalam kondisi kekurangan yang signifikan dari para profesional ini dengan daftar sekolah ilmiah balistik yang sangat terbatas yang ada di Rusia. Jari-jari satu tangan sudah cukup untuk menghitung organisasi yang masih memiliki sekolah seperti itu, atau setidaknya pecahannya yang menyedihkan. Jumlah disertasi doktoral yang dipertahankan dalam balistik selama sepuluh tahun terakhir dihitung dalam satuan.
Apa itu balistik?
Terlepas dari perbedaan signifikan dalam bagian balistik modern dalam hal kontennya, selain bagian internal, yang tersebar luas pada suatu waktu termasuk proses mempelajari fungsi dan perhitungan mesin rudal balistik (BR) propelan padat, sebagian besar mereka disatukan oleh fakta bahwa objek studi adalah gerakan tubuh di berbagai lingkungan, tidak dibatasi oleh ikatan mekanis.
Mengesampingkan bagian balistik internal dan eksperimental yang memiliki signifikansi independen, daftar masalah yang membentuk konten modern ilmu ini memungkinkan kita untuk memilih dua bidang utama di dalamnya, yang pertama biasanya disebut balistik desain, yang kedua - dukungan balistik penembakan (atau sebaliknya - balistik eksekutif).
Desain balistik (balistik desain - PB) membentuk dasar teoritis untuk tahap awal merancang proyektil, rudal, pesawat dan pesawat ruang angkasa untuk berbagai keperluan. Dukungan balistik (BO) penembakan adalah bagian dasar dari teori penembakan dan, pada kenyataannya, salah satu elemen terpenting dari ilmu militer terkait ini.
Dengan demikian, balistik modern adalah ilmu terapan, interspesifik dalam orientasi dan konten interdisipliner, tanpa pengetahuan dan penerapan yang efektif yang sulit untuk mengharapkan keberhasilan di bidang kegiatan desain dan pengembangan yang terkait dengan pembuatan senjata dan peralatan militer.
Penciptaan kompleks yang menjanjikan
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak perhatian diberikan pada pengembangan proyektil terpandu dan terkoreksi (UAS dan KAS) dengan pencari laser semi-aktif, dan proyektil yang menggunakan sistem pelacak otonom. Di antara masalah yang menentukan dalam menciptakan jenis amunisi ini, tentu saja, pertama-tama, adalah masalah instrumentasi, namun, banyak masalah BO, khususnya pilihan lintasan yang menjamin penurunan kesalahan dalam penyisipan proyektil ke "dapat dipilih" miss zone saat menembak pada jarak maksimum, tetap terbuka.
Namun, perhatikan bahwa UAS dan KAS dengan elemen tempur yang menargetkan diri sendiri (SPBE), tidak peduli seberapa sempurna mereka, tidak dapat menyelesaikan semua tugas yang diberikan kepada artileri untuk mengalahkan musuh. Misi kebakaran yang berbeda dapat dan harus diselesaikan dengan rasio presisi dan amunisi yang berbeda. Akibatnya, untuk penghancuran presisi tinggi dan andal dari seluruh rentang target yang mungkin, muatan amunisi tunggal harus mencakup proyektil balistik konvensional, cluster, khusus (pengintaian target tambahan, penerangan, peperangan elektronik, dll.) dengan peledak multifungsi dan jarak jauh. perangkat, serta proyektil yang dipandu dan dikoreksi dari berbagai jenis. …
Semua ini, tentu saja, tidak mungkin tanpa menyelesaikan tugas BO yang sesuai, pertama-tama, pengembangan algoritma untuk input otomatis dari pengaturan awal untuk menembakkan dan menargetkan senjata, kontrol simultan semua peluru dalam salvo artileri baterai, pembuatan algoritme universal dan perangkat lunak untuk memecahkan masalah mengenai target, terlebih lagi, balistik dan perangkat lunak Dukungan harus memenuhi kondisi kompatibilitas informasi dengan kontrol tempur dan aset pengintaian dari tingkat mana pun. Kondisi penting lainnya adalah persyaratan untuk mengimplementasikan algoritma yang sesuai (termasuk evaluasi informasi pengukuran utama) secara real time.
Arah yang cukup menjanjikan untuk menciptakan generasi baru sistem artileri, dengan mempertimbangkan kemampuan finansial yang terbatas, harus dipertimbangkan untuk meningkatkan akurasi tembakan dengan menyesuaikan pengaturan penembakan dan waktu respons alat peledak untuk amunisi tidak terarah atau koreksi lintasan menggunakan badan eksekutif sistem koreksi penerbangan proyektil onboard untuk amunisi terpandu.
Masalah prioritas
Sebagaimana diketahui, perkembangan teori dan praktik menembak, penyempurnaan sarana perang, menyebabkan perlunya revisi berkala dan penerbitan aturan baru tembak (PS) dan pengendalian tembakan (FO) artileri. Terbukti dengan praktek pengembangan SS modern, tingkat penembakan BW yang ada tidak menjadi faktor penghambat untuk peningkatan SS, bahkan dengan mempertimbangkan perlunya memperkenalkan bagian-bagian di dalamnya mengenai fitur menembak dan pengendalian tembakan saat melakukan misi tembak dengan amunisi presisi tinggi, mencerminkan pengalaman operasi kontra-teroris di Kaukasus Utara dan selama melakukan permusuhan di hot spot.
Ini dapat dikonfirmasi dengan pengembangan BO dari berbagai jenis sistem perlindungan aktif (SAZ) dalam kisaran dari SAZ kendaraan lapis baja yang paling sederhana hingga SAZ peluncur silo MRBM.
Pengembangan jenis modern senjata presisi tinggi, seperti rudal taktis, pesawat berukuran kecil, laut dan sistem rudal lainnya, tidak dapat dilakukan tanpa pengembangan lebih lanjut dan peningkatan dukungan algoritmik untuk sistem navigasi inersia strapdown (SINS) yang terintegrasi dengan sistem navigasi satelit.
Prasyarat awal untuk kemungkinan implementasi praktis dari algoritma yang sesuai dikonfirmasi dengan cemerlang selama pembuatan OTR Iskander-M, serta dalam proses peluncuran eksperimental Tornado-S RS.
Meluasnya penggunaan sarana navigasi satelit tidak mengecualikan kebutuhan untuk menggunakan sistem navigasi korelasi ekstrem optoelektronik (KENS), dan tidak hanya pada OTR, tetapi juga pada rudal jelajah strategis dan hulu ledak MRBM dari peralatan konvensional (non-nuklir).
Kerugian yang signifikan dari KENS, terkait dengan komplikasi yang signifikan dari persiapan tugas penerbangan (FZ) untuk mereka dibandingkan dengan sistem navigasi satelit, lebih dari dikompensasi oleh keuntungan mereka seperti otonomi dan kekebalan kebisingan.
Di antara masalah yang bermasalah, meskipun hanya secara tidak langsung terkait dengan metode BO yang terkait dengan penggunaan KENS, adalah kebutuhan untuk membuat dukungan informasi khusus dalam bentuk gambar (orthomosaik) medan (dan bank data terkait) yang memenuhi musim iklim. ketika roket digunakan, serta mengatasi kesulitan mendasar yang terkait dengan kebutuhan untuk menentukan koordinat absolut dari target yang dilindungi dan disamarkan dengan kesalahan marjinal tidak melebihi 10 meter.
Masalah lain, yang sudah terkait langsung dengan masalah balistik, adalah pengembangan dukungan algoritmik untuk pembentukan (perhitungan) pertahanan rudal dan penerbitan data penunjukan target koordinat untuk seluruh jangkauan rudal (termasuk konfigurasi aeroballistik) dengan pelaporan hasil perhitungan ke objek antarmuka. Dalam hal ini, dokumen kunci untuk persiapan PZ dan standar adalah matriks musiman dari gambar yang direncanakan dari medan radius tertentu relatif terhadap target, kesulitan memperoleh yang telah disebutkan di atas. Persiapan PP untuk target yang tidak direncanakan yang diidentifikasi selama penggunaan pertempuran RK dapat dilakukan menurut data pengintaian udara hanya jika database berisi gambar ruang georeferensi dari area target yang sesuai dengan musim.
Penyediaan peluncuran rudal balistik antarbenua (ICBM) sangat tergantung pada sifat pangkalannya - di darat atau di atas kapal induk seperti pesawat terbang atau laut (kapal selam).
Sementara BO ICBM berbasis darat secara umum dapat dianggap dapat diterima, setidaknya dari sudut pandang pencapaian akurasi yang diperlukan untuk mengirimkan muatan ke target, masalah peluncuran rudal balistik bawah laut (SL) presisi tinggi tetap signifikan..
Di antara masalah balistik yang membutuhkan resolusi prioritas, kami menunjukkan hal berikut:
penggunaan yang salah dari model medan gravitasi bumi (GPZ) WGS untuk dukungan balistik peluncuran rudal balistik kapal selam selama peluncuran bawah air;
kebutuhan untuk menentukan kondisi awal peluncuran roket, dengan mempertimbangkan kecepatan aktual kapal selam pada saat peluncuran;
persyaratan untuk menghitung PZ hanya setelah menerima perintah untuk meluncurkan roket;
dengan mempertimbangkan gangguan peluncuran awal pada dinamika segmen awal penerbangan BR;
masalah penyelarasan presisi tinggi sistem panduan inersia (ISS) pada basis bergerak dan penggunaan metode penyaringan yang optimal;
pembuatan algoritma yang efektif untuk mengoreksi ISN pada bagian aktif lintasan dengan titik referensi eksternal.
Dapat dianggap bahwa, pada kenyataannya, hanya yang terakhir dari masalah ini yang menerima solusi yang diperlukan dan cukup.
Masalah terakhir yang dibahas berkaitan dengan masalah pengembangan penampilan rasional dari kelompok aset ruang angkasa yang menjanjikan dan mensintesis strukturnya untuk dukungan informasi untuk penggunaan senjata presisi tinggi.
Penampilan dan komposisi pengelompokan senjata luar angkasa yang menjanjikan harus ditentukan oleh kebutuhan dukungan informasi untuk cabang dan lengan Angkatan Bersenjata RF.
Berkenaan dengan penilaian tingkat BO tugas tahap BP, kami membatasi diri untuk menganalisis masalah peningkatan BP kendaraan peluncuran untuk pesawat ruang angkasa (SC), perencanaan strategis dan desain balistik kendaraan tujuan ganda tak berawak di dekat ruang angkasa.
Landasan teoretis BP LV pesawat ruang angkasa, diletakkan kembali pada pertengahan 50-an, yaitu, hampir 60 tahun yang lalu, secara paradoks, tidak kehilangan signifikansinya hari ini dan terus tetap relevan dalam hal ketentuan konseptual yang ditetapkan di dalamnya.
Penjelasannya, secara umum, fenomena menakjubkan ini dapat dilihat sebagai berikut:
karakter dasar dari pengembangan teoritis metode BP pada tahap awal pengembangan kosmonotika domestik;
daftar stabil tugas target yang diselesaikan oleh kendaraan peluncuran pesawat ruang angkasa yang belum mengalami (dari sudut pandang masalah BP) perubahan besar selama lebih dari 50 tahun terakhir;
kehadiran backlog yang signifikan di bidang perangkat lunak dan dukungan algoritmik untuk solusi masalah nilai batas yang menjadi dasar metode pesawat ruang angkasa BP LV, dan universalisasinya.
Dengan munculnya tugas peluncuran operasional satelit tipe komunikasi atau satelit sistem pemantauan ruang angkasa Bumi ke orbit ketinggian rendah atau geosinkron, armada kendaraan peluncuran yang ada ternyata tidak mencukupi.
Nomenklatur dari jenis kendaraan peluncuran klasik kelas ringan dan berat yang diketahui juga tidak dapat diterima dari sudut pandang ekonomi. Untuk alasan ini, dalam dekade terakhir (praktis dari awal 90-an), banyak proyek LV kelas menengah mulai muncul, menunjukkan kemungkinan peluncuran udara mereka untuk meluncurkan muatan ke orbit tertentu (seperti MAKS Svityaz, CS Burlak, dll) …
Berkenaan dengan jenis LV ini, masalah BP, meskipun jumlah penelitian yang ditujukan untuk pengembangannya, sudah mencapai puluhan, masih jauh dari kelelahan.
Diperlukan pendekatan dan pertukaran baru
Penggunaan ICBM kelas berat dan UTTKh UR-100N layak mendapat pembahasan tersendiri dalam urutan konversinya.
Seperti yang Anda ketahui, Dnepr LV dibuat berdasarkan rudal R-36M. Dilengkapi dengan panggung atas ketika diluncurkan dari silo dari kosmodrom Baikonur atau langsung dari area peluncuran rudal strategis, ia mampu menempatkan muatan dengan massa sekitar empat ton ke orbit rendah. Kendaraan peluncuran Rokot, yang didasarkan pada ICBM UR-100N UTTH dan tahap atas Breeze, memastikan peluncuran pesawat ruang angkasa dengan berat hingga dua ton ke orbit rendah.
Massa muatan Start dan Start-1 LV (berdasarkan Topol ICBM) selama peluncuran satelit dari kosmodrom Plesetsk hanya 300 kilogram. Akhirnya, kendaraan peluncuran berbasis laut jenis RSM-25, RSM-50 dan RSM-54 mampu meluncurkan peralatan dengan berat tidak lebih dari seratus kilogram ke orbit rendah bumi.
Jelas, jenis kendaraan peluncuran ini tidak mampu menyelesaikan masalah eksplorasi ruang angkasa yang signifikan. Namun demikian, sebagai sarana tambahan untuk meluncurkan satelit komersial, mikro dan minisatelit, mereka mengisi ceruk mereka. Dari sudut pandang penilaian kontribusi terhadap solusi masalah BP, penciptaan mereka tidak menarik secara khusus dan didasarkan pada perkembangan yang jelas dan terkenal pada tingkat 60-an - 70-an abad terakhir.
Selama bertahun-tahun eksplorasi ruang angkasa, teknik BP yang dimodernisasi secara berkala telah mengalami perubahan evolusioner yang signifikan terkait dengan munculnya berbagai jenis sarana dan sistem yang diluncurkan ke orbit dekat bumi. Pengembangan BP untuk berbagai jenis sistem satelit (SS) sangat relevan.
Hampir hari ini, SS memainkan peran yang menentukan dalam pembentukan ruang informasi tunggal Federasi Rusia. SS ini terutama mencakup sistem telekomunikasi dan komunikasi, sistem navigasi, penginderaan jauh bumi (ERS), SS khusus untuk kontrol operasional, kontrol, koordinasi, dll.
Jika kita berbicara tentang satelit ERS, terutama satelit optik-elektronik dan radar pengawasan, maka perlu dicatat bahwa mereka memiliki desain yang signifikan dan kelambatan operasional di belakang perkembangan asing. Penciptaan mereka didasarkan pada teknik BP yang jauh dari yang paling efektif.
Seperti yang Anda ketahui, pendekatan klasik untuk pembangunan SS untuk pembentukan ruang informasi tunggal dikaitkan dengan kebutuhan untuk mengembangkan armada yang signifikan dari pesawat ruang angkasa dan SS yang sangat terspesialisasi.
Pada saat yang sama, dalam kondisi perkembangan pesat teknologi mikroelektronika dan mikroteknologi, dimungkinkan dan terlebih lagi - transisi ke penciptaan pesawat ruang angkasa multi-fungsi diperlukan. Pengoperasian pesawat ruang angkasa yang sesuai harus dipastikan di orbit dekat bumi, dalam kisaran ketinggian 450 hingga 800 kilometer dengan kemiringan 48 hingga 99 derajat. Pesawat ruang angkasa jenis ini harus disesuaikan dengan berbagai kendaraan peluncuran: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, serta kendaraan peluncuran Soyuz-FG dan Soyuz-2 pada implementasi skema peluncuran ganda SC.
Untuk semua ini, dalam waktu dekat akan ada kebutuhan untuk pengetatan persyaratan yang signifikan untuk akurasi pemecahan masalah dukungan koordinat-waktu kontrol gerak pesawat ruang angkasa yang ada dan calon dari jenis yang sedang dibahas.
Dengan adanya persyaratan yang kontradiktif dan sebagian saling eksklusif tersebut, menjadi perlu untuk merevisi metode BP yang ada untuk menciptakan pendekatan baru yang secara fundamental memungkinkan menemukan solusi kompromi.
Arah lain yang tidak cukup disediakan oleh metode BP yang ada adalah penciptaan konstelasi multi-satelit berdasarkan satelit kecil (atau bahkan mikro) berteknologi tinggi. Bergantung pada komposisi konstelasi orbital, SS semacam itu mampu memberikan layanan regional dan global ke wilayah, mengurangi interval antara pengamatan area permukaan tetap pada garis lintang tertentu, dan memecahkan banyak masalah lain yang saat ini dianggap murni teoritis..
Di mana dan apa yang diajarkan ahli balistik
Tampaknya hasil yang dinyatakan, bahkan jika analisis yang sangat singkat, cukup cukup untuk menarik kesimpulan: balistik tidak pernah kehabisan kemampuannya, yang terus tetap diminati dan sangat penting dari sudut pandang prospek untuk menciptakan senjata perang modern yang sangat efektif.
Adapun pembawa ilmu ini - spesialis balistik dari semua nomenklatur dan peringkat, "populasi" mereka di Rusia saat ini sedang sekarat. Usia rata-rata balistik Rusia dengan kualifikasi yang kurang lebih terlihat (pada tingkat kandidat, belum lagi doktor sains) telah lama melampaui usia pensiun. Di Rusia, tidak ada satu pun universitas sipil di mana departemen balistik akan dipertahankan. Sampai akhir, hanya Departemen Balistik di Universitas Teknik Negeri Bauman Moskow, yang dibuat kembali pada tahun 1941 oleh anggota umum dan penuh Akademi Ilmu Pengetahuan V. E. Slukhotsky, yang bertahan. Tetapi juga tidak ada lagi pada tahun 2008 sebagai hasil dari profil ulang untuk menghasilkan spesialis di bidang kegiatan ruang angkasa.
Satu-satunya organisasi pendidikan profesional tinggi di Moskow yang terus melatih balistik militer adalah Peter the Great Academy of Strategic Missile Forces. Tetapi ini adalah setetes air di lautan yang bahkan tidak memenuhi kebutuhan Kementerian Pertahanan, dan tidak perlu berbicara tentang "industri pertahanan". Lulusan lembaga pendidikan tinggi St. Petersburg, Penza dan Saratov juga tidak melakukan hal yang sama.
Mustahil untuk tidak mengatakan setidaknya beberapa kata tentang dokumen negara bagian utama yang mengatur pelatihan balistik di negara ini - Standar Pendidikan Negara Federal (FSES) pendidikan profesional yang lebih tinggi ke arah 161700 (untuk kualifikasi "Sarjana" disetujui oleh Kementerian Pendidikan Federasi Rusia pada 22 Desember 2009 No. 779, untuk kualifikasi " Master "- 2010-01-14 No. 32).
Ini menjabarkan segala jenis kompetensi - mulai dari partisipasi dalam komersialisasi hasil kegiatan penelitian (ini untuk balistik!) Hingga kemampuan untuk menyiapkan dokumentasi untuk manajemen kualitas proses teknis di lokasi produksi.
Tetapi dalam FSES yang sedang dibahas tidak mungkin untuk menemukan kompetensi seperti kemampuan untuk menyusun tabel penembakan dan mengembangkan algoritma balistik untuk menghitung instalasi untuk menembakkan artileri dan peluncuran rudal, menghitung koreksi, elemen utama lintasan dan ketergantungan eksperimental dari koefisien balistik pada sudut lemparan, dan banyak lainnya dari mana balistik dimulai lima abad yang lalu.
Akhirnya, penulis standar benar-benar lupa tentang bagian balistik internal. Cabang ilmu ini telah ada selama beberapa abad. Pencipta FGOS pada balistik menghilangkannya dengan satu goresan pena. Sebuah pertanyaan alami muncul: jika, menurut pendapat mereka, mulai sekarang, "spesialis gua" seperti itu tidak lagi diperlukan, dan ini dikonfirmasi oleh dokumen tingkat negara bagian, siapa yang akan mempertimbangkan balistik internal sistem barel, siapa yang akan membuat solid -mesin propelan untuk rudal balistik operasional-taktis dan antarbenua?
Yang paling menyedihkan adalah hasil dari kegiatan "pengrajin dari pendidikan" tersebut tentu tidak akan muncul secara instan. Sejauh ini kita masih memakan cadangan dan cadangan Soviet, baik yang bersifat ilmiah dan teknis maupun di bidang sumber daya manusia. Mungkin akan mungkin untuk menahan cadangan ini untuk beberapa waktu. Tapi apa yang akan kita lakukan dalam belasan tahun, ketika personel pertahanan yang bersangkutan dijamin akan menghilang “sebagai satu kelas”? Siapa yang akan bertanggung jawab untuk ini dan bagaimana caranya?
Dengan semua kepentingan tanpa syarat dan tak terbantahkan dari personel bagian dan bengkel perusahaan produksi, personel teknologi dan desain dari lembaga penelitian dan biro desain industri pertahanan, kebangkitan industri pertahanan harus dimulai dengan pendidikan dan dukungan ahli teori profesional yang mampu menghasilkan ide dan memprediksi pengembangan senjata yang menjanjikan dalam jangka panjang. Kalau tidak, kita akan ditakdirkan untuk peran mengejar untuk waktu yang lama.
