Masa Depan atau Masa Lalu?
Istilah "robot" itu sendiri agak kabur bahkan di zaman teknologi tinggi kita. Ini adalah perangkat otonom yang secara independen membuat keputusan, dan kendaraan yang dikendalikan operator - pada kenyataannya, tank tempur yang dikendalikan dari jarak jauh. "Veteran" perang Suriah yang sekarang terkenal "Uranus-9" hanyalah robot seperti itu. Ini dioperasikan oleh operator terdekat. Seseorang dapat mengontrol "anak didiknya" melalui komunikasi video, melengkapi ini, jika mungkin, dengan pengamatan langsung.
Sebenarnya, tidak ada yang baru dalam robot tempur itu sendiri. Cukuplah untuk mengatakan bahwa semua kendaraan udara tak berawak modern juga bisa disebut "robot". Dan pada tahun 2014, militer AS memiliki sekitar sepuluh ribu UAV kecil saja. Sistem robot berbasis darat juga tidak akan tampak seperti hal baru bagi orang yang tertarik dengan topik ini. Bahkan selama Perang Dunia Kedua, Jerman cukup aktif menggunakan "Goliath" yang dilacak. Ini adalah tank kecil sekali pakai dengan bahan peledak, yang dikendalikan oleh operator melalui kabel, yang, tentu saja, tidak meningkatkan potensi tempurnya. Itu juga lambat dan mahal.
Lalu, mengapa ada begitu banyak kebisingan informasi di sekitar Uran-9? Semuanya sederhana dan kompleks pada saat bersamaan. Di hadapan kita tentunya bukanlah sebuah mekanisme tempur dari sebuah film fiksi ilmiah, namun dari segi persenjataan, robot Rusia ini mampu bersaing dengan kendaraan tempur infanteri berat, dan dalam beberapa situasi cukup mampu menghadapi tank musuh. Persenjataan standar termasuk meriam 30mm 2A72 dan empat rudal anti-tank yang dipandu. Persenjataan yang kuat.
Namun dalam praktiknya, robot tersebut tidak terlalu terlihat sebagai "pengamuk" di medan perang, tetapi sebagai unit pengintai dan pemogokan. Namun, peran sederhana ini, seperti yang Anda tahu, tidak mudah. Mesin harus memenuhi persyaratan tinggi perang modern. Kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun, jika bukan puluhan tahun, untuk menentukan tempat kompleks robot berbasis darat dalam struktur senjata gabungan.
Berbicara secara khusus tentang tentara Rusia, mungkin tidak ada waktu untuk Uranus. Lagi pula, dia belum akhirnya menentukan tugas untuk "Terminator" - BMOS / BMPT baru yang dikendalikan. Tentu saja, penggunaan besar-besaran kendaraan tempur tak berawak selain kendaraan ini (serta komposisi tank tempur utama yang sangat beragam) jelas tidak berkontribusi pada unifikasi dan tidak akan menguntungkan angkatan bersenjata. Jika kita berbicara tentang penggunaan sempit "Uran-9", misalnya, untuk menghilangkan persenjataan yang tidak meledak, pertanyaannya menjadi lebih besar. Dalam hal ini, persenjataan robot tampaknya benar-benar berlebihan. Berat dan dimensi terlalu besar. Oleh karena itu, PEDANG Barat atau RTO Rusia dapat disebut sebagai contoh desain robot yang lebih berhasil untuk tugas-tugas semacam itu.
Pengalaman Suriah
Belum lama ini diketahui bahwa "Uran-9" dimodernisasi dengan mempertimbangkan pengalaman penggunaannya di Suriah. Robot itu juga menerima dua belas penyembur api Bumblebee: versi terbaru ditampilkan di forum teknis militer Army-2018. Penyembur api dirakit dalam dua peluncur tipe revolver di sisi menara robot, masing-masing berisi enam penyembur api. Versi yang dihadirkan juga memiliki persenjataan standar sendiri berupa meriam dan ATGM.
Salah satu alasan modernisasi adalah kekurangan, yang sebelumnya diumumkan oleh para ahli dari lembaga penelitian pusat ketiga Kementerian Pertahanan. Mereka memperhatikan fungsi kontrol, mobilitas, daya tembak, serta pengintaian dan observasi. Pengalaman telah menunjukkan bahwa ketika "Uranus" bergerak secara independen, keandalan yang rendah dari sasisnya - roller pendukung dan pemandu, serta pegas suspensi - terasa. Masalah lain adalah pengoperasian meriam otomatis 30 mm yang tidak stabil, serta malfungsi pada saluran pencitraan termal dari stasiun penglihatan optik.
Tetapi yang dijelaskan di sini, serta beberapa masalah lain yang disorot oleh media, disebut sebagai "penyakit masa kanak-kanak." Artinya, mereka dapat dihilangkan seiring waktu. Jauh lebih tidak menyenangkan adalah cacat desain di muka jangkauan aplikasi, yang terbatas pada beberapa kilometer. Selain itu, operator, bahkan jika tidak ada gangguan dan komunikasi "ideal" secara umum, tidak akan dapat memahami realitas di sekitarnya serta awak kendaraan tempur. Tentu saja, dalam perang nyata, tidak ada yang akan mengejar robot, dan kompleks "buta" dapat menjadi sasaran empuk bagi RPG-7 biasa. Secara umum, kesimpulan utama dari laporan tersebut terlihat seperti ini: dalam sepuluh hingga lima belas tahun ke depan, sistem robot tempur berbasis darat tidak mungkin dapat sepenuhnya melakukan tugas dalam kondisi pertempuran. Sulit untuk berdebat dengan itu.
Uranus 9: Apa Selanjutnya?
Tidak mengherankan bahwa banyak yang bergegas untuk "mengubur" proyek tersebut, mengklaim bahwa itu adalah penggelapan uang yang dangkal. Tetapi dalam kasus ini, kompleks Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV) yang dikembangkan oleh BAE Systems, yang baru-baru ini disajikan dalam bentuk yang diperbarui, juga harus disebut sebagai "penipuan". Kami tidak berbicara tentang Phantom-2 Ukraina yang aneh (kemungkinan produksi serialnya sangat sedikit), serta sejumlah perkembangan serupa dari berbagai negara di dunia. Mengapa kompleks seperti itu masih menjadi agenda?
Tren saat ini cukup jelas - kurang lebih negara-negara kaya di dunia berusaha membuat perang tak berawak. Di darat, di laut, dan tentu saja di udara. Pada saat yang sama, murni secara konseptual, dengan segala kekurangannya, kompleks seperti "Uran-9" terlihat lebih baik daripada robot yang dibuat berdasarkan T-90, T-72 atau tank tempur utama lainnya. Dalam kasus terakhir, kendaraan akan mewarisi dari versi berawak sejumlah unit dan mekanisme yang sama sekali tidak diperlukan untuk itu, yang tidak akan secara signifikan mengurangi berat dan dimensi peralatan militer. Artinya, tangki, yang awalnya dirancang sebagai kendaraan yang dikendalikan, tidak akan berfungsi untuk menjadikannya drone yang efektif. Ini akan menjadi besar, mahal, dan kemungkinan besar lebih rentan daripada modifikasi terkontrol. Jadi lebih baik dalam hal ini menggunakan basis baru.
Dalam pengertian ini, Uranus-9 tidak bisa disebut buang-buang uang. Dia memberi para insinyur Rusia pengetahuan yang tak ternilai tentang desain sistem tak berawak yang kompleks, dan militer - kemungkinan pemahaman tentang tempat mesin semacam itu dalam struktur umum tentara masa depan. Tentu saja, "Uran-9" itu sendiri tidak mungkin menjadi sesuatu yang revolusioner, dan pelanggan asing, kemungkinan besar, tidak akan tertarik dengan mesin ini karena harganya dan masalah teknis yang dijelaskan di atas. Tapi, sekali lagi, semua hal di atas relevan untuk sejumlah kendaraan tempur tak berawak lainnya yang saat ini sedang diuji.
Jadi apa robot tempur masa depan yang akan datang (jika datang) untuk menggantikan tank? Kita mungkin tidak akan melihat mekanisme bipedal besar: konsep ini membuat mobil tidak perlu rumit, rentan dan mahal. Kemungkinan besar platform yang dilacak akan muncul, sebanding dalam hal berat dan dimensinya dengan kompleks Uran-9. Namun, mungkin tidak lagi dikendalikan oleh operator, tetapi oleh jaringan saraf tiruan.
Yang terakhir menimbulkan sejumlah pertanyaan moral dan etika baru, dan juga menimbulkan pertanyaan tentang keamanan dangkal pasukan sekutu. Namun, semua ini sudah menjadi topik tersendiri untuk didiskusikan. Mari kita perhatikan hal lain: ketika AI muncul, di mana orang dapat mempercayakan hidup mereka, desain "Uranus-9" mungkin akan memiliki waktu untuk menjadi usang, dan di sinilah pengalaman yang diperoleh selama pembuatannya mungkin berguna. Untuk mobil baru. Omong-omong, beberapa orang mengatakan bahwa apa yang disebut senjata berdasarkan prinsip fisik baru, misalnya, laser tempur atau railgun, akan menggantikan senjata konvensional atau ATGM. Tapi secara khusus di sini semuanya terlihat kurang pasti dibandingkan dengan robot seperti "Uranus-9".
