Agak sulit untuk memprediksi senjata apa dan dalam jumlah berapa Angkatan Bersenjata RF akan menerima di tahun baru - itu tergantung pada banyak faktor ekonomi dan politik, serta pada situasi di perusahaan-perusahaan tertentu dari industri pertahanan. Mari kita bicara tentang apa yang perlu Anda beli untuk Angkatan Bersenjata RF, dan apa yang dapat Anda lakukan tanpanya.
Bentrokan di Donbass dan Timur Tengah menunjukkan bahwa dalam perang klasik kedua belah pihak menderita kerugian besar dalam kendaraan lapis baja, dan jika mereka sangat besar dalam tank, maka di IFV dan pengangkut personel lapis baja - bencana. Hanya ada satu jalan keluar dari situasi ini - memperkuat perlindungan aktif dan pasif, menciptakan kendaraan tempur infanteri berdasarkan tank. Sampai saat ini, hanya satu negara di dunia yang mengikuti jalan ini - Israel, yang cukup logis. Tentara Asia, yang dalam hal ini sangat mirip dengan tentara Soviet, secara tradisional berusaha untuk memenuhi misi tempur, terlepas dari kerugian mereka sendiri. Tetapi bahkan dengan harga seperti itu, itu tidak selalu diselesaikan. Eropa modern dan, pada tingkat lebih rendah, Amerika Serikat menunjukkan ekstrem lainnya - ketakutan panik akan kerugian, demi mencegah pasukan dengan mudah menolak untuk melakukan bahkan misi tempur yang sangat penting. Sampai sekarang, Israel telah mewakili semacam cara emas - keinginan untuk meminimalkan kerugian dengan penyelesaian tugas yang wajib. Oleh karena itu, ia menjadi pelopor dalam penciptaan "kendaraan tempur infanteri lapis baja", pertama berdasarkan T-55 lama dan "Centurion", kemudian - "Merkava" modern. Yang kedua dalam pengertian ini adalah Rusia, yang mengembangkan proyek "Armata". Tidak ada yang seperti itu dalam sejarah militer kami: pertama, penciptaan generasi baru kendaraan lapis baja (sebelumnya, kami hampir selalu mengejar), dan kedua, pendekatan yang sama sekali tidak konvensional bagi kami untuk menyelamatkan nyawa prajurit.
Penting untuk dicatat, bagaimanapun, bahwa pengalaman menunjukkan bahwa kuantitas sama pentingnya dengan kualitas. Harus ada banyak peralatan, jika tidak perolehannya tidak ada artinya baik secara militer maupun ekonomi. Praktik Eropa saat ini untuk membeli peralatan baru dalam lot mikroskopis adalah pemborosan uang, yang mencolok karena tidak masuk akal. Lebih baik tidak membeli apa pun. "Armat" harus dibeli untuk Angkatan Darat Federasi Rusia untuk beberapa ribu T-14 dan T-15. Dalam hal ini, muncul pertanyaan tentang kelayakan membeli BMP "Kurganets" dan pengangkut personel lapis baja "Boomerang". Mungkin bagus, tetapi dibangun sesuai dengan konsep tradisional, yang, seperti disebutkan di atas, menyebabkan kerugian besar baik di BMP-BTR sendiri maupun di infanteri yang mereka bawa. Bukankah lebih mudah untuk meninggalkan mesin ini, untuk membuang semua usaha dan sumber daya Anda pada "Armata"?
"Tuhan" tidak memiliki jangkauan
Pengalaman konflik saat ini menunjukkan bahwa artileri sama sekali tidak kehilangan perannya sebagai "dewa perang", sementara artileri reaktif menjadi lebih penting daripada meriam, karena memberikan efek kerusakan yang jauh lebih besar. Rusia memiliki senjata unik - penyembur api MLRS TOS-1, yang dalam sifat destruktifnya tidak kalah dengan muatan nuklir berdaya rendah, hanya tanpa semua efek sampingnya seperti radiasi penetrasi dan kontaminasi radioaktif di daerah tersebut. Selain itu, kendaraan ini telah meningkatkan ketahanan tempur, karena dibangun di atas sasis tank. Tumit Achilles dari TOS-1 adalah jarak tembak pendek (hanya enam kilometer, bahkan untuk TOS-1A). Penghapusan kekurangan ini dapat memberi tentara Rusia peningkatan daya tembak yang signifikan baik dalam perang klasik maupun anti-gerilya.
Akhirnya, peran fasilitas komunikasi, intelijen dan komando dan kontrol sangat penting. Rusia sekarang dengan cepat membuat kesenjangan di bidang-bidang ini dari Amerika Serikat, Israel, dan sebagian dari China, tetapi masih banyak yang harus dilakukan. Secara khusus, perlu untuk menggabungkan semua ACS Angkatan Bersenjata dan senjata tempur ke dalam satu sistem, serta pembuatan UAV kejut.
Sayapnya pendek
Kerugian dalam penerbangan dalam perang saat ini jauh lebih sedikit daripada di kendaraan lapis baja, tetapi jumlahnya tidak kalah pentingnya. Pertama, pesawat masih rusak, dan jika kedua belah pihak yang berkonflik memilikinya, kerugiannya akan meningkat berkali-kali lipat. Kedua, bahkan jika musuh tidak memiliki penerbangan, kami juga kekurangannya, yang secara alami membatasi hasilnya. Ini paling baik dilihat di Suriah. Tidak peduli seberapa efisien penerbangan Rusia beroperasi di sana, jumlahnya terlalu sedikit. Jika grup penerbangan kami di negara ini lebih kuat dari segi jumlah, tidak akan ada, misalnya, penyerahan kedua Palmyra. Jadi, jika kendaraan lapis baja perlu dibeli dalam ribuan unit, maka pesawat dan helikopter - dalam ratusan.
Dalam beberapa tahun terakhir, sekitar 90 pembom garis depan Su-34, setidaknya 20 pembom tempur Su-30M2 dan sekitar 80 Su-30SM, lebih dari 50 pesawat tempur Su-35S, lebih dari 80 Ka-52, 90 helikopter serang Mi-28N telah dibeli untuk Angkatan Udara Rusia dan 50 Mi-35M. Produksi semua mesin ini terus berlanjut, tetapi dalam semua kasus lebih dari setengah pesanan telah diselesaikan. Apakah jumlah ini cukup adalah pertanyaan yang sangat sulit. Rupanya, itu harus dianggap sebagai minimum minimum. Dianjurkan untuk mengeluarkan pesanan tambahan untuk beberapa mesin ini, mungkin dengan mengurangi jumlah jenis (kemungkinan besar, produksi lebih lanjut dari Su-30M2 dan Mi-28 atau Mi-35 seharusnya ditinggalkan). Secara umum, diinginkan untuk memiliki setidaknya 500 pesawat dan helikopter baru, ditambah dengan modernisasi 200-300 yang lama.
Namun, kurangnya pesawat sebagian dapat dikompensasi oleh rudal. Sembilan brigade kit Iskander OTRK telah dikirim ke Angkatan Bersenjata RF. Selain itu, salah satu dari sembilan brigade ini dibentuk pada tahun 2015 dan langsung menerima Iskander, dan bukan sebagai pengganti Tochki-U.
Sementara Iskander menggantikan sebagian pesawat serang, sistem pertahanan udara berbasis darat menutupi kekurangan pesawat tempur. Sistem pertahanan udara S-400 dan S-300V4, sistem rudal pertahanan udara Buk-M2 dan Buk-M3 saat ini sedang dioperasikan pada saat yang sama; pembelian S-350 diharapkan. Selain itu, di sini juga tidak hanya mempersenjatai kembali brigade dan resimen lama, tetapi juga pembentukan yang baru (baik segera dengan sampel terbaru, atau dengan divisi sistem rudal pertahanan udara S-300PS yang dilepaskan ketika S-400 tiba). Dalam hal ini, kita dapat mengatakan bahwa pertahanan udara tidak pernah terlalu banyak, wilayah negara, objek Angkatan Bersenjata, industri pertahanan, infrastruktur, dan administrasi publik harus dicakup seandal mungkin. Selain itu, di bidang ini, Rusia, tidak seperti yang lain, menempati posisi terdepan di dunia. Tambahan terpenting untuk pertahanan udara berbasis darat adalah peperangan elektronik, di mana negara kita juga telah mencapai kesuksesan yang signifikan. Kombinasi pertahanan udara dan peperangan elektronik dapat menetralisir keunggulan musuh potensial utama Rusia dalam jumlah pesawat tempur dan pendukung.
Laut untuk burung kormoran
Armada adalah jenis pesawat yang paling mahal dan paling lama dibangun, jadi kami memiliki banyak masalah dengannya. Situasi ini diperparah oleh fakta bahwa Angkatan Laut Rusia bersatu murni secara formal. Faktanya, itu dibagi menjadi lima (atau bahkan enam, jika kita menghitung secara terpisah armada Primorsk dan Kamchatka dari Armada Pasifik), kekuatan di antaranya sangat sulit atau bahkan tidak mungkin untuk bermanuver jika terjadi perang. Selain itu, masing-masing asosiasi (kecuali untuk Armada Kaspia) di laut atau teater operasinya secara signifikan lebih rendah daripada angkatan laut negara-negara tetangga.
Dalam beberapa tahun terakhir, Angkatan Laut Rusia telah menerima (dan akan menerima dalam waktu dekat) tiga SSBN Project 955, satu kapal selam Project 885, satu kapal selam Project 677 dan enam kapal selam Project 636, dua fregat Project 11356 dan satu Project 22350, empat Project 20380 korvet, dua kapal patroli Proyek 11661, tiga IAC dari proyek 21630 dan lima MRK dari proyek 21631. Setidaknya 10 kapal selam dan kapal jenis ini sedang diuji dan sedang dibangun, di samping itu, sejumlah besar kapal patroli dan kapal diterima oleh pasukan perbatasan FSB. Ini, tentu saja, sangat bagus. Tapi tidak cukup. Apalagi, hampir semuanya merupakan kapal laut. Benar, kapal selam, kapal selam, fregat, kapal patroli, dan MRK dilengkapi dengan senjata efektif seperti rudal jelajah Kaliber, yang telah berhasil digunakan di Suriah. Mereka dapat ditembakkan dari perairan pantai, di mana kapal dilindungi oleh pesawat dan pertahanan udara dari darat, dan dari Laut Kaspia yang hampir aman. Penciptaan armada permukaan laut yang lengkap saat ini berada di luar kemampuan kami. Hilangnya dua pesawat tempur berbasis kapal induk (MiG-29K dan Su-33) di lepas pantai Suriah menunjukkan bahwa bahkan dalam kondisi rumah kaca, satu-satunya kapal induk kami, Kuznetsov, hanya siap tempur bersyarat. Pembangunan kapal kelas ini di masa mendatang tidak mungkin karena alasan ekonomi dan belum tentu karena alasan militer. Dengan demikian, tidak ada kebutuhan mendesak untuk kapal perusak baru. Akan jauh lebih tepat untuk menghabiskan dana yang dibebaskan untuk pembangunan kapal selam dan armada pantai dan untuk pengembangan jenis Angkatan Bersenjata lainnya.
Secara keseluruhan, kebangkitan Angkatan Bersenjata yang telah berlangsung selama delapan tahun terakhir adalah salah satu pencapaian utama Rusia modern. Pengalaman kami sendiri dan dunia menunjukkan bahwa menghemat uang di pesawat sangat tidak dapat diterima. Tetapi adalah mungkin dan perlu untuk membelanjakan dana serasional mungkin, dengan tegas menolak program-program yang tanpanya seseorang dapat benar-benar melakukannya, dan mendukung program-program yang tanpanya tidak mungkin dilakukan.
