Setelah publikasi artikel tentang Program Senjata Angkatan Darat Rusia yang baru, topiknya agak dipersempit. Setuju, cukup sulit untuk membaca dengan serius bahwa Program baru akan diadopsi dalam bentuk ini karena tidak ada cukup uang di negara ini tanpa senyuman. Anehnya kita tidak mengetahuinya… Sama seperti membaca tentang perlunya tank, senjata, pesawat baru. Untuk beberapa alasan, beberapa orang tidak ingin "mengingat" sama sekali apa yang telah berulang kali mereka tulis dan katakan. Secara khusus, tentang para jenderal yang sedang mempersiapkan tentara masa lalu.
Sayangnya, tetapi konservatisme dalam berpikir, yang terus-menerus diingatkan oleh peribahasa dan ucapan kita sendiri (termasuk, omong-omong, yang saya tulis di atas), tertanam begitu dalam di dalam diri kita sehingga kita tidak lagi menganggap diri kita konservatif. Tidak, kami berpikir dengan cara baru … Hanya dalam kategori lama.
Sebagai permulaan, saya ingin mengajukan pertanyaan sederhana namun penting kepada para pembaca. Jelas bahwa pertanyaannya berasal dari (Tuhan melarang) fiksi ilmiah, tapi tetap saja. Sayang, di mana kamu akan bertarung? Murni secara geografis? "Cara kuno," seperti yang disarankan oleh mantan saudara kita dari salah satu negara selatan? Ketika musuh harus "memasuki rumah Anda", dan kemudian Anda akan mengatur Malam St. Bartholomew dari cache dan ruang galian lainnya untuknya? Dan tidak masalah sama sekali bahwa bahkan setelah kemenangan Anda, jika itu datang, yang meragukan, rumah Anda akan berubah menjadi reruntuhan. Yang utama adalah kemenangan.
Atau apakah Anda masih akan menang agar rumah, keluarga, dan kota Anda tetap utuh? Anda akan mempertahankan apa yang harus Anda pertahankan! Melindungi, tapi tidak menghancurkan. Seperti yang tertulis dalam doktrin militer sebagian besar negara. By the way, "berdasarkan usia" kedua sudut pandang tentang "perang masa depan" mungkin "usia yang sama".
Berikut adalah contoh refleksi kami. Sangat sering, dan ini mungkin benar, kami membandingkan tank kami dengan yang Barat. Kami sering menulis tentang tank Israel dan tank kami yang menjanjikan. Hanya karena rekan-rekan dari Israel benar-benar "memiliki materi" dan cukup membenarkan pernyataan mereka. Perselisihan tidak ada habisnya… Tak berujung hanya karena tank Israel dan tank Rusia pada awalnya ditujukan untuk tujuan yang berbeda. Lemparkan "Israel" ke hutan kami atau off-road di negara-negara Baltik, misalnya. Berapa menit Anda membutuhkan traktor untuk menyelamatkannya. Sebaliknya, tangki yang sama dalam posisi bertahan. Ya, dan siap. Kesimpulannya sederhana. Tank-tank kami bukanlah senjata pertahanan melainkan sebuah terobosan. Dan mereka mampu bertindak secara mandiri. Israel awalnya kendaraan defensif. Konsep seperti itu diletakkan di dalamnya selama desain. Yang utama adalah melindungi kru …
Saya tidak mau, tetapi izinkan saya mengingatkan Anda tentang kebenaran yang sudah usang. Tentara harus memiliki senjata dan peralatan militer yang memadai. Ini adalah konsep kecukupan yang diperlukan. Dalam perang modern, tidak ada yang akan mengizinkan Anda untuk menggunakan fasilitas produksi baru "di luar Ural". Dan perang itu sendiri tidak akan diukur dari segi durasi. Kita harus melawan musuh dan menyerang balik.
Dan sekarang tentang apa yang tidak ingin diperhatikan oleh beberapa pembaca kami. Tentang senjata baru, yang sudah dikenal. Bukan tentang mereka yang "datang kepada kami dari Uni Soviet", tetapi tentang perkembangan yang benar-benar Rusia. Memang, di masa depan persenjataan tentara dan angkatan laut kita akan menemukan jawaban atas pertanyaan saya. Tidak dalam perselisihan teoretis tentang keunggulan strategi tertentu, tidak dalam perselisihan ilmiah tentang kemungkinan penggunaan senjata pemusnah massal. Jawabannya terletak pada senjata yang kita miliki atau akan kita miliki. Apakah kapal induk AS dirancang untuk mempertahankan negara? Atau kapal selam rudal? Lagi pula, Pasukan Rudal Strategis? Dan bagaimana dengan sistem pertahanan udara baru untuk serangan?
Mari kita mulai dengan bagian pertama dari misi tempur, yang harus dilakukan oleh Angkatan Bersenjata negara itu - untuk mengusir serangan musuh. Apa yang kita lihat hari ini ke arah ini? Lihatlah sistem rudal anti-pesawat generasi terbaru kami. Hampir semuanya telah meningkatkan jangkauan secara signifikan. Mengapa?
Untuk seorang pria militer, jawabannya jelas. Tentara Rusia harus mampu menahan pukulan pada pendekatan jauh ke perbatasannya. Dan punya waktu untuk menanggapi pukulan mereka sendiri. Menjaga musuh menjauh dari pasukan. Selain itu, mengembangkan ide ini, konsep semacam itu berbicara tentang fitur lain dari pemikiran strategis "Rusia". Respons terhadap pukulan seperti itu tidak menyiratkan penggunaan senjata pemusnah massal! Senjata konvensional akan digunakan.
Banyak orang saat ini berbicara tentang kelambatan kritis di Rusia dalam produksi kendaraan udara tak berawak. Dan tidak hanya terbang. Kami tidak membual tentang drone kami. Oleh karena itu, beberapa menyimpulkan bahwa mereka tidak ada. Oke, tapi jika Anda melihat dari dekat?
Drone darat Rusia cukup kompetitif dengan drone Barat mana pun. Baik kendaraan tempur maupun yang khusus. Perang Suriah telah menunjukkan keberhasilan penggunaan beberapa dari mereka. Tapi celaan utama masih pada UAV. Kami tidak memiliki drone kejutan yang mahal. Dan bahkan tentang pengembangan mesin tersebut tidak terdengar.
Tampaknya bagi saya bahwa di sini sekali lagi ada baiknya berbicara tentang konsep pengembangan "cabang senjata" ini. Awalnya, kami berpisah dengan Barat. Bagi tentara Barat, drone tidak lebih dari pengganti seorang prajurit. Terima kasih kepada Hollywood. Oleh karena itu, drone ini akan dikembangkan dengan cara yang sama seperti yang ditampilkan dalam serial film tentang terminator. Pada awalnya, hanya sebuah mobil yang dikendalikan dari jarak jauh. Kemudian mesin dengan kemungkinan "berpikir independen". Nah, kemudian "kecerdasan buatan". Sederhananya, jalan buntu. Dan biaya mesin pintar seperti itu sangat mahal.
Dan kita mempunyai? Dan kami sedang mengembangkan kendaraan yang cukup murah, bahkan bisa dikatakan sekali pakai, untuk pengintaian dan menyesuaikan tembakan artileri. Dan mereka lebih sering digunakan untuk tujuan taktis. Dan jumlah UAV semacam itu tumbuh pada tingkat yang layak untuk pelari cepat yang baik. Dengan munculnya "kecerdasan buatan", menciptakan mekanik bukanlah masalah …
Dari bagian yang sama dari misi tempur kami dan pengembangan sistem peperangan elektronik baru. Tidak perlu berbicara tentang kemampuan sistem peperangan elektronik Rusia modern. Mereka yang mengikuti dengan cermat publikasi di pers tahu apa sistem ini. "Topi tak terlihat" beraksi. Dan, terkadang, sarana untuk "kehilangan kesadaran" dari "amunisi pintar" modern.
Ada satu topik lagi. Tapi aku tidak bisa membicarakannya hari ini. Bukan karena topiknya tertutup. Tidak. Hanya karena apa yang dikatakan tentang topik ini paling sering merupakan pemikiran spesialis atau spekulasi "spesialis". Aku sedang berbicara tentang senjata cyber. Oleh karena itu, cukup untuk mengungkapkan pendapat para analis dan spesialis Barat. Rusia sudah hari ini cukup efektif melawan Barat di cyber warriors.
Mungkin, cukup untuk menggambarkan kemampuan tentara kita di bidang pertahanan, saya yakin spesialis "sempit" akan dapat memperluas daftar "kemampuan" ini. Tugas saya berbeda. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa kita sedang berbicara tentang konsep pengembangan tentara Rusia yang baru.
Jadi, bagian kedua. Tanggapan tentara baru terhadap serangan itu. Hebatnya, saya menonton "pemikiran tahun 80-an" lagi. Ingat "Hore!" terakhir kita. Justru dari segi penggunaan senjata? Bagaimana Rusia mengejutkan dunia dengan "pengukur NK"? Berapa banyak kata yang telah dikatakan tentang "pekerja pertahanan" kita. Sangat pantas. Roket itu tidak mengecewakan. Tapi dari mana roket ini berasal? Dan dia terbang dari tahun 80-an … Saat itulah ide dan implementasinya muncul. Selanjutnya, hanya revisi. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Iskander-M.
Dan apa yang kita lihat dari tahun 2000-an? Secara khusus, di Suriah? Dan kami melihat kerja yang sangat baik dan produktif dari sistem konferensi video kami. Tidak seperti serangan udara Barat, serangan udara Rusia jauh lebih akurat. Pada saat yang sama, dilihat dari gambar dari laporan TV, koalisi Barat menggunakan senjata berpemandu presisi, sementara kami konvensional. Bagaimana ini terjadi? Keterampilan pilot?
Dan itu juga. Hanya, menurut saya, ada penjelasan lain. Ini semua tentang kualitas amunisi. Baru-baru ini, tetangga selatan kami memiliki peremogy lain. Mereka menguji rudal "presisi tinggi" baru untuk MLRS. Saya menempatkan kata presisi tinggi dalam tanda kutip hanya karena, menurut hasil pengujian, penyimpangan dari target rudal ini hingga 15 meter … Dalam kondisi penggunaan lapangan, mengingat massa bahan peledak, itu adalah cukup "presisi tinggi". Dan bagaimana dengan posisi yang dilengkapi? Di mana pukulan akurat diperlukan? Hal yang sama juga terjadi di Suriah. Amerika mengebom kotak dengan presisi.
Saya ulangi, menurut saya, saya tidak dan tidak bisa memiliki data pasti, kami menggunakan senjata presisi tinggi. Satu bom atau rudal sudah cukup untuk menghancurkan objek. Selebihnya, sudah sangat biasa, merusak infrastruktur. Di sinilah keterampilan pilot berperan. Sepenuhnya jasa mereka.
Ini berarti bahwa tentara Rusia yang baru akan memberikan perhatian besar pada senjata presisi. Dalam situasi di mana tembakan musuh segera diikuti oleh "tanggapan" dengan pukulan akurat pada baterai, diragukan bahwa para pejuang baterai berikutnya akan dengan senang hati melakukan tembakan mereka. Taktik aneh untuk mengintimidasi musuh, diikuti dengan penghancuran …
Mari kita lihat lebih lanjut. Dan kemudian sistem pertahanan udara S-500 … Kemudian "Zirkon" hipersonik … Berikutnya PAK FA dan PAK YA … Berikutnya Armata dengan kompi … Jika Anda melihat garis senjata masa depan, bukan di dalam hal kemungkinan produksi dan pembuatannya, di sini para insinyur dan desainer kami telah membuktikan berkali-kali, bahwa hampir semuanya bisa, tetapi dari sudut pandang aplikasi, diperoleh gambaran yang benar-benar jelas. Kami akan bertarung di luar negeri …
Ya, di luar … Kami, seperti yang saya pikir, Rusia dipaksa, tetapi cukup tepat, untuk mengubah pendekatan terhadap pasukannya. Kami tidak akan menghancurkan semua orang dan segalanya. Untuk melepaskan mereka yang kemudian akan "melupakan" semuanya lagi. Kami memiliki kemampuan untuk menanggapi pemogokan kelompok. Untuk ini, massa alat pemusnah yang diperlukan dan cukup akan dipertahankan. Tapi kita akan, dan dalam banyak hal sudah bisa, memiliki kemampuan untuk memberikan serangan tunggal, tetapi tepat, terhadap musuh.
Saat ini, senjata nuklir tidak lagi menjadi penghalang. Jika Anda melihat pernyataan beberapa politisi, Anda dapat melihat ketidakpedulian total terhadap konsekuensi dari serangan nuklir. Mari kita memukul dan hanya itu. Dan sudah ada masalah musuh. Dan orang-orang biasa mulai mengabaikan senjata pemusnah massal. Saya ingat bagaimana salah satu pakar militer yang sangat dihormati dari Israel baru-baru ini menjawab pertanyaan tentang bom nuklir dari negaranya dalam program TV kami. "Mungkin makan… Mungkin tidak… Tapi saya tidak menyarankan Anda untuk mencoba mengambilnya dari kami …". Kutipan itu tidak harfiah. Tapi maknanya hanya itu.
"Orang-orangan sawah" yang sama sekali berbeda telah muncul hari ini. Ini adalah kesempatan untuk benar-benar menerima bom yang sama sebagai tanggapan … Tidak secara hipotetis, tetapi dalam kenyataan. Tidak ada pilihan. Dan tentara Rusia akan segera siap untuk memberikan kesempatan seperti itu kepada musuh potensial … Bahkan tanpa menggunakan senjata nuklir. Selalu ada ayah untuk "ibu dari semua bom" Amerika. Dan memperlakukan tentara kita hari ini, seperti di tahun 90-an, sudah bodoh.
Secara keseluruhan, kita tidak bisa terlibat dalam perlombaan senjata hari ini. Tidak ada uang, tetapi kami bertahan … Perubahan politik dunia, putusnya sistem lama hubungan antar negara, hampir selalu berakhir dengan konflik militer. Jadi, hari ini tidak ada yang menyangkal kemungkinan situasi seperti itu.
Namun, untuk ketiga kalinya saya akan mengingatkan pembaca bahwa bukan jumlah senjata yang menentukan kemampuan tentara. Peluang ditentukan oleh kecukupan senjata yang diperlukan … Tidak hanya dunia yang berubah, tetapi juga turunan dari dunia ini. Termasuk yang spesifik seperti perang. Penting untuk memperhatikan perubahan waktu seperti itu. Dan ambil langkah untuk menghilangkan ketertinggalan dari rival dan lawan…
