Pada awal Perang Dunia II, Angkatan Darat AS telah menguasai senapan self-loading M1 Garand terbaru dengan baik. Senjata ini menunjukkan karakteristik teknis dan tempur yang tinggi dan merupakan pengganti yang sangat baik untuk senapan magasin lama. Namun, dimensi karakteristik produk ini dalam beberapa kasus membuatnya sulit untuk digunakan. Pasukan membutuhkan karabin dengan kualitas tempur yang sama, tetapi dimensinya lebih kecil.
Inisiatif dari bawah
Senapan M1 Garand memiliki panjang (tanpa bayonet) 1,1 m dan berat (tanpa kartrid) setidaknya 4,3 kg. Ini normal untuk senjata infanteri, tetapi penembak, tanker, dll. membutuhkan persenjataan yang lebih kompak. Pada tahun 1942, Angkatan Darat AS mengadopsi karabin M1 baru. Itu kompak dan ringan, tetapi menggunakan kartrid yang kurang kuat dan lebih rendah daripada Garand dalam hal kinerja api.
Pada tahun 1943, permintaan dan keinginan baru dari unit mulai tiba di badan departemen militer yang relevan. Pasukan yang secara aktif bekerja di garis depan ingin mendapatkan senapan yang menjanjikan dengan ergonomi seperti M1 Carbine dan karakteristik tempur di level M1 Garand. Model seperti itu dapat membantu dalam perang melawan musuh di semua teater.
Pada awal tahun 1944, Komisi Infanteri Kementerian Pertahanan menerima proposal yang lebih spesifik semacam ini. Perwira Divisi Infanteri ke-93, berdasarkan akumulasi pengalaman, menyusun proyek untuk mengubah "Garand" reguler menjadi karabin ringan. Produk semacam itu dibuat dan diuji dengan hasil yang sangat menarik.
Dibuat oleh para profesional
Berdasarkan hasil tes karabin "kerajinan", Komisi Infanteri menginstruksikan Arsenal Springfield untuk mempelajari proposal Divisi ke-93. Kemudian mereka harus mengembangkan proyek mereka sendiri, dengan mempertimbangkan kekhasan produksi massal dan senjata di ketentaraan. Sangat mengherankan bahwa pekerjaan pada karabin secara pribadi dipimpin oleh John Garand, pencipta senapan dasar M1.
Karabin seharusnya memanfaatkan sebagian besar unit senapan seri. Hanya elemen individu yang mengalami penyempurnaan, terutama fitting. Hasilnya, pekerjaan selesai hanya dalam beberapa minggu. Sudah pada bulan Februari 1944, karabin eksperimental dengan penunjukan kerja M1E5 diajukan untuk pengujian.
Laras standar, panjang 24 inci (610 mm), diganti dengan laras baru 18 inci (457 mm). Ruang dan dasar pandangan depan tetap berada di dekat moncongnya, dan juga menahan arus masuk untuk memasang bayonet. Desain mesin gas secara keseluruhan tetap sama, tetapi beberapa bagian dipersingkat. Shutter tidak berubah. Pegas balik diganti sesuai dengan perubahan tekanan gas karena penurunan panjang barel.
Laras yang diperpendek membutuhkan pelepasan elemen depan stok. Bantalan laras atas tetap di tempatnya. Stok itu sendiri dipotong di belakang penerima, melepaskan pantatnya. Di tempat pemotongan, selubung logam penguat dengan gandar dipasang untuk memasang pantat baru. Pantat itu sendiri memiliki desain lipat dan terdiri dari dua bingkai bergerak dan bantalan pantat. Jika perlu, dilipat ke bawah dan ke depan dan ditempatkan di bawah kotak. Disarankan untuk memegang senjata saat menembak di luar bingkai "leher" pantat.
Mempertimbangkan karakteristik baru laras dan balistik lainnya, pemandangan standar didesain ulang. Selain itu, pemandangan terpisah untuk granat senapan telah muncul. Elemen utamanya adalah cakram putar dengan takik - dipasang pada sambungan pantat di sebelah kiri.
Karabin M1E5 dengan stok yang tidak dilipat memiliki panjang 952 mm - hampir 150 mm lebih kecil dari senapan aslinya. Dengan melipat stok, Anda dapat menghemat sekitar. 300mm. Massa produk tanpa kartrid tidak melebihi 3,8 kg - penghematannya mencapai satu pon. Sedikit penurunan dalam kinerja api diharapkan, tetapi ini bisa menjadi harga yang dapat diterima untuk membayar untuk kenyamanan yang lebih besar.
Karabin di tempat latihan
Pada bulan Februari 1944, Arsenal merakit karabin M1E5 eksperimental dan mengujinya pada bulan Mei. Hasilnya beragam. Dalam hal kekompakan dan ringan, karabin lebih unggul dari senapan dasar, meskipun lebih rendah dari seri M1 Carbine. Dalam hal karakteristik api, produk M1E5 dekat dengan Garand, tetapi sedikit lebih rendah darinya.
Stok lipat bekerja dengan baik, meskipun perlu beberapa pekerjaan. Karabin harus mempertahankan kemampuan untuk menembakkan granat senapan, dan kerangka yang diusulkan tidak dapat menahan beban seperti itu dan membutuhkan penguatan. Selain itu, karabin membutuhkan pegangan pistol terpisah. Karabin ternyata tidak nyaman untuk dipegang, dan menembak dengan stok terlipat hampir tidak mungkin.
Laras yang diperpendek memungkinkan untuk mempertahankan akurasi dan akurasi pada jarak hingga 300 yard. Pada saat yang sama, flash moncong dan mundur meningkat. Ini membutuhkan pengembangan rem moncong dan penekan blitz baru, serta mengambil tindakan terhadap pantat yang lemah.
Secara umum, proyek baru ini dianggap menarik dan menjanjikan, tetapi perlu perbaikan. Akibatnya, menurut hasil tes pertama, proyek M1E5 menerima indeks Rifle M1A3 baru, yang menunjukkan adopsi segera ke dalam layanan.
Perkembangan dan kemunduran
Pada awal musim panas 1944, sekelompok insinyur yang dipimpin oleh J. Garand mulai mengerjakan finalisasi karabin. Langkah pertama ke arah ini adalah pemasangan pegangan pistol. Bagian ini memiliki bentuk tertentu dan dipasang pada housing stock butt. Prototipe yang ada digunakan untuk menguji pegangan seperti itu.
Kemudian pekerjaan dimulai pada perangkat moncong dan pantat yang diperkuat. Namun, selama periode ini, proyek M1E5 / M1A3 menghadapi kesulitan baru, kali ini bersifat organisasional. Springfield Arsenal memulai pengembangan Garanda versi otomatis, yang diberi nama T20. Proyek ini dianggap sebagai prioritas, dan menempati sebagian besar desainer. Pekerjaan di bidang lain melambat tajam.
Karena kesulitan tersebut, proyek M1A3 tidak dapat diselesaikan pada akhir tahun 1944, dan diputuskan untuk menutupnya. Mereka tidak punya waktu untuk membuat karabin lengkap dengan pegangan, rem moncong, dan pantat yang diperkuat. Setelah perang, pada tahun 1946, J. Garand mengajukan paten yang menjelaskan desain stok lipat dengan penglihatan built-in untuk granat senapan.
Dijuluki "Tankman"
Selama beberapa bulan, gagasan versi lipat dari M1 Garand memudar ke latar belakang. Namun, pasukan masih mengharapkan senjata seperti itu dan mengirim lebih banyak permintaan. Pada bulan Juli 1945, proyek baru semacam ini diprakarsai oleh perwira dari komando teater operasi Pasifik.
Mereka menginstruksikan toko senjata Angkatan Darat AS ke-6 (Kepulauan Filipina) untuk segera membuat 150 senapan Garand dengan laras pendek 18 inci. Senapan ini memasuki pengadilan militer, dan satu sampel dikirim ke Aberdeen untuk pemeriksaan resmi. Selain itu, permintaan dikirim untuk memulai produksi senapan semacam itu sesegera mungkin. Di Samudra Pasifik, setidaknya 15 ribu produk semacam itu diperlukan.
Karabin "Pasifik" berbeda dari alas M1 Garand hanya dalam panjang laras dan tanpa adanya beberapa perlengkapan; dia menyimpan stok kayu biasa. Karabin diterima untuk pengujian, menetapkannya sebagai indeks T26. Tujuan karakteristik senjata telah menyebabkan munculnya julukan Tanker - "Tanker".
Permintaan karabin datang terlambat. Hanya dalam beberapa minggu, perang di Pasifik berakhir, dan kebutuhan akan T26 hilang. Paling lambat awal musim gugur 1945, pengerjaan proyek ini dihentikan. Namun, menurut berbagai sumber, senjata semacam itu berhasil mengambil bagian dalam pertempuran. Beberapa karabin yang dibuat oleh Angkatan Darat ke-6 berakhir di depan.
Dua kegagalan
Sepanjang waktu, hampir 5,5 juta senapan self-loading M1 Garand diproduksi. Output M1 Carbine melebihi 6,2 juta. Karabin J. Garand M1E5 / M1A3 dibuat hanya dalam satu salinan untuk pengujian. Sekarang di Gudang Senjata Springfield. Produk T26 ternyata lebih sukses, tetapi batch eksperimental 150 unit juga tidak meninggalkan bekas yang mencolok.
Dengan demikian, dua proyek karabin berdasarkan "Garand", yang dibuat pada tahun 1944-1945, tidak membuahkan hasil nyata, dan Angkatan Darat AS harus mengakhiri perang hanya dengan sampel yang dikuasai secara berurutan. Namun, ini bukan kesalahan karabin itu sendiri. Mereka ditinggalkan karena alasan organisasi, tetapi bukan karena masalah teknis yang fatal. Mungkin, dalam situasi yang berbeda, proyek-proyek ini dapat mencapai kesimpulan logisnya, dan pelanggan akan menerima senjata yang ringkas, tetapi kuat, dan efektif.
