19 April 2019 "Voennoye Obozreniye" menerbitkan sebuah artikel "Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi" … Penulisnya, Andrey Mitrofanov, mengangkat topik yang sangat penting dan sangat menarik dan menyoroti masalah yang dalam waktu dekat akan "mendorong" sistem pertahanan udara klasik ke jalan buntu. Kita berbicara tentang apa yang disebut serangan "jenuh", ketika jumlah target (sampai kita berdebat, nyata atau nyata dan salah bersama-sama) secara signifikan melebihi kinerja tembakan sistem pertahanan udara defensif.
Sayangnya, setelah mengangkat masalah dan dengan sangat hati-hati menunjukkan berbagai aspeknya, penulis pergi "di tempat yang salah" untuk mencari jawaban atas pertanyaan tentang bagaimana menyelesaikan masalah ini.
Mari kita cari tahu.
Kejenuhan sistem tembakan bek dengan sejumlah target yang tidak bisa dia pukul secara teknis adalah teknik taktis yang sangat tua, dan tidak hanya dalam peperangan udara. Teknik ini membutuhkan penggunaan sejumlah besar kekuatan dan sarana dalam serangan, tetapi di sisi lain memberi banyak: karena pembela tidak dapat menghancurkan semua target, maka kekalahannya menjadi masalah yang tidak terlalu sulit - tentu saja, jika kemampuan bek dihitung dengan benar.
Ini berlaku sampai batas maksimum untuk pertahanan udara modern, yang dibangun di sekitar peluru kendali anti-pesawat. Perlu dipahami bahwa sebenarnya kita berhadapan dengan dua masalah yang berbeda.
Yang pertama adalah penggunaan target palsu untuk menyamarkan senjata serangan udara (AHN) asli.
Target palsu paling terkenal hingga saat ini untuk menutupi pesawat serang dan peluru kendali dari sistem pertahanan udara adalah MALD Amerika. Satu pesawat serang Angkatan Udara AS dalam sebuah serangan dapat membawa 12 atau lebih rudal ini, yang akan mengalihkan tembakan pertahanan udara berbasis darat ke dirinya sendiri. Ditambah dengan pesawat jamming yang dikawal oleh Amerika pada kelompok penyerang, dan disesuaikan dengan jumlah pesawat dalam kelompok serangan (20-50), masalah mengenai semua target yang terdeteksi oleh sistem pertahanan udara tidak dapat diselesaikan - setidaknya karena beban amunisi terbatas, yang baik penulis menulis.
Spesialis dan non-spesialis juga membahas gagasan pemilihan target palsu. Bagaimanapun, tanda tangan target umpan dan senjata udara asli (AAS) akan berbeda. Jarak yang relatif kecil di mana pertempuran sedang dilakukan (puluhan kilometer) memungkinkan, dalam kondisi tertentu, tanda tangan ini untuk dihitung.
Namun, ini adalah, pertama, pertanyaan besar, dan kedua, pengembangan rudal - target palsu cepat atau lambat akan menyebabkan tanda tangan mereka tidak dapat dibedakan dengan sistem pertahanan udara atau ASP yang sebenarnya (terutama ketika menyangkut penghancuran sistem pertahanan udara). ASP - bom atau rudal) … Dan ketiga, dan ini adalah hal yang paling penting, jika suatu saat kemungkinan pemilihan seperti itu terwujud, maka masalah serangan pertahanan udara yang jenuh akan berubah menjadi bentuk lain.
Jadi, masalah nomor dua - pertahanan udara HANYA bisa jenuh dengan bantuan ASP, tanpa target palsu. Kemudian semua atau hampir semua tujuan akan menjadi nyata, dan mereka perlu dihancurkan atau semuanya dengan campur tangan, tanpa kecuali.
Berapa banyak yang kita bicarakan?
Nah, mari kita hitung.
Katakanlah kita memiliki kelompok penyerang 22 pesawat F-15E, yang masing-masing membawa 20 bom meluncur kecil GBU-53 / B, kelompok pengalih yang terdiri dari enam Jarum Serangan yang sama, masing-masing membawa 12 umpan MALD, dan supresi pertahanan udara rombongan delapan F-16CJ bersenjatakan sepasang PRR AGM-88 HARM. Karena bahkan untuk kelompok seperti itu, terobosan pertahanan udara tidak dijamin, pada saat yang sama 10 F-15E lainnya dipukul ke objek dengan bantuan bom luncur AGM-154, dijatuhkan dari ketinggian, dalam jumlah 2 unit. per pesawat.
Menurut rencana, aksi kelompok yang dipersenjatai dengan AGM-154 JSOW, akan memaksa musuh untuk mengungkapkan diri mereka dengan menyalakan radar dan meluncurkan rudal, yang akan memungkinkan F-16CJ yang bersembunyi di ketinggian rendah untuk melepaskan 16 PRR mereka., yang harus menghancurkan radar pertahanan udara jarak jauh yang bekerja pada AGM-154 dan hanya menyisakan sistem penutup anti-pesawat, di mana 440 bom luncur akan dijatuhkan dari F-15E, dan agar udara jarak jauh yang masih hidup sistem pertahanan dan sistem pertahanan udara jarak pendek / ZRAK / ZAK tidak mengenai kelompok serangan utama, 72 umpan MALD digunakan.
Jangan berfantasi tentang bagaimana pertarungan ini berakhir. Lebih baik menghitung berapa banyak target yang perlu "dijatuhkan" oleh sistem pertahanan udara yang diserang.
Pesawat - 46.
PR - 16.
Ada 72 target palsu.
Bom meluncur AGM-154 - 20.
Perencanaan bom GBU-53 / B - 440.
Secara total - 594 target.
Jika bagi seseorang tampaknya skala ini terlalu besar untuk perang nyata, maka biarkan mereka mempelajari serangan terhadap reaktor di Osirak (yang tidak dihabisi oleh Israel pada saat itu) oleh Angkatan Udara AS pada tahun 1991 - di sana ada 32 pesawat serang dalam kelompok penyerang dan 43 pesawat pendukung (pesawat pencegat pengawal, jammer dan pengangkut PRR, pengisi bahan bakar). Ini adalah norma untuk menyerang objek yang kurang lebih dibentengi.
Bahkan jika kita menghapus semuanya dari skema kecuali gelombang terakhir dari bom kecil, dan bahkan jika kita berasumsi bahwa kita menjatuhkan 1, 5 rudal menjadi satu bom, maka jumlah rudal dalam formasi pertahanan udara defensif dan penyaluran udara sistem pertahanan harus cukup fantastis. Dan yang lebih fantastis lagi adalah harganya - tidak peduli seberapa murah rudal berukuran kecil, senjata anti-pesawat itu sendiri bukan milik peralatan murah. Akankah anggaran kita "menarik" ratusan sistem pertahanan udara baru dan ribuan rudal anti-pesawat sekali pakai? Jawabannya jelas.
Di laut, masalahnya bahkan lebih akut: tidak mungkin menyembunyikan dari musuh parameter sistem pertahanan udara (mereka dikenal untuk setiap jenis kapal), atau untuk mengisi kembali muatan amunisi sistem pertahanan udara kapal di antara serangan.. Dan tingkat konsumsi Amerika untuk penghancuran kelompok pemogokan angkatan laut pada awal tahun delapan puluhan berjumlah puluhan rudal dalam gelombang serangan pertama, dengan tugas BERBEDA memblokir kinerja tembakan sistem pertahanan udara angkatan laut Soviet.
Namun, Amerika berada dalam posisi yang sama. Tidak peduli bagaimana mereka meningkatkan elektronik dan komputer AEGIS mereka, "langit-langit" mereka untuk kinerja api tidak berubah, itu ditentukan oleh peluncur Mk.41 dan metode koneksinya ke CIUS kapal dan 0,5 rudal anti-pesawat per kedua. Mengalikan ini dengan jumlah kapal URO dalam pesanan, kami mendapatkan batasan dalam hal kinerja api, yang, pada kapal saat ini, mereka tidak akan bisa melangkahi.
Tidak ada yang mencegah untuk mengalokasikan jumlah rudal anti-kapal untuk serangan itu, hanya KEDUAnya untuk menutupi kinerja tembakan ini.
Untuk meringkas: setiap pertahanan udara "jenuh" sampai kehilangan kemampuannya untuk mencapai target dan segera dihancurkan. Sisi penyerang akan SELALU dapat menggunakan lebih banyak ASP daripada pertahanan yang memiliki rudal anti-pesawat. Tidak mungkin untuk mengusir serangan seperti itu dengan rudal menggunakan metode yang ada.
Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa "pedang" mengalahkan "perisai".
Teman-teman lama kami yang baik datang membantu kami - senjata anti-pesawat.
Tren kemunculan sistem antipesawat kaliber menengah dan besar di dunia sudah terlihat jelas sejak lama. Setiap senjata angkatan laut serbaguna dan dapat menembak sasaran udara. Munculnya proyektil yang dipandu atau proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram secara dramatis memperluas kemampuan tempur mereka. Pada saat yang sama, jika kita berbicara tentang sistem dengan kaliber 57-76 mm, maka mereka juga menembak dengan cukup cepat.
Misalnya, S-60 kami yang legendaris dan sepenuhnya "tanah", "pahlawan wanita" dari Perang Vietnam, menembak.
Apa yang istimewa dari kaliber ini? Fakta bahwa, di satu sisi, adalah realistis untuk membuat proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram di dalamnya, dan di sisi lain, untuk memberikan laju tembakan yang tinggi, secara signifikan melebihi satu tembakan per detik.
Dan ini adalah solusinya: dalam menanggapi hujan bom kecil, kirimkan gelombang peluru anti-pesawat, yang lebih murah dibandingkan dengan rudal, dan gantung "dinding baja" di jalur ASP yang masuk. Saat ini banyak negara sedang mengerjakan proyek semacam itu. Berikut adalah contoh asing "atas" yang harus diperjuangkan.
Namun, kami tertarik pada solusi yang sesuai dengan realitas kami, dan ada solusi seperti itu.
Kami sedang melihat modul senjata ini dari Turret Valhalla Slovenia. Batang yang familiar, bukan? Jadi. Ini adalah S-60 kami, tetapi pada menara tak berawak otonom, dengan sistem panduan optoelektronik, dengan senapan mesin koaksial dan roket untuk menembak salvo. Itu tidak terlihat dari luar, tetapi "kaset" dengan 4 cangkang pada instalasi ini telah diganti dengan majalah 92 putaran. Kebaruan itu bernama "Laba-Laba Gurun". Detail di sini.
Mari kita ambil contoh yang sedikit lebih ekstrem - senjata anti-pesawat 100 mm KS-19 kami, yang juga bertempur dengan Amerika. Menurut beberapa sumber, terakhir kali senjata semacam itu menembak jatuh pesawat tempur adalah selama Badai Gurun, dan itu adalah pembom tempur Tornado di ketinggian 6.700 meter.
Inilah yang mereka lakukan dengan senjata ini di Iran:
Perlu dicatat bahwa dalam kaliber 76 dan lebih banyak milimeter, dimungkinkan untuk membuat tidak hanya proyektil dengan ledakan yang dapat diprogram, tetapi juga proyektil yang dikendalikan, yang sama sekali tidak kalah efektifnya dengan "Armor" "Paku". Namun karena kurangnya tahap pertama dengan mesin yang jauh lebih murah.
Perlu dicatat bahwa senjata angkatan laut yang diproduksi di dalam negeri telah mencapai tingkat tembakan yang tinggi dan kemampuan untuk menembak sasaran udara.
Ini adalah AK-176 76 mm.
Dan ini adalah 100-mm A-190 dari korvet Boyky
Sekarang kita menghitung. Baterai - 4 senjata, dengan laju tembakan setidaknya 60 peluru per menit (harus dipahami bahwa laju tembakan praktis lebih rendah daripada yang teknis), mereka akan menembakkan 240 peluru ke musuh. Jika ini adalah meriam 76-100 mm, maka semuanya dapat dikendalikan. Jika 57 mm, maka dengan hembusan jarak jauh, tetapi ada baiknya membicarakan sekitar 400 cangkang per menit.
Dan dua baterai dengan tanda 100 milimeter yang sama adalah 480 peluru anti-pesawat berpemandu per menit.
Ini adalah solusinya. Bukan peningkatan yang gila-gilaan dalam jumlah TPK dengan rudal pada sistem pertahanan udara, dalam upaya untuk merangkul yang sangat besar (walaupun amunisi harus ditingkatkan dalam batas yang wajar). Kombinasi senjata antipesawat otomatis kaliber sedang atau besar dengan proyektil antipesawat berpemandu dan / atau proyektil dengan ledakan yang dapat diprogram.
Dan di sini kita punya kabar baik. Rusia adalah pemimpin dunia dalam teknologi untuk menciptakan senjata semacam itu. Setidaknya sementara beberapa sedang membangun model eksperimental dengan meriam 57-mm lama kami sendiri, kami memiliki kendaraan tempur yang hampir siap pakai.
Jadi, kendaraan tempur yang lahir dalam kerangka Derivation-Air Defense ROC, adalah sistem artileri anti-pesawat self-propelled dengan kendaraan tempur 2S38.
Ini adalah senjata anti-pesawat otomatis kaliber 57 mm, dipasang pada sasis BMP-3. Fitur karakteristiknya hanya pasif, sistem panduan non-memancar. Menemukan mesin seperti itu berkali-kali lebih sulit daripada sistem pertahanan udara mana pun.
Karakteristik singkat:
Kisaran kerusakan maksimum adalah 6 km.
Ketinggian maksimum kekalahan adalah 4,5 km.
Tingkat api - 120 putaran per menit.
Amunisi penuh - 148 peluru.
Sudut panduan vertikal - 5 derajat / +75 derajat.
Sudut panduan horizontal adalah 360 derajat.
Kecepatan maksimum target yang terkena adalah 500 m / s.
Perhitungan - 3 orang.
Dari blog "Pusat AST".
Kendaraan tempur 2S38 dilengkapi dengan sistem optik-elektronik untuk mendeteksi dan membidik OES OP, yang dikembangkan oleh Peleng OJSC yang berbasis di Minsk. Ini memungkinkan pengamatan panorama 360 derajat dari medan, serta tampilan sektor. Rentang deteksi melalui salah satu saluran televisi dari kendaraan udara tak berawak kecil tipe Bird Eye 400 dalam mode survei dinyatakan pada 700 m, dalam mode bidang pandang sempit - 4900 m Pesawat serang A-10 terdeteksi dalam mode pertama sudah pada jarak 6400 m, dan yang kedua - pada 12.300 m Saluran pencitraan termal memungkinkan mendeteksi target dengan ukuran 2, 3 x 2, 3 m dengan probabilitas 80% pada jarak 10.000 m dan mengenali mereka pada jarak 4.000 m.
Sistem pengendalian tembakan anti-pesawat yang diproduksi oleh JSC "Peleng" (Belarus).
Ini adalah garis pemikiran yang benar sehingga Anda ingin melompat dan bertepuk tangan dengan gembira untuk pasukan darat kami. Tinggal menunggu proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram dan penyetelan akhir mesin sesuai dengan hasil pengujian.
Tentu saja, kita juga membutuhkan mesin untuk jamming dalam jangkauan radar, inframerah, dan optik. Penting untuk memastikan penembakan baterai dan batalion dengan distribusi target di antara senjata. Penting untuk memastikan koordinasi dengan sistem pertahanan udara dan penggunaan bersama. Tetapi bahkan tanpa seni baru ini. sistem adalah langkah terobosan raksasa maju ke arah yang benar. Meskipun, tentu saja, kita tidak bisa santai.
Dan angkatan laut sangat perlu menyelesaikan masalah proyektil antipesawat berpemandu kaliber 76, 100 dan 130 mm. Dan pekerjaan senjata angkatan laut dalam mode pertahanan udara kolektif. Penting juga untuk menilai kebenaran transisi ke satu dudukan senjata di haluan untuk semua kelas kapal - ada kemungkinan bahwa pada kapal besar perlu mempertimbangkan kembali ke arsitektur dua menara. Namun, ini bukan fakta, yang benar, dan harus menjadi subjek penelitian.
Dengan satu atau lain cara, tetapi berkat kecerdasan seseorang di pasukan darat, Rusia memiliki awal yang sangat baik untuk era serangan udara super-masif. Perlu dicatat bahwa itu sama sekali tidak membatalkan sistem rudal anti-pesawat, itu melengkapi mereka. Menempati ceruk khusus sendiri. Di masa depan, rudal anti-pesawat dan artileri anti-pesawat berlaras yang dihidupkan kembali akan digunakan bersama.
Namun, perlu untuk membuat reservasi.
Secara ekonomi, negara kita tidak begitu kuat. Dan ketika bertaruh pada sistem terbaru untuk proyektil 57 mm, Anda harus memahami: tidak akan ada cukup uang untuk semuanya. Oleh karena itu, sangat penting, bersamaan dengan selesainya R&D "Derivasi-Pertahanan Udara", untuk melakukan pekerjaan modernisasi S-60 yang disimpan dalam citra dan rupa "Laba-Laba Gurun", tetapi tanpa ekses seperti itu. sebagai senapan mesin koaksial atau rudal, tetapi dengan transfer ke sasis yang tersedia di penyimpanan - truk KamAZ atau Ural dan traktor berlacak MTLB. Masih ada banyak peralatan seperti itu untuk konservasi, dan "penyambungan" meriam 57 mm yang dimodernisasi dan sasis dari ketersediaan akan menghemat banyak uang untuk negara. Dan uang yang dihemat berarti lebih banyak senjata dan lebih banyak pertahanan.
Dan tentu saja, ada baiknya mempertimbangkan masalah kembali ke layanan dan senjata anti-pesawat kaliber besar dengan pembuatan proyektil yang dipandu khusus untuk mereka. Seperti yang telah disebutkan, kaliber 57 mm memungkinkan Anda membuat proyektil dengan ledakan yang dapat diprogram, tetapi tidak memungkinkan Anda untuk membuat proyektil terkontrol penuh dengan daya ledak yang kuat. Kaliber 100mm adalah masalah lain sepenuhnya. Dan Rusia dengan potensi ilmiah dan teknisnya dapat melakukan ini jauh lebih baik daripada Iran.
Kami memiliki semua kartu truf di tangan kami, Anda hanya perlu melakukannya dengan kompeten.
Mari berharap itu terjadi suatu hari nanti.
