Krisis Rudal Kuba adalah bentrokan skala besar pertama antara armada Soviet dan Amerika, di mana pelacakan senjata, pengejaran, dan kesediaan para peserta untuk menggunakan senjata satu sama lain, termasuk nuklir, dilakukan.
Seperti yang Anda ketahui, krisis berakhir dengan menguntungkan Amerika Serikat, yang memastikan bahwa semua kapal pengangkut Soviet yang berada di laut pada saat keputusan Kennedy untuk memberlakukan blokade kembali, dan rudal, pembom, dan pesawat tempur ditarik dari Kuba. Amerika sendiri menunda rudal Jupiter dari Turki, dan segera mengerahkan SSBN George Washington dalam keadaan siaga di Laut Mediterania. Mereka akan menarik "Jupiter" dari Turki karena keusangan mereka (mereka tidak mengetahuinya di Uni Soviet). Satu-satunya hal yang benar-benar dicapai Uni Soviet selama krisis adalah jaminan bahwa Amerika Serikat tidak akan menyerang Kuba. Ini, tentu saja, merupakan pencapaian, tetapi tugasnya lebih ambisius - baik penarikan segera Jupiter dari Turki dan pengorganisasian kehadiran Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang permanen dan terbuka di Kuba. Ternyata hanya dengan jaminan.
Saat ini, ada konsensus di antara para peneliti serius bahwa penggunaan armada yang lebih intensif akan membantu Uni Soviet secara lebih efektif mencapai apa yang diinginkannya dari Amerika Serikat. Yang penting, orang Amerika berpikir demikian, mereka yang melihat dunia melalui mata musuh dan berpikir seperti dia. Ini berarti memang benar demikian, setidaknya dengan tingkat kemungkinan yang tinggi.
Saat ini, ketika kekuatan angkatan laut Rusia benar-benar berada di bawah, dan kebijakannya di dunia masih sangat aktif, lebih penting bagi kita untuk belajar bagaimana menggunakan angkatan laut dengan benar, baik dari sudut pandang militer murni maupun dari sudut pandang militer. sebuah sudut pandang politik.
Pertimbangkan opsi yang dimiliki Uni Soviet selama krisis rudal Kuba.
Prasyarat untuk kegagalan
Logika dasar mengharuskan mempertimbangkan operasi militer di benua lain dalam kondisi ketika musuh dengan angkatan laut, termasuk angkatan laut, mencoba mengganggu perilaku mereka. Ini dapat dimengerti, agar kapal tanker dan prajurit infanteri mulai bertindak, mereka harus pergi ke teater operasi. Jika ini hanya mungkin melalui laut, dan jika armada musuh menentang ini, maka armadanya perlu menyediakan transportasi dengan satu atau lain cara. Dalam perang - dengan menaklukkan dominasi di laut, di masa damai - dengan mencegah armada musuh bertindak melawan angkutannya dengan menunjukkan kekuatan atau sebaliknya.
Pemahaman ini kurang dalam merencanakan pemindahan pasukan ke Kuba.
Mari kita ingat tahapan persiapannya.
Dengan keputusan Komite Sentral CPSU pada 20 Mei 1962, persiapan dimulai untuk pemindahan pasukan ke Kuba. Operasi itu direncanakan oleh Staf Umum, dinamai "Anadyr".
Kunci keberhasilan operasi, Staf Umum mengambil kerahasiaan transportasi pasukan.
Juga diasumsikan bahwa skuadron Soviet akan dikerahkan di Kuba yang terdiri dari 2 kapal penjelajah proyek 68-bis (flagship - "Mikhail Kutuzov"), 4 kapal perusak, termasuk 2 rudal (pr. 57-bis), kapal selam rudal divisi (7 kapal proyek 629), brigade kapal selam torpedo (4 kapal proyek 641), 2 pangkalan terapung, 12 kapal rudal proyek 183R dan satu detasemen kapal pendukung (2 kapal tanker, 2 kapal kargo kering, dan bengkel terapung).
Awalnya, diasumsikan bahwa kapal pengangkut akan berjalan sendiri, tanpa menarik perhatian. Tidak ada pendamping. Dan begitulah yang terjadi, dan pada awalnya kerahasiaan itu terbayar.
Pada bulan September, Amerika akhirnya menyadari bahwa ada sesuatu yang salah di sini - transportasi Soviet bergegas melintasi Atlantik dengan intensitas yang tak tertandingi. Pada 19 September 1962, sebuah kapal perusak Amerika mencegat transportasi Soviet pertama, kapal kargo kering Angarles. Pesawat patroli Amerika mulai terbang dan memotret kapal-kapal Soviet.
Pada saat ini, perlu untuk membawa kekuatan permukaan. Namun pada 25 September, Dewan Pertahanan memutuskan untuk tidak menggunakan kapal permukaan dalam operasi tersebut.
Sisanya diketahui - setelah blokade, transportasi berbalik, tiga dari empat kapal selam yang pergi ke Kuba ditemukan oleh Amerika dan dipaksa ke permukaan.
Alasan penolakan penggunaan NDT dalam operasi itu masih diperdebatkan. Dalam literatur domestik, orang dapat menemukan pernyataan bahwa kerahasiaan transfer pasukan akan terganggu, tetapi pada saat itu sudah hilang. Ada pendapat militer yang yakin bahwa mereka tidak bisa menahan pertempuran dengan Amerika. Itu setengah benar. Dan ini akan dibahas di bawah ini. Ada pendapat sejarawan Amerika yang cenderung percaya bahwa pelaut Soviet tidak dapat merencanakan operasi militer di laut terbuka. Ini jelas tidak benar.
Mari kita merumuskan hipotesis. Kapal permukaan tidak digunakan untuk alasan yang kompleks - perhatian - subjektif. Itu didasarkan pada keyakinan pribadi Khrushchev bahwa kapal permukaan sudah ketinggalan zaman, keinginan gila para jenderal untuk menghancurkan armada di bawah pasukan darat (akhirnya hanya terwujud di bawah Serdyukov) dan pogrom alami pemikiran angkatan laut Rusia di tahun 30-an, disertai dengan eksekusi banyak ahli teori militer terkemuka … Kami akan kembali ke ini nanti, tetapi untuk sekarang mari kita lihat peluang apa yang dimiliki Uni Soviet di laut pada saat krisis.
Armada Tunai
Bagaimanapun, kapal besar diperlukan untuk operasi laut; mereka adalah sarana untuk memberikan stabilitas tempur kepada kelompok angkatan laut mana pun. Bagaimana menilai secara memadai kapal apa yang sebenarnya dapat dibuang oleh Angkatan Laut pada awal krisis rudal Kuba? Dan apa yang bisa mereka berikan?
Seperti yang Anda ketahui, Angkatan Laut hanya pada tahun-tahun itu selesai melalui "Pogrom Khrushchev". Perlu menilai skalanya.
Kami melihat statistik - itulah yang berhasil dihancurkan Khrushchev dengan sangat berharga. Berbagai besi tua piala pra-perang tidak dihitung. Juga tidak diperhitungkan "Stalingrad", yang berhenti membangun bahkan sebelum Khrushchev.
Ya, pogrom yang serius. Sayang, kapal-kapal yang dioperasikan justru dihancurkan begitu saja.
Tapi yang penting bagi kami adalah apa yang tersisa pada saat keputusan untuk mengerahkan pasukan ke Kuba, bukan?
Berikut adalah apa yang ada di saham. Kapal penjelajah yang sebelumnya dipindahkan ke kapal penjelajah pelatihan dihitung sebagai kapal tempur, karena mereka dapat digunakan dalam pertempuran.
Di sini perlu untuk membuat reservasi - tidak semua kapal siap tempur pada saat keputusan. Tetapi - dan ini adalah poin penting - sebelum dimulainya operasi, sebagian besar dari mereka dapat dikembalikan ke layanan, dan bahkan masalah kursus akan memiliki waktu untuk berlalu. Dan beberapa sudah siap tempur.
Misalkan Uni Soviet dapat menggunakan dalam operasi tiga kapal penjelajah dari proyek yang berbeda dari armada Laut Utara, Baltik, dan Laut Hitam - hanya 9 unit, di antaranya, misalnya, 7 akan menjadi milik proyek 68bis.
Tapi selain kapal penjelajah, kapal jenis lain juga dibutuhkan, bukan? Dan di sini kita punya jawabannya. Pada saat itu, enam kapal perusak Project 57bis sedang beroperasi di armada di bagian Eropa Uni Soviet. Dengan rudal anti kapal "Pike" sebagai senjata utama. Apa pun "Pike" itu, musuh tidak bisa mengabaikannya dalam rencananya.
Dan, tentu saja, kapal perusak Proyek 56, yang merupakan kapal angkatan laut utama dalam hal jumlah, mampu beroperasi di wilayah laut. Angkatan Laut dapat mengalokasikan beberapa lusin kapal ini untuk operasi dalam hal apa pun. Fakta bahwa kapal-kapal itu sudah ketinggalan zaman tidak relevan dalam kasus ini, yang akan dibahas di bawah ini.
Apa yang bisa dilakukan oleh kekuatan-kekuatan ini?
Jika Anda mengandalkan pengetahuan tentang cara kerja armada pada prinsipnya, maka pertama-tama perlu untuk memisahkan pasukan Amerika di berbagai teater operasi. Dan sebuah contoh ada di depan mata saya - Anda dapat dengan mudah menghitung berapa banyak kekuatan yang dibutuhkan sekutu di Samudra Pasifik, yang dilakukan Tirpitz di Norwegia. Misalnya, kapal perang "Washington" selama Pertempuran Midway terlibat dalam perlindungan konvoi di Uni Soviet dari "Tirpitz". Tetapi pertempuran ini bisa berjalan sangat berbeda, McCluskey dalam banyak hal hanya beruntung, seperti orang Amerika, pada prinsipnya. Bagaimana jika tidak? Kemudian bahkan satu kapal perang akan lebih dari "tidak pada tempatnya", tetapi mereka terlibat dalam "penahanan" "Tirpitz", dan pada kenyataannya … dengan bantuan Tentara Merah, jika kita akhirnya menyebut sekop sekop.
Apakah contoh ini tersedia untuk dipelajari pada tahun 1962? Lebih dari. Apakah yang lain sama? Ada banyak dari mereka dalam perang itu. Mereka juga.
Jadi, adalah mungkin untuk membentuk kelompok serangan angkatan laut dari Armada Pasifik dan mengirimkannya, misalnya, ke Hawaii, secara nyata menggerakkan kapal di dekat perbatasan perairan teritorial Amerika Serikat, menunjukkan ranjau pengintaian udara Amerika di dek kapal perusak, untuk misalnya, mendekati kapal dagang, dan sebagainya.
Dengan asumsi bahwa Uni Soviet dapat menggunakan pasukan Pasifiknya untuk mengalihkan perhatian Amerika Serikat (setidaknya intelijen), kami tidak jatuh ke dalam perangkap renungan, tetapi hanya beroperasi dengan informasi yang tersedia pada tahun-tahun itu. Dan Armada Pasifik memiliki kemampuan.
Apa berikutnya? Kemudian semuanya sangat sederhana. Kelompok pemogokan kapal yang terdiri dari kapal penjelajah proyek 26bis, 68K dan 68bis - semua yang dapat dipersiapkan untuk kampanye pada saat ini, harus berada dalam tugas tempur dalam kesiapan untuk segera mengumpulkan kapal-kapal Soviet yang tersebar menuju Atlantik dalam konvoi dan mengawal mereka ke Kuba, sehingga Amerika tidak dapat mengandalkan fakta bahwa satu kapal perusak dapat mencegat kapal Soviet dan membawanya ke pelabuhan mereka.
Adalah satu hal untuk memaksa kapal kargo kering untuk berhenti. Lain adalah untuk memenangkan KUG dalam pertempuran dari beberapa kapal penjelajah artileri, beberapa kapal perusak rudal dan, ya, selusin kapal perusak torpedo.
Mari kita periksa kemungkinan bahwa Amerika harus mengalahkan kelompok-kelompok seperti itu di laut. Pertama, baik kapal penjelajah terpisah, maupun beberapa masalah tidak akan terpecahkan. Kemungkinan besar, bahkan kapal perang yang terpisah. Karena Anda harus secara bersamaan melakukan pertempuran artileri dengan kapal penjelajah, menangkis serangan dengan rudal jelajah (tidak peduli seberapa buruk mereka), dan kemudian juga menembak balik dari kapal perusak, bahkan jika mereka sudah ketinggalan zaman. Dalam pertempuran seperti itu, perusak torpedo menjadi faktor penting - bukan fakta bahwa mereka akan mendekati kapal artileri berkecepatan tinggi sendiri, tetapi dengan "orang yang terluka" setelah pertukaran tembakan dan rudal anti-kapal menyerang - dengan mudah. Dan ini juga harus diperhitungkan.
Hanya detasemen kapal perang yang cukup besar yang bisa menyelesaikan masalah mengalahkan penjaga konvoi seperti itu dengan tingkat keandalan yang dapat diterima dan kerugian yang dapat diterima.
Bagaimana jika semua pasukan Soviet bertindak sebagai satu kesatuan? Kemudian, tanpa opsi, perlu untuk menarik kapal induk, dan lebih dari satu. Hanya karena, tanpa bom nuklir, kelompok pertahanan udara dari beberapa "Sverdlov" dan selusin kapal yang lebih lemah harus ditembus oleh kekuatan yang agak besar. Kapal penjelajah proyek 68bis bahkan ditembak jatuh oleh rudal target berdasarkan rudal anti-kapal P-15 selama latihan, mereka juga bisa mengatasi pesawat.
Dan di sinilah inkonsistensi dimulai dalam "permainan untuk Amerika" apa pun. Di satu sisi, tampaknya Amerika Serikat memiliki lebih dari cukup kekuatan untuk mengalahkan skuadron Soviet. Di sisi lain, ini adalah perang skala penuh, yang tidak diinginkan Amerika Serikat saat itu. Menghentikan konvoi Soviet akan membutuhkan operasi militer, dalam skala dan kerugian yang sepadan dengan pertempuran Perang Dunia II. Ini tidak bisa tidak menjadi penghalang.
Hari ini kita tahu bahwa Kennedy bermaksud menyerang Kuba jika ada pesawat Amerika yang ditembak jatuh. Tetapi ketika itu benar-benar terjadi (U-2 ditembak jatuh, pilotnya tewas), Amerika berubah pikiran. Kemudian, tentu saja, tidak ada seorang pun di Uni Soviet yang mengetahui hal ini. Tetapi fakta bahwa serangan terhadap kapal permukaan Soviet akan menyebabkan Amerika kehilangan kejutan dalam serangan mereka terhadap Uni Soviet jelas bagi kita dan Amerika sendiri.
Di Amerika Serikat, mereka baru mengetahui keberadaan rudal pada dekade pertama Oktober. Sebelum itu, ini tentang aktivitas Soviet yang mencurigakan. Kehadiran kapal angkatan laut, pertama, segera mengecualikan blokade dari gudang senjata Amerika. Mereka tidak akan memiliki kesempatan untuk meningkatkan situasi seperti yang sebenarnya mereka lakukan. Sekarang mereka harus memilih antara perang nuklir dan negosiasi, dan sekaligus. Semua transportasi yang direncanakan ke Kuba harus ditelan. Atau memulai perang dengan kehilangan kejutan.
Pada kenyataannya, mereka memilih untuk bernegosiasi.
Dan ketika kami masuk ke bisnis ini, kami yakin mereka akan memilih negosiasi. Aku harus pergi jauh-jauh. Mereka tidak akan menyerang. Mereka tidak benar-benar menyerang bahkan ketika armada kami berada di pangkalan. Ketika dia di laut, mereka tidak akan menyerang lebih banyak lagi.
Dan ini dengan syarat, secara umum, mereka tidak akan ketinggalan situasi, mengejar KUG Armada Pasifik.
Uni Soviet juga memiliki satu kartu truf lagi.
Kapal selam strategis
Pada saat keputusan dibuat untuk menyebarkan rudal di Kuba, Armada Utara telah menerima 15 kapal selam diesel-listrik Project 629 dengan berbagai modifikasi. Kapal selam ini dipersenjatai dengan sistem rudal D-1 dengan rudal balistik R-11FM dengan jangkauan 150 km dan sebagian (pengembangan dimulai) D-2 dengan rudal R-13 dan jangkauan 400 km. Selain itu, 5 kapal selam proyek AB611 sedang beroperasi, yang masing-masing juga dipersenjatai dengan dua rudal balistik R-11FM.
Untuk semua primitif kapal selam ini, Angkatan Laut mampu mengerahkan setidaknya sepuluh kapal selam pembawa rudal di lepas pantai Amerika Serikat, dan kemungkinan besar lebih.
Apa yang akan menjadi peluang sukses mereka? Dan di sini kita kembali mengingat kapal permukaan - mereka dapat dengan baik menutupi penyebaran kapal selam, pertama, dengan mengalihkan pasukan pengintai besar ke diri mereka sendiri, dan kedua, mencegah kapal permukaan Angkatan Laut AS bekerja.
Kapal selam akan menjadi faktor besar. Bahkan tiga puluh rudal nuklir yang mencapai Amerika Serikat, pertama, akan menyebabkan hilangnya puluhan juta orang, dan kedua, mereka akan mengacaukan pertahanan udara setidaknya selama beberapa hari, yang akan memberikan peluang bagus bagi para pengebom. Amerika Serikat, sekali lagi, tidak akan punya waktu untuk menemukan semua kapal tanpa melelehkan kapal permukaan, dan dengan menyerang kapal, mereka akan kehilangan keterkejutan dan terkena serangan balasan. Dan itu akan terlihat jelas bagi mereka.
Pengerahan pasukan semacam itu (tidak mungkin tanpa partisipasi kapal permukaan) akan memberi Khrushchev lebih banyak kartu truf dalam negosiasi apa pun.
Tentu saja, dengan presentasi diplomatik yang tepat.
Diplomasi kapal perang
Posisi apa yang harus diambil Uni Soviet?
Pertama, perlu untuk menjelaskan kepada Amerika bahwa Uni Soviet siap berperang. Kenyataannya, Khrushchev, seperti yang kemudian dikatakan orang Amerika, “mengedipkan mata terlebih dahulu” ketika menghadapi reaksi keras mereka. Dan ini tidak mengherankan - tidak ada yang menutupi Uni Soviet, tidak ada kekuatan di laut yang dapat menghalangi tindakan Amerika terhadap Kuba. Gagasan gila untuk mengirim empat kapal selam diesel-listrik melawan semua Angkatan Laut AS di Atlantik tidak dapat dan tidak memberikan manfaat apa pun kepada USSR, bahkan dengan memperhitungkan B-4 yang menghindari Amerika.
Kehadiran pasukan permukaan yang mampu mencegah komunikasi dengan Kuba tanpa memulai perang skala besar yang nyata dan memastikan pengerahan kapal selam rudal di lepas pantai Amerika Serikat, kehadiran kapal selam rudal itu sendiri yang mampu melakukan pembalasan terhadap wilayah Amerika, akan menjadi hal yang baik. kartu truf, jika disajikan dengan benar. Perlu diingat bahwa pada saat itu Amerika Serikat tidak memiliki pertahanan anti-kapal selam seperti itu, karena setelah, pada tahun 70-an dan 80-an, akan sulit bagi Amerika untuk mendeteksi "diesel" yang tenang; tidak mungkin untuk terus-menerus melacak mereka di hadapan armada permukaan.
Ketika krisis mencapai puncaknya, perlu untuk menunjukkan kepada Amerika hal-hal lain - pengisian bahan bakar Tu-16 di udara, yang sudah ada di sana dan memungkinkan untuk menyerang Alaska dengan pesawat ini. Peluncuran rudal jelajah Kh-20 dari pembom Tu-95K tanpa menentukan jangkauan pastinya. Orang dapat mengisyaratkan kepada mereka bahwa Uni Soviet memiliki sebagian besar pesawat pengangkut rudal semacam itu (yang tidak benar, tetapi di sini segala cara akan baik).
Akibatnya, Presiden Kennedy seharusnya menerima pesan dengan konten berikut:
“Uni Soviet telah mengerahkan pembawa senjata nuklir dan hulu ledak di Kuba, dalam jumlah yang tidak Anda ketahui, dan di tempat-tempat yang sama sekali tidak Anda ketahui, dan komandan unit Soviet berwenang untuk menggunakannya jika mereka diserang.
Secara paralel, kami telah mengerahkan kapal selam rudal balistik di lepas pantai Anda. Pembom kami tersebar dan siap untuk membalas. Anda tahu bahwa mereka dapat menyerang wilayah Anda dengan rudal tanpa mendekatinya, dan seluruh pertahanan Anda tidak berguna. Kami tidak akan menyerang Amerika Serikat terlebih dahulu, tetapi kami siap untuk menanggapi serangan Anda dengan sekuat tenaga.
Tidak peduli seberapa kuat pukulan dari Amerika Serikat ke Uni Soviet, pukulan balasan kami dalam hal apa pun akan mengakhiri keberadaan Amerika Serikat. Untuk mencegah peristiwa mengerikan ini, kami menawarkan kepada Anda yang berikut …"
Itu akan menjadi pendekatan yang tepat - terlibat dalam permainan seperti itu harus memahami apa yang akan mereka lakukan dan, dalam istilah modern, "tidak meninggalkan topik." Tindakan armada akan secara signifikan memperkuat posisi Moskow dalam setiap negosiasi dengan Washington. Dan tentu saja, adalah bodoh untuk menyembunyikan kekuatan apa yang sebenarnya bisa digunakan oleh pengelompokan di Kuba untuk menyerang. Mustahil untuk mengintimidasi musuh, menyembunyikan ancaman darinya, ini tidak benar bahkan dari sudut pandang logika.
Uni Soviet dapat memaksakan negosiasi yang lebih setara kepada Amerika Serikat dan menarik pasukan dengan kondisi yang sama sekali berbeda dari yang telah dilakukan. Angkatan Laut, jika digunakan dengan benar, bahkan dalam keadaan saat itu, akan membantu mencapai hal ini, jika diterapkan dengan benar. Tapi itu tidak diterapkan dengan benar. Dan semua yang terjadi selanjutnya adalah akibat dari kesalahan ini.
Bagaimana hal itu terjadi? Mengapa Uni Soviet berperilaku begitu aneh dan tidak logis? Dan yang paling penting, apa pentingnya bagi kita hari ini?
Kekuatan Tanah dan Pemikiran Kontinental
Dan di sini kita kembali ke faktor subjektif. Sejarah armada Rusia setelah berakhirnya Perang Saudara, di satu sisi, tidak berlimpah dalam perang dan pertempuran apa pun, tetapi di sisi lain, sangat dramatis. Dramatis akibat pogrom ilmu militer, yang diprakarsai oleh sekelompok kariris muda yang ingin berkarir untuk diri mereka sendiri dan siap untuk menindas orang-orang yang memegang posisi yang diinginkan. Kita berbicara tentang apa yang disebut "sekolah muda", perwakilan paling terkenal di antaranya adalah A. Alexandrov (Bar).
Peristiwa-peristiwa ini dijelaskan dengan sangat rinci dan dapat dipahami dalam esai Kapten Peringkat 1 M. Monakov "The Fates of Doctrines and Theories" dalam "Marine Collection", dimulai dengan edisi 11 tahun 1990. Arsip "Koleksi Kelautan" tersedia tautan (angka tidak semuanya).
Tidak ada gunanya menceritakan kembali esai ini, Anda harus membatasi diri pada hal utama. Penganut "sekolah muda" memilih metode pembalasan yang paling merusak terhadap pesaing mereka - mereka mampu, menggunakan pers waktu, untuk menyatakan teori penggunaan tempur, yang dikembangkan oleh para guru dan kepala Akademi Angkatan Laut B Gervais, sebagai sabotase dan ketinggalan zaman.
Saya harus mengatakan bahwa teori-teori kritis "sekolah muda" sejujurnya sangat buruk. Tetapi hal utama yang dicapai orang-orang ini - di awal tiga puluhan, hampir semua ahli teori angkatan laut dalam negeri ditekan dan kemudian ditembak. B. Gervais berhasil bertahan, tetapi dengan mengorbankan penghinaan publik - untuk bertahan hidup, ia harus menulis artikel pertobatan, di mana ia menyatakan perlunya memperjuangkan dominasi laut, yang sebelumnya ia promosikan, salah. Mengalami penangkapan yang serius, pemenjaraan, penindasan terhadap kawan seperjuangan, penghinaan di depan umum dan runtuhnya karirnya, B. Gervais segera meninggal. Dia beruntung, banyak rekan-rekannya tidak bisa hidup untuk melihat kematian mereka. Bagi mereka yang tidak mengerti apa itu, contohnya adalah bagaimana menyatakan kejahatan untuk memperjuangkan supremasi udara untuk penerbangan dan menembak jenderal-pilot yang menuntutnya.
Ada pendapat, dan tampaknya bukan tidak berdasar, bahwa MN Tukhachevsky berada di balik semua peristiwa ini, yang untuknya itu adalah perebutan anggaran.
Konsekuensinya mengerikan - armada kehilangan tujuannya. Dan ketika tidak ada tujuan, tidak ada cara untuk mengatur pelatihan personel komando - hanya karena tidak jelas apa yang harus mereka lakukan.
Perhitungan datang selama perang di Spanyol - penasihat Soviet untuk armada republik (termasuk N. G. Kuznetsov) menunjukkan ketidakmampuan mereka untuk berperang di laut. Perintah Stalin untuk mengerahkan armada di Laut Mediterania dan untuk melindungi komunikasi Partai Republik, armada tidak dapat memenuhi - tidak sama sekali. Stalin bereaksi terhadap ini dengan gelombang baru represi berdarah, yang hanya menghabisi armada sepenuhnya.
Cara "memucat" armada "dilakukan" selama Perang Patriotik Hebat justru karena ini. Bahkan, dia masih memainkan peran penting di dalamnya, jauh lebih penting daripada yang umumnya dipikirkan saat ini. Tetapi dengan kekuatan dan sarana yang tersedia pada tanggal 21 Juni 1941, lebih banyak lagi yang dapat dilakukan.
Setelah perang, restorasi dimulai. Kutukan telah dihapus dari persiapan untuk mengobarkan perang nyata, dan studi masalah taktis dan operasional penggunaan armada dalam perang modern dimulai. Taktis, api dan pelatihan teknis juga meningkat.
Tetapi kemudian para jenderal tentara tiba:
"Sudah pada tahun 1953, pidato dibuat pada konferensi ilmiah militer yang diadakan di Akademi Militer Tinggi, yang berbicara tentang ilegalitas mengakui strategi angkatan laut, karena keberadaannya diduga bertentangan dengan prinsip kesatuan strategi militer."
“Pada Oktober 1955, di Sevastopol, di bawah kepemimpinan NS Khrushchev, pertemuan anggota pemerintah dan pimpinan Kementerian Pertahanan dan Angkatan Laut diadakan untuk mencari cara mengembangkan armada. Dalam pidato kepala negara dan Menteri Pertahanan Marsekal Uni Soviet GK Zhukov, pandangan diungkapkan tentang penggunaan Angkatan Laut dalam perang di masa depan, di mana preferensi diberikan pada tindakan pasukan armada di pangkalan. tingkat taktis dan operasional.
Dua tahun kemudian, pertanyaan tentang ilegalitas keberadaan strategi angkatan laut sebagai kategori seni angkatan laut muncul kembali. Titik perkembangannya ditetapkan pada tahun 1957 setelah publikasi di majalah Voennaya Mysl sebuah artikel oleh Kepala Staf Umum Marsekal Uni Soviet V. D. Dalam hal ini, V. D. Sokolovsky mencatat bahwa orang tidak boleh berbicara tentang strategi independen Angkatan Udara dan Angkatan Laut, tetapi tentang penggunaan strategis mereka.
Dipandu oleh instruksi ini, para ilmuwan dari Akademi Angkatan Laut menyiapkan draf Manual tentang Pelaksanaan Operasi Angkatan Laut (NMO-57), di mana kategori "strategi angkatan laut" diganti dengan kategori "penggunaan strategis Angkatan Laut", dan dari kategori seni angkatan laut seperti "perang di laut", sepenuhnya ditolak. Pada tahun 1962, karya teoretis "Strategi Militer" diterbitkan, diedit oleh Kepala Staf Umum, yang berpendapat bahwa penggunaan Angkatan Laut harus dibatasi pada tindakan "terutama pada skala operasional." Tautan
Dapat dilihat bahwa setelah "meretas" strategi angkatan laut, para jenderal segera "meretas" gagasan mereka sendiri - "penggunaan strategis", menurunkan armada dari jenis Angkatan Bersenjata, yang, pada prinsipnya, dimaksudkan khusus untuk menyelesaikan tugas-tugas strategis, ke tingkat operasional-taktis.
Semua ini bukan karena alasan rasional. Seluruh pengalaman Perang Dunia Kedua telah menunjukkan betapa pentingnya armada. Bahkan Tentara Merah tidak akan mampu mengobarkan perang jika Jerman telah memotong Lend-Lease di laut dan mencapai perbatasan Turki di selatan. Dan tanpa armada yang akan mereka capai - tidak akan ada yang melelahkan dan memperlambat pasukan pendaratan blitzkrieg, juga tidak akan ada hambatan bagi Jerman untuk mendaratkan pasukan secara besar-besaran dari laut, setidaknya di Kaukasus. Apa yang harus dikatakan tentang teater operasi militer Barat dan Samudra Pasifik! Mungkinkah pasukan Soviet dapat mencapai Kepulauan Kuril jika Angkatan Laut Kekaisaran tidak dikalahkan oleh Angkatan Laut AS? Semua ini diabaikan.
Mari kita tambahkan di sini keyakinan fanatik NS Khrushchev dalam keusangan armada permukaan dan kemahakuasaan kapal selam (krisis rudal Kuba hanya menunjukkan tidak realistisnya dogma ini) dan, secara umum, kemampuannya yang rendah untuk berpikir logis (untuk menakut-nakuti orang Amerika dengan senjata nuklir, yang tidak diberitahukan dan tidak ditunjukkan kepada mereka), dan tanyakan pada diri kita sendiri - dapatkah sistem politik ini menggunakan armada dengan benar? Tidak, karena itu perlu mengenali kegunaannya.
Akankah kepemimpinan politik Uni Soviet akan mengenalinya jika setidaknya secara kasar menebak seperti apa krisis rudal Kuba? Seseorang dapat berfantasi tentang hal ini dengan melihat karya-karya teori militer yang muncul setelah krisis misil Kuba.
Disebutkan di atas adalah "Strategi Militer" yang diedit oleh Marshal VD Sokolovsky. Edisi berikutnya keluar pada tahun 1963, setelah krisis rudal Kuba. Di sana, dalam bab tentang pembangunan angkatan bersenjata, prioritas dalam pembangunan angkatan bersenjata diatur dalam urutan sebagai berikut:
- Pasukan Rudal Strategis. Ini, secara umum, dapat dimengerti dan tidak menimbulkan pertanyaan.
- Pasukan darat. Tapi ini sudah menyebabkan. Jenderal Soviet tidak dapat memahami bahwa jika musuh berada di luar negeri, maka infanteri tidak dapat menghubunginya. Untuk membenarkan investasi dalam jenis Angkatan Bersenjata "mereka", peningkatan kekuatan pasukan Soviet di Eropa dilakukan secara terus-menerus. Masuk akal sebagai instrumen pencegahan sampai paritas nuklir tercapai, dan kemudian tidak - jika terjadi agresi, Barat dapat menjadi sasaran pembersihan nuklir total, dan untuk ini puluhan ribu tank tidak diperlukan. Tapi itu tidak mengganggu siapa pun. Kami adalah kekuatan tanah, tidak ada cara lain.
- Pesawat tempur pertahanan udara dan pertahanan udara pada umumnya. Hal ini logis untuk sisi yang akan bertahan.
- Sisa penerbangan. Tapi dalam hal mendukung Angkatan Darat. Tidak ada kata "supremasi udara" dengan "strategi militer", tidak ada tugas independen untuk penerbangan yang dibayangkan. Secara singkat ditetapkan bahwa dalam beberapa kasus penerbangan dapat melakukan misi serangan, tetapi tanpa spesifikasi tertentu.
Ada strategi bahwa di era rudal nuklir dengan ratusan atau ribuan pembom antarbenua, dengan musuh utama (AS dan Inggris) di luar negeri, masih dibangun di sekitar infanteri dan tank.
Armada berada di urutan terakhir dalam daftar prioritas. Di antara tugasnya adalah gangguan komunikasi musuh, penghancuran pasukan permukaannya, serangan di pangkalan, pendaratan pasukan penyerang, pasukan utama - kapal selam dan pesawat terbang.
Tesis yang sama dipertahankan di bagian yang menjelaskan fitur-fitur strategis-militer dari perang dunia masa depan.
Pada saat yang sama, kebutuhan untuk melakukan pertahanan anti-kapal selam, atau kemungkinan peran armada dalam pencegahan nuklir dan perang nuklir (kapal selam dengan rudal sudah beroperasi) tidak disebutkan. Fakta bahwa kapal selam sudah dalam praktik, dan kapal secara teoritis adalah pembawa rudal bergerak dengan hulu ledak nuklir dan dapat mempengaruhi hasil bahkan perang darat dengan serangan mereka, tidak disebutkan.
Tidak disebutkan tentang melindungi komunikasi Anda - tidak ada sama sekali. Tapi Amerika memotongnya dengan blokade. Rasanya seperti tidak ada kesimpulan yang ditarik dari krisis rudal Kuba, tidak ada apa pun tentang hal itu dalam penerbitan ulang.
Dan, tentu saja, tidak ada sepatah kata pun tentang mengganggu serangan nuklir dari arah laut dan samudera.
Pada saat yang sama, kontribusi komandan tentara terhadap kegagalan kampanye kapal selam sangat menentukan - Menteri Pertahanan Grechko-lah yang mengatur kecepatan kapal di penyeberangan, yang menyebabkan deteksi mereka.
Analisis fakta ke permukaan juga "mengesankan", setidaknya ambil frasa "legendaris" dari Menteri Pertahanan:
“Pengisian baterai seperti apa? Apa jenis baterai? Mengapa Anda tidak melempar granat ke Amerika ketika mereka muncul?"
Itu perlu untuk melempar granat ke kapal perusak Angkatan Laut AS. Dan kemudian, setelah mengetahui bahwa ternyata kapal itu diesel, bukan nuklir (setelah operasi di mana dia memberi perintah!), Menteri itu menghancurkan kacamatanya di atas meja dengan marah.
Kualitas manajemen yang mengagumkan, bukan?
Staf Umum Angkatan Laut, tentu saja, juga harus disalahkan, terlalu sering kontak adalah kesalahannya. Tapi dari mana datangnya spesialis perang angkatan laut di angkatan laut, yang hanya disebarkan oleh kepemimpinan Kementerian Pertahanan? Tidak ada tempat. Sekarang, omong-omong, masalah yang sama muncul.
Pada akhirnya, inilah alasan mengapa armada tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan dalam krisis rudal Kuba terlihat - pemikiran dasar, yang membuat tidak mungkin untuk memahami hasil yang dapat dicapai dengan menggunakan armada untuk tujuan yang dimaksudkan. Dan dalam beberapa kasus - perjuangan bodoh melawan kenyataan, yang tidak sesuai dengan ide, sikap ideologis, dan dogma seseorang.
Hasil
Setelah krisis rudal Kuba, beberapa perubahan positif telah terjadi. Secara formal mengikuti postulat strategis yang diumumkan sebelumnya, kepemimpinan militer-politik Uni Soviet tetap "melepaskan ikatan" S. G. Gorshkov, meskipun sedikit, dan berpikir untuk menggunakan kekuatan yang dimilikinya.
Jadi, setahun kemudian, kapal selam proyek 629 K-153 dengan tiga rudal balistik R-13 memasuki layanan tempur pertama. Kapal itu ditutupi oleh tiga kapal selam torpedo Project 613 B-74, B-76 dan B-77. Tidak ada bukti bahwa kapal-kapal ini ditemukan. Hal yang sama juga bisa dilakukan pada tahun 1962 untuk mendukung tindakan Soviet. Tapi, setidaknya setelah berada di bawah ancaman serangan nuklir Amerika yang menghancurkan, kepemimpinan Soviet mulai menggunakan sebagian dari kekuatan angkatan laut sebagaimana dimaksud.
Di Angkatan Laut sendiri, beberapa saat kemudian, pada tahun 1964, diskusi taktis yang ekstensif dimulai tentang masalah melakukan perang rudal. Angkatan Laut mulai berkontribusi pada pencegahan nuklir dengan kapal selamnya dan, secara umum, memulai jalan yang akan membawanya ke kemenangan psikologis atas Angkatan Laut AS di tahun 70-an.
Tetapi semua ini tanpa pengakuan resmi atas kesalahan pendekatan masa lalu (setidaknya dalam pers militer khusus, dalam "Pemikiran Militer" dan "Koleksi Laut" yang sama). Dan tanpa mengakui kesalahan, tidak ada kesalahan yang mungkin dilakukan. Dan itu tidak sepenuhnya.
Kesimpulan untuk waktu kita.
Kita hidup di era yang sama saat ini. Jenderal Angkatan Darat lagi, seperti beberapa waktu sebelum Perang Patriotik Hebat, melikuidasi armada sebagai cabang independen dari angkatan bersenjata. Detail dijelaskan dalam artikel “Manajemen yang hancur. Tidak ada satu komando armada untuk waktu yang lama " … Baris berikutnya adalah Pasukan Dirgantara, yang sudah memiliki komandan tentara. "Pemikiran kontinental" secara bertahap menyebar di media, dan Kementerian Pertahanan berinvestasi dalam kapal selam yang tidak akan bertahan dari tabrakan dengan sistem perang anti-kapal selam tipe "Amerika" - siapa pun yang menggunakannya. Sekali lagi, kami tidak memiliki visi tentang apa dan bagaimana Angkatan Laut digunakan. Staf Umum kembali memimpin armada, berdasarkan pengalaman yang diterima oleh para perwira Staf Umum di Angkatan Darat pada umumnya.
Ada juga masalah yang tidak ada di awal tahun 60-an.
Tidak ada tempat untuk mengangkat Panglima Angkatan Laut - Komando Utama telah diubah menjadi struktur pasokan dan terlibat dalam pembelian dan parade, Staf Umum Angkatan Laut bukanlah badan komando dan kontrol militer sepenuhnya arti kata dan tidak berpartisipasi dalam perencanaan operasi militer. Akibatnya, Panglima Tertinggi masa depan tidak punya tempat untuk mendapatkan pengalaman yang sepadan dengan tugas yang harus dia lakukan. Selama bertahun-tahun sekarang, Panglima telah ditunjuk langsung dari komandan salah satu armada. Sebaliknya, mari kita ingat V. N. Chernavin, yang datang ke posnya, sudah memiliki pengalaman bekerja sebagai kepala Staf Umum Angkatan Laut dan wakil panglima tertinggi pertama. Ini bukan sistem di negara kita, tetapi sekarang pada dasarnya tidak ada kemungkinan seperti itu - di Staf Umum Angkatan Laut saat ini, Panglima baru yang potensial tidak akan belajar apa pun.
Dalam kondisi seperti itu, kita dapat dengan mudah menemukan diri kita dalam posisi yang agak mirip dengan posisi Uni Soviet di puncak krisis rudal Kuba. Selain itu, dapat diperparah oleh kekurangan kapal yang dangkal dan penerbangan angkatan laut yang hampir sepenuhnya mati. Di satu sisi, saat ini kepemimpinan Rusia lebih memahami penggunaan armada daripada armada Soviet pada masa NS Khrushchev. Armada telah memberikan kontribusinya untuk mencegah kehancuran Suriah hingga 2015, dan tidak sedikit. Sekarang Angkatan Laut juga digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, misalnya, menyediakan pasokan bahan bakar Iran ke negara ini. Armada tersebut digunakan dalam aksi intimidasi Ukraina, kurang lebih berhasil, meskipun kondisinya mengerikan. Kepemimpinan Rusia tidak akan membuat kesalahan besar seperti krisis rudal Kuba. Setidaknya saat ini.
Tetapi di sisi lain, masalah yang dijelaskan di atas, yang membuat pembangunan armada siap tempur menjadi tidak mungkin, dapat dengan mudah mengarah pada akhir yang sama, yang menyebabkan kurangnya pemahaman tentang masalah angkatan laut oleh kepemimpinan Uni Soviet pada tahun 1962: perlu menyimpang dari tujuan yang dinyatakan, dan secara eksplisit dan publik - dengan semua kerusakan politik yang dihasilkan.
Jelas sudah waktunya bagi kita untuk memperbaiki bug.
