Artikel Kawanan "tak berawak" "bersiap untuk pertempuran" membangkitkan minat yang besar. Namun, hanya beberapa pertanyaan yang diajukan di dalamnya. Pertimbangan topik yang komprehensif membutuhkan pengungkapan masalah-masalah melawan pertahanan udara UAV, serta pengorganisasian R&D.
Artikel ini dikhususkan untuk oposisi pertahanan udara UAV (tanpa detail yang tidak semestinya dalam sejarah UAV tempur). Mempertimbangkan sifat terbuka artikel dan ketajaman masalah, kami hanya akan membahas poin-poin utama.
Awalnya, pengembangan aktif kendaraan udara tak berawak (UAV) di Barat disebabkan (pada tahun 30-an - 40-an abad terakhir) bukan oleh tugas "medan perang", tetapi oleh pencarian sarana berkualitas tinggi persiapan kru pertahanan udara. Adalah tepat di sini untuk mengingat kasus latihan semacam itu di Inggris Raya. Segera sebelum Perang Dunia Kedua, ketika sistem pertahanan udara yang diperiksa (sebelum itu berhasil "melubangi" kerucut target yang ditarik di belakang pesawat) tidak dapat menembak jatuh target yang dikendalikan radio (dan dengan karakteristik yang agak sederhana). Ini terjadi di hadapan Winston Churchill, dan tindakan segera dan keras diambil untuk meningkatkan pelatihan tempur secara dramatis. Inggris tepat waktu untuk perang.
Vietnam
Pada musim panas 1965, Uni Soviet mengirimkan divisi pertama sistem pertahanan udara S-75 ke Vietnam Utara. Setelah itu, kehidupan yang tenang di langit Vietnam untuk penerbangan AS berakhir.
Mempertimbangkan tindakan terampil dan tidak konvensional dari kru pertahanan udara (baik Soviet dan Vietnam), upaya untuk "memaksa pelanggaran" pertahanan udara oleh kelompok besar pesawat berakhir di Amerika Serikat dengan kerugian besar. Diperlukan “solusi lain”, salah satunya adalah penggunaan peperangan elektronik (EW), yang aktif digunakan selama Perang Dunia Kedua.
Namun, memperoleh data intelijen yang diperlukan pada sistem pertahanan udara Vietnam (untuk menekannya dengan peperangan elektronik) mengalami masalah serius. Radar sistem rudal pertahanan udara dihidupkan untuk waktu yang sangat singkat, menggunakan data petugas (yang bekerja dalam rentang frekuensi yang berbeda).
Penggunaan pesawat pengintai radio-teknis klasik (RTR) dalam situasi ini tidak efektif. Rekaman berkualitas tinggi dari sinyal radar sistem rudal pertahanan udara dan sekering pertahanan udara dari sistem rudal pertahanan udara diperlukan secara langsung dalam proses mencapai target (dan seluruh siklogram pekerjaan tempur rudal pertahanan udara sistem). Hanya drone yang bisa melakukan ini.
Angkatan Udara dan Angkatan Laut telah menggunakannya sejak akhir tahun 30-an. untuk pengembangan sistem pertahanan udara. Namun, meminimalkan peralatan onboard RTR yang diperlukan untuk pemasangan di UAV, serta memastikan transmisi data pengintaian berkecepatan tinggi ke pesawat khusus, menjadi masalah teknis yang sangat sulit.
Dengan kerja keras, massa stasiun RTR berkurang hampir sepuluh kali lipat. Dan (meski dengan sejumlah kesulitan), ia dapat ditempatkan di UAV Ryan Aeronautical 147.
Kompleksitas teknis yang tinggi dari keseluruhan sistem menyebabkan banyak kegagalan. Namun pada 13 Februari 1966, semuanya berubah. Sistem rudal pertahanan udara C-75 yang hancur dari Ryan Aeronautical 147E UAV berhasil menerima dan mengirimkan semua informasi yang diperlukan.
Segera, revisi UAV dimulai untuk prototipe eksperimental stasiun jamming aktif (modifikasi dari Ryan Aeronautical 147F UAV), yang, meskipun dengan kesulitan besar, masih muat di drone kecil. Sejak Juli 1966, Ryan Aeronautical 147F melakukan beberapa penerbangan di atas Vietnam Utara dan tidak ditembak jatuh, meskipun menggunakan lebih dari 10 sistem pertahanan udara S-75 di atasnya.
Dalam waktu sesingkat mungkin, stasiun AN / APR-26 dibuat berdasarkan stasiun gangguan aktif drone dengan peralatan massal pesawat dengannya. Hasil pekerjaan ini dengan jelas menunjukkan hal berikut: jika pada tahun 1965, 4 rudal dikonsumsi per satu tembakan jatuh pesawat Amerika, maka pada tahun 1967 sudah ada sekitar 50 rudal.
Catatan:
Berbicara tentang periode Perang Vietnam, perlu dicatat bahwa pada tahun 1971, Amerika Serikat melakukan peluncuran rudal udara-ke-darat pertama di dunia dari UAV BGM-34 Firebee. Namun, pada saat itu terlalu rumit dan tidak efektif. Waktu UAV tersebut akan datang hanya dalam 30 tahun.
Dekat timur
Selama Perang Yom Kippur pada tahun 1973, pihak Israel memiliki 25 UAV (target) MQM-74 Chukar dan secara aktif menggunakannya selama permusuhan untuk memprovokasi sistem pertahanan udara Arab agar “bekerja untuk diri mereka sendiri” (untuk membuka dan menghancurkannya jika perlu). Semua dari mereka hilang selama permusuhan, tetapi mereka memenuhi tugas mereka.
Penggunaannya memberikan dorongan yang kuat untuk pembuatan UAV mereka sendiri di Israel, dan dalam kedok yang sangat berbeda dan dalam banyak aplikasi. Mengingat bahwa negara itu terus-menerus berperang, masalah efektivitas tempur mereka berada di garis depan.
Harus dibatalkan secara khusus bahwa untuk pertama kalinya di dunia, pembuatan peluncur rudal anti-radar (PRR) berbasis darat dilakukan untuk memastikan penggunaan sistem pertahanan udara pemancar radio secara rahasia dan tiba-tiba. Secara formal, ini adalah rudal, mis. "Tidak seperti drone." Namun, perlu diingat bahwa masalah "pemisahan hukum" kategori rudal dan UAV masih kontroversial. Dan misalnya, para ahli dalam negeri memandang UAV serangan jarak jauh Amerika sebagai pelanggaran terhadap perjanjian "rudal" pada Perjanjian INF.
Selain itu, dari pengalaman menggunakan kompleks ground-to-ground pertama dengan PRR, UAV-kamikaze Harpy massal pertama dari Israel Aerospace Industries akhirnya muncul (sudah di abad XXI).
Titik tertinggi konfrontasi antara pertahanan udara dan pesawat (baik berawak dan UAV) adalah penghancuran sistem pertahanan udara (19 dari 24 divisi pertahanan udara yang dikerahkan di area sepanjang 30 km di depan dan di kedalaman 28 km) dari Suriah di lembah Bekaa pada tanggal 9 Juni 1982 (Operasi Artsav ).
UAV memainkan peran yang menentukan dalam operasi, melakukan tugas:
- pengintaian dan pengamatan (termasuk dari jarak yang relatif kecil dari sistem rudal pertahanan udara karena penggunaan UAV fiberglass Mastiff yang tidak mencolok);
- melakukan intelijen elektronik;
- penindasan elektronik sistem pertahanan udara;
- imitasi target palsu.
Peluncur darat Keres memastikan penghancuran mendadak dan paling rahasia dari sistem pertahanan udara pemancar radio pertahanan udara AGM-78.
Memiliki informasi lengkap tentang sistem pertahanan udara (termasuk sistem pertahanan udara yang disamarkan), Israel mengacaukannya dengan gangguan dan target palsu, tiba-tiba melumpuhkan petugas sistem pertahanan udara PRR AGM-78 kompleks Keres dan menghabisi mereka di seluruh hari (sebenarnya, kelompok paling kuat dalam hal kepadatan pertahanan udara di dunia) oleh serangan udara.
Kekalahan kelompok pertahanan udara Suriah (yang tampil baik dalam perang sebelumnya) telah selesai, dan memiliki konsekuensi militer dan politik yang luas.
Dengan munculnya sistem pertahanan udara baru, taktik pengintaian mereka dengan "memprovokasi" pekerjaan di UAV terus bekerja. Pada tanggal 6 Desember 1983, 3 UAV BQM-74 Israel ditembak jatuh di atas Lebanon.
Badai gurun
Selama Perang Teluk 1991, Amerika Serikat menggunakan 44 UAV BQM-74C untuk sistem pertahanan udara pengintaian. BQM-74 Chukar adalah massa standar (80% penembakan dilakukan di atasnya) target udara Angkatan Bersenjata AS. Kami harus sangat menyesali tidak adanya analognya di negara kami (akibatnya sistem pertahanan udara kapal terbaru di negara kami bahkan melakukan uji negara pada target Saman dan RM-15 yang tidak sesuai, atau bahkan target parasut, seperti yang terjadi pada RTO Odintsovo baru-baru ini.).
Suriah dan perang dengan ISIS
Ciri permusuhan terhadap ISIS dari Angkatan Bersenjata Rusia dan Amerika Serikat tidak hanya penggunaan UAV mereka sendiri yang luas dan efektif, tetapi juga penggunaan UAV "buatan sendiri" yang sangat aktif dan masif oleh musuh.
Catatan:
Awalnya, sistem pertahanan udara dan peperangan elektronik kami menunjukkan diri dengan sangat, sangat baik.
Namun, ketika memukul mundur serangan berikutnya, "masalah muncul" (terutama untuk sistem rudal pertahanan udara Pantsir).
Dapat dikatakan dengan jelas bahwa mereka yang membuat UAV ini memiliki konsultan yang sangat kompeten. Selain itu, sifat penggunaannya terhadap pangkalan udara Khmeimim dengan jelas berbicara tentang perilaku "struktur yang tertarik" dari operasi khusus untuk pengintaian sistem pertahanan udara domestik: UAV terbang tidak begitu banyak untuk mengalahkan target (dengan pendekatan yang tepat, konsekuensi dari serangan pertama bisa jauh lebih sulit bagi kami), tetapi lebih memprovokasi pekerjaan sistem pertahanan udara dan peperangan elektronik untuk analisis mereka.
Sebagian besar, ini terkait dengan skandal dengan penurunan tajam dalam efektivitas beberapa sistem pertahanan udara kami. Adanya sejumlah masalah (lebih lanjut dihilangkan dengan revisi) dalam perjalanan permusuhan akhirnya diakui oleh Kepala Perancang Pantsir. Musuh (di sini, kemungkinan formulasi Agung akan lebih akurat - "yang disebut mitra") secara aktif mengeksplorasi kekuatan dan kelemahan sistem pertahanan udara kita dalam proses penggunaan UAV ISIS dan menggunakannya.
Karabakh-2016
Selama permusuhan singkat di Nagorno-Karabakh, Angkatan Bersenjata Azerbaijan untuk pertama kalinya adalah kapal perusak UAV Israel Harop dari perusahaan IAI dan sejumlah UAV lainnya. Penggunaannya bersifat uji coba militer dengan mengalahkan berbagai target (kendaraan lapis baja tertutup, bus yang bergerak, dll.).
Skandal internasional disebabkan oleh informasi yang muncul pada tahun 2017 tentang partisipasi langsung dalam tes ini (dengan pembunuhan orang-orang Armenia selama serangan UAV) dari perwakilan pengembang Aeronautics Defense Systems Orbiter 1K UAV. Seperti kata pepatah, "tidak ada yang pribadi, hanya bisnis."
Orang-orang Armenia memiliki sejumlah besar sistem pertahanan udara Osa-AK, yang, dengan modernisasi tepat waktu dan modern, dapat mendeteksi UAV Harop yang cukup besar dan menghantamnya. Namun, pihak Armenia tidak menarik kesimpulan apa pun dari seruan dan serangan pertama ini terhadap Karabakh pada tahun 2016.
Yaman
Contoh mencolok dari konfrontasi yang berhasil dengan mesin militer musuh yang secara tidak proporsional lebih kuat adalah tindakan Houthi Yaman terhadap koalisi yang dipimpin oleh Arab Saudi. Dan di sini tidak hanya keberanian dan dedikasi Houthi sendiri yang diamati, tetapi juga penggunaan yang sangat terampil, tidak konvensional, dan efektif oleh mereka (dan mitra Iran mereka) dari berbagai senjata berteknologi tinggi: dari rudal dan pesawat terbang Elbrus yang sudah lama usang. R-27T (dari peluncur berbasis darat) ke UAV, yang dengannya mereka berhasil menyelesaikan tidak hanya tugas taktis, tetapi juga operasional-strategis (dengan memberikan serangan jarak jauh pada elemen penting infrastruktur Arab Saudi).
Ya, beberapa UAV mereka dirobohkan oleh pertahanan udara Saudi.
Tetapi kebanyakan dari mereka masih mencapai tujuan mereka. Dengan konsekuensi yang sangat menyakitkan bagi Saudi.
Faktanya, dalam perang ini, UAV untuk (kehilangan pesawat mereka) Houthi menjadi alat strategis melawan Arab Saudi yang kuat dan kaya.
Libya-2019
Untuk pertama kalinya, UAV serangan menengah Bayraktar TB2 dengan bom udara terpandu (UAB) MAM-L dengan jangkauan hingga 8 km dan UAB MAM-C dengan ISN dan koreksi satelit dengan jangkauan 14 km secara luas dan berhasil digunakan terhadap sistem pertahanan udara.
Perlu dicatat bahwa untuk sistem pertahanan udara modern, deteksi dan kekalahan UAV seperti Bayraktar TB2 sama sekali bukan masalah teknis. Kerugian besar "Shell" di Libya adalah karena alasan organisasi. Segera setelah mereka mulai menertibkan hal ini dan membentuk sistem pertahanan udara terintegrasi, UAV Bayraktar mulai menderita kerugian besar.
Peristiwa penting lainnya dalam pertempuran di Libya adalah keberhasilan pertama penggunaan sistem pertahanan udara laser dengan penghancuran serangan menengah UEA UEA (buatan Cina).
Karabakh-2020
Dalam konflik baru-baru ini di Nagorno-Karabakh, Angkatan Bersenjata Azerbaijan menghancurkan hanya sistem pertahanan udara Armenia atas "perintah awal": 15 kendaraan tempur sistem pertahanan udara (tiga sistem pertahanan udara "Strela-10", 11 "Osa- Sistem pertahanan udara AK / AKM, satu radar sistem pertahanan udara "Cub", instalasi self-propelled ZSU-23-4, beberapa peluncur sistem pertahanan udara S-300PS, delapan radar (empat tipe ST-68U / UM dan satu P-18, 5N63S, 1S32 dan 1S91). Tank dan kelompok artileri Armenia di Karabakh hampir hancur total.
Peran yang menentukan dalam hal ini dimainkan oleh UAV pengintai.
Ini adalah penggunaan besar-besaran UAV kejutan yang merupakan fitur utama dari konflik ini.
Di ambang revolusi militer-teknis
Jelas, skala penggunaan UAV (termasuk kelompok besar) hanya akan tumbuh.
Di sebelah barat, Polandia sudah memiliki sekitar 1.000 UAV drone Warmate. Mereka memiliki jarak dekat (12 km), dan "Thor" dan "Shell" dapat mendeteksi dan menembak jatuh mereka. Tetapi penggunaannya secara luas dalam permusuhan masih merupakan masalah yang sangat serius bagi pertahanan udara kita. Tidak mungkin untuk tidak menembak jatuh, tetapi untuk menembak jatuh semuanya secara fisik tidak mungkin hanya karena kurangnya amunisi untuk sistem pertahanan udara.
Situasinya serupa untuk UAV pengintai. Bahkan untuk yang paling sederhana, tetapi secara organisasi termasuk dalam kompleks pengintaian dan serangan (RUK) dengan meriam jarak jauh dan artileri roket. "Busa aib" bisa berputar dalam satu atau dua kilometer. Si penembak tidak bisa mendapatkannya. Tetapi jika Anda tidak menembaknya, dalam beberapa menit peluru akan tiba (dan dengan sangat akurat tiba).
Sementara untuk UAV, situasinya tidak sesederhana kelihatannya. Dan bahkan pendukung sengit mereka membicarakannya (terutama ketika mereka menggunakan argumen yang meragukan). Di bawah ini adalah teks yang didistribusikan secara luas di "ruang terbuka Internet" (kuncinya disorot), dengan komentar:
Pakar militer menghabiskan beberapa ratus disimulasikan tes untuk mempelajari bagaimana sistem pertahanan udara/rudal Aegis, yang dilengkapi dengan enam senapan mesin kaliber besar, dan dua sistem artileri antipesawat Phalanx akan merespons serangan mendadak 5-10 drone yang menyerang kapal perang dari arah yang berbeda. Karena ukuran miniatur UAV, radar, bahkan dalam kondisi visibilitas yang baik, merekam pendekatan mereka hanya pada jarak yang sangat kecil: kurang dari dua kilometer. Pada kecepatan drone sekitar 250 km/jam, waktu maksimum untuk menyerang setelah mendeteksi target oleh radar adalah 15 detik. Karena jarak yang dekat, Aegis tidak dapat menyerang target yang terdeteksi dengan rudal pencegat atau meriam 127 mm. Dimungkinkan untuk menghancurkan drone hanya dari jarak dekat menggunakan senapan mesin dan kompleks Phalanx. Diperkirakan rata-rata 2, 8 dari 8 drone benar-benar "melewati" pertahanan paling "canggih".
Hasil tes simulasi diterbitkan pada tahun 2012. Pakar Amerika melihat betapa tak berdayanya kapal-kapal Angkatan Laut di depan serangan drone "berkerumun" di masa depan, dan ini menjadi salah satu motif utama pengembangan UAV LOCUST massal.
Izinkan saya menekankan: "tes simulasi", mis. di komputer. Dan tidak pada kenyataannya, di mana akan segera terungkap bahwa radar Aegis mendeteksi drone ini tidak pada "kurang dari dua kilometer", tetapi pada jarak (kira-kira) urutan besarnya lebih besar. Dengan semua kemungkinan berikutnya menggunakan senjata api pertahanan udara (dan peperangan elektronik). Dan sangat diragukan bahwa ini hanyalah "kelupaan yang tidak disengaja" dari orang-orang yang melakukan "tes simulasi" ini.
Namun, ada masalah. Namun, itu tidak terletak pada bidang pengenalan seperti radar modern UAV berukuran kecil, tetapi juga dengan adanya modifikasi khusus dengan kemampuan untuk mengklasifikasikannya dengan latar belakang, misalnya, kawanan burung.
Contoh biaya radar tersebut adalah:
Kavling No. 1 "0201-2018-01961. Pembuatan dan pengiriman RLM AFAR GIEF.411711.011, kode "Pantsir-SM-SV" ". Harga kontrak: 400.000.000,00 (rubel Rusia). Tanggal mulai kontrak: 13.07.2018
Dari sudut pandang stabilitas tempur sistem pertahanan udara dan radar di dekat garis depan (dan hari ini Amerika Serikat akan mempraktikkan tugas menghancurkan pertahanan udara militer kita dengan artileri jarak jauh), sangat penting untuk memastikan operasi radar mereka dan menembakkan rudal bergerak. Dan tugas seperti itu untuk sistem rudal pertahanan udara Thor diselesaikan ("pengalaman kapal" dari tembakan lemparan berguna).
"SAM ke tiga juta dihabiskan untuk UAV senilai $ 300."
Masalah pertempuran pertahanan udara melawan UAV kecil ada di bidang kekalahan mereka, ketika sistem pertahanan rudal ke-sejuta dihabiskan untuk UAV senilai ratusan dolar (dari komentar para jenderal Amerika hingga laporan tentang penghancuran rudal pertahanan udara yang berhasil. sistem).
Tentu saja, ini adalah contoh yang berlebihan. Houthi menggunakan UAV yang jauh lebih canggih dan efektif daripada Kerajinan AliExpress senilai $300 milik ISIS (yang harus dihadapi AS di Irak dan Suriah). $ 3 juta untuk SAM adalah label harga eksklusif AS untuk Pinokio kaya di negara-negara petrodollar.
Label harga UAV kecil yang disebutkan di atas yang dibuat sesuai dengan "persyaratan militer" (10-20 ribu dolar) mendekati harga untuk ATGM jenis "Kornet" dan "Serangan" kami. ATGM "Kornet-D" harus memastikan kekalahan (termasuk UAV berukuran kecil).
Apakah masalah penghancuran "ekstra" UAV kecil secara ekonomis telah terpecahkan? Tidak, itu belum diselesaikan. Dan ada banyak alasan untuk ini (dan tidak semuanya harus diberikan dalam artikel terbuka). Contoh bagus dari ini adalah pengembangan "Kupol" dan KBP (yang terakhir adalah pengembang, termasuk "Cornet") dari "paku" khusus - rudal kecil untuk mengenai UAV.
Informasi tentang pekerjaan pada rudal semacam itu muncul 3 tahun yang lalu. Namun dalam sebuah wawancara dengan agensi TASS pada Januari 2020, kepala desainer Pantsir mengakui bahwa dia bahkan belum mencapai tingkat pengembangan (yaitu, desain eksperimental):
- Dilaporkan tentang pengembangan rudal kecil untuk "Pantsir". Bagaimana status karya-karya ini sekarang?
- Meskipun ini adalah proyek penelitian, yang tidak mengandung pertanyaan mendasar, tidak seperti rudal hipersonik, di mana perlu untuk menembus atmosfer padat dengan suara hipersonik, di mana permukaan kontrol terbakar. Sebuah roket kecil tidak membutuhkan kecepatan tinggi, tugas utamanya adalah menjadi murah. … Kami mencapai target seperti itu pada jarak 5-7 km, yang disebut zona dekat. Secara ekonomi layak untuk membuat roket kecil. Selain itu, kami dapat memasok rudal semacam itu empat kali lebih banyak ke Shell.
- Apakah rudal kecil ini dipasang di peluncur Pantsir standar?
- Direncanakan untuk melakukannya dan menggunakan sistem kontrol yang sama. Rudal berukuran kecil akan memiliki panjang yang sama dengan rudal standar, tetapi diameternya lebih kecil - alih-alih satu rudal standar, kaset berisi empat amunisi akan dimasukkan. Pada mesin itu sendiri, hanya kecerdasan yang akan berubah.
- Kapan rudal seperti itu dapat muncul di muatan amunisi kompleks?
- Saya belum bisa menjawab pertanyaan ini, tetapi siklus pengembangan, produksi, dan pengujian rudal baru, menurut saya, akan memakan waktu lebih dari tiga hingga empat tahun.
Jelas ada masalah. Tapi dengan apa? Radar melihat drone kecil? Ia melihat. Masalah kekalahan pada dasarnya diselesaikan sepenuhnya (dengan rudal standar). Sebuah hambatan (jelas) dengan harga rudal baru tersebut, yang tiba-tiba menjadi sangat "menggigit" (dan lebih dari ATGM). Tetapi masalah ini (khususnya tentang topik ini dan tentang sistem R&D secara umum) harus dipertimbangkan secara terpisah.
Artinya, masalah utama UAV kecil massal dan "gerombolan" mereka untuk pertahanan udara modern adalah ekonomi-militer: bagaimana menghancurkannya dengan rasio "efisiensi-biaya" yang dapat diterima. Untuk ini dapat ditambahkan masalah logistik: kehadiran dalam jumlah amunisi yang diperlukan (dan meningkat tajam) jumlah rudal dan kemungkinan pengiriman cepat dan pemuatan ulang sistem rudal pertahanan udara (dan, secara umum, ketersediaan dari akumulasi stok rudal yang diperlukan di Angkatan Bersenjata).
Tentu saja, muncul pertanyaan tentang organisasi pertahanan udara - bukan untuk memberi musuh kesempatan untuk melumpuhkan pertahanan udara "dekat" kita dengan UAV menengah seperti Bayraktar TB2 dari jarak dan ketinggian yang aman. Terlepas dari kenyataan bahwa Bayraktar adalah target yang cukup "gemuk" untuk sistem rudal pertahanan udara Buk, masalah peningkatan zona keterlibatan untuk sistem pertahanan udara "pertahanan udara dekat" sangat mendesak. Rudal semacam itu seharusnya tidak besar (karena area utama operasi sistem pertahanan udara tersebut kurang dari 10ꟷ20 km), tetapi mereka harus dalam jumlah kecil dalam amunisi untuk target tipe Bayraktar. Untuk "Pantsir" rudal tersebut akan muncul dalam waktu dekat. Solusi untuk "Thor" dapat berupa artikel 9M96 SAM, memastikan penggunaannya dari kendaraan pengangkut sistem rudal pertahanan udara.
Masalah dengan pertahanan udara militer (dan pertahanan udara secara umum) adalah bahwa "itu masih belum cukup." Garis kontak terlalu besar, ada terlalu banyak objek (termasuk di bagian belakang) yang perlu ditutupi dengan andal. Dan dalam situasi ini, sangat penting untuk memberikan komandan senjata gabungan (di tingkat kompi) satu peleton alat perjuangan yang efektif, termasuk. dengan UAV.
Solusi teknis yang efektif adalah penggunaan peluru dengan peledakan jarak jauh untuk meriam otomatis.
Pilihan utama yang menjanjikan bagi kami adalah "Derivasi" 57 mm, yang efektivitasnya sangat dihargai oleh para spesialis.
Pada saat yang sama, sehubungan dengan "Derivasi", perlu dicatat masalah serius yang dapat memberlakukan pembatasan signifikan pada penggunaannya dalam pertempuran. Penggunaan aktif peluru dengan peledakan jarak jauh (terutama dengan serangan UAV besar-besaran di bagian depan yang lebar) di atas posisi pasukan mereka, secara halus, penuh (untuk mengenai orang dan peralatan dengan elemen serangan dari peluru mereka sendiri). Memasukkan "Derivasi" dalam TK ACS untuk "selalu tahu di mana milik kita" mungkin secara teoritis dan tanpa syarat diperlukan, tetapi dalam praktiknya (dengan mempertimbangkan luas area yang terkena) mungkin ada kesulitan bahkan karena TK ACS itu sendiri tidak dapat andal mengetahui di mana setiap prajurit berada, bahkan dalam situasi sederhana (belum lagi kondisi kebakaran dan penanggulangan elektronik).
Mempertimbangkan faktor ini, kemampuan cangkang dengan peledakan jarak jauh kaliber yang lebih kecil mulai dirasakan secara signifikan berbeda (terlepas dari kenyataan bahwa secara formal mereka secara signifikan lebih rendah daripada kaliber 57 mm baik dalam efisiensi maupun ekonomi). Ini adalah jalan yang diikuti Amerika Serikat: memberikan meriam massal Bushmaster kemungkinan menggunakan amunisi baru yang efektif (termasuk untuk UAV berukuran kecil).
Kisaran penerapan peluru tersebut untuk meriam 2A42 berada di area tanggung jawab dan perhatian (interaksi dan tetangga) komandan peleton pada BMP-2. Terlepas dari kenyataan bahwa proyektil semacam itu sangat relevan tidak hanya untuk target udara, tetapi juga untuk banyak target darat, saturasi besar kendaraan tempur infanteri (atau pengangkut personel lapis baja) dengan meriam 30 mm yang memiliki kemampuan untuk menggunakan peluru dengan ledakan jarak jauh tampaknya jauh lebih diprioritaskan. Dan ada cangkang seperti itu, dan untuk waktu yang lama. Tapi tidak di pasukan:
TAS 20 Mei 2019. Kementerian Pertahanan memesan batch pertama dari peluru peledak berpemandu 30 mm. Batch itu dipesan untuk tes negara, seperti yang dicatat oleh wakil direktur umum Tekhmash menyangkut Alexander Kochkin: "… Saya pikir pekerjaan ini akan selesai tahun depan."
Tapi ini pasti kabar baik dengan "bau". Sudah terlalu lama peluru-peluru ini, yang sangat dibutuhkan oleh tentara kita, telah masuk ke dalam pasukan. Koran perusahaan ROMZ "Objective" tertanggal 16.10.2014:
Beberapa minggu yang lalu, uji lapangan prototipe penglihatan universal gabungan TKN-4GA-02, dilengkapi dengan saluran tambahan kompleks untuk kendali jarak jauh waktu peledakan proyektil (KDU VPS), berhasil dilewati: ini perbedaan utama antara perangkat dan prototipe serial TKN-4GA-01 …
Cangkang dilengkapi dengan sekering jarak jauh built-in, yang, setelah terbang keluar dari laras senjata, menerima satu set pulsa kode yang dihasilkan oleh pemancar penglihatan, untuk ledakan setelah interval waktu yang sesuai dengan jarak ke target yang dipilih.. Bekerja pada pengembangan topik ini dimulai beberapa tahun yang lalu. …Sebuah prototipe dibuat, yang menjalani tes pendahuluan otonom di KIC, dan pada Agustus 2014 dikirim ke tempat pengujian kontraktor kepala di dekat Moskow, JSC NPO Pribor, untuk melakukan tes skala penuh pertama dalam kondisi operasi nyata sebagai bagian dari dudukan tiruan, dengan pemasangan senjata 30 mm yang serupa dengan yang digunakan pada kendaraan lapis baja seperti BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Tes penembakan pertama dari penglihatan TKN-4GA-02 dilakukan pada rentang yang ditetapkan untuk ledakan proyektil dalam berbagai kondisi cuaca.
Hasil tes oleh komisi awal diakui sebagai sangat sukses, karena efektivitas peledakan selongsong sekitar 75%, yang cukup memadai untuk prototipe pertama penglihatan dan peluru.
… Pada Agustus-September 2014, satu set pekerjaan berhasil diselesaikan pada perangkat lain OJSC "ROMZ", menggunakan prinsip dan fungsi KDU VPS - pemrogram laser-emitor "Foresight-O". Berdasarkan hasil uji pendahuluan perangkat di BMPT (Nizhny Tagil) CD produk kami telah diberi huruf "O", yang menegaskan tingkat pengembangan teknis yang tinggi, pembuatan sampel, dan kebenaran jalur yang dipilih untuk meningkatkan efisiensi penggunaan kendaraan lapis baja modern selangkah demi selangkah dengan melengkapi kompleks KDU VPS dari berbagai desain.
Masih untuk mengingat hanya tentang bronjong (dan sarana perlindungan lainnya) di pangkalan udara Khmeimim, kebutuhan ekstrem yang berulang kali ditulis tidak hanya dalam laporan, tetapi juga di Internet. Namun, pesawat kami di zona pertempuran terus berdiri dari sayap ke sayap sampai ayam panggang mematuk.
Dalam situasi khusus ini, ada firasat buruk bahwa bukan kami yang "bangun", tetapi pelanggan BMPT Aljazair dengan keras menuntut cangkang seperti itu untuk dirinya sendiri (menerima surat O1) dan Gosy.
Faktor peperangan elektronik
Drone dengan Aliexpress seharga $ 300 tidak dapat memiliki sistem komunikasi kekebalan kebisingan, (pada saat yang sama, penekanan saluran komunikasi yang kebal kebisingan dari UAV "militer yang benar" adalah tugas yang sangat non-sepele), peralatan yang tahan terhadap impuls elektromagnetik.
Faktanya, harga minimum militer (dengan komunikasi dan elektronik untuk persyaratan pertempuran) UAV di Barat sekarang berada di kisaran 15-20 ribu dolar (dengan upaya untuk menguranginya menjadi 10 ribu dolar). Dan ini untuk UAV taktis dengan jangkauan hingga 20 km.
Namun, peralatan militer yang serius terkadang memiliki masalah dengan ketahanan terhadap efek medan elektromagnetik yang kuat. Dari sketsa sejarah Kapten Peringkat 1 V. K. Pechatnikov pada pengujian sistem pertahanan udara M-22:
Untuk melakukan penembakan ke jammer, kapal harus pindah dari Severomorsk ke Severodvinsk … lumpuh … Ketika kekuatan penuh dari dua lampu sorot radio dipasok ke pengawalnya, penerima peralatan pengintai terbakar, dan korsleting yang dihasilkan menyebabkan kebakaran di helikopter itu sendiri. Dia nyaris tidak berhasil terbang ke lapangan terbang …
Di sini akan tepat untuk mengutip artikel "Resistensi elektromagnetik senjata" dari (majalah Kementerian Pertahanan Federasi Rusia "Army Sbornik" No. 4 untuk 2018):
Kegigihan adalah properti perangkat teknis untuk menjalankan fungsinya dan mempertahankan parameter yang ditentukan dalam batas norma selama dan setelah tindakan faktor pengaruh eksternal.
… Saat ini, salah satu jenis senjata baru telah muncul - senjata elektromagnetik (EMO). Faktor kerusakan utamanya adalah aliran radiasi elektromagnetik frekuensi radio (RFEMR) berdenyut yang kuat, yang sumbernya dapat dibagi menjadi dua kelas.
Yang pertama harus mencakup sumber radiasi terarah (ISI) - perangkat tradisional elektronik vakum (magnetron, vircator).
Kelas kedua emitor termasuk konverter langsung energi bahan peledak konvensional (bahan peledak) menjadi elektromagnetik.
… Penelitian intensif tentang ketahanan kendaraan terhadap pengaruh elektromagnetik (EME) dimulai di negara kita, sayangnya, hanya pada tahun 1970. Upaya utama dan biaya keuangan ditujukan untuk membuat simulator pulsa elektromagnetik ledakan nuklir (EMP NAV). Adapun metodologi untuk penilaian eksperimental ketahanan terhadap dampak EMR dari bahan peledak nuklir, sejauh ini hanya sedikit kemajuan yang dicapai.
Peraturan pemerintah yang baru mengharuskan pemberian resistansi terhadap sekitar 30 jenis pengaruh elektromagnetik dan penentuan nilai kuantitatif indikator resistansi, yang ditetapkan dalam bentuk parametrik probabilistik. Ini adalah tahap pengembangan senjata yang sangat besar dan mahal secara finansial.
Tentang efektifitas (atau ketidakefektifan) sarana peperangan elektronik dalam negeri, ada beberapa pernyataan dari lapangan. Selain itu, dari orang-orang, meskipun bias, tetapi yang memiliki akses langsung ke informasi nyata:
Yerevan, 19 November, Sputnik. Selama perang di Karabakh, pihak Armenia untuk sementara berhasil membatasi aktivitas drone musuh di langit. Mantan Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Armenia Movses Hakobyan mengatakan ini pada konferensi pers pada hari Kamis, menjawab pertanyaan dari Sputnik Armenia.
Menurut Hakobyan, ini dimungkinkan berkat penyebaran peralatan perang elektronik Pole 21 di Karabakh. Ini memungkinkan selama empat hari untuk membatasi penerbangan kendaraan udara tak berawak, termasuk "Bayraktar" Turki, yang diyakini menyebabkan kerusakan terbesar pada Angkatan Bersenjata Armenia. Namun, sayangnya, kemudian musuh berhasil mengubah sistem kendali dan "memotong" alat perang elektronik tersebut.
Namun demikian, bahkan dengan efektivitas terbatas terhadap UAV (dibuat sesuai dengan persyaratan militer), sarana peperangan elektronik tetap menjadi faktor yang sangat penting terhadap UAV, memberikan penekanan yang efektif terhadap UAV artisanal dan dengan demikian secara tajam mengurangi konsumsi senjata mahal untuk menyerang UAV.
Faktanya, skema serangan UAV semacam itu telah berkembang di negara kita di Khmeimim: senjata api anti-pesawat terutama mengenai apa yang telah berhasil "menerobos" melalui peperangan elektronik.
kesimpulan
Jika, misalnya, brigade Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dengan senjata standar (dan bahkan sistem pertahanan udara yang ditingkatkan) berada di Karabakh, kerugian besar masih tidak dapat dihindari: hanya karena ada "terlalu banyak" drone. Ya, kerugian mereka akan sangat besar, tetapi keunggulan dan sumber daya teknis-militer masih belum ada di pihak kita.
Dalam hal ini, isu modernisasi darurat sistem pertahanan udara militer diangkat secara akut untuk memastikan penangkalan yang efektif terhadap ancaman UAV baru.
Seperti disebutkan di atas, syarat utama untuk deteksi UAV yang andal adalah ketersediaan radar bergerak yang efektif. Selain membeli mereka (dan menempatkan setidaknya Macan di pangkalan lapis baja), modernisasi mendesak dari Torov, Tungusok dan mungkin Os-AKM yang ada di tentara jelas diperlukan.
Sangat penting untuk mempercepat pekerjaan pada "rudal kecil" terhadap UAV dan rudal jarak jauh (sekitar 40 km) untuk sistem pertahanan udara jarak pendek (sebagai sarana tambahan untuk amunisi utama untuk rudal dengan jangkauan 10-20 km).
Tugas melengkapi pasukan dengan peluru dengan peledakan jarak jauh kaliber 30 mm (terutama karena modernisasi kendaraan tempur infanteri) harus melampaui antrian apa pun. Pada saat yang sama, masalah mengatur interaksi dan komunikasi dengan radar pengintai UAV (terpisah dan sebagai bagian dari sistem pertahanan udara) harus diselesaikan.
Peralatan peperangan elektronik (baik alat penekan dan RTR, termasuk saluran radio UAV) harus dimasukkan dalam staf di tingkat batalion (dengan kemungkinan "divisi" ketika membentuk kelompok taktis kompi yang terpisah).
Selain itu, pelatihan tempur diperlukan (dimulai dengan latihan penelitian) untuk serangan UAV yang sangat besar. Di pasukan darat ada pemahaman tentang ini, tetapi ketika Angkatan Laut menyerahkan kapal Gosy dengan target parasut, maka ini adalah "kesalahan, lebih buruk daripada kejahatan."
Tentu saja, ini tidak semua kesimpulan. Tapi ini adalah yang utama.
Isu yang sangat penting dan sangat menyakitkan dari pengorganisasian R&D kami akan dibahas dalam artikel berikutnya.
