Baru-baru ini, telah terjadi diskusi aktif tentang legalisasi senjata laras pendek di kalangan penduduk sipil. Saya tidak akan merinci apakah itu layak dilakukan, tetapi satu momen dalam semua ini menarik perhatian saya. Yakni, pertimbangan senjata tindakan traumatis sebagai semacam ujian kesiapan masyarakat untuk senjata api pistol dan revolver yang lebih serius bukan lagi dengan peluru karet. Mari kita coba mencari tahu mengapa orang skeptis tentang "trauma", dan juga mengapa itu tidak dapat dianggap sebagai ujian untuk kesiapan memiliki laras pendek yang lengkap. Saya harus segera mengatakan bahwa artikel itu sepenuhnya subjektif, begitu banyak poin yang mungkin tidak sesuai dengan pendapat banyak pembaca.
Pertama-tama, perlu untuk mempertimbangkan masalah memperlakukan senjata tindakan traumatis bukan sebagai senjata, tetapi sebagai sesuatu yang sembrono. Memang, justru sikap terhadap traumatisme inilah yang menjadi alasan utama orang mengambilnya pada kesempatan pertama, yang seringkali berakhir dengan sedih. Tidak peduli bagaimana mereka mengisyaratkan kepada kita bahwa kita adalah domba, kepada siapa berbahaya bahkan untuk memberikan sekop, tetapi penggunaan senjata traumatis yang sering dan tidak selalu dibenarkan sama sekali bukan karena mentalitas kita atau sesuatu yang lain, yang mereka masukkan alasan utama "keliaran" yang kita temukan … Dan intinya di sini bukanlah bahwa karakternya pemarah dan bukan bahwa orang tersebut tidak melihat konsekuensi dari tindakannya. Alasannya justru terletak pada sikap terhadap senjata tindakan traumatis. Dahulu kala, pistol dan revolver traumatis pertama benar-benar "pukers" dengan energi kinetik peluru sekitar 30 Joule. Setuju bahwa penyimpangan seperti itu tidak dapat dianggap sebagai senjata, bahkan secara berlebihan. Selain sampel ini, ada WASP yang lebih tua dan lebih efektif, tetapi karena desainnya yang tidak standar, di mana arus listrik digunakan untuk menyalakan komposisi awal, mereka tidak menerima pengakuan luas, meskipun sampel tersebut benar-benar efektif, yang mereka sekarang. Tapi sesuatu yang saya menyimpang dari ide utama. Dan ide utamanya adalah bahwa efektivitas pistol traumatis pertama dan revolver desain klasik sangat rendah, masing-masing, senjata ini juga dirawat. Tetapi senjata tindakan traumatis berkembang, energi moncongnya tumbuh, tetapi sikap terhadap traumatisme tetap sama. Ini dibuktikan dengan fakta bahwa dalam banyak kasus, calon penembak mengatakan bahwa mereka ingin menakut-nakuti dan tidak ingin menyebabkan cedera serius. Bahkan orang-orang yang, bertugas, berkomunikasi erat dengan senjata lengkap, skeptis terhadap traumatisme. Jadi, saya ingat salah satu insiden di jalan, ketika seseorang membawa senjata servis dan orang traumatis bersamanya, tetapi untuk menyelesaikan hubungan, dia memilih yang traumatis. Pada saat yang sama, ada cukup banyak saksi sehingga tidak perlu khawatir tentang identifikasi mereka, terutama karena ada mobil milik penembak di dekatnya.
Yang tidak kalah pentingnya dalam sikap sembrono terhadap senjata tindakan traumatis adalah kenyataan bahwa untuk waktu yang sangat lama orang tidak mempercayai setidaknya cara yang relatif efektif untuk membela diri. Kartrid gas, pistol setrum, dll telah mengembangkan pendapat di antara orang-orang bahwa karena mereka dipercaya untuk menggunakannya, berarti barang-barang tersebut aman. Dan jika kita mempertimbangkan juga pistol gas, yang efektivitasnya, menurut saya, harus dijual bebas, dan untuk mendapatkannya, Anda harus menjalankan sekitar selusin kantor. Dan kemudian mainan yang sampai sekarang tidak terlihat muncul yang benar-benar menembak, dan bahkan terlihat seperti pistol atau revolver biasa.
Inilah cara kami mendekati topik kemunculan senjata traumatis. Menurut pendapat saya, sebagian besar model traumatik modern sangat, sangat jauh dari konsep "senjata tindakan traumatis", dan penampilan pistol dan revolver harus disalahkan untuk ini, tidak peduli seberapa konyol kedengarannya. Saya akan mencoba menjelaskan. Dari kemunculan senjata traumatis di pasaran, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, orang mendambakan kesamaan maksimum senjata traumatis dengan analog tempur, dan banyak yang bahkan ingin meludahi efektivitas senjata, bagi mereka pamer lebih penting. Senjata seperti itu, karena penampilannya, sangat terbatas dalam kaliber maksimum yang mungkin, karena tidak mungkin untuk memasukkan sesuatu yang tidak didorong ke dalam, dan jika Anda meningkatkan kaliber ke normal untuk trauma, penampilan pistol akan menjadi sehingga bahkan Arnie, alias Terminator, akan takut akan hal itu. Jadi konsumen sangat cepat merasakan bahwa ada trauma pertama dan menuntut senjata yang lebih efektif, tetapi karena kaliber tidak dapat ditingkatkan, masalah efisiensi diselesaikan dengan meningkatkan biaya bubuk, yang membuat amunisi benar-benar lebih efektif, tetapi tidak mereka tetap traumatis … Apa itu amunisi traumatis? Menurut pendapat saya, ini adalah selongsong peluru, yang proyektilnya, dalam keadaan apa pun, tidak boleh menimbulkan luka tembus. Apakah bola sepuluh milimeter dengan energi kinetik di pintu keluar laras senjata sama dengan 80 Joule memenuhi persyaratan ini? Jawaban atas pertanyaan ini dapat ditemukan di rumah sakit.
Tentu saja, tidak mungkin untuk memukul musuh dengan jaminan, itu semua hanya masalah kebetulan, tetapi inilah bahaya utama dari senjata tindakan traumatis. Jadi, ketika menembak dari pistol tempur, Anda jelas memahami apa konsekuensi dari pukulan itu, tetapi dengan trauma, tidak semuanya begitu jelas. Apakah dia akan menusuk jaket striker dan sweter hangat? Bagaimana jika dia memakai T-shirt bukan sweater? Mari tambahkan pertanyaan ini "Apakah saya akan masuk?" dan "ke mana saya akan pergi?" karena akurasi senjata traumatis itu legendaris. Sangat menarik bahwa untuk penggunaan senjata traumatis, Anda dapat duduk bahkan saat menggunakan amunisi terlemah, yang sama sekali tidak dapat menimbulkan luka terbuka. Jadi bisa membidik dada, tapi masuk ke mata, jadi ternyata traumatis adalah tiket ke tempat-tempat pemenjaraan, yang sudah banyak dibuktikan. Senjata traumatis adalah senjata yang, karena desainnya, tidak dapat sepenuhnya dikendalikan oleh penembak, yang berarti tidak memiliki hak untuk hidup.
Saya juga tidak bisa mengabaikan pertanyaan tentang kesamaan total trauma dengan analog pertempuran. Contoh mencolok dari fenomena kegilaan massal atas dasar membawa penampilan senjata traumatis ke dalam bentuk pertempuran yang dapat dijadikan sampel berbentuk PM. Berapa banyak "jenggot" yang dilas, berapa banyak braket pengaman yang terlepas, Anda tidak dapat menghitungnya, tetapi mengapa semuanya? Saya sangat memahami orang-orang yang melakukannya hanya karena "cinta seni", yaitu, hanya dari pertimbangan estetika yang tidak memiliki implikasi praktis. Tetapi ketika seseorang mulai membuktikan bahwa identitas lengkap dari penampilan pistol traumatis dengan leluhur tempur akan menyelamatkannya dalam situasi kritis, maka dia ingin memutar jarinya di pelipisnya. Mari kita bersikap realistis dan memperkirakan apa kemungkinan bertemu dengan seorang pria dengan senjata militer di jalan. Probabilitasnya jelas sangat, sangat rendah, karena jika seorang penyerang melihat bahwa sesuatu yang mirip dengan pistol diarahkan padanya, maka ia berasumsi bahwa itu traumatis, pneumatik, senjata gas - apa pun, tetapi bukan pertempuran. Dan omong-omong, sebagian besar serangan terjadi dalam kegelapan, jadi semua pekerjaan pada pengarsipan braket pengaman untuk memberikan bentuk yang lebih elegan tidak ada artinya, karena mereka tidak akan terlihat. Secara pribadi, jika terjadi serangan, saya lebih suka bahwa saya memiliki sesuatu yang efektif di tangan saya, sementara penampilannya akan menjadi hal terakhir yang saya pedulikan. Ya, bahkan bebek kuning karet, biarkan di tangan Anda, jika tahu cara menembakkan amunisi lengkap.
Ada satu poin penting lagi dalam soal penampilan senjata. Fakta bahwa banyak yang membawa trauma mereka ke kemiripan eksternal yang lengkap dengan model tempur adalah satu hal, tetapi fakta bahwa banyak dari model senjata traumatis telah diubah dari satu senjata tempur adalah pertanyaan menarik lainnya. Secara khusus, ada dua poin di sini: yang pertama adalah biaya pengerjaan ulang semacam itu, karena apa yang diambil dari gudang, poin kedua adalah seberapa benar merusak Naga yang sama, yang, menurut saya, memiliki sejarah. nilai. Omong-omong, dari semua perubahan, hanya PM-T dan TT-T yang bisa disebut relatif efektif, segala sesuatu yang lain memburuk sedemikian rupa sehingga bahkan tidak dikutip sebagai senjata traumatis.
Dan sekarang yang terpenting. Tampaknya negara merawat penduduknya, memberinya sarana pertahanan diri yang relatif efektif, tetapi benarkah demikian? Berdasarkan semua yang tertulis di atas, itu bukan alat pertahanan diri yang jatuh ke tangan orang, tetapi alat yang membantu untuk duduk untuk waktu yang tidak terbatas dari pertahanan diri ini. Kami tidak akan menyentuh masalah hukum yang tidak sempurna, ini adalah topik yang terpisah, tetapi mengapa membuat senjata untuk membela diri, yang suatu saat ternyata tidak efektif, dan di lain waktu dapat membunuh penyerang? Dan tampaknya orang bahkan dapat mengamati bahwa mereka membuat konsesi, membuat senjata traumatis lebih kuat, membuatnya dari model tempur, melihat minat pada perubahan populasi seperti itu. Tetapi alasan sebenarnya bukanlah kepedulian terhadap populasi sama sekali, tetapi keuntungan yang dangkal. Jadi, demi kepentingan, Anda dapat melihat berapa biaya PM-T sekarang karena kelangkaannya, dan saya akan berpura-pura berapa biaya untuk mengadaptasi sampel penuh untuk kartrid traumatis.
Tapi trauma yang benar-benar efektif dan relatif aman sangat sederhana dalam desain. Misalnya saja. Ambil peluru karet yang terbuat dari karet lunak dengan diameter, katakanlah, 20 milimeter, beratnya tidak dengan inti semua logam, tetapi dengan serutan timah, kemas semuanya karena kemampuan karet untuk berubah bentuk menjadi selongsong dengan diameter 15 milimeter, dan itu saja, sampel bubuk sehingga peluru memiliki output 120-150 Joule dan hanya itu. Secara efektif, tanpa luka tembus, hasil yang mematikan hanya pada kontak kepala dan dalam kasus luar biasa. Tetapi bagaimanapun juga, jauh lebih mudah untuk merusak model pertempuran yang dulu, yang memiliki sejarahnya sendiri, diperjuangkan, tetapi tidak ada rasa hormat terhadap logam, serta orang-orang.
Jadi, ketika seseorang mengatakan bahwa mereka memberikan trauma untuk memeriksa apakah mungkin untuk memberikan senjata lengkap, maka ini, menurut saya, adalah omong kosong belaka. Mereka memberikannya hanya untuk mengisi kantong dan tidak lebih, dan tidak ada pertanyaan tentang verifikasi apa pun. Dimungkinkan untuk memeriksa kesiapan hanya dengan izin senjata laras pendek. Dan tidak secara bertahap, seperti yang disarankan banyak orang: pertama biarkan disimpan, lalu pakai, lalu terapkan, atau bahkan dalam skema yang lebih bodoh, tetapi segera. Tetapi Anda harus mulai dengan merevisi undang-undang yang terkait dengan pertahanan diri.
Jika kita berbicara tentang jenis senjata tindakan traumatis apa yang dapat disebut dapat diterima, maka ini, pertama-tama, adalah yang "khusus". Pertama-tama, perlu dicatat bahwa harga senjata ini pasti lebih rendah daripada sampel lain, meskipun kartridnya lebih mahal. Poin kedua adalah kaliber "benar" dari sampel ini, meskipun inti logam dalam peluru jelas berlebihan. Ketiga, kemudahan perawatan, pada umumnya, semua yang dibutuhkan senjata dari pemiliknya adalah cairan yang mengandung alkohol, dan alkohol murni yang lebih baik dalam jumlah tak terbatas. Yah, terlepas dari sikap skeptis terhadap pistol "elektronik", mereka cukup andal, karena desainnya sederhana. Tetapi, terlepas dari keberadaan pistol ini, mereka masih tidak dapat dikaitkan dengan senjata tindakan traumatis dalam bentuk yang menurut saya, jika hanya karena adanya inti logam di peluru. Meskipun belum lama ini muncul amunisi 18x45RSh baru, di mana pelurunya adalah bola karet yang agak besar yang ditimbang dengan serutan logam, amunisi ini hampir sempurna.
Jadi, saya katakan dengan keyakinan bahwa senjata traumatis, apa pun namanya, adalah kejahatan mutlak, dan jika pertanyaan tentang legalisasi senjata laras pendek terlihat agak tidak jelas dan memiliki pro dan kontra, maka faktanya bahwa orang traumatis perlu dilarang adalah fakta. Yah, setidaknya menurutku begitu. Atau untuk membuatnya benar-benar seperti yang seharusnya, tetapi, permisi, ketika peluru karet dari jarak 5 meter, kehilangan sebagian dari kecepatan awalnya, menembus dinding panci enamel, ada sesuatu yang perlu dipikirkan. Meskipun ini, tentu saja, tidak berlaku untuk semua jenis senjata dan peluru traumatis untuk mereka.
P. S.:Saya memiliki sikap negatif terhadap legalisasi senjata laras pendek, karena saya tidak percaya bahwa sistem perizinan akan bekerja dengan benar, dan undang-undang akan menjadi kurang bodoh.
