Dalam dongeng terkenal penulis Jerman Hoffmann "Little Tsakhes", protagonisnya memiliki kemampuan luar biasa: tidak ada yang memperhatikan tindakan negatif yang dia lakukan dan tanggung jawab untuk itu diberikan kepada orang lain. Ada partai yang sama menakjubkannya dalam revolusi kita - partai Sosialis Revolusioner. Kesadaran publik massa masih mengaitkan konsekuensi menyedihkan dari revolusi secara eksklusif dengan tindakan Bolshevik atau orang kulit putih (tergantung pada pandangan politik), dan Partai Sosialis-Revolusioner, seperti Tsakhes kecil, sama sekali tidak memperhatikan, atau menggambar gambaran bahagia dari partai - korban malang sejarah yang menderita kekalahan karena perilaku Bolshevik yang tidak jujur dan mementingkan diri sendiri.
Batch luar biasa
Kenyataannya, kaum Sosialis-Revolusioner jauh dari gambaran seperti itu. Partai itu tidak terdiri dari orang-orang cerdas yang sederhana, tetapi para pemberontak yang telah melalui perjuangan revolusioner melawan otokrasi. Teroris yang tidak menyayangkan musuh mereka atau diri mereka sendiri. Kaum Sosialis-Revolusioner, dengan alasan yang tidak kurang dari kaum Bolshevik, mengklaim kemenangan dalam perjalanan revolusi.
Ideologi Partai Sosialis-Revolusioner awalnya dibangun di atas pembagian masyarakat Rusia. Meskipun kaum Revolusioner Sosial mengklaim bahwa mereka menyatakan kepentingan hampir seluruh rakyat dan bahwa hanya elit penguasa, yang merupakan bagian kecil dari masyarakat, menentang mereka, mereka membuat perpecahan serius dalam kehidupan sosial dan politik Rusia, dengan keras meningkatkan pertanyaan tentang ketidaksesuaian kepentingan kelas sosial massa (kaum tani, proletariat dan kaum intelektual), para pembela yang secara resmi didandani oleh kaum revolusioner sosialis, dengan kelas parasit masyarakat, yang mereka kaitkan dengan kelompok sosial yang mendominasi pada awal abad ke-20 - kaum bangsawan, birokrasi yang lebih tinggi dan borjuasi.
Program politik kaum Sosial Revolusioner tidak hanya utopis, tetapi juga sangat berbahaya bagi Rusia. Faktanya, itu adalah program semi-anarkis yang mengasumsikan kehancuran negara yang hampir total. "Masyarakat sosialis," tulis kaum Sosialis-Revolusioner, "terutama bukanlah negara, tetapi serikat yang mengatur sendiri dari asosiasi-asosiasi produktif, komune pertanian, komune dan sindikat pekerja industri …" yang berkomunikasi satu sama lain secara sukarela untuk menukarkan produknya.
Kaum Revolusioner Sosial tidak menyadari bahaya apa yang mereka hadapi terhadap negara dan diri mereka sendiri, menghasut sentimen revolusioner pada rakyat dan menghasut mereka untuk berperang dengan seluruh mantan elit. Perdana Menteri Rusia pra-revolusioner paling terkenal P. A. Stolypin percaya bahwa satu-satunya cara untuk mencegah datangnya kaum Sosialis-Revolusioner ke tampuk kekuasaan adalah melalui perubahan internal tertentu.
“Selagi saya berkuasa, saya akan melakukan segalanya dengan kekuatan manusia untuk mencegah Rusia berperang, sampai sebuah program diimplementasikan sepenuhnya yang memberikan pemulihan internal. Kita tidak dapat mengukur diri kita sendiri terhadap musuh eksternal sampai musuh internal terburuk dari kebesaran Rusia. dihancurkan - Sosialis-Revolusioner. Sampai … reforma agraria benar-benar dilakukan, mereka akan berlaku, selama … mereka ada, mereka tidak akan pernah melewatkan satu kesempatan pun untuk menghancurkan kekuatan Tanah Air kita, dan apa yang dapat menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan untuk kerusuhan daripada perang 4.
1917 pemimpin
Peristiwa tahun 1917 mengukuhkan supremasi kaum Sosial Revolusioner dalam kehidupan politik negara. Jika dalam peristiwa Februari peran Sosialis-Revolusioner tidak signifikan, maka, pada musim semi 1917, peran utama dalam blok sosialis moderat diberikan kepada mereka. Strategi blok Sosialis-Revolusioner-Menshevik pada musim semi 1917 adalah melawan Kadet di tingkat provinsi, provinsi-kabupaten. Menjelang musim panas, hampir semua kekuasaan di provinsi-provinsi telah diserahkan kepada kaum Sosialis-Revolusioner.
Di Rusia Tengah, konfrontasi antara Sosialis-Revolusioner dan Kadet di Vladimir mengambil karakter yang dramatis. Konflik terjadi di kongres perwakilan komite keamanan publik (KOB - otoritas utama pada tahun 1917 di tingkat regional) dan Soviet Deputi Buruh, Prajurit dan Tani, yang diadakan dari 15 hingga 17 April. Kemudian Sosialis-Revolusioner dan Menshevik mencapai pemilihan kembali komite provinsi, yang mengubah keseimbangan kekuatan di badan pemerintahan provinsi. Sebulan kemudian, pada 30 Mei, panitia provinsi yang baru memilih kembali kepala provinsi. Alih-alih kadet S. A. Petrov, anak didik dari Sosialis-Revolusioner, M. A. Saudara (Menshevik-internasionalis), wakilnya disetujui oleh Sosialis-Revolusioner N. F. Gorshkov. Taruna digulingkan lebih lancar dari struktur kekuasaan provinsi Kostroma. Pada tanggal 27-28 April di Kostroma, diadakan rapat organisasi KOB kabupaten. Mayoritas kursi terpilih jatuh ke tangan Sosialis-Revolusioner.
Poster propaganda Partai Revolusioner Sosialis. Foto: Tanah Air
Penguatan kaum sosialis di provinsi-provinsi tidak lambat menunjukkan dirinya, dan segera kaum sosialis memasuki pemerintahan baru. Aliansi dengan kaum sosialis dibuat oleh sekelompok menteri liberal yang bukan anggota partai Kadet dan siap untuk memperdalam revolusi di luar batas program Kadet. Masing-masing angkatan ini menerima 6 portofolio, dengan hanya tiga pos menteri sekunder yang tersisa untuk taruna. Akibatnya, SR memusatkan sumber daya politik yang sangat besar pada Mei 1917. Dalam perjuangan politik, mereka mengandalkan kelas masyarakat Rusia yang paling banyak - kaum tani, yang bagiannya mencapai 80% dari total populasi. Menurut beberapa informasi, pada tahun 1917 Partai Sosialis-Revolusioner dalam periode terbaiknya memiliki hingga 1 juta anggota. Petani sering terdaftar di partai di seluruh desa, dan tentara di seluruh perusahaan.
Melawan ambisi
Kaum Sosialis-Revolusioner harus bersaing dengan kaum Bolshevik dalam situasi yang sulit. Jika kaum Bolshevik mempersiapkan sebelumnya untuk fakta bahwa mereka harus memerintah, sebagai minoritas (disiplin ketat dipertahankan dalam partai), maka kaum Revolusioner Sosial, yang memiliki kesempatan untuk mengandalkan dukungan mayoritas masyarakat, tidak memiliki koordinasi. Partai didominasi oleh orang-orang dengan ambisi kecil, yang hanya menginginkan kekuasaan pribadi sebanyak mungkin.
Sepanjang periode Februari hingga Oktober, negara itu dicirikan oleh suasana perjuangan yang tajam, tidak dapat didamaikan, tetapi picik dan tidak berprinsip. Sampai pada titik di mana otoritas-otoritas tertentu di mana kaum Sosialis-Revolusioner diwakili, berulang kali terlibat dalam perjuangan satu sama lain. Jadi, setelah merebut mayoritas di KOB pada Maret-April, SR mulai memperluas perwakilan mereka dalam struktur pra-revolusioner - zemstvos dan dewan kota. KOB Sosialis-Revolusioner secara aktif campur tangan dalam pekerjaan dewan kota dan zemstvos, seperti di Mologa (provinsi Yaroslavl), di mana KOB lokal menyatakan ketidakpercayaan terhadap dewan kota. Kemudian, pada musim panas tahun 1917, setelah pemilihan duma kota dan zemstvos, di mana kaum Sosialis-Revolusioner, dalam aliansi dengan Menshevik, biasanya memenangkan kemenangan, kaum sosialis moderat beralih ke mereka dan di sana memulai proses sebaliknya - penghapusan kelompok-kelompok sosialis. KOB.
Perjuangan ini mengguncang pemerintah setempat. Konflik yang sering terjadi telah memunculkan kontradiksi baru di dalam provinsi. Di provinsi-provinsi, perjuangan provinsi-uyezd dan perjuangan di dalam kabupaten berkobar, konflik juga merambah ke level terendah - volost. Kaum Revolusioner Sosial, yang meningkatkan pengaruh mereka di provinsi itu dan memperoleh semakin banyak kekuasaan di dalamnya, mengobarkan suasana kebencian di masyarakat.
Konsekuensi dari suasana ini adalah menguatnya tuntutan masyarakat untuk segera dilaksanakannya reformasi sosial. Dan kaum Sosialis-Revolusioner menjadi korban posisi ganda mereka. Karena hampir semua penguasa lokal berada di bawah pengaruh kaum Sosialis-Revolusioner, tuntutan rakyat semakin beralih ke Partai Sosialis-Revolusioner: Sosialis-Revolusionerlah yang selanjutnya dikaitkan dengan kekuasaan.
Dan kemudian kaum Sosialis-Revolusioner menghadapi masalah serius: dari luar tampaknya partai itu, mulai Juli, mengambil alih Pemerintahan Sementara - dipimpin oleh seorang anggota partai A. F. Kerensky. Pada kenyataannya, semuanya berbeda. Kerensky, sebagai kepala pemerintahan, justru menjadi faktor yang mengasingkan partai dari pemerintah pusat. Dalam kegiatannya, ia dibimbing oleh sekelompok menteri liberal yang sebelumnya pernah menjalin kontak dengan Pangeran G. E. Lvov.
Kaum Revolusioner Sosial menganggap kurangnya disposisi Kerensky terhadap partai mereka sebagai salah satu alasan kekalahan pada tahun 1917. Tuntutan kaum Sosialis-Revolusioner terhadap Kerensky telah menumpuk sejak lama. Sampai musim gugur 1917, mereka menoleransi keinginan anggota partai mereka yang aneh ini, kecuali untuk episode kecil ketika Kerensky tidak diizinkan menjadi Komite Sentral partai pada musim panas, setelah melarang pencalonannya pada pemilihan yang diadakan di Kongres Partai Ketiga..
III Kongres Partai Revolusioner Sosialis Seluruh Rusia. 1917 Foto: Tanah Air
Konflik pecah pada bulan September di Konferensi Demokratik yang diselenggarakan oleh Kerensky untuk menyelesaikan masalah kekuasaan. Kemudian para pemimpin Partai Sosialis-Revolusioner yang dipimpin oleh V. M. Keluarga Chernov berusaha membentuk pemerintahan yang secara eksklusif terdiri dari sosialis moderat. Presidium konferensi, yang terdiri dari pengikut partai-partai sosialis, pada 20 September membuat keputusan untuk menciptakan pemerintahan sosialis yang homogen - SR-Menshevik, tanpa kaum liberal dan Bolshevik. Usulan tersebut disetujui oleh 60 suara melawan 50. Setelah mengetahui keputusan tersebut, Kerensky mengumumkan bahwa jika pemerintahan Sosialis-Revolusioner dibentuk, dia akan mengundurkan diri. Sebagai tanggapan, para pemimpin konferensi memberi Kerensky hak untuk membentuk pemerintahan sendiri, tetapi mereka tidak memaafkan demarche dan pergi ke oposisi.
Bentrokan yang tak terhindarkan dengan kaum Bolshevik
Pada hari-hari Oktober, kaum Sosialis-Revolusioner dengan sengaja tidak menentang keinginan kaum Bolshevik untuk mengambil alih kekuasaan dari Kerensky. Mereka yakin bahwa kaum Bolshevik, setelah menggantikan Kerensky, masih akan dipaksa untuk berpaling kepada mereka ketika membentuk pemerintahan baru, dan kekuasaan pasti akan jatuh di bawah kendali kaum Sosial Revolusioner. Tapi Anda perlu tahu kaum Bolshevik! Mereka tidak mengambil kekuasaan untuk hal yang sama, untuk mengembalikannya. Kaum Sosialis-Revolusioner dan Bolshevik bertempur di medan yang sama, bertaruh bukan pada kesepakatan sempit dengan "kelas atas", tetapi pada strata luas populasi.
Kaum Sosialis-Revolusioner, yang mengaku mengekspresikan kepentingan kelas yang paling banyak, kaum tani, tidak akan menoleransi partai lain yang sama berpengaruhnya di sebelah mereka. Kaum Bolshevik, yang mengklaim untuk mengekspresikan kepentingan strata massa yang lebih sedikit - kaum pekerja, bisa lebih berhasil hanya jika mereka sendirian di puncak kekuasaan.
Pekerja kereta api Moskow menggelar demonstrasi protes terhadap aksi teroris kaum Sosial Revolusioner. Foto: Tanah Air
Bentrokan antara Sosialis-Revolusioner dan Bolshevik tak terelakkan. Dan oleh karena itu, upaya kaum Sosialis-Revolusioner untuk membentuk pemerintahan pada bulan Oktober dengan partisipasi semua partai sosialis, termasuk kaum Bolshevik, hanyalah penundaan bentrokan ini, memberi kaum Bolshevik waktu untuk mengkonsolidasikan kekuasaan dan tidak mengizinkan kaum Sosialis- Kaum revolusioner menggunakan sumber daya signifikan yang mereka pertahankan untuk melawan Bolshevik. Dengan membubarkan Majelis Konstituante pada Januari 1918, kaum Bolshevik berurusan dengan lembaga-lembaga di mana kaum Revolusioner Sosial berkuasa (dewan kota dan zemstvos, lembaga komisaris provinsi dan kabupaten).
Pembubaran Majelis Konstituante berdampak negatif pada popularitas Sosialis-Revolusioner, dan kebangkitan ambisi Sosialis-Revolusioner pada musim panas 1918 terutama terkait dengan dukungan Barat, kepentingan sekutu (the pemerintah Inggris dan Prancis) dalam melemahkan gerakan Putih, berfokus pada kebangkitan Rusia yang kuat.
Hari ini, opini publik telah membentuk sudut pandang yang menurutnya Bolshevik adalah pengkhianat Tanah Air, dan Sosialis-Revolusioner adalah pembela, dan karena itu patriot. Gagasan Sosialis-Revolusioner seperti itu jauh dari kebenaran - posisi Sosialis-Revolusioner dalam masalah perang hampir tidak bisa disebut patriotik. Februari tidak menghentikan partisipasi Rusia dalam perang, oleh karena itu, Revolusioner Sosial tidak melakukan apa pun untuk meringankan penderitaan rakyat. Tetapi penderitaan ini sekarang tidak ada gunanya, karena kaum Sosialis-Revolusioner percaya bahwa pada akhir perang, jika menang, Rusia tidak boleh menerima dari musuh sebagai kompensasi atas kerugian yang terjadi, baik wilayah atau imbalan uang apa pun. Ini disebut dunia tanpa aneksasi dan ganti rugi. Di bawah kondisi revolusi Rusia, ini berarti tidak lebih dari penolakan sepihak Rusia dari kompensasi atas kerugian yang terjadi - sekutu Rusia, Inggris dan Prancis, tidak akan menyerah aneksasi.
Pemberontakan Korps Cekoslowakia
Basis serius untuk memulai perjuangan bersenjata melawan Bolshevik di antara SR muncul sehubungan dengan pemberontakan korps Cekoslowakia. Seorang peserta dalam peristiwa itu, Ceko V. Steindler, menulis: "Kemenangan kami menjadi dorongan untuk kudeta anti-Bolshevik lokal yang dipimpin oleh kaum revolusioner sosialis …" Pada tanggal 8 Juni, sebuah detasemen Cekoslowakia dan pasukan Sosialis-Revolusioner menduduki Samara. Kewenangan Komite Anggota Majelis Konstituante Seluruh-Rusia (Komucha) diumumkan di kota tersebut. Tujuannya dinyatakan sebagai pemulihan Majelis Konstituante, yang telah dibubarkan oleh kaum Bolshevik. Di Samara, di mana sekitar 100 deputi tiba, kekuatan sebenarnya ada dalam struktur organisasi Partai Sosialis-Revolusioner.
Pada saat yang sama, pemerintah anti-Bolshevik lainnya dibentuk di Ural dan Siberia. Mereka mengandalkan koalisi partai yang lebih luas, dengan kekuatan utama di pihak Kadet dan lebih banyak kekuatan sayap kanan. Akibatnya, hubungan tegang terjalin di antara mereka. Hanya pada bulan September, Direktori dibentuk di Ufa - badan tertinggi kekuasaan negara di wilayah yang bebas dari Bolshevisme.
Di dalam Direktori terdapat keseimbangan kekuatan yang seimbang antara Sosialis-Revolusioner dan lebih banyak lingkaran sayap kanan. Tetapi posisi umum kaum sosialis-revolusioner di kubu anti-Bolshevik menjadi sangat rumit, oleh karena itu kudeta November di Omsk (tempat Direktori yang telah dipindahkan dari Ufa berada), yang membawa Laksamana A. V. Kolchak dan penangkapan anggota Direktori, yang merupakan bagian dari Partai Sosialis-Revolusioner, merupakan konsekuensi alami dari evolusi internal kekuatan anti-Bolshevik.
Laksamana A. V. Kolchak Foto: Tanah Air
Melawan Kolchak
Namun demikian, kaum Revolusioner Sosial menantang Kolchak dengan mengeluarkan "Seruan kepada Penduduk", di mana mereka mengkualifikasikan peristiwa-peristiwa Omsk sebagai kontra-revolusioner, dan dalam sebuah telegram yang dikirim secara pribadi ke Kolchak, dinyatakan bahwa "perampas kekuasaan" tidak akan pernah diakui. Ini merupakan tantangan terbuka bagi kekuatan yang lebih unggul dari kaum Sosialis-Revolusioner. Apa yang mereka harapkan dalam kasus ini? Khusus untuk sekutu! Meskipun Perang Dunia Pertama baru saja berakhir, kaum Revolusioner Sosial percaya bahwa sekutu tidak akan mendukung kudeta Kolchak, karena, menurut pendapat mereka, ada monarki di belakang Kolchak - dan demokrasi Barat tidak dapat ada hubungannya dengan monarki reaksioner (pada kenyataannya, Program Kolchak adalah liberal).
Dalam telegram mendesak yang ditujukan kepada misi diplomatik Amerika Serikat, Inggris, Italia, Belgia, Jepang, para pemimpin Sosialis-Revolusioner memberikan penilaian yang sangat bias tentang apa yang terjadi di Omsk: “Sisa-sisa kekuatan monarki reaksioner, secara bertahap berkumpul di Siberia … kediktatoran Laksamana Kolchak, mereka berusaha untuk merebut kekuasaan atas seluruh Rusia untuk mengembalikan usang dan dibenci oleh semua sistem monarki demokrasi.
Telegram kepada Presiden Amerika W. Wilson mengikuti perkembangan gagasan ini. Monarki Rusia, tulis kaum Sosial Revolusioner, "akan menjadi ancaman abadi dari intrik internasional dan godaan penaklukan."Mereka meminta Wilson "untuk mengangkat suaranya untuk membela hak dan legalitas yang dilanggar oleh petualangan monarki Omsk."
V. M. Foto Chernov: Tanah Air
Itu adalah panggilan terbuka untuk intervensi. Pada tanggal 24 November, di sebuah rapat umum di Ufa, kaum Revolusioner Sosial menyerukan untuk bertahan "sampai dukungan dari demokrasi Barat." Kolchak, tentu saja, membuat keputusan untuk melikuidasi SR, yang dilakukan pada bulan Desember 1918. Dan meskipun puncak SR, dipimpin oleh V. M. Chernovs berhasil melarikan diri, ini tidak lagi penting secara mendasar. Fakta jatuhnya Direktori itu sendiri mengakhiri semua harapan kaum Sosialis-Revolusioner untuk berkuasa di Rusia.
Pada November 1918, menjadi jelas bahwa semua upaya kaum Sosialis-Revolusioner dan Menshevik untuk memulihkan kekuasaan mereka akan menemui kegagalan. Selama satu setengah tahun, kaum Revolusioner Sosial adalah partai paling berpengaruh di negeri ini. Mereka memiliki sumber daya yang cukup untuk membangun otoritas yang kuat di negara ini dan untuk melaksanakan keputusan yang mereka anggap perlu. Sebaliknya, kegiatan mereka menghasilkan negara yang hancur. Ada melemahnya pemerintah pusat, perpecahan otoritas pusat dan lokal, runtuhnya tentara, hilangnya prestise Rusia di arena internasional. Kaum Revolusioner Sosial memimpin negara itu ke dalam bencana nasional dan bertanggung jawab atasnya.
Situasi paradoks berkembang: Perang Saudara diprovokasi oleh tindakan-tindakan tidak layak dari kaum Sosialis-Revolusioner, sebuah partai yang sangat non-negara, dan itu harus dipimpin terutama oleh kekuatan-kekuatan statis lainnya. Itu perlu untuk memulihkan ketertiban di negara dan partai-partai kekacauan - Sosialis-Revolusioner dan Menshevik - mengalami kekalahan telak.
Dua kekuatan mengklaim peran pihak ketertiban. Di satu sisi, kaum Bolshevik, yang memperoleh kekuasaan pada bulan Oktober dan mulai memulihkan kesatuan otoritas pusat dan lokal. Di sisi lain, peran ini diambil oleh orang kulit putih.
Kontradiksi antara Sosialis-Revolusioner di masing-masing pihak ini terbukti tidak dapat didamaikan. Jelas bahwa Februari meruntuhkan negara dan hanya mereka yang memulihkan ketertiban yang bisa menjadi pihak dalam perang saudara. Dilema ini jelas bagi orang-orang sezaman. Dan kemudian mereka merumuskannya sebagai berikut: Kolchak atau Lenin.
