Argumen bahwa para "pembela" yang dipenjarakan tanpa pandang bulu setidaknya tidak berdasar
Pertanyaan tentang skala represi pertama kali muncul di depan umum di Uni Soviet pada awal 1938. Pada tanggal 19 Januari, Pravda No. 19 menerbitkan pesan informasi tentang berakhirnya Pleno Komite Sentral dan resolusi "Tentang kesalahan organisasi partai ketika mengusir komunis dari partai, tentang sikap birokrasi formal terhadap banding mereka yang dikeluarkan dari partai. CPSU (b) dan langkah-langkah untuk menghilangkan kekurangan ini." Kemudian diakui bahwa represi tahun 1937, ketika dipaksakan, secara keseluruhan sebagian berlebihan. Sejak musim semi 1956, setelah Kongres CPSU ke-20, topik represi menjadi tidak sehat, dan sejak itu minat terhadapnya mereda atau sengaja digelembungkan. Pada saat yang sama, pandangan objektif muncul dengan susah payah.
Untuk mengambil pena penulis didorong oleh sebuah artikel lama oleh Profesor Alexander Shcherba “Prolog Teror Besar. Penindasan dalam industri militer di tahun 20-an”. Itu terutama tentang industri pertahanan Leningrad, tetapi tidak hanya.
Empat tahun telah berlalu, dan upaya untuk menutupi Rusia pra-revolusioner dan, sebagai hasilnya, merendahkan Rusia Soviet semakin aktif.
Warisan tsarisme yang menyedihkan
Keraguan dimunculkan oleh tesis pertama Profesor Shcherba bahwa produksi militer di Rusia "karena kepentingan strategisnya" diduga "selalu di bawah pengawasan ketat dan kendali otoritas negara." Dari konteksnya, penulis memikirkan lembaga-lembaga kekuasaan Kekaisaran Rusia. Tentang mereka dia menulis di awal artikel bahwa "mereka selalu berusaha memastikan stabilitas pelepasan senjata dengan berbagai tindakan."
Apakah itu benar-benar begitu?
Sejarah nyata perkembangan militer di Rusia Tsar pada abad ke-18 – 19 dan awal abad ke-20 menunjukkan bahwa periode ketika itu berlangsung dengan sikap penuh perhatian negara berumur pendek dan tidak mengatur tren di Rusia Tsar. Ya, Peter the Great meletakkan dasar yang kokoh untuk mesin militer Rusia yang bertahan selama beberapa dekade. Periode kedua adalah di bawah Catherine yang Agung di tahun-tahun terbaik Rumyantsev, Potemkin dan Suvorov. Tetapi Rusia Alexander I tidak gagal secara militer, terutama berkat upaya pembaru artileri Rusia, Pangeran Arakcheev, seorang tokoh aktif dan, mungkin, karena alasan ini difitnah.
Bahkan tanpa mempelajari secara mendalam sejarah industri militer di "Nikolaev pertama" Rusia, yang runtuh dalam Perang Krimea, cukup untuk mengingat kecemasan Leskovsky Lefty, yang pada saat kematian memohon untuk memberi tahu penguasa bahwa senjata sedang dibersihkan dengan batu bata dan ini tidak bisa menjadi target.
Pengabaian terhadap sisi produksi masalah militer secara khusus diucapkan pada awal abad kedua puluh. Pertama, otokrasi tidak menerima tantangan teknis apa pun saat itu - baik transformasi perjuangan bersenjata yang akan datang menjadi perang mesin, maupun peran komunikasi radio (penemuan Popov menjadikan kami pemimpin, tetapi pihak berwenang bahkan di sini menyerahkan segalanya ke luar negeri terlebih dahulu), atau pentingnya tembakan senjata kecil besar-besaran (senapan mesin, senapan mesin) … Pekerjaan rumah tangga di tank dan penerbangan tidak didukung. Pembom berat terkenal "Ilya Muromets" menjadi usang selama Perang Dunia Pertama. Dan Rusia Tsar sama sekali tidak memiliki pesawat tempur dengan desainnya sendiri, serta apa pun yang signifikan dalam industri penerbangan.
Sudah pada awal abad kedua puluh, pengabaian R&D (khususnya, dalam produksi peluru efektif untuk artileri angkatan laut) dan kepentingan produksi militer membuat Rusia Tsar menjadi aib Tsushima, terlepas dari kenyataan bahwa pelaut Rusia menunjukkan keberanian dan keberanian.
Dengan dimulainya Perang Dunia Pertama, detail memalukan baru menjadi jelas: Rusia tidak memiliki cukup senapan. Menjelang perang, pesanan negara untuk senapan untuk pabrik senjata terbesar kami - Tula - adalah sebagai berikut: pada Januari 1914 - lima buah, pada bulan Februari - jumlah yang sama, pada bulan Maret - enam, pada bulan April - lagi lima, pada Mei, Juni, Juli - satu per satu (!). Saya tidak bisa mempercayainya, tetapi sumber informasinya cukup berwibawa, ini adalah tsar, dan kemudian jenderal Soviet Vladimir Grigorievich Fedorov, anggota departemen senjata Komite Artileri. Dalam memoarnya, dia menulis: “Beberapa hari sebelum deklarasi perang, pabrik terbesar memproduksi satu senapan pelatihan sebulan! Beginilah cara Kementerian Perang mempersiapkan konflik bersenjata. Dan Fedorov pada tahun 1914 harus pergi untuk menegosiasikan pasokan senapan ke Jepang - ke bekas musuh baru-baru ini, dan sekarang menjadi sekutu yang rapuh.
Yang menyedihkan bagi kami adalah rasio dengan Jerman dalam artileri, senapan mesin, dan jenis senjata lainnya. Tesis tentang sikap teladan pemerintah Tsar terhadap produksi militer yang diduga tidak sesuai dengan fakta.
Dan banyak yang menentang
Setelah Perang Saudara, seluruh perekonomian negara berada dalam keadaan yang menyedihkan. Dan meskipun pada bulan Desember 1922 negara Rusia menerima nama Uni Republik Sosialis Soviet, itu hanya peregangan untuk berbicara tentang kehidupan di paruh pertama tahun 1920-an sebagai Soviet. Dalam koleksi dokumen “Stalin dan Lubyanka. 1922-1936”surat kepada Dzerzhinsky dari ketua GPU Semua-Ukraina Vasily Mantsev tentang situasi di departemennya pada musim panas 1922 diterbitkan. Chekist hidup dalam kemiskinan, kelaparan, bunuh diri, tidak mampu memberi makan keluarga mereka, meninggalkan partai - persentase komunis di GPU turun dari 60 menjadi 15. Lusinan dihukum karena penggerebekan dan perampokan, karyawan GPU menulis kepada Mantsev bahwa mereka dipaksa untuk terlibat dalam prostitusi, dan satu-satunya penyebabnya adalah kelaparan dan kemiskinan. Ini adalah kondisi awal untuk sistem baru setelah Perang Saudara yang menghancurkan - bahkan di area yang rentan seperti keamanan negara. Dan mereka diciptakan bukan oleh kaum Bolshevik, tetapi oleh pemerintah Tsar, yang selama dua abad mengabaikan masalah-masalah mendesak perkembangan Rusia, termasuk dalam hal teknis-militer.
Pada saat yang sama, sebagian besar spesialis industri pertahanan bahkan lebih bermusuhan dengan rezim baru daripada perwira lama. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa pekerjaan insinyur militer selalu dibayar dengan baik, dan mereka tidak memiliki apa pun untuk bersukacita dalam pembentukan kekuatan Soviet. Dengan demikian, sabotase dan sabotase yang disengaja menjadi salah satu ciri kehidupan ekonomi dan industri di Uni Soviet dari tahun 1920-an hingga hampir awal perang, ketika mereka, sebagai fenomena yang signifikan, dihilangkan tidak hanya melalui penindasan dan pembersihan, tetapi juga berkat pendidikan baru - intelektual ilmiah dan teknis Soviet.
Untuk pemahaman objektif tentang situasi tahun 1920-an dan 1930-an, saya merujuk pembaca ke kumpulan dokumen yang disebutkan di atas. Ada informasi menarik, misalnya, tentang kasus Donugol, tentang Shakhtinsky dan yang serupa lainnya, yang berkaitan dengan periode yang dianalisis oleh Profesor Shcherba.
Dalam produksi militer Leningrad dan dalam industri pertahanan secara umum di tahun 20-an dan 30-an, perlu untuk bertarung bukan dengan hama yang ditemukan oleh organ OGPU-NKVD, tetapi dengan pekerjaan subversif yang sangat nyata dari para spesialis lama - baik yang murni ideologis musuh negara Soviet, atau penduduk jahat, atau agen bayaran Barat. Namun, kombinasi dari ketiga motif ini tidak jarang terjadi.
Namun demikian, represi tidak cukup signifikan untuk meninggalkan pabrik-pabrik militer tanpa spesialis yang kompeten dan berpengalaman sama sekali. Tentu saja, pada saat itu, hilangnya setiap karyawan yang memenuhi syarat tidak dapat tidak mempengaruhi pekerjaan normal, namun, tidak satu pun perusahaan di Uni Soviet - baik pertahanan maupun industri umum - tidak berhenti setelah penangkapan spesialis tertentu. Cukup sering yang terjadi sebaliknya - pekerjaan meningkat karena alasan yang jelas. Selain itu, beberapa penangkapan sebenarnya bersifat preventif, dan "pencegahan" semacam itu membuahkan hasil. Salah satu pemimpin Partai Industri yang benar-benar ada, Profesor Ramzin, setelah keyakinannya, mengembangkan ketel sekali pakainya yang terkenal, menjadi pembawa pesanan, direktur Institut Teknik Termal.
Profesor Shcherba menulis tentang tahun-tahun itu seolah-olah semuanya telah ditetapkan di negara ini, dan para chekist jahat dan organ partai, yang ingin menjilat, menciptakan konspirasi mitos. Seorang pembaca modern, terutama yang muda, dapat memutuskan bahwa pihak berwenang pada tahun 1930-an hanya memikirkan satu hal - bagaimana melemahkan industri pertahanan secara lebih bijaksana, mengeluarkan spesialis tua yang berpengalaman darinya.
Sayangnya, represi dipaksakan, mereka tidak disebabkan oleh hasrat untuk tindakan hukuman, tetapi oleh permusuhan tumpul terhadap sosialisme di pihak intelektual teknis lama, terutama perwakilannya yang, di bawah rezim lama, tidak hanya insinyur. di perusahaan mereka, tetapi juga pemegang saham mereka, pemegang saham. Ada faktor-faktor lain yang menyertainya, tetapi tidak satu pun dari mereka yang merupakan kedengkian dari kepemimpinan Stalinis. Tetapi, berbicara tentang represi, termasuk di bidang pertahanan, kita tidak boleh melupakan Trotskyisme sebagai faktor yang bukan anti-Stalinis, tetapi antisosial, anti-negara.
Terlepas dari sabotase, kesulitan objektif dan subjektif, produksi militer di Uni Soviet terus berkembang dan meningkat. Untuk pertama kalinya sejak zaman Peter dan Catherine, kekuasaan negara tertinggi secara langsung dan dengan minat mengarahkan semua aspek produksi militer. Ini adalah salah satu alasan mengapa pemerintah baru tidak dapat melakukan tanpa satu atau lain represi secara objektif, jika tertarik pada dukungan militer yang kuat. Yang tua, tidak ingin pergi ke kuburan, kadang-kadang menyeret negara itu kembali. Saya harus membela diri.
"Ekstra" yang tidak meyakinkan
Penindasan dalam produksi militer adalah fakta. Tetapi apakah mereka besar-besaran dan membawa malapetaka bagi produksi militer Soviet?
Profesor Shcherba mengacu pada banyak dokumen normatif era Soviet, tetapi dia sangat pelit dalam hal faktual. Dia berpendapat bahwa pada tahun 1920-an, "pemecatan dari perusahaan militer spesialis yang pernah menerima pendidikan dan yang banyak bekerja di bawah" tsarisme terkutuk "bersifat massal."
Karena sejarawan membuat pernyataan seperti itu, maka orang dapat berharap bahwa angka, persentase, nama selanjutnya akan mengikuti. Namun, dengan fakta, semuanya sangat sederhana. Dan jika sesuatu dikonkretkan, itu terlihat tidak meyakinkan. Misalnya, tabrakan digambarkan dengan direktur pabrik Krasny Pilotchik, NA Afanasyev, yang dipecat dari manajemen pada pertengahan 1920-an. Pabrik itu sendiri, pada 1925, disertifikasi oleh Profesor Shcherba sebagai "perusahaan besar dan modern dari industri militer." Tetapi pada saat itu, tidak ada satu pun perusahaan pesawat Uni Soviet yang dapat disertifikasi dengan cara yang begitu menyanjung, karena keberhasilan besar pertama konstruksi pesawat Soviet dicapai kemudian.
Atau dilaporkan tentang dekrit Komisariat Perburuhan Rakyat Uni Soviet tanggal 7 April 1930, No. 11/8 "Tentang penempatan sementara insinyur dari industri sipil dan lembaga pemerintah ke perusahaan industri militer", dan penampilan seperti itu dokumen dijelaskan dengan represi. Tetapi pertama-tama, kebutuhan akan tindakan seperti itu jelas karena perluasan objektif dari pekerjaan teknis pertahanan. Kedua, penulis artikel itu sendiri melaporkan bahwa "110 orang ditempatkan di perusahaan militer Leningrad."Bahkan jika kita menerima bahwa mereka semua dikirim untuk menggantikan yang tertindas (yang, tentu saja, tidak demikian), jumlah, mengingat skala industri pertahanan Leningrad pada tahun 1930, tidak terlihat mengesankan.
Selain itu, saya berani mengatakan bahwa bahkan pada akhir tahun 30-an, represi dalam industri pertahanan tidak memiliki konsekuensi bencana bagi pertahanan. Karena berbagai alasan, kemudian beberapa ratus spesialis dari ribuan dipenjara, dan mereka bekerja dalam sistem Biro Teknis Khusus NKVD dan hampir semuanya kemudian dibebaskan.
Di satu sisi, fakta bahwa represi dalam industri pertahanan tidak memiliki dampak yang signifikan secara khusus ditegaskan oleh sejarah R&D sebelum perang, dan di sisi lain, oleh tingkat dan volume produksi pertahanan, yang memastikan penolakan terhadap serangan Jerman pertama dan titik balik berikutnya dalam perang. Uni Soviet menerima tantangan pikiran dan teknologi Jerman. Akibatnya, ia memenangkan perang ini dan sama sekali tidak berkat "sharashki" yang terkenal kejam.
Misalnya, hanya setelah penangkapan kepala insinyur GUAP NKTP USSR Tupolev (menunjukkan bahwa wakil pertamanya untuk Biro Desain Arkhangelsky tetap buron dan mengambil bagian dalam pertemuan dengan Stalin) kami memulai pekerjaan mendesak pada pesawat tempur modern. Kemudian biro desain terpisah Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi dibentuk, biro desain Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan dan Gurevich dengan cepat mendapatkan momentum … Kami menang di pesawat mereka.
Bagaimana mereka mengemudi dalam keadaan kosong
Masalah sabotase dan sabotase, sayangnya, signifikan bahkan sebelum perang itu sendiri. Kutipan dari catatan NKVD Beria tertanggal 17 Januari 1941 kepada Stalin, Molotov, dan Kaganovich:”Pada pembangunan No. 56 di wilayah barat Ukraina, tidak ada satu pun tugas pemerintah dan Komisariat Rakyat untuk Kereta Api yang telah dipenuhi… Kepala konstruksi, Skripkin, selama 1940, mengabaikan instruksi Komisariat Rakyat untuk Kereta Api, menyemprotkan dana dan … tidak memastikan penyelesaian tepat waktu dari bagian konstruksi yang paling menentukan. Sementara itu, Skripkin berulang kali memberi tahu NKPS tentang kemajuan konstruksi yang berhasil … Dalam stok mobilisasi jalan, alih-alih 30.700 mobil yang dibutuhkan sesuai rencana, hanya ada 18.000.
Dan inilah hasil inspeksi NPO Uni Soviet di Angkatan Udara Distrik Militer Moskow pada Maret 1941 - tiga bulan sebelum perang. Di bawah hidung "korban Beria", komandan angkatan udara Distrik Militer Moskow, Jenderal Pumpur, dan dua "korban" lainnya, jenderal Smushkevich dan Rychagov, 23 persen pilot tidak duduk di kendali pesawat tempur sama sekali. Di Divisi Pertahanan Udara ke-24, tidak ada satu alarm pun yang diumumkan dengan kepergian para pejuang. Hampir semua unit Angkatan Udara Distrik Militer Moskow tidak mampu bertempur, senapan mesin tidak ditargetkan, rak bom tidak disesuaikan, kesiapan siaga tidak berhasil.
Pada 3 Maret 1941, Komisaris Amunisi Rakyat Sergeev dicopot (ditembak pada 1942). Dan pada 11 November 1940, Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) mempertimbangkan hasil pemeriksaan Komisariat Rakyatnya oleh komisi gabungan Kontrol Negara NK dan NKVD yang terdiri dari 55 orang. Hanya sebagian yang terungkap: "Selama sembilan bulan tahun 1940, NKB tidak memberi Tentara Merah dan Angkatan Laut 4, 2 juta set peluru artileri darat, 3 juta ranjau, 2 juta bom udara dan 205 ribu peluru artileri angkatan laut." Dengan proses teknis yang belum selesai, NKB memulai produksi massal selongsong besi alih-alih yang kuningan, sebagai akibatnya 963 ribu dari satu juta 117 ribu selongsong besi dibuang … Semua ini dan banyak lagi harus dibuka oleh militer sendiri, tetapi Chekist dan inspektur negara sipil mengungkapkan. Tetapi di bawah Sergeev, NKB menerima 1400 surat masuk setiap hari dan mengirim 800. Dengan kekurangan insinyur, Komisariat Rakyat selama tujuh bulan tahun 1940 memecat 1226 lulusan dari pabrik. Di antara pekerja Komisariat Rakyat ada 14 mantan perwira Tsar, 70 pendatang dari kalangan bangsawan, pemilik tanah dan kulak, 31 sebelumnya dihukum, 17 diusir dari CPSU (b), 28 dengan kerabat di luar negeri, 69 kerabat yang tertindas, dll. Pada saat yang sama, pada tahun 1940, 166 pekerja teknik dan teknis, 171 anggota Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik diberhentikan dari kantor pusat "dengan cara pengurangan staf."
Ini adalah situasi setahun sebelum perang di salah satu komisariat pertahanan industri. Menertibkan NKB langsung berimbas pada penyediaan pasukan, meski hasil sabotase dan sabotase tentu saja tersendat.
Hanya pecahnya perang, di mana pekerjaan dari belakang juga diberikan oleh para spesialis pelatihan pra-revolusioner yang lama, dengan cepat dan akhirnya hidup lebih lama dari sabotase sebagai ciri kehidupan ekonomi dan sosial negara itu. Dalam menghadapi invasi musuh, bahkan spesialis lama yang tidak loyal secara internal diilhami oleh perasaan patriotik dan dengan jujur bekerja sama dengan semua orang atas nama Kemenangan masa depan.
Depan dan belakang tidak berdarah
Sebuah studi objektif tentang skala represi dalam kepemimpinan ekonomi militer pada tahun 1941-1945 akan menarik. Saya ingin tahu berapa banyak yang dipecat dari pekerjaan, diadili, dikirim ke penjara, atau bahkan dieksekusi oleh spesialis industri pertahanan di tingkat manajer toko, spesialis kepala, direktur pabrik, kepala administrasi pusat, komisaris rakyat, deputi mereka, dll. Saya pikir seorang peneliti yang objektif akan kagum dengan jumlah kecil, baik absolut dan terutama relatif, komandan ekonomi militer yang ditekan dalam satu atau lain cara. Secara pribadi, saya tidak mengenal orang yang ditembak oleh Komisaris Rakyat, kecuali Sergeev yang disebutkan di atas, yang telah menentukan nasibnya sendiri.
Mengenai jenderal militer, kami memiliki statistik seperti itu hari ini - tiga buku referensi yang solid telah diterbitkan: "Komandan", "Komkory" dan "Komandan divisi". Mereka berisi biografi terperinci para komandan semua jenis pasukan Tentara Merah, korps, dan divisi pada periode dari 22 Juni 1941 hingga 9 Mei 1945.
Delapan buku tebal yang dirancang dengan ketat memberi kita gambaran umum yang sepenuhnya memadai tentang jenderal-jenderal teratas pada masa perang, dan saya harus mengatakan bahwa komandan biasa, komandan korps, dan komandan divisi Tentara Merah terlihat layak. Bahkan di bagian yang sangat kecil dari mereka, yang pada waktu yang berbeda di bawah pengadilan, sebagian besar dari mereka yang didenda berhasil lulus ujian. Banyak yang tidak hanya mendapatkan kembali tali bahu jenderal mereka, tetapi bahkan dipromosikan. Dan beberapa, setelah hukuman, yang biasanya dihapus dari seorang jenderal yang terus berjuang dengan penurunan satu atau dua langkah, dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. Hanya beberapa pemimpin militer yang jatuh di bawah persyaratan yang sebenarnya.
Dan jika tingkat represi militer sangat rendah bahkan di depan, tidak mungkin itu sangat signifikan bagi para pemimpin produksi militer. Stalin dan Beria sering mengancam, tetapi hanya dalam kasus kecerobohan jahat mereka menghukum yang bersalah pada kenyataannya, memberikan mereka ke pengadilan. Dan sebuah tujuan - roll-call lengkap, serta analisis digital umum dapat mengkonfirmasi fakta ini.
Perlu dipersiapkan, mengikuti contoh buku referensi "jenderal" tentang Tentara Merah, kumpulan biografi utama yang sama dari manajer puncak ekonomi militer - dari tingkat setidaknya wakil direktur, kepala teknologi, kepala insinyur pabrik pertahanan dan di atas.
