Selama lebih dari seribu tahun sejarah, negara kita telah berulang kali menghadapi apa yang biasa disebut perambahan kemerdekaannya. Dari ksatria Teutonik dan gerombolan Mongol-Tatar hingga invasi Napoleon dan Perang Patriotik Hebat. Dan setiap zaman sejarah melahirkan pahlawannya sendiri yang, dengan satu atau lain cara, menyangkal pepatah bahwa seseorang bukanlah pejuang di lapangan. Namun, pada waktu yang berbeda dan terutama dalam dua dekade terakhir, apa yang disebut publikasi "mengekspos" mulai muncul, di mana penulis menyajikan argumen dan versi mereka bahwa banyak pahlawan Rusia dari era yang berbeda adalah semacam fiksi sejarawan yang dengan demikian mencoba untuk membentuk opini publik ke arah yang diperlukan bagi pihak berwenang. Pada saat yang sama, semakin jauh orang yang dibahas tetap berada dalam sejarah, semakin banyak materi yang muncul yang secara harfiah "membongkar" gambar heroik yang dibuat.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Untuk beberapa waktu sekarang, pecinta memancing "kompeten" di perairan bersejarah yang bermasalah memutuskan untuk mengambil salah satu gambar heroik paling terkenal di Rusia - gambar Ivan Susanin, yang selama intervensi Polandia-Lithuania menyelamatkan tsar Rusia pertama dari Romanov dinasti - Mikhail - dari pembalasan Polandia. Kisah tentang bagaimana Ivan Susanin memimpin tentara Polandia ke hutan di hutan Kostroma untuk mencegah intervensionis mencapai desa Domnino, di mana pada waktu itu Mikhail Fedorovich Romanov, yang bernama Tsar Rusia, mungkin dikenal kebanyakan orang Rusia. Namun, saat ini semakin banyak “penafsir” dari prestasi Susanin, yang cenderung melihat peran kepribadian Susanin dalam sejarah negara dengan cara yang sama sekali berbeda.
Berikut adalah beberapa dari "interpretasi-interpretasi" dari peristiwa 1613, yang hari ini mereka coba sampaikan kepada pemuda Rusia, dalam mengejar tujuan tertentu. Pada saat yang sama, penilaian bahwa pada tahun 1613 tidak ada prestasi di hutan Kostroma berasal dari pertengahan abad ke-19, ketika sebuah publikasi luar biasa oleh St. feat.
Ivan Susanin, Mikhail SCOTTI
"Penafsiran" 1. (milik N. I. Kostomarov dan secara aktif direplikasi hari ini).
Orang seperti petani Kostroma Ivan Susanin benar-benar ada, tetapi dia sama sekali tidak memimpin tentara Polandia ke hutan Kostroma yang tak tertembus untuk mencegahnya mencapai tsar Rusia yang baru. Diduga, beberapa perampok keliling (Cossack) menyerang Susanin, yang memutuskan untuk memotong Susanin tanpa alasan yang masuk akal. Kostomarov sendiri dan mereka yang, setelah kematiannya, secara aktif membesar-besarkan teori ini dan terus membesar-besarkan, mengatakan bahwa, mungkin, orang yang membunuh Susanin adalah orang Polandia atau Lituania, tetapi tidak ada bukti bahwa mereka pergi untuk menangkap Mikhail Romanov.
Sama sekali tidak dapat dipahami bukti apa yang ingin dilihat oleh para pendukung teori ini di hadapan mereka. Benar-benar di arsip Kostroma seharusnya ada surat, yang bersaksi bahwa, kata mereka, kami (orang Polandia) benar-benar membunuh Ivan Susanin ketika kami menyadari bahwa orang ini tidak membawa kami ke rumah otokrat Rusia. Maaf, orang Polandia memutuskan untuk tidak meninggalkan surat seperti itu kepada Profesor Kostomarov atau kepada penafsir modern sejarah Susanin.
Pada saat yang sama, kritik terhadap data historis tentang prestasi heroik Ivan Susanin menggunakan argumen lain: mengapa dokumen pertama yang bersaksi tentang pertemuan Susanin dengan orang Polandia di dekat desa Domnino muncul hanya 6 tahun kemudian, dan tidak segera setelahnya. acara ini. Dokumen pertama adalah surat tsar dari tahun 1619, yang dikeluarkan untuk kerabat Susanin.
Namun, kritik ini melihat baik kesadaran yang lemah dari dasar-dasar realitas Rusia pada awal abad ke-17, atau "berkicau" saat ini dari peristiwa apa pun, atau satu hal dikalikan dengan yang lain. Sifat interpretasi "twitter" terletak pada kenyataan bahwa hari ini setiap insiden, dan bahkan terkait dengan kepala negara, menjadi pengetahuan publik secara harfiah beberapa menit setelah implementasinya sendiri, oleh karena itu penulis modern menafsirkan peristiwa 1613 dengan cara mereka sendiri. yakin Ivan Susanin harus memiliki "Tweet" bahwa dia sekarang menyelamatkan Tsar Mikhail …
Untuk memberikan jawaban mengapa negara mengeluarkan apa yang disebut piagam Susanin hanya 6 tahun kemudian, seseorang dapat memberikan contoh sederhana: apakah bintang pahlawan hari ini menemukan mereka yang melakukan prestasi mereka untuk negara segera? Terkadang untuk ini Anda harus menunggu bahkan bukan 6 tahun, tetapi seluruh dekade. Perintah masih tidak dapat menemukan pahlawan Perang Patriotik Hebat … Apa yang bisa kita katakan tentang "penundaan" 6 tahun pada 1613 …
Ivan Susanin di Peringatan 1000 Tahun Monumen Rusia di Veliky Novgorod
"Penafsiran" 2
Ivan Susanin dibunuh bukan oleh orang Polandia, tetapi oleh orang Belarusia … Diduga, itu adalah resimen militer dari Vitebsk dan Polotsk, yang terdiri dari etnis Belarusia pada saat itu, yang dikatakan dalam sejarah, dapat berada di wilayah Kostroma. Ternyata Susanin, entah kenapa, membawa saudara-saudaranya-Belarusia ke hutan Kostroma. Dan kemudian kerabatnya menyajikan ini sebagai penyelamatan tsar dari penjajah Polandia sehingga mereka (saudara) akan dibebaskan dari kewajiban mereka untuk membayar pajak. Dan cerita ini terungkap berkat pihak berwenang, yang diduga ingin menunjukkan hubungan mereka dengan rakyat jelata.
Jika kita tambahkan di sini fakta bahwa sejumlah penulis dan jurnalis melihat dalam diri Susanin seseorang yang berasal dari Finno-Ugric, yang konon sama sekali tidak mengerti bahasa Rusia (Belarusia), maka ceritanya mengambil bentuk semacam pementasan yang absurd.
Inilah yang terjadi: seorang petani buta huruf asal Finlandia, yang sama sekali tidak mengerti bahasa Rusia, secara tidak sengaja memimpin beberapa resimen Vitebsk ke hutan belantara, yang sama sekali tidak akan "menghidupkan" tsar Rusia yang baru.
Jika Anda mencoba, sejauh mungkin, untuk mempertimbangkan "interpretasi" seperti itu dengan serius, maka umumnya tidak jelas bagaimana kerabat seorang petani yang buta huruf dapat melakukan hal seperti itu yang masih dijelaskan dalam buku teks sejarah. Nah, perlu bagi kerabat Finno-Ugric, yang, menurut logika para penerjemah, juga buta huruf dan dengan kesulitan mengekspresikan diri mereka dalam bahasa Rusia, untuk mengarang cerita yang menyenangkan tsar sendiri …
Dan mengapa tsar perlu "memulai keributan" dengan "Finno-Ugric" tertentu, ketika alih-alih Susanin, dimungkinkan untuk memuliakan "Vanka Ivanov" tertentu dengan akar Rusia yang jelas.
Secara umum, dengan segala hormat kepada kepribadian orang-orang yang yakin bahwa Susanin telah membawa seseorang ke suatu tempat karena kesalahan, versi mereka tidak tahan terhadap kritik.
Secara alami, selama bertahun-tahun keberadaannya, kepribadian Ivan Susanin telah memperoleh lubokness tertentu, tetapi ini sama sekali tidak memberikan hak untuk mengubah sejarah tanpa alasan apa pun. Pada akhirnya, seluruh masalah bahkan bukan pada Ivan Susanin sendiri, yang tiba-tiba menjadi objek diskusi serius antara sejarawan dan "penafsir", tetapi dalam kenyataan bahwa dengan cara ini adalah mungkin untuk mendistorsi kebenaran sejarah apa pun.
Benar-benar menakutkan bahwa tahun-tahun mungkin berlalu dan pers tiba-tiba akan melaporkan bahwa sebenarnya tidak ada eksploitasi pilot Alexander Pokryshkin, tetapi dia tanpa sadar menabrak pesawat Jerman … Ini mungkin merupakan "pemikiran historis" bahwa, kata mereka, pada tahun 2000, tidak ada prestasi pasukan terjun payung Pskov, dan Letnan Kolonel Yevtyukhin sama sekali tidak menyebabkan tembakan artileri pada dirinya sendiri, tetapi pasukan artileri itu sendiri hanya "salah paham" dengannya … Dan tentang Mayor Solnechnikov, "penerjemah" dapat mengatakan itu dia sama sekali tidak menyelamatkan tentaranya dari ledakan granat, tetapi dia hanya "tidak sengaja jatuh di atasnya" … Dan ada banyak contoh hipotetis dari ejekan ingatan orang-orang yang tugasnya melebihi hidup mereka sendiri.
Semua ini adalah mata rantai dalam satu rantai panjang, yang disebut "membunuh patriotisme di Rusia." Dalam hal ini, harus dikatakan bahwa mereka yang mulai menari di atas tulang-tulang sejarah cepat atau lambat akan menjadi korban dari "penerjemah" yang sama yang mencoba untuk mendapatkan beberapa bonus dengan menulis ulang sejarah nasional.
