Hari ini, ketika aksioma yang seolah-olah dipaksakan pada semua orang bahwa kekuatan militer Amerika Serikat belum pernah terjadi sebelumnya dan mutlak, sulit untuk percaya bahwa ada saat-saat dalam sejarah militer Amerika ketika pertanyaan tentang keberadaan angkatan bersenjata nasional klasik sangat akut.: menjadi seperti itu atau tidak?
Ilmuwan-matematikawan terkemuka asal Hungaria-Amerika John von Neumann, sebagai peserta langsung dalam proyek Manhattan untuk membuat bom nuklir Amerika, menganalisis hasil adopsinya, pernah mencatat bahwa konsekuensi utama dari penemuan ini adalah konfirmasi dari fakta bahwa “yang terakumulasi di otak manusia dan pengetahuan yang diterapkan secara fleksibel dalam praktik memiliki dampak yang lebih besar pada pelaksanaan perang daripada penemuan senjata yang paling merusak sekalipun.” Mark Mandeles, seorang ahli terkenal dalam pengembangan angkatan bersenjata di Amerika Serikat, menekankan bahwa transformasi militer dapat membawa hasil yang positif hanya jika kepemimpinan militer-politik memahami peran pengetahuan yang diperoleh dan pentingnya keahlian sebagai dasar untuk membuat keputusan yang tepat. Sebuah ilustrasi dari pemikiran ini dapat berfungsi sebagai periode yang agak panjang dalam sejarah militer Amerika dari akhir Perang Saudara di Amerika Serikat (1861-1865) dan hingga awal abad ke-20, di mana kepemimpinan militer-politik negara itu berusaha untuk membuat mesin militer nasional, konon cukup untuk kebutuhan era yang akan datang.
Perang saudara dalam sejarah Amerika Serikat "berurat berakar" dalam ingatan keturunan tidak hanya oleh pergolakan signifikan dalam kehidupan sosial negara itu, penghancuran fondasi ekonomi dan berbagai tragedi manusia, yang, kebetulan, merupakan karakteristik konflik internal militer di Amerika Serikat. negara mana pun, tetapi juga dengan penerapan beberapa pencapaian revolusi ilmiah saat itu. Untuk pertama kalinya, baik kepemimpinan sipil maupun militer negara itu dihadapkan pada tantangan baru, reaksi yang, tanpa beban pengetahuan yang terakumulasi dan dianalisis, diperkuat oleh keahlian, dan atas dasar pemahaman ini apa yang perlu dilakukan, terancam gagal.
ANGKATAN BERSENJATA APA YANG DIBUTUHKAN?
Kongres AS, sebagai perwujudan dari kekuasaan legislatif, terutama prihatin dengan masalah-masalah menciptakan kembali satu negara, menyediakannya dengan ikatan ekonomi yang meliputi semua, yang, tanpa berlebihan, membutuhkan sumber daya keuangan yang besar. Ancaman militer terhadap keberadaan Amerika Serikat tidak lagi dianggap sebagai prioritas, sehubungan dengan itu pertanyaan tentang pembentukan mesin militer nasional memudar ke latar belakang.
Anggota kongres, berdasarkan perhitungan yang disebut peramal politik, berangkat dari fakta bahwa keterlibatan negara muda Amerika dalam konflik militer apa pun di Dunia Lama di masa mendatang tidak mungkin terjadi, dan di Dunia Baru ada cukup banyak yang tersedia. kekuatan untuk mengatasi bencana apa pun dalam skala lokal. Oleh karena itu kesimpulannya ditarik: negara tidak membutuhkan angkatan bersenjata tingkat kekuatan Eropa maju.
Legislator menganggap dapat diterima untuk memiliki jumlah angkatan bersenjata yang terbatas, yang setidaknya harus cukup untuk menghilangkan "ancaman India" internal di "Wild West". Dengan demikian, anggaran militer berkurang tajam, dan kemudian proses pengurangan angkatan bersenjata yang menyakitkan, yang disebut "rekonstruksi", dimulai, tetapi pada kenyataannya menyebabkan stagnasi di semua bidang yang terkait dengan pengembangan organisasi militer negara. Selama periode inilah langkah-langkah dilakukan, di mana, seperti menjadi jelas kemudian, fondasi akhirnya diletakkan untuk pembentukan angkatan bersenjata yang, setelah memasuki Perang Dunia Pertama, memiliki banyak masalah dan pada awalnya menderita. kegagalan.
KURANGNYA PENGETAHUAN
Pengurangan longsoran salju secara langsung mempengaruhi korps perwira yang dibentuk selama Perang Saudara dan mendapatkan pengalaman tempur. Perjuangan para perwira untuk mendapatkan hak istimewa untuk tetap berada di barisan menghasilkan diskusi yang berkembang di antara para jenderal tentang kegunaan teknologi militer baru untuk angkatan bersenjata yang kompak, yang sebagian telah diperkenalkan ke dalam pasukan. Itu tentang teknologi seperti senapan majalah, bubuk tanpa asap, senjata api cepat, dan beberapa lainnya, serta kebutuhan untuk melatih personel untuk penggunaan yang benar.
Tampaknya paradoks bahwa kepemimpinan militer negara itu bereaksi lamban terhadap "manifestasi revolusioner dalam urusan militer" dan pengaruh teknologi baru pada taktik, belum lagi seni operasional. Pejabat tinggi pemerintah, baik sipil maupun militer, tidak dapat mengetahui mekanisme pengambilan keputusan seperti apa dalam keadaan darurat yang harus ada dan diuji dalam praktik selama pelatihan yang diperlukan dengan pasukan dan eksperimen. Selain itu, penyelesaian masalah distribusi geografis garnisun dan pangkalan, masalah penempatan kembali pasukan, dan secara umum mengenai alokasi dana yang diperlukan untuk menjaga kesiapan tempur unit dan subunit yang tersisa, tertunda.
Masalah tumbuh seperti bola salju, tetapi tetap tidak terselesaikan. Inti dari semua masalah ini, ahli yang disebutkan di atas Mark Mandeles menyimpulkan, adalah yang berlaku dalam kepemimpinan militer-politik Amerika "jelas mengabaikan ilmu militer dan pengetahuan terkait yang diperoleh atas dasar itu." Seperti yang dicatat oleh sejarawan militer Perry Jameson, pada awal paruh kedua abad ke-19, hanya ada beberapa buku di Amerika Serikat. Dari mereka, para komandan dapat mengumpulkan beberapa informasi yang diperlukan untuk menghidupkan proses intelektual untuk memikirkan optimalisasi sistem pelatihan pasukan berdasarkan prinsip-prinsip taktis, struktur pasukan, peran dan tugas unit dan subunit, metode pemilihan dan pasokan senjata dan peralatan militer yang diperlukan untuk pasukan.
KELALAIAN DALAM REKONSTRUKSI
Setelah berakhirnya Perang Saudara, sebenarnya ada dua tentara di Amerika Serikat: angkatan bersenjata konvensional sebagai warisan tentara utara dengan tingkat komando yang biasa dan pengelompokan tentara di Selatan yang dikalahkan, langsung tertutup di Kongres dan baru pada tahun 1877 diserap oleh angkatan bersenjata nasional.
Setahun setelah berakhirnya Perang Saudara, dengan keputusan Kongres, Kementerian Perang dibentuk dan jumlah resimen sebagai unit operasional-taktis utama tentara ditentukan, yang terus-menerus mengalami perubahan sepanjang apa yang disebut Rekonstruksi. Selain itu, Kongres mendirikan 10 biro administrasi dan teknis, yang kemudian disebut departemen. Biro-biro ini independen dari Komando Tinggi Angkatan Darat (GC) dan bertanggung jawab atas pekerjaan mereka hanya kepada Sekretaris Perang dan Kongres. Kekuasaan KUH Perdata sangat sempit: bahkan tidak memiliki hak untuk menangani masalah pasokan material dan teknis unit dan subdivisi bawahan dan hanya membuat petisi kepada menteri tentang perlunya menerapkan inisiatif yang bermanfaat yang berasal dari satu atau biro lain.
Komando utama tentara umumnya berada dalam posisi yang ambigu, karena ia kehilangan kekuatan penting untuk badan administratif seperti itu, seperti, misalnya, merencanakan dan melakukan manuver atau eksperimen dan, terlebih lagi, mengatur interaksi dengan departemen lain di kepentingan angkatan bersenjata secara keseluruhan. Para perwira yang diperbantukan untuk bekerja di biro, meskipun secara resmi ditugaskan pada formasi tertentu, sebenarnya dikeluarkan dari dinas militer biasa dan sepenuhnya bergantung pada kepemimpinan biro. Singkatnya, negara itu tidak menciptakan sistem manajemen organisasi militer yang koheren, berkat proses "rekonstruksi" yang dapat memenuhi harapan.
KEMAJUAN JANGAN BERHENTI
Sementara itu, kendati sikap apatis penguasa dalam menyelesaikan persoalan-persoalan pembangunan angkatan bersenjata nasional, kemajuan militer tidak bisa dihentikan. Para jenderal dan perwira Amerika yang paling maju meningkatkan upaya mereka, sebenarnya atas dasar inisiatif, agar setidaknya tidak kehilangan keterampilan yang diperoleh selama bentrokan sengit di medan Perang Saudara.
Buah dari revolusi dalam urusan militer, yang awalnya diwujudkan di Eropa, secara bertahap dipindahkan ke luar negeri untuk menjadi pusat perhatian pikiran ingin tahu dari korps perwira Amerika. Senapan artileri tembakan cepat, dimuat dari sungsang dan menggunakan kotak logam yang diisi dengan bubuk tanpa asap, bersama dengan senjata kecil yang baru secara kualitatif, lebih kuat dan akurat, tidak dapat gagal untuk membuat penyesuaian signifikan pada taktik aksi pasukan. Dalam hal ini, para pemimpin militer AS yang paling terlatih tidak meninggalkan upaya mereka untuk merenungkan sifat perang dan konflik di masa depan. Secara khusus, beberapa dari mereka sudah menyadari kemungkinan era prevalensi pertahanan atas ofensif. Era ketika massa yang menyerang akan menemukan diri mereka di bawah pengaruh tembakan padat dan terarah dari sisi pertahanan, terlindung dengan andal di tempat perlindungan yang dilengkapi insinyur. Sebagai contoh, Jenderal George McClellan, dalam sebuah artikel yang diterbitkan di Harpers New Munsley Magazine pada tahun 1874, menulis bahwa "formasi infanteri tradisional tidak mungkin mampu mengatasi tembakan pertahanan berat … kecuali jika perlawanan ditemukan." Sepuluh tahun kemudian, Letnan Jenderal Amerika Philip Sheridan yang berpikir luar biasa mampu memprediksi sifat bentrokan skala besar di masa depan di medan Perang Dunia Pertama di Eropa dan kemungkinan "kebuntuan posisi" di mana pihak-pihak yang berseberangan akan menemukan diri mereka sendiri.
Sudah menjadi jelas bagi beberapa pemimpin Amerika yang terkait dengan militer bahwa lingkungan militer-strategis yang berubah dengan cepat pasti akan berdampak pada seni perang. Menjadi jelas bagi mereka bahwa pada waktunya piagam dan instruksi Angkatan Bersenjata kekuatan Eropa, yang diambil sebagai dasar dan dalam banyak kasus bahkan tidak disesuaikan dengan kondisi lokal, dalam kondisi baru tidak dapat menjadi dukungan bagi tentara Amerika yang dibangun kembali.. Veteran Perang Saudara Jenderal Emory Upton, yang menulis studi terkenal "Kebijakan Militer Amerika Serikat" (diterbitkan pada tahun 1904), pada tahun 80-an abad XIX mengajukan gagasan untuk mengatur kembali infanteri di bawah tuntutan mendesak dari buah dari "revolusi dalam urusan militer", dan sebelumnya "api mematikan alat pemusnah baru".
Pada Januari 1888, Sekretaris Perang William Endicott dipaksa di bawah tekanan dari "komunitas tentara" untuk membentuk komisi untuk mempertimbangkan berbagai proposal untuk merevisi dokumen arahan yang menentukan kehidupan angkatan bersenjata. Pada awal 1891, rancangan peraturan terpisah untuk infanteri, kavaleri, dan artileri telah dirancang dan diserahkan kepada Komandan Angkatan Darat, Mayor Jenderal John Schofeld, Sekretaris Perang Rajfield Proctor, dan Presiden Grover Cleveland, yang menyetujui dokumen-dokumen ini tanpa komentar yang substantif.. Namun demikian, petugas "di lapangan" menganggap peraturan tersebut "terlalu diatur" dan menuntut pengurangan ketentuan tertentu dan klarifikasi pada beberapa posisi. Pada tahun 1894, Jenderal Schofeld terpaksa kembali ke masalah ini lagi, dan ketiga statuta direvisi secara signifikan. Dan tak lama kemudian piagam dan instruksi yang dikembangkan atas dasar mereka diuji dalam Perang Spanyol-Amerika tahun 1898.
PERTARUNGAN PEMANDANGAN
Secara umum, pada akhir abad ke-19, dua arus telah terbentuk dalam komunitas ilmiah militer Amerika: pendukung konsentrasi upaya intelektual dan fisik, seperti yang terlihat pada saat itu, "pertarungan melawan Indian" yang mendesak dan mereka yang menganggap perlu untuk mengikuti arus utama pemikiran militer Eropa dan mempersiapkan perang konvensional skala besar. Kelompok pertama jelas menang dan terus memaksakan gagasan bahwa keterlibatan militer nasional dalam perang skala besar tidak mungkin terjadi dan masuk akal untuk berkonsentrasi sepenuhnya pada konflik seperti "pertarungan dengan orang India", yang kemungkinan akan berlanjut selama banyak waktu. tahun yang akan datang. Analisis jenis konflik inilah yang menjadi perhatian banyak ahli Amerika, khususnya, yang populer pada waktu itu di Amerika Serikat seperti John Burke dan Robert Utley. Sementara itu, konflik-konflik ini tidak dapat dihindari dengan kemajuan teknis, sehubungan dengan itu para spesialis Amerika harus memikirkan masalah-masalah menggunakan "kebaruan" seperti telepon lapangan, telegraf atau radio di pasukan, terlepas dari skala konfliknya.
Kapal fregat Vampanoa berada di depan, jadi para laksamana tua tidak dapat menghargainya.
Pertarungan melawan Indian di Wild West benar-benar mengambil sebagian besar waktu dari komando angkatan bersenjata kecil, yang, seperti yang ditunjukkan Mark Mandeles, tidak lagi memiliki cukup waktu untuk apa pun: bukan untuk pelatihan teoretis para perwira, bukan untuk latihan, bahkan tidak untuk latihan dan pelaksanaan tugas lain dari dinas militer rutin. Seorang pendukung aktif mempersiapkan pasukan untuk perang konvensional, Jenderal Schofeld dan rekan-rekannya, menyadari perlunya untuk menarik tentara dari pers perjuangan habis-habisan melawan India, namun mengeluh bahwa mereka tidak memiliki kesempatan untuk memberikan perhatian yang cukup untuk masalah "pelatihan tempur klasik", pengembangan rencana dan implementasi manuver dan eksperimen penuh, yang, apalagi, alokasi sumber daya keuangan tidak disediakan.
Mengatasi resistensi
Namun, para pendukung pergeseran penekanan pada persiapan pasukan untuk perang konvensional, seperti yang mereka katakan, tidak tertidur. Pada saat yang sama, mereka mengandalkan ide-ide konstruktif dan pembenaran yang komprehensif, pertama-tama, tepatnya jenis kegiatan angkatan bersenjata ini, yang diungkapkan pada tahun-tahun pertama setelah berakhirnya Perang Saudara oleh otoritas urusan militer tanpa syarat, Letnan Jenderal William Sherman, yang saat itu menjabat sebagai panglima tertinggi pasukan darat. Secara khusus, ia percaya bahwa korps komando tentara pasti akan merosot jika tidak terlibat secara berkelanjutan dalam mengembangkan rencana dan melakukan latihan dengan pasukan. Untuk melakukan ini, perlu menempatkan pelatihan perwira secara kokoh dan permanen untuk memperoleh pengetahuan paling modern di bidang teori militer dan mempelajari model senjata dan peralatan militer terbaru.
Mengikuti rekomendasinya, pada tahun 90-an abad XIX, pasukan darat AS tetap memulai kampanye untuk melakukan latihan dengan pasukan yang tidak berfokus pada tindakan hukuman Angkatan Bersenjata, tetapi dilakukan sesuai dengan standar perang yang diadopsi di Eropa.. Pada latihan-latihan ini, yang dilakukan, bagaimanapun, dari waktu ke waktu, dari waktu ke waktu, kemampuan para komandan unit-unit link untuk menyelesaikan tugas-tugas yang dapat diajukan jika situasi serupa muncul dengan krisis yang akan terjadi di Eropa muncul. diuji.
Terlepas dari dugaan kepatuhan latihan ini dengan persyaratan saat ini, kepemimpinan militer Amerika Serikat tidak sesuai dengan kerangka pemikiran ilmiah dunia, karakteristik kekuatan Eropa yang paling maju. Bahkan mengirim pengamat mediator Amerika ke Eropa untuk latihan serupa tidak menguntungkan Angkatan Bersenjata AS karena kurangnya pelatihan perwira Amerika dan kurangnya pemahaman mereka tentang apa yang dikhawatirkan oleh militer di tentara Eropa. Dengan demikian, anggota parlemen AS, yang telah menerima laporan yang tidak memadai dari militer Amerika tentang hasil kemajuan pemikiran militer Eropa, dan sudah acuh tak acuh terhadap kebutuhan tentara, secara resmi tidak memiliki alasan untuk mengambil tindakan darurat untuk mengubah situasi secara radikal.
Sementara itu, para pendukung transformasi di Angkatan Bersenjata AS melanjutkan upaya mereka untuk membawa tingkat pelatihan angkatan bersenjata nasional "setidaknya" ke tingkat Eropa. Jenderal Sherman yang disebutkan di atas, menggunakan koneksinya di pemerintahan presiden dan di Kongres, berhasil mengatur Sekolah Pelatihan Praktis Infanteri dan Kavaleri di Fort Leavenworth (omong-omong, ada sampai hari ini, tetapi, tentu saja, dengan nama yang berbeda.). Penggantinya, yang tidak kalah terhormatnya, Jenderal Amerika Sheridan, melakukan segala upaya untuk membentuk sistem pelatihan spesialis di bidang teori militer, teknologi militer, dan logistik dengan latar belakang ketidakpedulian pihak berwenang terhadap pelatihan personel militer.
Perwira tingkat bawah Amerika, di antaranya Mayor Edward Wilson yang berpikiran luar biasa, juga mencoba berkontribusi pada pengembangan seni perang dan rekonstruksi mesin militer nasional untuk kebutuhan mendesak saat itu. Edward Wilson, khususnya, mengusulkan konsep penggunaan senapan mesin dan pembentukannya berdasarkan unit individu dan bahkan unit sebagai semacam pasukan di dalam infanteri. Namun, pandangan jenderal-jenderal maju seperti Sherman atau Sheridan, dan terlebih lagi para mayor seperti Wilson, tidak diterima dengan baik oleh politik dan, yang paling penting, kepemimpinan militer Amerika Serikat untuk “menghadapi” bencana alam. era mendatang "bersenjata lengkap".
ADMIRALS TIDAK INGIN BELAJAR
Kira-kira sama halnya dengan jenis angkatan bersenjata Amerika lainnya - di angkatan laut. Setelah berakhirnya Perang Saudara, anggota parlemen menganggap ancaman terhadap kepentingan keamanan nasional tidak mungkin dari laut. Para anggota kongres membenarkan pemahaman mereka tentang prospek kekuatan angkatan laut negara itu sebagai kompak dan bertonase rendah dengan fakta bahwa upaya negara sekarang seharusnya diarahkan pada pengembangan wilayah yang luas di Barat dan pengembangan perdagangan secara menyeluruh. untuk memastikan pemulihan ekonomi yang dilanda perang, yang membutuhkan suntikan dana yang besar. Seperti yang ditunjukkan oleh sejarawan Paul Koistinen, Kongres secara metodis menolak semua inisiatif otoritas dan individu yang berkepentingan mengenai pembangunan armada modern yang berfokus pada kemungkinan bencana besar di Eropa dan intensifikasi kebijakan kolonial yang ditujukan ke Karibia atau zona Pasifik, memperdebatkan hal ini karena kurangnya dana. Tetapi, seperti dalam kasus pasukan darat, ada juga peminat yang, disibukkan dengan menemukan cara yang tepat untuk mengembangkan Angkatan Laut, secara praktis atas dasar inisiatif terus bekerja pada desain dan pembuatan kapal perang modern, senjata angkatan laut dan teori. penelitian di bidang seni angkatan laut. …
Sebuah ilustrasi yang jelas dari hal ini adalah epik dengan kapal fregat Vampanoa berkecepatan tinggi, didirikan pada tahun 1863 sebagai reaksi dari utara terhadap taktik berhasil diterapkan dari selatan, yang menciptakan armada perampok berlayar-dan-uap yang mengganggu musuh dengan serangan tak terduga di pantai dan penyitaan kapal dagangnya. Fregat baru diluncurkan hanya pada tahun 1868 karena kesulitan yang muncul sebagai akibat dari hilangnya beberapa teknologi canggih selama perang destruktif. Secara umum, komunitas teknik dunia sangat menghargai perkembangan Amerika ini. Secara khusus, praktisi yang berpikiran luar biasa di bidang kelautan dicatat sebagai Benjamin Franklin Isherwood - kepala Biro Teknik Uap, yang bertanggung jawab atas pengembangan sistem propulsi dan lambung kapal, serta John Lenthall - kepala Biro Struktur dan Perbaikan, yang bertanggung jawab atas pelaksanaan semua pekerjaan lainnya.
Seperti halnya fenomena baru, khususnya dalam pembuatan kapal, fregat "Vampanoa", tentu saja tidak luput dari kekurangan. Secara khusus, mereka mengkritik tubuh yang diduga tidak cukup kuat, sejumlah kecil tempat untuk batu bara dan air, dan beberapa fitur desain lainnya. Kapal ini awalnya dirancang untuk melakukan tidak hanya misi pesisir, tetapi juga sebagai sarana berperang di lautan. Namun, ini justru menjadi alasan utama kritik. Ketua panitia seleksi, Kapten J. Nicholson, secara pribadi melaporkan keberhasilan uji coba laut Wampanoa kepada Sekretaris Angkatan Laut Gideon Wells. Sebagai kesimpulan, Nicholson mencatat bahwa "kapal ini memiliki keunggulan atas semua kapal buatan asing dari kelas ini." Namun, kampanye yang agak bising diluncurkan terhadap pembangunan kapal semacam itu, peran utama yang ditugaskan, betapapun anehnya kelihatannya, kepada pelaut profesional yang dipimpin oleh Laksamana Louis Goldsborough.
Selain pendapat negatif yang dengan jelas dipaksakan "dari atas", banyak perwira angkatan laut dan laksamana sekolah lama ("lobi layar") tidak puas dengan prospek pelatihan ulang untuk mengendalikan sistem yang secara fundamental baru, termasuk mesin uap, dan taktik baru. terkait dengan ini. Seperti yang pernah dikatakan Laksamana Alfred Mahan sebagai "otoritas mutlak" di lingkungan militer Amerika, masuknya kapal-kapal jenis "Vampanoa" ke Angkatan Laut secara besar-besaran menjanjikan kesulitan yang signifikan bagi perwira angkatan laut dalam pemilihan posisi yang lebih tinggi, dan memang membuatnya tidak jelas prospeknya. status mereka dalam bentuk angkatan bersenjata yang sebelumnya memiliki hak istimewa. Nasib kapal itu ternyata tidak menyenangkan: setelah bertugas di Angkatan Laut AS selama beberapa tahun, pada akhirnya ditarik dari armada dan dijual sebagai beban tambahan.
Tidak menghargai terobosan yang direncanakan dalam pengembangan angkatan laut nasional, kepemimpinan angkatan bersenjata Amerika, baik sipil maupun militer, terus memaksakan angkatan laut latihan rutin dan latihan episodik. Selain itu, seringkali masalahnya terbatas pada satu kapal, ketika "inovasi" apa pun diuji pada tindakan kru, dan kemudian direkomendasikan ke seluruh armada. Namun, kemajuan teknologi (mesin uap) telah diabaikan secara terang-terangan dalam hal dampaknya terhadap pengembangan konsep operasional baru. Bahkan selama latihan angkatan laut pertama pada tahun 1873, dengan keterlibatan beberapa kapal perang dan kapal pendukung, masalah ini praktis tidak mendapat perhatian. Dan hanya pada awal 80-an abad XIX, berkat upaya Laksamana Stephen Lewis, yang mendirikan dan memimpin Naval College, dan rekan-rekannya, sistem latihan angkatan laut mulai diperkenalkan secara bertahap, terutama di Atlantik. Selama latihan, tugas-tugas untuk mengusir ancaman di garis jauh dikerjakan, dengan mempertimbangkan kemungkinan memasuki dinas angkatan laut dengan kapal-kapal yang tidak kalah dalam kemampuan tempurnya dengan kapal-kapal Eropa.
Dalam hal ini, kapten sejarawan angkatan laut Yan van Tol mengeluh bahwa jika para pemimpin sipil dan militer, yang memiliki pengetahuan yang tepat, menyadari pada waktunya apa teknologi yang menjanjikan dan luar biasa di tangan mereka, banyak kesalahan berikutnya dalam memperlengkapi armada dan timbul dari kesalahan ini dalam pengembangan seni angkatan laut bisa dihindari.
PELAJARAN DAN KESIMPULAN
Generalisasi berikut menyarankan diri mereka sendiri.
Pertama, kurangnya keinginan para pemimpin militer-politik Amerika Serikat setelah berakhirnya Perang Saudara untuk memberikan perhatian yang layak kepada angkatan bersenjata, meskipun dengan dalih obyektif kekurangan dana, tidak hanya menyebabkan pengurangan yang besar. di angkatan bersenjata, tetapi juga menciptakan hambatan yang signifikan untuk rekonstruksi nyata dari mesin militer nasional, termasuk pembentukan badan komando dan kontrol yang memadai untuk kebutuhan saat itu.
Kedua, reformasi angkatan bersenjata, dan terlebih lagi reformasi militer secara keseluruhan, apa pun namanya - rekonstruksi atau transformasi, membutuhkan biaya keuangan yang signifikan, dan kekurangan dana pasti mengarah pada underreform.
Ketiga, pemilihan oleh pimpinan militer-politik Amerika Serikat dari seluruh spektrum ancaman yang dianggap menjanjikan sebagai ancaman internal prioritas (yang disebut India) sampai batas tertentu mengacaukan korps perwira Amerika. Hal itu membuatnya tersingkir dari jalur memperoleh pengetahuan dalam kerangka ilmu militer Eropa yang maju pada waktu itu dan menyebabkan hilangnya keterampilan perjuangan bersenjata konvensional yang diperoleh selama Perang Saudara.
Keempat, meremehkan sipil dan, yang paling penting, kepemimpinan militer teknologi baru, termasuk yang nasional, menyebabkan hilangnya peluang nyata untuk pengembangan angkatan bersenjata ke tingkat setidaknya kekuatan Eropa.
Kelima, pengenalan sebagian teknologi baru ke dalam pasukan dalam bentuk senjata dan peralatan militer, karena kurangnya basis pendidikan khusus dan pelatihan perwira, tidak memungkinkan kepemimpinan militer untuk menarik kesimpulan yang benar dan memprediksi konsekuensi dari perang. dampak masuknya senjata dan perlengkapan militer ke dalam pasukan terhadap perubahan bentuk dan cara perjuangan bersenjata.
Keenam, kesalahpahaman yang dibuat oleh kepemimpinan militer AS - karena kurangnya pengetahuan yang relevan dan ketidaktahuan tentang pengalaman dunia (Eropa) - tentang pentingnya latihan skala besar dan metodis dengan pasukan dan eksperimen menyebabkan hilangnya staf komando. tentara dan angkatan laut dari kemampuan untuk berpikir operatif dalam pertempuran. Selain itu, hilangnya bahkan keterampilan terbatas yang diperoleh oleh prajurit selama pelatihan teori awal.
Ketujuh, kegiatan tanpa pamrih dari sekelompok kecil jenderal, laksamana dan perwira Angkatan Darat dan Angkatan Laut AS, yang bertujuan untuk memperkenalkan pasukan ke dalam praktik, namun memungkinkan angkatan bersenjata Amerika untuk akhirnya mengikuti perkembangan mereka. Berdasarkan landasan yang dibuat selama periode ini, pada akhirnya, adalah mungkin untuk mengatasi stagnasi dan maju ke jumlah kekuatan militer yang maju di dunia.
