Orang-orang mempertahankan ingatan cerah Ivan Vasilievich sebagai ayah tsar, pembela Rusia Cahaya baik dari musuh eksternal, dan dari tirani orang-orang bangsawan yang tamak. Ivan Vasilyevich memperoleh dalam ingatan rakyat ciri-ciri tsar yang tangguh dan adil, pelindung rakyat biasa.
Gambar Tsar Ivan Vasilyevich yang tangguh terwakili secara luas dalam seni rakyat - lagu dan dongeng. Dari tsar Rusia, hanya Peter I yang bisa dibandingkan dengan Terrible dalam hal perhatian populer. Mereka bernyanyi tentang Grozny dalam lagu-lagu sejarah (didedikasikan untuk subjek sejarah tertentu di masa lalu), di Cossack, skismatik dan hanya dalam lagu. Lagu-lagu sejarah abad ke-16 didedikasikan secara eksklusif untuk pemerintahan Ivan the Terrible. Lagu-lagu tentang penangkapan Kazan sangat populer.
Perlu dicatat bahwa orang-orang tahu kekuatan dan kelemahan karakter raja mereka. Dalam lagu-lagu rakyat, citra Ivan Vasilyevich sama sekali tidak ideal, tetapi dekat dengan citra aslinya. Tsar terbukti cepat marah, curiga, cepat menghukum, tetapi juga santai, adil, siap mengakui bahwa dia salah. Selain itu, orang-orang sangat menghormati pikiran Ivan Vasilyevich:
“Aku akan memberitahumu yang lama
Tentang tsar adalah tentang Ivan tentang Vasilyevich.
Sudah dia, raja kulit putih kita, dia licik, seorang pembunuh, Dia licik dan bijaksana, tidak ada yang lebih bijaksana dalam cahayanya”.
Omong-omong, dua putra Ivan IV, Tsar Fyodor dan Martir Dmitry, dikanonisasi. Grozny sendiri dihormati di antara orang-orang sebagai orang suci yang dihormati. Beberapa ikon dengan gambar Ivan Vasilyevich, di mana ia disajikan dengan lingkaran cahaya, bahkan bertahan hingga zaman kita. Pada tahun 1621, hari raya "akuisisi tubuh Tsar John" didirikan (10 Juni, menurut kalender Julian), dan dalam orang-orang kudus yang masih hidup dari biara Koryazhemsky, Ivan Vasilyevich disebutkan dengan pangkat martir besar. Artinya, kemudian gereja membenarkan fakta pembunuhan raja.
Patriark Nikon mencoba menekan penghormatan resmi Tsar Ivan, yang mengorganisir perpecahan di gereja dan ingin menempatkan kekuasaannya di atas tsar. Namun, Tsar Alexei Mikhailovich, terlepas dari upaya Nikon, menghormati Tsar Ivan IV. Dia sangat menjunjung tinggi Tsar Ivan dan Peter I, yang menganggap dirinya pengikutnya dan berkata: “Penguasa ini adalah pendahulu dan teladan saya. Saya selalu mengambil dia sebagai model dalam kehati-hatian dan keberanian, tapi saya belum bisa menyamai dia. Memori Ivan the Terrible dihormati oleh Catherine the Great dan membelanya dari serangan.
V. M. Vasnetsov. Tsar Ivan yang Mengerikan
Barat melawan Grozny
Jika orang-orang dan negarawan besar, meskipun mereka tahu tentang kekurangan raja besar, tetapi menghormatinya, maka banyak perwakilan bangsawan, yang dia tidak izinkan untuk berkeliaran pada satu waktu, mengakhiri ambisi dan selera mereka, dan keturunan mereka melakukannya. tidak melupakan "keluhan" mereka. Ini tercermin dalam beberapa kronik tidak resmi, serta dalam gelombang suram "kenangan" asing yang ditinggalkan oleh beberapa tentara bayaran yang bertugas di Rusia, termasuk di oprichnina.
Di antara yang tersinggung, "pembangkang Rusia pertama", Pangeran Andrei Mikhailovich Kurbsky, yang pada puncak Perang Livonia pergi ke sisi musuh, menjadi "Vlasov" pada waktu itu. Pangeran menerima sebidang tanah besar dari pemerintah Polandia untuk pengkhianatannya, dan bergabung dengan perang informasi melawan kerajaan Rusia. Dengan partisipasi Kurbsky, detasemen Grand Duchy of Lithuania berulang kali, sejak itu.dia tahu betul sistem pertahanan perbatasan barat, melewati pos-pos terdepan, merampok tanah Rusia dengan impunitas, dan menyergap pasukan Rusia.
Munculnya surat Kurbsky kepada tsar cukup bisa dimengerti. Pertama, sang pangeran ingin membenarkan dirinya sendiri, untuk mencegah tuduhan pengkhianatan, dengan gaya "orang bodoh itu sendiri." Kedua, sang pangeran terbiasa melawan Rusia. Karyanya menjadi bagian dari program ekstensif perang informasi Barat, yang dimulai bukan pada abad ke-20, tetapi jauh lebih awal. Pada saat ini, kerajaan Rusia dan secara pribadi Ivan the Terrible secara aktif menabur lumpur, dan "karya" Kurbsky menjadi bagian dari pekerjaan sistematis pada "pertanyaan Rusia". Lagi pula, itu adalah satu hal ketika materi propaganda dikirim oleh Pangeran Radziwill, dan hal lain ketika mereka ditulis oleh pangeran Rusia, sekutu tsar kemarin, peserta kampanye Kazan, pada suatu waktu salah satu orang terdekat. kepada Ivan Vasilyevich, seorang anggota "dewan pilihannya".
Dalam pesan pertama Kurbsky, Ivan the Terrible disebut "tiran" yang bermandikan darah rakyatnya dan menghancurkan "pilar" negara Rusia. Penilaian tentang kepribadian Ivan the Terrible ini berlaku dalam tulisan-tulisan orang Barat hingga saat ini. Selain itu, harus diingat bahwa pada saat ini hanya tiga "pilar" yang kehilangan nyawa - pengkhianat Mikhail Repnin, Yuri Kashin, dan kerabat dekat mereka dan, tampaknya, kaki tangan Dmitry Ovchina-Obolensky.
Sebenarnya, "pesan" itu tidak ditujukan untuk Ivan Vasilyevich, itu didistribusikan di antara para bangsawan, di pengadilan Eropa, yaitu kepada individu dan kelompok yang tertarik untuk melemahkan negara Rusia. Mereka juga mengirim para bangsawan Rusia untuk memikat mereka ke sisi Barat, untuk memilih "kebebasan" daripada "perbudakan" dan "kediktatoran." Secara umum, metode ini bertahan hingga saat ini: sekarang disebut dengan istilah "pilihan Eropa" ("integrasi Eropa").
Mereka mengatakan bahwa di Rusia ada "kediktatoran", "totaliterisme", "tata krama kekaisaran", "penjara orang-orang", "chauvinisme Rusia yang hebat". Dan di Eropa - "kebebasan", "hak asasi manusia" dan "toleransi". Telah diketahui dengan baik bagaimana upaya "elit" (bangsawan) politik Rusia untuk mengikuti jalan Eropa berakhir. Cukuplah untuk mengingat bagaimana “pilihan Eropa” aristokrasi, jenderal, partai liberal dan kaum intelektual berakhir pada tahun 1917 atau Gorbachev dan Yeltsin pada tahun 1985-1993. Secara khusus, runtuhnya Uni Soviet dan "demokratisasi" Rusia Raya membuat rakyat Rusia dan masyarakat adat lainnya lebih mahal daripada invasi langsung gerombolan Hitler.
Ivan Vasilievich, menanggapi gerakan propaganda musuh, menulis pesan tanggapan. Bahkan, itu adalah seluruh buku. Kita tidak boleh lupa bahwa penguasa adalah salah satu orang paling terpelajar pada zaman itu dan penulis yang baik. Sebenarnya, itu juga bukan jawaban untuk pengkhianat. Pesan ini juga tidak ditujukan untuk satu orang. Personal akan menjadi surat tsar kedua yang lebih pendek, yang ditujukan secara pribadi untuk Kurbsky, di dalamnya Ivan the Terrible akan mencantumkan kejahatan spesifik Kurbsky, Sylvester dan Adashev, dll. Pesan pertama tsar adalah kontra-propaganda klasik. Itu menganggap tesis tentang "perbudakan", "kebebasan", prinsip-prinsip kekuasaan tsar (otokratis), esensi pengkhianatan. Bagi siapa pun yang mendekati sumber-sumber sejarah ini secara tidak memihak, jawabannya, siapa yang benar, sudah jelas - surat-surat tsar tidak hanya ditulis dengan lebih baik dan lebih cerah, tetapi juga lebih jujur, lebih bijaksana.
Orang-orang sezaman lainnya dari Ivan Vasilyevich dan para pengkritiknya adalah bangsawan Livonia Johann Taube dan Elert Kruse. Mereka awalnya mengkhianati tanah air mereka, selama Perang Livonia mereka ditangkap oleh Rusia dan dipindahkan ke dinas Tsar. Mereka tidak hanya diterima dalam dinas Rusia, tetapi mereka juga diberikan tanah di Rusia dan Livonia, dan kemudian diterima di oprichnina. Mereka menjabat sebagai agen rahasia raja, bernegosiasi dengan pangeran Denmark Magnus tentang pembentukan kerajaan di Livonia yang dipimpin olehnya dan di bawah protektorat Rusia. Pada tahun 1570-1571. Orang-orang Livonia ikut serta dalam kampanye pangeran Magnus melawan Revel. Setelah kegagalan kampanye, mereka menjalin hubungan rahasia dengan Polandia, menerima jaminan keamanan. Mereka melakukan pemberontakan di Dorpat melawan otoritas Rusia. Pada akhir 1571, setelah penindasan pemberontakan, mereka melarikan diri ke Persemakmuran Polandia-Lithuania. Kami memasuki layanan Raja Stephen Bathory. Jadi, mereka adalah pengkhianat ganda - pertama mereka mengkhianati Livonia, lalu Rusia. Mereka juga mengambil bagian dalam perang informasi melawan kerajaan Rusia, salah satu karya mereka yang paling terkenal adalah "Pesan" kepada Hetman Chodkevich pada tahun 1572, ini adalah semacam sketsa sejarah internal negara Rusia pada periode 1564-1571. Jelas sekali karya-karya mereka sangat tendensius. Orang-orang Livonia berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk merendahkan Grozny di mata Eropa, dari mana mereka hanya melihat berkah, dengan rajin memenuhi tatanan Polandia.
Pencela lain dari Rusia dan Ivan IV adalah petualang Jerman, oprichnik Heinrich von Staden. Dia adalah penulis beberapa karya yang didedikasikan untuk Rusia di era Ivan the Terrible, yang dikenal dengan judul umum "Catatan tentang Muscovy" ("Negara dan Aturan Moskow, Dijelaskan oleh Heinrich von Staden"). Shtaden berada di dinas Rusia selama beberapa tahun, kemudian karena pelanggaran ia kehilangan tanah miliknya dan meninggalkan perbatasan negara Rusia. Di Eropa, ia mengunjungi Jerman dan Swedia, kemudian muncul di kediaman Palatine Georg Hans Weldenzsky. Di sana petualang Jerman mempresentasikan karyanya, di mana ia menyebut Rusia "kafir", dan tsar - "tiran yang mengerikan."
Staden juga mengusulkan rencana pendudukan militer "Muscovy", dan itu dibahas selama beberapa tahun selama kedutaan kepada Grand Master Ordo Jerman, Heinrich, kepada penguasa Polandia Stefan Batory dan Kaisar Rudolf II. Kaisar Kekaisaran Romawi Suci menjadi tertarik pada proyek "mengubah Muscovy menjadi provinsi kekaisaran." Stefan Batory juga menghargai rencana untuk memutuskan wilayah yang luas dari tanah Rusia, termasuk Pskov dan Novgorod.
Staden menulis: “Salah satu saudara kaisar akan memerintah provinsi kekaisaran baru Rusia. Di wilayah pendudukan, kekuasaan harus menjadi milik komisaris kekaisaran, yang tugas utamanya adalah menyediakan semua yang mereka butuhkan untuk pasukan Jerman dengan mengorbankan penduduk. Untuk melakukan ini, perlu untuk menugaskan petani dan pedagang ke setiap benteng - sekitar dua puluh atau sepuluh mil - sehingga mereka membayar gaji kepada orang-orang militer dan memberikan semua yang mereka butuhkan …”Diusulkan untuk membuat tahanan Rusia, mengarahkan mereka ke istana dan kota. Dari sana mereka dapat dibawa untuk bekerja, "…tetapi tidak sebaliknya, seperti di belenggu besi, penuh dengan timah di kaki mereka …". Dan selanjutnya: “Gereja batu Jerman harus dibangun di seluruh negeri, dan orang Moskow harus diizinkan untuk membangun gereja kayu. Mereka akan segera membusuk dan hanya batu Jermanik yang akan tersisa di Rusia. Jadi pergantian agama akan terjadi tanpa rasa sakit dan alami bagi orang Moskow. Ketika tanah Rusia … diambil, maka perbatasan kekaisaran akan bertemu dengan perbatasan Shah Persia … "Dengan demikian, rencana untuk memperbudak Rusia, menghancurkan bahasa dan iman mereka telah dibuat di Barat jauh sebelum XX abad, dan rencana Hitler dan ideolognya.
Fitnah lain dari Rusia dan Grozny adalah bangsawan Jerman Albert Schlichting. Dia mengulangi nasib Tauba dan Kruse. Dia bertugas sebagai tentara bayaran dalam pelayanan Grand Duke of Lithuania, setelah jatuhnya benteng Ozerishche oleh tentara Rusia pada tahun 1564, ditangkap dan dibawa ke Moskow. Dia diperhatikan karena dia berbicara banyak bahasa dan Schlichting dipekerjakan sebagai pelayan dan penerjemah untuk dokter pribadi Ivan IV Vasilyevich Arnold Lendzey. Beberapa tahun kemudian ia kembali ke Rzeczpospolita dan dengan hati-hati memenuhi perintah propaganda - ia menjadi penulis esai "Berita dari Muscovy, dilaporkan oleh bangsawan Albert Schlichting tentang kehidupan dan tirani Tsar Ivan", dan kemudian "Sebuah cerita pendek tentang karakter dan aturan kejam dari tiran Moskow Vasilyevich."
Penulis lain adalah bangsawan Italia Alessandro Guagnini. Dia sendiri tidak berada di Rusia, dia bertugas di pasukan Polandia, ikut serta dalam perang dengan negara Rusia, adalah komandan militer Vitebsk. Orang Italia itu menjadi penulis beberapa karya, termasuk "Deskripsi Sarmatia Eropa", "Deskripsi seluruh negara yang tunduk pada Tsar Muscovy …" Informasinya tentang negara Rusia didasarkan pada data pembelot. Pavel Oderborn, seorang sejarawan Pomeranian, teolog dan pendeta di Riga, juga tidak berada di kerajaan Rusia. Dia secara profesional terlibat dalam perang informasi. Dia menulis begitu banyak kebohongan terang-terangan sehingga sejarawan biasanya menganggap karyanya tidak dapat diandalkan dan tidak menggunakan "data" miliknya.
Perlu juga dicatat bahwa tidak semua orang asing berbicara negatif tentang Grozny. Penilaian mereka jelas bertentangan dengan serangan tendensius terhadap Ivan Vasilyevich. Secara khusus, duta besar Kadipaten Agung Lituania untuk Kekhanan Krimea, penulis-etnografer Michalon Litvin (penulis esai "Tentang kebiasaan Tatar, Lituania, dan Moskow") sangat menghargai pemerintahan Ivan the Terrible, menetapkannya sebagai contoh bagi otoritas Lituania. Dia menulis: “Dia melindungi kebebasan bukan dengan kain lembut, bukan dengan emas mengkilap, tetapi dengan besi, rakyatnya selalu bersenjata, benteng dilengkapi dengan garnisun permanen, dia tidak mencari perdamaian, dia mencerminkan kekuatan dengan kekuatan, kesederhanaan Tatar ditentang oleh kesederhanaan rakyatnya, ketenangan - oleh ketenangan, seni - seni. Kanselir Inggris, Adams, Jenkinson (duta besar) yang sudah berulang kali berkunjung ke Rusia memberikan penilaian positif kepada Ivan the Terrible. Mereka juga merayakan cinta rakyat jelata untuknya.
Duta Besar Venesia Marco Foscarino, yang termasuk salah satu keluarga paling kuno dan mulia di Venesia, dalam "Laporan tentang Muscovy" menulis tentang Grozny sebagai "penguasa yang tak tertandingi", mengagumi "keadilan", "keramahan, kemanusiaan, keragaman pengetahuannya." Dia menugaskan tsar Rusia "salah satu tempat pertama di antara para penguasa" pada masanya. Orang Italia lainnya juga berbicara positif tentang Ivan Vasilievich - di antaranya pedagang Italia dari Florence Giovanni Tedaldi. Dia berada di tahun 1550-an - awal 1560-an. melakukan beberapa perjalanan ke kerajaan Rusia. Tedaldi memiliki pandangan positif tentang Rusia selama masa Grozny dan telah berulang kali mengkritik laporan yang tidak menguntungkan tentang tsar. Duta Besar Venesia Lippomano pada tahun 1575, setelah oprichnina, mewakili Ivan the Terrible sebagai hakim yang adil, sangat menghargai keadilan tsar, dan tidak melaporkan "kekejaman" apa pun. Pangeran Jerman Daniel von Buchau, yang, sebagai duta besar dari dua kaisar Jerman, Maximilian II dan Rudolf II, dua kali mengunjungi Moskow pada tahun 1576 dan 1578, juga tidak melaporkan "kengerian" apa pun. "Catatan tentang Muscovy" miliknya dianggap benar oleh para peneliti. Dia mencatat organisasi yang baik dan pemerintahan Rusia.
Fakta berikut juga menarik: bangsawan Polandia dua kali (!), Pada tahun 1572 dan 1574. (setelah oprichnina), mereka menominasikan Ivan Vasilyevich untuk pemilihan raja Polandia. Jelas bahwa mereka tidak akan menawarkan "tiran berdarah" yang mulai menundukkan mereka pada penindasan dan teror massal untuk peran penguasa Persemakmuran Polandia-Lithuania.
Perang informasi yang dilancarkan Barat melawan Rusia selama Perang Livonia memainkan peran penting dalam menciptakan citra “pembunuh berdarah dan tiran Grozny”. Pada saat itu, lembaran terbang muncul, berisi beberapa halaman teks yang diketik besar, sering disertai dengan potongan kayu primitif ("pers kuning" pada tahun-tahun itu). Di Barat, mereka secara aktif membentuk citra orang barbar Rusia yang kejam dan agresif, patuh dengan patuh kepada tsar tsar mereka (dasarnya telah dipertahankan hingga hari ini).
Pada 1558 Ivan IV Vasilievich memulai Perang Livonia untuk akses Rusia ke Laut Baltik. Dan pada tahun 1561 sebuah selebaran muncul dengan judul berikut: “Sangat menjijikkan, mengerikan, sampai sekarang belum pernah terdengar, berita baru yang benar, kekejaman apa yang dilakukan orang Moskow dengan tawanan Kristen dari Livonia, pria dan wanita, perawan dan anak-anak, dan bahaya apa yang mereka lakukan terhadap mereka setiap hari di negara mereka …Sepanjang jalan, ditunjukkan apa bahaya dan kebutuhan yang lebih besar dari orang-orang Livonia. Untuk semua orang Kristen, sebagai peringatan dan perbaikan hidup mereka yang penuh dosa, itu ditulis dari Livonia dan diterbitkan. Nuremberg 1561". Dengan demikian, mitos "diperkosa oleh orang Rusia di Jerman" pada tahun 1945 hanyalah pengulangan dari gambaran sebelumnya.
Ivan the Terrible dibandingkan dengan firaun yang menganiaya orang Yahudi, Nebukadnezar dan Herodes. Dia diidentifikasi sebagai seorang tiran. Saat itulah kata "tiran" mulai memanggil semua penguasa Rusia, pada prinsipnya, yang tidak menyukai orang Barat (yaitu, mereka membela kepentingan Rusia dan rakyatnya). Di Barat, legenda tentang pembunuhan Ivan the Terrible dari putranya sendiri diluncurkan. Meskipun versi ini belum diumumkan di sumber Rusia mana pun. Di mana-mana, termasuk korespondensi pribadi Grozny, dikatakan tentang penyakit Ivan Ivanovich yang agak lama. Versi pembunuhan itu disuarakan oleh utusan Jesuit kepausan Antonio Possevino, yang mencoba membujuk Ivan untuk bersekutu dengan Roma, untuk menundukkan Gereja Ortodoks ke tahta Romawi (berdasarkan aturan Katedral Florentine), serta Heinrich Staden, orang Inggris Jerome Horsey dan orang asing lainnya yang bukan saksi langsung kematian Tsarevich adalah. N. M. Karamzin dan sejarawan Rusia berikutnya menulis tentang topik ini berdasarkan sumber-sumber Barat.
Pemilih Saxon August I menjadi penulis pepatah terkenal, yang artinya adalah bahwa bahaya Rusia hanya sebanding dengan bahaya Turki. Ivan the Terrible digambarkan dalam pakaian Sultan Turki. Mereka menulis tentang haremnya dari lusinan istri, dan dia diduga membunuh mereka yang bosan. Puluhan selebaran terbang telah dikeluarkan di Barat. Jelas bahwa semua orang Rusia dan tsar mereka digambarkan di sana dalam warna paling gelap. Percetakan berbaris pertama dalam sejarah di bawah kepemimpinan Lapka (Lapchinsky) muncul di tentara Polandia. Propaganda Polandia bekerja dalam beberapa bahasa dan di beberapa arah di seluruh Eropa. Dan dia melakukannya dengan sangat efektif.
Dasar-dasar perang informasi, yang dilancarkan selama Perang Livonia melawan Rusia, Rusia, dan Ivan yang Mengerikan, bertahan selama berabad-abad. Jadi, di luar negeri, gelombang "kenangan" baru yang suram muncul di era Peter I. Kemudian Rusia kembali memotong "jendela" ke Eropa, mencoba merebut kembali tanah kunonya di Baltik. Di Eropa, mereka segera mengangkat gelombang baru tentang "ancaman Rusia". Dan untuk memperkuat "ancaman" ini, mereka mencabut fitnah lama tentang Ivan the Terrible, menambahkan beberapa ide segar. Pada akhir masa pemerintahan Peter I di Jerman, buku "Percakapan di Kerajaan Orang Mati" diterbitkan dengan gambar-gambar eksekusi Ivan the Terrible terhadap musuh-musuhnya. Omong-omong, di sana untuk pertama kalinya kedaulatan Rusia digambarkan dalam bentuk beruang.
Alegori pemerintahan tirani Ivan the Terrible (Jerman. Paruh pertama abad ke-18). Gambar dari surat kabar mingguan Jerman David Fassmann "Percakapan di kerajaan orang mati"
Puncak minat berikutnya pada kepribadian Grozny di Barat muncul tiba-tiba selama Revolusi Besar Prancis. Pada saat ini, kaum revolusioner benar-benar menenggelamkan Prancis dalam darah. Hanya dalam beberapa hari "teror populer" di Paris, 15 ribu orang dicabik-cabik oleh massa. Di negara itu, ribuan orang dipenggal, digantung, ditenggelamkan dalam tongkang, dipukuli, ditembak dengan peluru, dll. Tetapi orang Barat perlu menutupi kengerian "Eropa yang tercerahkan" oleh "tsar tiran Rusia yang mengerikan." Warga "Prancis bebas" tanpa pamrih saling memusnahkan, tetapi pada saat yang sama mereka marah pada kekejaman Ivan Vasilyevich!
Dari Barat, "mode" ini juga telah diteruskan ke Rusia, mengakar dalam "elit" dan kaum intelektual pro-Barat. Yang pertama di Rusia yang menangani topik ini adalah freemason A. N. Radishchev. Namun, Catherine dengan cepat "meyakinkannya". Namun, pada abad ke-19, mitos "tiran berdarah" menjadi dominan di kalangan "elit" dan kaum intelektual yang kebarat-baratan. N. M. Karamzin dan sejarawan, penulis, dan humas Rusia liberal berikutnya menulis tentang topik ini, berdasarkan sumber-sumber Barat. Mereka secara kolektif membentuk "opini publik" sedemikian rupa sehingga Ivan the Terrible, salah satu tokoh paling cerdas dan terbesar dalam sejarah Rusia, tidak menemukan tempat di monumen pembuatan zaman "Milenium Rusia" (1862).
Belakangan, penilaian negatif terhadap Grozny ini terus mendominasi. Pada saat yang sama, aristokrasi Rusia dan kaum intelektual liberal adalah penganut lengkap Marx, Engels, dan Lenin. Hanya di bawah Tsar Alexander III, ketika kursus diambil untuk memperkuat nilai-nilai patriotik dan melawan Russophobia, mereka mencoba menutupi citra penguasa besar Ivan the Terrible. Atas perintah kaisar, citra Ivan Vasilyevich di Kamar Faceted dipulihkan. Sejumlah karya telah muncul yang membantah fitnah kaum liberal. Selain itu, Grozny mendapat penilaian positif di era Stalin, pertapa lain yang menantang Barat dan menciptakan negara adidaya No. 1.
Dengan demikian, Sejarawan Barat abad ke-19 (seperti Karamzin), dan setelah mereka banyak peneliti abad ke-20, menerima sekelompok sumber Barat sebagai kebenaran fitnah, sifat propagandis, sama sekali mengabaikan karya-karya yang menggambarkan era Ivan the Terrible lebih sesungguhnya. Mereka telah membentuk "opini publik" di Rusia, di mana citra negatif Ivan the Terrible berlaku. Mengingat kaum intelektual kosmopolitan pro-Barat masih menguasai budaya, opini publik, dan pendidikan di Rusia, tsar Rusia pertama adalah sosok "setan". Atau penilaian hati-hati diberikan agar tidak mengganggu "rawa" ini. Mereka mengatakan bahwa Ivan the Terrible adalah "tokoh kontroversial." Meskipun sulit untuk menemukan dalam sejarah Rusia seseorang yang akan berbuat lebih banyak untuk negara dan rakyat daripada Grozny.
