John IV Vasilievich adalah salah satu penguasa Rusia, yang pemerintahan dan kehidupannya dinilai, mungkin, yang paling kontroversial baik di luar negeri maupun di negara kita. Namanya dikaitkan dengan banyak penilaian yang sangat keras dan penilaian kategoris. Namun, apakah mereka valid? Bagaimana jika, dalam kasus ini, kita berhadapan dengan fitnah jahat yang mengakar, dan semua "kebencian" tsar, yang tercatat dalam sejarah dengan nama Terrible, sebagian besar fiksi?
Untuk memahami masalah ini, pertama-tama, perlu untuk memutuskan dua poin utama: daftar tuduhan yang diajukan terhadap Ivan Vasilievich, dan sumber dari mana mereka berasal. Mari kita mulai dengan poin pertama: Grozny dikreditkan dengan kekejaman patologis, yang mengarah pada fakta bahwa pemerintahannya ditandai oleh sejumlah besar eksekusi dan pembalasan di luar hukum, serta manifestasi tirani lainnya. Nah, apa yang Anda inginkan dari orang barbar ini: dia bahkan membunuh putranya sendiri!
Ini diikuti oleh perangkat oleh John IV dari oprichnina terkenal, yang diduga merusak Rusia. Semua orang tahu tentang itu, tetapi hanya sedikit orang yang dapat dengan jelas menjelaskan arti dan esensi dari fenomena ini. Bahkan Grozny adalah seorang agresor: dia mengambil dan menyerang orang-orang Livonia beradab yang tidak bersalah, mulai menghancurkan mereka tanpa ampun, dan merebut tanah. Tatar sekali lagi menindas mereka, menghancurkan khanat mereka … Yah, dan sebagai beban tambahan untuk semua ini, muncul tumpukan tuduhan yang sama sekali tidak masuk akal seperti poligami, kecurigaan patologis, dan hampir gila. Manakah dari ini yang bisa dianggap benar?
Hampir tidak ada. Praktik "memfitnah penguasa" kembali ke zaman penguasa itu sendiri.
Menurut sumber kronik yang tersedia dan dapat dipercaya, jumlah "besar" dari mereka yang dihukum scaffolding di Grozny pada kenyataannya berkurang menjadi 4-5 ribu orang. Banyak juga? Sebagai perbandingan: Henry VIII, yang memerintah pada waktu yang hampir bersamaan di Inggris, menggantung puluhan ribu rakyatnya, termasuk anak-anak yang terjebak dalam gelandangan. Elizabeth, yang menggantikannya di atas takhta, mengeksekusi seratus ribu warga Inggris. Ngomong-ngomong, Henryk yang sama memiliki lebih banyak istri daripada John Vasilyevich, tetapi, tidak seperti penguasa kita, dia memenggal kepala mereka, permisi, seperti ayam. Di Rusia, di bawah Grozny, mereka dijatuhi hukuman mati secara eksklusif untuk kejahatan paling serius seperti pembunuhan, pembakaran bangunan tempat tinggal bersama dengan penghuninya, pengkhianatan tingkat tinggi. Untuk pencurian, seperti di "Eropa yang tercerahkan", tidak ada yang digantung.
Agresi? Perang Livonia adalah awal dari perjuangan untuk kembalinya tanah Rusia di Baltik dan akhirnya diakhiri oleh keturunan Grozny, meskipun berabad-abad kemudian. Astrakhan dan Kazan Khanate? Nah, jadi tidak ada orang Rusia yang sepenuhnya dan perbudakan untuk dicuri, untuk membakar kota dan desa kita. Mereka memintanya sendiri. Selama masa pemerintahan John IV, wilayah Negara Rusia telah berlipat ganda. Dan, omong-omong, dia adalah orang pertama yang mulai diberi gelar tsar - memang sepatutnya dan benar.
Oprichnina? Faktanya, itu adalah proses alami untuk membangun kekuatan negara yang terpusat, membatasi kebebasan tak terkendali dari tuan feodal besar. Negara-negara yang mengikuti jalan ini kemudian menjadi imperium (Rusia, Prancis, Jerman). Pilihan lain adalah Rzeczpospolita dengan raja-raja bonekanya, perang taipan tanpa akhir dan tiga partisi dalam seratus tahun. Kinks? Pasti ada. Namun pada akhirnya, Polandia menjadi bagian dari Rusia, dan bukan sebaliknya.
Grozny tidak membunuh putranya - pada skor ini ada banyak penelitian mendasar, yang tidak akan saya ceritakan kembali. Keracunan dengan senyawa merkuri, yang disebut merkuri merkuri, membawa tsarevich dan kemudian ayahnya yang dimahkotai ke kuburan. Dan, omong-omong, mereka bukan satu-satunya di Kremlin (jadi bagi Grozny, konspirasi dan upaya pembunuhan tampaknya tidak sama sekali). Mulai saat ini, ada baiknya untuk beralih ke percakapan tentang dari mana semua hal mengerikan itu berasal, yang kemudian berbicara dan menulis tentang John Vasilievich selama berabad-abad. Kami akan membatasi diri pada tiga sumber spesifik.
Yang pertama dan, mungkin, pencela utama Grozny adalah Pangeran Andrei Kurbsky. Orang ini dapat dicirikan dengan sangat singkat: Vlasov dari abad ke-16. Kurbsky melarikan diri ke musuh secara sukarela, setelah itu dia pergi dengan penjajah asing ke tanah kelahirannya, yang dia khianati dengan api dan pedang. Namun, Yudas ini jauh lebih menonjol dalam perang ideologis. Kita dapat mengatakan bahwa dia adalah nenek moyang dari semua "pembangkang" Soviet dan Rusia - tuan dari balik barisan untuk menuangkan lumpur ke negara mereka untuk memberi makan belatung. Bisakah Anda percaya ini? Hakim untuk diri sendiri.
Juga sangat sulit untuk menganggap objektif tulisan-tulisan Heinrich von Staden tertentu, yang berpura-pura menjadi "oprichnik" dan hampir "tsar dekat". Di Rusia, karakter ini benar-benar hidup dan bahkan berada dalam dinas tsar, di mana ia diberikan tanah dan pangkat. Tetapi pada akhirnya dia melakukan sesuatu yang diambil darinya dan diusir dari negara itu. Setelah itu, Staden berubah menjadi Russophobia yang bersemangat, tidak hanya menjadi pencela "kekejaman Grozny", tetapi juga mulai berkeliaran di sekitar istana kerajaan Eropa dengan rencana untuk "menaklukkan Rusia." Singkatnya, dia menjadi sakit hati dan membalas dendam sebaik mungkin. Omong-omong, dia tidak pernah menjadi penjaga: itu didokumentasikan.
"Pakar" ketiga di Grozny adalah Yesuit Antonio Possevin. Kepribadian adalah yang paling berwarna. Saya tiba di Rusia dengan "tugas khusus" dari tahta kepausan, yang terdiri dari persiapan tanah, jika bukan untuk Katolikisasi negara kita, maka setidaknya untuk masuknya Gereja Ortodoks Rusia ke dalam persatuan dengan Roma. Bahkan, dia adalah seorang perwira intelijen profesional. Possevin tidak berhasil dalam kegiatannya, dan terutama berkat Ioann Vasilievich, yang lebih keras daripada batu api dalam hal iman. Dialah yang meluncurkan "cerita horor" tentang "pangeran yang terbunuh". Dan juga banyak mitos berdarah dan kotor lainnya tentang John Vasilievich. Penulis asing lainnya, yang tidak bersusah payah melukis "kengerian masa pemerintahan Grozny", belum pernah ke Rusia sama sekali.
"Ivan yang Mengerikan, dijuluki Vasilievich karena kekejamannya …" Apakah menurut Anda ini anekdot sejarah? Tidak ada yang seperti itu - begitulah yang dicetak dalam kamus Prancis Larousse yang sangat dihormati. Ini saja sepenuhnya membuktikan baik "pengetahuan mendalam tentang masalah ini" dan tingkat "objektivitas" dari semua orang yang mencoba dan mencoba untuk "membujuk" tsar Rusia. John the Terrible sangat mengerikan dan dibenci oleh Barat karena di bawahnya Rusia dari kerajaan provinsi, bekas provinsi Golden Horde, mulai berubah menjadi kerajaan yang kuat, dan yang paling penting, sebuah kerajaan independen, dan memulai jalan untuk menciptakan sebuah kerajaan. Oleh karena itu seluruh gelombang kebohongan, yang, sayangnya, berakar di tanah air salah satu penguasa Rusia yang paling kontroversial, tetapi benar-benar hebat.
