Berdasarkan sejumlah laporan berita yang telah kami analisis selama beberapa minggu terakhir, adalah mungkin untuk menarik kesimpulan yang sangat mengecewakan bahwa, selain ketidakpastian lengkap dalam proyek-proyek signifikan seperti penciptaan kapal induk berat multiguna yang menjanjikan pr. 23000 " Storm" dan membawa pesawat tempur multifungsi generasi ke-5 Su-57, program untuk implementasi produksi skala besar dari tank tempur utama T-14 yang canggih, serta kendaraan tempur infanteri berat T-15 berdasarkan multiguna berat Armata. platform yang dilacak, juga dalam kondisi yang benar-benar kabur. Secara khusus, sementara berita dari AS terus mengalir tanpa henti tentang pembaruan cepat armada tank M1A1 / A2 "Abrams" ke modifikasi M1A2 SEPv3 modern di fasilitas perusahaan "General Land System", serta ke M1A2 SEPv4 yang bahkan lebih maju dan "berpandangan jauh ke depan" dengan sistem pencitraan termal dan televisi yang menjanjikan berdasarkan fotodetektor matriks IR generasi ke-3, kurator kompleks industri pertahanan kami dan Wakil Perdana Menteri Yuri Borisov menyuarakan pendapat yang cukup menakjubkan mengenai pembentukan dari pasukan tank Angkatan Bersenjata Rusia.
Ternyata mengingat "biaya tinggi" dari setiap unit T-15 "Armata" (sekitar $ 3, 94 juta), disuarakan oleh Yuri Borisov, kelayakan produksi skala besar mesin-mesin ini sama sekali tidak ada dan akan jauh lebih bijaksana untuk mengimbangi penolakan "Armata" dengan memodernisasi semua persenjataan yang tersedia dan "konservasi" T-72B ke versi terbaru T-72B3 (model 2016). Seorang pejabat tinggi yang bertanggung jawab atas sektor industri militer menjelaskan kesimpulan kontroversial ini dengan cara yang sangat sederhana. Menurutnya, MBT ini merupakan kendaraan yang cukup modern dan murah yang keduanya dapat bersaing dengan modifikasi terbaru dari M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" dan "Leopard-2A5/6/7" di pasar senjata dalam hal "efektivitas biaya" dan untuk menghadapi mereka di teater operasi, dan dari posisi mesin yang unggul secara teknologi. Tidakkah menurut Anda pernyataan Yuri Borisov ini terlalu keras dan tidak masuk akal?
Jika kita menganalisis pendapat ini, mulai secara eksklusif dari kriteria "efektivitas biaya", tanpa memperhitungkan spektrum ancaman di teater operasi militer modern yang berpusat pada jaringan, maka sampai batas tertentu orang dapat mengindahkan kata-kata Yuri Borisov. MBT T-72B3 memiliki modifikasi senjata tank paling canggih dari keluarga 2A46M - 2A46M-5. Pistol ini unik dibandingkan dengan sampel awal 2A46M-2: akurasi tembakan meningkat 1, 15-1, 2 kali, sedangkan dispersi total saat menembak langsung berkurang 70%! Hasil ini dicapai karena toleransi yang lebih ketat untuk geometri laras, penggunaan dua perangkat pemilih serangan balik tambahan di leher dudukan, penggunaan rakitan trunnion bebas serangan balik dengan peningkatan elastisitas bahan roller dan baji terbalik, dan, akhirnya, pengenalan barel pengukur pembengkokan optoelektronik (CID), yang dengannya dimungkinkan untuk memperbaiki sudut panduan di bidang ketinggian, tergantung pada deformasi geometris minimum yang disebabkan oleh pemanasan dinding pistol. Perlu dicatat bahwa T-72B3 dan T-72B3M yang lebih canggih, di samping penglihatan penembak standar TPD-K1 (kompleks 1A40-1), juga menerima penglihatan penembak multi-saluran Sosna-U, berkat itu kendaraan dapat terus bertarung bahkan setelah menonaktifkan salah satu perangkat penampakan.
Namun demikian, semua ini sangat baik hanya pada jarak 3500-5000 m, di mana tujuh puluh detik dapat menembak, misalnya, pada rudal anti-tank M1A2 SEPv3 Abrams terbaru 9M119M1 Invar-M1 dari kompleks Reflex-M. Tetapi jauh dari fakta bahwa dalam beberapa menit mendekati tank dalam pertempuran dengan jarak 3-3, 5 km "Invary-M1" akan memiliki waktu untuk mencapai setidaknya beberapa dari tiga "Abrams" modifikasi baru, karena sudah lama diketahui bahwa resistansi ekuivalen proyeksi frontal turret M1A2 SEP yang sama bisa mencapai hingga 1200-1300 mm dari selongsong HEAT, sedangkan penetrasi armor tandem "Invar-M1" hanya mencapai 900 mm, dan itupun, dengan syarat pelat pelindung frontal dari turret tank musuh tidak dilengkapi dengan modul proteksi dinamis tandem. Akibatnya, kekalahan "Abrams" baru dalam proyeksi frontal hanya dapat terjadi berkat kebetulan yang beruntung, atau keterampilan yang disempurnakan dari penembak T-72B3, yang memungkinkan, selama konvergensi aktif tank, "mengemudi " Invar-M1 ke dalam celah antara lambung VLD dan menara (area turret ring) atau di persimpangan topeng senjata dengan pelat pelindung bagian depan turret. Tapi apakah menurut Anda sesederhana itu, terutama di malam hari, pada jarak 3000-3200 meter, saat bermanuver dengan kedua mobil dengan kecepatan 25 hingga 50 km / jam, dan bahkan di medan yang kasar?
Dan ini tidak semua kejutan yang mungkin ditemui kapal tanker kami saat menggunakan sistem Reflex-M melawan M1A2 Amerika. Faktanya adalah bahwa pada 15 Februari 2018, banyak portal informasi asing dan domestik dengan tautan ke situs web armyrecognition.com melaporkan rencana Pentagon untuk membeli pada tahun keuangan 2019 261 set sistem perlindungan aktif Israel "Piala" (" Meil Ruach"), yang dikembangkan oleh penelitian dan kerjasama produksi "Rafael Armament Development Authority" dan "Israel Aerospace Industries". Kompleks tersebut direncanakan untuk melengkapi tank M1A2 / SEP dari tiga brigade lapis baja Angkatan Bersenjata AS yang dikerahkan di Eropa Tengah dan Timur, serta di negara-negara Baltik (terutama di Latvia). Sangat jelas bahwa keputusan ini terkait langsung dengan kemungkinan eskalasi konflik regional besar antara NATO dan Rusia di teater operasi militer Eropa Timur, di mana Abrams akan ditentang oleh rudal anti-tank Reflex, Kompleks Kornet-E dan Krisan. DENGAN". Alasan serupa juga berlaku untuk melengkapi M1A2 AS di tempat pelatihan ke-7 Angkatan Bersenjata AS di Graphenevoer Jerman dengan kit TUSK pada awal 2017, yang menyediakan pemasangan modul DZ tandem ARAT-2.
Tetapi jika kit TUSK untuk pertempuran perkotaan hanya mencakup proyeksi samping lambung dan menara dari proyektil kumulatif monoblock dan tandem, maka Trophy KAZ, diwakili oleh 4 radar deteksi AFAR berorientasi X tetap EL / M-2133 dengan sudut pandang 90 derajat dan dua wadah peluncuran berputar dengan "peralatan" fragmentasi di menara M1A2 SEPv2 / 3, memberikan cakupan semua aspek unit dari ATGM musuh. Untuk mengatasi penghalang pertahanan ini, diperlukan peluncuran alternatif (dengan jeda waktu yang singkat) beberapa rudal anti-tank dari satu sektor sekaligus, atau penggunaan granat berpeluncur roket dua elemen dari tipe terpisah 7P53 " Hook" (RPG-30) dengan rudal simulasi untuk inisiasi palsu dari cangkang anti-fragmentasi fragmentasi musuh KAZ "Trophy". Kompleks tangki standar ATGM 9M119M1 "Invar-M1" "Reflex", sayangnya, tidak dapat menentang apa pun di sini.
Akibatnya, T-72B3 / B3M selama pertempuran tank pasti akan mendekati M1A2 SEP pada jarak kurang dari 3000 meter, di mana pertukaran tembakan timbal balik dengan proyektil sub-kaliber bulu penusuk lapis baja (BOPS) akan dimulai. Awak tujuh puluh detik dalam situasi ini tentu saja tidak perlu iri. Tetapi bagaimana hal ini dapat disampaikan kepada Tuan Borisov, seorang pria yang secara eksklusif melihat kekuatan tempurnya sebagai keunggulan utama tank tempur modern, serta biaya serendah mungkin? Jelas, perlu untuk mempertimbangkan secara rinci perlindungan baju besi T-72B3 / B3M sepenuhnya tanpa hiasan patriotik jingoistik. Apa yang kita miliki?
Pelat pelindung depan dari menara cor (dengan sudut tembak mendekati 0-5 derajat dari sumbu longitudinal lubang laras) dapat "membanggakan" dimensi fisik dari 330-350 mm di area lubang senjata (ada hanya dimensi baja di sini), 580-575 mm di area 7, senapan mesin Kalashnikov 62-mm dari tangki PKT (di area ini, selain dimensi baja, ada juga bagian ceruk dengan baju besi khusus dalam bentuk "lembaran reflektif"), serta 800-795 mm di bagian tengah pelat pelindung frontal (ada penghalang 550 mm dalam bentuk "lembaran reflektif", diwakili oleh paket 20-30 mm dari baja lapis baja, karet dan baja biasa dan 2 pelat baja utama). Dalam hal ketahanan yang setara terhadap cangkang penusuk baju besi, ini memberikan perlindungan 350-500 mm pada lubang meriam T-72B3, yang dalam keadaan apa pun tidak dilindungi oleh elemen 4S22 dari baju besi reaktif Kontakt-5, sejak pada di sebelah kiri diperlukan bidang pandang bebas untuk pandangan penembak TPD- K1, dan di sebelah kanan - "jendela" gratis untuk menembak dari PKT. Kesimpulan: tank tempur utama T-72B3M dapat dinonaktifkan dengan mengenai area topeng senjata bahkan proyektil subkaliber bulu penusuk lapis baja 105-mm M774 dan M833 yang sudah ketinggalan zaman, yang masing-masing dioperasikan kembali pada tahun 1979 dan 1983; zona lemah ini memiliki lebar orde 0,5 meter. Secara alami, menerobos bagian ini akan menyebabkan kematian komandan dan penembak kendaraan yang tak terhindarkan.
Bagian tengah pelat armor frontal turret ditutupi dengan elemen 4S22 dari armor reaktif Kontakt-5, yang meningkatkan resistensi setara dari BOPS dari 540 menjadi 650 mm. Tidak diragukan lagi, ini lebih baik daripada pelat baja telanjang, tetapi bahkan ini tidak cukup bahkan untuk perlindungan minimal terhadap cangkang penusuk lapis baja Amerika yang kurang lebih modern M829A1 dan M829A2, yang memiliki penetrasi lapis baja masing-masing 700 dan 740 mm, pada jarak 2000 m dan membentuk sudut 0 derajat terhadap garis normal. Selain itu, EDZ 4S22 memiliki cacat desain yang sangat serius dalam penempatan di menara, yang terdiri dari adanya celah besar (gap) antara modul berbentuk baji. Penetrasi inti BOPS ke dalam celah ini akan berarti bahwa perlindungan dinamis Kontakt-5 tidak akan memenuhi tugas yang diberikan padanya untuk mengurangi aksi kerusakan proyektil kinetik sebesar 20%.
Satu-satunya pilihan yang dapat memberikan ketahanan setara yang kurang lebih memadai dari bagian tengah pelat pelindung frontal adalah pemasangan set "Relikt" ERA sesuai dengan proyek "Slingshot" T-72B (dari 2006). Di sini, modul 4C23 sangat rapat (tanpa celah) tumpang tindih dengan proyeksi frontal turret, sementara perlindungan lapis baja terhadap peluru penusuk lapis baja kinetik meningkat bukan sebesar 20%, tetapi sebesar 50% dari 540 menjadi 810 mm. Ini berarti bahwa setidaknya di bagian utama dahi turret, perlindungan terhadap proyektil M829A3 Amerika yang relatif baru disediakan (secara alami, lebih dekat ke topeng meriam yang melemah, bahkan dengan mempertimbangkan Relic, ketahanan terhadap proyektil penusuk lapis baja tidak melebihi 500-650mm). Tapi, seperti yang bisa kita lihat dari foto parade dan pameran berjalan di net, bagian depan menara bahkan sampel T-72B3 terbaru dalam hal tingkat penutup tidak mendekati tingkat yang terlihat di Slingshot.: semua Kontak yang sama di menara, dan hanya layar anti-kumulatif kisi yang muncul di sisi lambung. Begitu banyak untuk keamanan "unik" Anda.
Hasil tabrakan dekat dari varian T-72B3 dengan SEPv3 "Abrams" terbaru, yang menerima BOPS "penetrasi" lebih dari tipe M829A4 (setara baja lebih dari 850-900 mm) atau "Leopards- 2A6 / 7" dipersenjatai dengan proyektil DM63A1., dapat diprediksi dan cukup menyedihkan. T-72B3 / M kami dapat menggunakan proyektil "Timbal" ZBM-46 melawan Abrams dengan penetrasi 650 mm pada jarak 2 km, dari mana pelat baja dengan keramik korundum AD-95 dan keramik uranium UO-100 (dengan total ekuivalen 950-970 mm dari BOPS) tidak dingin maupun panas. Pembiayaan pekerjaan penempatan kompleks proteksi aktif Arena-M pada seri MBT T-72B3 dan T-72B3M secara umum akan dibungkam, agar tidak akhirnya jatuh ke dalam depresi. Inilah yang ditawarkan oleh kepala kurator kompleks industri militer kepada tentara kita alih-alih T-15 "Armata" yang unik, yang sepenuhnya terlindung dari peluru tank NATO terbaru, dan harganya hampir 2 kali lebih murah daripada "Leclerc" Prancis.
