Para ahli berdebat tentang cara mengganti "Setan" yang menua
Berita hangat, seperti yang sering terjadi, datang kepada kita dari seberang lautan.
Mantan Kepala Staf Pasukan Rudal Strategis, Calon Ilmu Militer, Profesor Akademi Ilmu Militer, pensiunan Kolonel Jenderal Viktor Esin mengatakan kepada wartawan di Washington di Forum Luksemburg Internasional untuk Mencegah Bencana Nuklir bahwa “keputusan untuk membuat ICBM, yang akan menggantikan RS-20 atau R-36MUTTH dan R-36M2 "Voyevoda" (menurut klasifikasi barat SS-18 Satan - "Satan"), belum diadopsi.
Menurut sang jenderal, "mungkin saja roket seperti itu akan muncul, tetapi belum ada keputusan pasti, sementara ada tugas untuk melakukan pekerjaan penelitian." Viktor Esin menyarankan bahwa “berdasarkan hasil penelitian ini, penampilan rudal baru akan ditentukan, setelah itu keputusan akan dibuat tentang kelayakan pembuatannya, berdasarkan perkembangan situasi strategis militer. Jika hasilnya positif, permintaan kuantitatif produk juga akan diperjelas.” Selain itu, pakar menambahkan bahwa "pengembangan roket seberat 211 ton kemungkinan besar tidak akan dilakukan, penciptanya akan dapat berhenti pada versi menengah."
Kisah terperinci Viktor Yesin tentang roket baru, yang seharusnya menggantikan Voevoda (Setan), dijelaskan, menurut pendapat kami, oleh beberapa keadaan. Yang pertama adalah murni objektif. Sistem rudal berat propelan cair terbesar di dunia R-36MUTTH dan R-36M2, dilengkapi dengan beberapa hulu ledak dengan sepuluh hulu ledak masing-masing dengan kapasitas 750 kiloton dan sistem untuk mengatasi sistem pertahanan rudal paling modern dan menjanjikan, dalam keadaan siaga di negara kita (di wilayah kota Dombarovsky dan Uzhur di wilayah Orenburg dan di Wilayah Krasnoyarsk) selama sekitar dua puluh tahun. Menurut data terbuka, per Juli tahun ini, hanya tersisa 58 unit (sebelum pengurangan di bawah Perjanjian START-1 ada 308). Di tahun-tahun mendatang, hingga 2020, mereka harus turun dalam sejarah berdasarkan usia. Sebagian besar dari mereka yang sekarang waspada telah melewati masa garansi dan perpanjangan waktu, yang ditentukan oleh paspor teknis mereka. Fakta bahwa mereka tidak menimbulkan bahaya bagi personel yang melayani mereka dan dalam kondisi benar-benar dapat digunakan dan siap tempur dibuktikan dengan peluncuran rutin rudal-rudal ini dari lokasi uji di Baikonur, serta peluncuran satelit oleh " sipil" roket "Dnepr", yang merupakan "Voyevoda" ("Setan"), dihapus dari tugas tempur.
Tetapi masih tidak mungkin untuk menjaga sistem rudal ini dalam formasi tempur tanpa batas waktu. Seperti setiap makhluk hidup (dan misil strategis adalah makhluk hidup, tidak peduli seberapa tidak masuk akal dan paradoks kata-kata ini bagi seseorang), mereka memiliki rentang hidup yang terbatas. Dia sampai pada kesimpulan logisnya. Selain itu, persyaratan tetap waspada dan sistem rudal strategis domestik lainnya - rudal balistik cair UR-100NUTTKh "Sotka" (menurut klasifikasi barat SS-19 Stiletto), dilengkapi dengan enam hulu ledak terpisah dari panduan individu, masing-masing 750 kt, datang kesimpulan yang logis adalah …. Kami memiliki 70 dari mereka hari ini, dan ada 360, mereka ditempatkan di Kozelsk, wilayah Kaluga dan Tatishchev, Saratov. Dan juga menjelang berakhirnya masa garansi sistem rudal strategis darat yang waspada dan berbahan bakar padat RT-2PM "Topol" (menurut klasifikasi barat SS-25 Sickle - "Serp"), kami masih memiliki 171 unit, dikerahkan di Yoshkar-Ola, dekat Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul dan di Vypolzovo, wilayah Tver.
Jika kita mempertimbangkan bahwa dari 605 rudal strategis yang kita miliki sekarang dalam formasi tempur, hampir setengahnya akan dipensiunkan di tahun-tahun mendatang, maka keprihatinan militer dan kepemimpinan negara dapat dimengerti. Tidak hanya itu perlu untuk memenuhi Perjanjian Praha (START-3) dengan Amerika Serikat, yang menurutnya kita dapat (harus), seperti Amerika, memiliki 700 kendaraan peluncuran yang dikerahkan dan 100 lainnya di gudang. Pertanyaannya lebih akut. Kami adalah negara besar dengan rudal strategis, yang, apakah seseorang menginginkannya atau tidak, kami harus memperhitungkannya. Tanpa mereka - hanya pelengkap bahan mentah. Entah Barat, atau Timur.
Tetapi bahkan dengan penggantian "Voevoda" ("Setan"), serta "Sotka", tidak semuanya baik-baik saja. Ada perjuangan dalam kepemimpinan kompleks industri militer, yang rudal untuk menggantikan R-36M2 yang keluar dan UR-100NUTTH - propelan cair atau padat. Di belakang masing-masing kelompok ini terdapat biro desain terkenal dan ribuan tim produksi yang, terlepas dari segalanya, masih bekerja. Meskipun dengan derit. "Pekerja cair" menawarkan untuk hampir menghidupkan kembali "Setan", kata mereka, tahap pertama dan kedua dapat dilakukan lagi di pabrik Dnepropetrovsk "Yuzhmash", di mana P-36 pernah dibuat, dan peralatan lainnya: hulu ledak, sistem pelepasan, dll. Rusia.
Benar, masalahnya adalah bahwa menurut Perjanjian Lisbon awal 90-an abad terakhir, yang ditandatangani oleh Amerika Serikat, Rusia, Ukraina, Kazakhstan, dan Belarusia, tidak satu pun dari negara-negara ini, kecuali Rusia dan Amerika Serikat, yang dapat membuat nuklir strategis. rudal. Dan "Yuzhmash" - di tempat pertama. Mengambil dan keluar dari perjanjian ini, seperti yang disarankan beberapa orang, adalah langkah yang sangat berisiko. Apakah Ukraina siap untuk itu adalah pertanyaan besar. Mentransfer pembuatan rudal propelan cair berbasis darat berat atau sedang ke Rusia - ini juga memiliki kesulitannya sendiri, yang harus didiskusikan secara terpisah. Ini adalah pendapat mantan desainer umum UR-100NUTTH, pemenang hadiah Lenin dan Negara Herbert Efremov.
Rusia juga memiliki rudal propelan padat berkepala banyak, selain RSM-56 Bulava laut yang sudah lama menderita, yang belum terbang, sistem rudal tanah RS-24, yang mulai bertugas pada Desember tahun lalu. Ada juga monoblock silo dan sistem rudal darat RT-2PM Topol-M (SS-27). Saat ini ada 67 di antaranya, tetapi rudal ini belum bisa menyelesaikan masalah Perjanjian Praha dan jaminan keamanan Rusia.
19 triliun rubel yang dialokasikan oleh anggaran untuk Program Senjata Negara untuk 2011-2020, penting untuk dihabiskan agar semua masalah yang dibicarakan oleh Kolonel Jenderal Viktor Esin dan Akademisi Akademi Ilmu Militer Herbert Efremov diselesaikan. Apakah kepemimpinan militer dan politik negara, serta desainer dan pekerja produksi kami, akan berhasil dalam hal ini adalah pertanyaan besar.
