Awal Februari tahun ini. di kantor editorial "Tinjauan Militer Independen" diadakan meja bundar ahli tradisional, yang diselenggarakan oleh Ahli Independen dan Pusat Analisis "EPOCHA" dan didedikasikan untuk masalah pengembangan sistem robot untuk keperluan militer.
Para peserta diskusi, menyadari semua kompleksitas, kompleksitas dan bahkan ambiguitas masalah pengembangan robotika militer, menyepakati satu hal: arah ini adalah masa depan, dan keberhasilan atau kegagalan kita besok tergantung pada seberapa profesional kita bertindak dalam hal ini. daerah hari ini.
Tesis utama dari para spesialis yang berbicara dalam diskusi tentang topik ini, yang penting untuk pengembangan militer masa depan Federasi Rusia, diberikan di bawah ini.
MIMPI DAN KENYATAAN
Igor Mikhailovich Popov - Kandidat Ilmu Sejarah, Direktur Ilmiah Ahli Independen dan Pusat Analisis "EPOCHA"
Perkembangan robotika adalah topik utama bagi dunia modern. Umat manusia, pada umumnya, baru saja memasuki era robotisasi saat ini, sementara beberapa negara sudah berusaha untuk menjadi pemimpin. Dalam jangka panjang, pemenangnya adalah orang yang telah menemukan tempatnya dalam perlombaan teknologi global yang sedang berlangsung di bidang robotika.
Rusia memiliki posisi yang cukup menguntungkan dalam hal ini - ada landasan ilmiah dan teknologi, ada personel dan bakat, ada keberanian inovatif dan aspirasi kreatif untuk masa depan. Selain itu, kepemimpinan negara memahami pentingnya pengembangan robotika dan melakukan segala kemungkinan untuk memastikan bahwa Rusia memiliki posisi terdepan di bidang ini.
Robotika memainkan peran khusus dalam memastikan keamanan dan pertahanan nasional. Angkatan bersenjata, dilengkapi dengan jenis dan contoh sistem robot masa depan yang menjanjikan, akan memiliki keunggulan intelektual dan teknologi yang tak terbantahkan atas musuh yang, karena satu dan lain alasan, tidak akan dapat bergabung dengan "klub kekuatan robot" elit pada waktunya dan akan berada di sela-sela revolusi robot yang sedang berlangsung. Ketertinggalan teknologi di bidang robotika saat ini bisa menjadi bencana di masa depan.
Itulah mengapa saat ini sangat penting untuk menangani masalah perkembangan robotika baik di dalam negeri maupun di ketentaraan dengan segala keseriusan dan objektivitas, tanpa keriuhan propaganda dan laporan kemenangan, tetapi dengan penuh pertimbangan, komprehensif dan konseptual. Dan di area ini ada sesuatu untuk dipikirkan.
Masalah pertama yang jelas dan sudah lama tertunda adalah basis terminologis bidang robotika. Ada banyak varian definisi istilah "robot", tetapi tidak ada kesatuan pendekatan. Robot kadang-kadang disebut mainan anak-anak yang dikendalikan radio, gearbox mobil, manipulator di toko perakitan, instrumen bedah medis, dan bahkan bom dan roket "pintar". Bersamaan dengan mereka, di satu sisi, perkembangan unik robot android dan, di sisi lain, model serial kendaraan udara tak berawak.
Jadi apa maksud pejabat berbagai kementerian dan departemen, kepala perusahaan industri dan organisasi ilmiah ketika mereka berbicara tentang robotika? Kadang-kadang orang mendapat kesan bahwa segala-galanya telah bergegas untuk menyulap dengan istilah modis ini. Segala macam robot sudah menghitung ratusan ribu, jika tidak jutaan.
Kesimpulannya tidak ambigu: kita membutuhkan terminologi yang diterima secara umum di bidang robotika untuk memisahkan konsep dasar sistem kendali jarak jauh, otomatis, semi-otonom, sistem otonom, sistem dengan kecerdasan buatan. Pada tingkat ahli, batasan yang jelas dari konsep-konsep ini harus ditetapkan sehingga setiap orang dapat berkomunikasi dalam bahasa yang sama dan agar para pembuat keputusan tidak memiliki gagasan yang salah dan harapan yang tidak dapat dibenarkan.
Akibatnya, menurut kami, mau tidak mau harus memperkenalkan konsep-konsep baru, yang dalam bentuk paling memadai akan mencerminkan realitas teknologi bidang robotika. Di bawah robot, jelas masuk akal untuk mengartikan sistem dengan kecerdasan buatan, yang memiliki tingkat otonomi (kemandirian) yang tinggi atau penuh dari seseorang. Jika kita mengambil pendekatan ini sebagai dasar, maka jumlah robot saat ini masih dapat diukur berkeping-keping. Dan sisa dari apa yang disebut robot akan, paling banter, hanya perangkat, sistem, dan platform otomatis atau yang dikendalikan dari jarak jauh.
Masalah terminologi di bidang robotika sangat relevan untuk departemen militer. Dan di sini muncul masalah penting: apakah robot dibutuhkan di ketentaraan?
Di benak publik, robot pertempuran dikaitkan dengan gambar robot android yang sedang berlari menyerang posisi musuh. Namun jika kita meninggalkan fiksi, maka beberapa masalah langsung muncul. Kami yakin bahwa membuat robot seperti itu adalah tugas yang sangat nyata bagi tim kreatif ilmuwan, perancang, dan insinyur. Tapi berapa lama waktu yang dibutuhkan mereka untuk melakukan ini, dan berapa biaya android yang mereka buat? Berapa biaya untuk memproduksi ratusan atau ribuan robot tempur seperti itu?
Ada aturan umum: biaya senjata tidak boleh melebihi biaya target. Tidak mungkin komandan brigade robot masa depan akan berani melemparkan androidnya ke serangan frontal pada posisi musuh yang dibentengi.
Kemudian muncul pertanyaan: apakah robot android seperti itu bahkan dibutuhkan di unit tempur linier? Sampai saat ini, jawabannya cenderung negatif. Itu mahal dan sangat sulit, dan pengembalian praktis dan efisiensinya sangat rendah. Sulit membayangkan situasi apa pun di medan perang di mana robot android akan lebih efektif daripada prajurit profesional. Apakah itu bertindak dalam kondisi kontaminasi radioaktif di area tersebut …
Tetapi apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh para komandan unit eselon taktis saat ini adalah kompleks pengintaian, pengamatan, pelacakan udara dan darat yang dikendalikan dari jarak jauh atau otomatis; kendaraan rekayasa untuk berbagai keperluan. Tetapi apakah dibenarkan untuk menyebut semua sistem dan kompleks seperti itu sebagai robotik adalah pertanyaan kontroversial, seperti yang telah kami katakan.
Jika kita berbicara tentang robot nyata dengan satu atau beberapa bagian kecerdasan buatan, maka masalah lain terkait erat dengan ini. Mencapai tingkat perkembangan yang signifikan di bidang robotika tidak mungkin tanpa lompatan kualitatif dan pencapaian nyata di cabang ilmu pengetahuan dan teknologi lainnya - yang terkait dan tidak terlalu terkait. Kita berbicara tentang sibernetika, sistem kontrol otomatis global, material baru, nanoteknologi, bionik, studi otak, dll. dll. Terobosan yang signifikan secara industri dan industri di bidang robotika hanya dapat dibicarakan ketika basis ilmiah, teknologi, dan produksi yang kuat dari tatanan teknologi ke-6 telah dibuat di negara ini. Selain itu, untuk robot militer, semuanya - mulai dari baut hingga chip - harus produksi dalam negeri. Oleh karena itu, para ahli sangat skeptis tentang pernyataan bravura tentang pencapaian robotika domestik berikutnya, yang tak tertandingi di dunia.
Jika kita dengan hati-hati dan tidak memihak menganalisis pendekatan negara-negara asing yang sangat maju terhadap masalah robotika, maka kita dapat menyimpulkan: mereka memahami pentingnya mengembangkan bidang ini, tetapi mereka berdiri di posisi realisme yang sadar. Mereka tahu cara menghitung uang di luar negeri.
Robotika adalah ujung tombak sains dan teknologi; itu juga dalam banyak hal "terra incognito". Terlalu dini untuk berbicara tentang pencapaian nyata di bidang ini, yang sudah dapat memiliki dampak revolusioner, misalnya, di bidang keamanan dan pertahanan nasional, di bidang melakukan perjuangan bersenjata. Hal ini menurut kami perlu diperhitungkan dalam menentukan prioritas pengembangan senjata dan perlengkapan militer untuk kebutuhan TNI AD.
Nada dalam perkembangan robotika di dunia modern diatur oleh sektor sipil ekonomi dan bisnis pada umumnya. Ini bisa dimengerti. Jauh lebih mudah untuk membuat perangkat manipulator robot yang digunakan untuk merakit mobil daripada kompleks transportasi darat paling primitif yang dikendalikan dari jarak jauh untuk kebutuhan tentara. Tren saat ini jelas dibenarkan: gerakan berubah dari sederhana ke kompleks. Kompleks robot tujuan militer harus beroperasi tidak hanya di kompleks, tetapi juga di lingkungan yang tidak bersahabat. Ini adalah persyaratan mendasar untuk sistem militer apa pun.
Oleh karena itu, menurut kami, lokomotif dalam pengembangan robotika di Rusia haruslah perusahaan dan organisasi kompleks industri militer, yang memiliki semua sumber daya dan kompetensi untuk ini, tetapi dalam waktu dekat permintaan sistem robot untuk sipil, penggunaan khusus dan ganda akan lebih tinggi daripada militer murni, dan terutama untuk tujuan pertempuran.
Dan inilah realitas objektif zaman kita.
ROBOT DALAM BANGUNAN: APA YANG HARUS SAMA DENGAN?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Kolonel Jenderal, Wakil Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata RF (2012–2014)
Relevansi masalah yang diangkat dari interpretasi yang terlalu luas dari konsep "robot" tidak diragukan lagi. Masalah ini tidak berbahaya seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Negara dan masyarakat dapat membayar harga yang terlalu tinggi untuk kesalahan dalam menentukan arah pengembangan senjata dan peralatan militer (AME). Situasinya sangat berbahaya ketika pelanggan memahami "robot" sebagai milik mereka, dan pabrikan sebagai milik mereka! Ada prasyarat untuk ini.
Robot diperlukan di ketentaraan terutama untuk mencapai dua tujuan: menggantikan seseorang dalam situasi berbahaya atau secara mandiri menyelesaikan tugas pertempuran yang sebelumnya diselesaikan oleh orang-orang. Jika alat perang baru, yang dipasok seperti robot, tidak mampu menyelesaikan masalah ini, maka itu hanya perbaikan dari jenis senjata dan peralatan militer yang ada. Ini juga diperlukan, tetapi mereka harus lulus di kelas mereka. Mungkin saatnya telah tiba bagi para spesialis untuk secara mandiri mendefinisikan kelas baru senjata dan peralatan militer yang sepenuhnya otonom, yang oleh militer saat ini disebut "robot tempur".
Bersamaan dengan ini, untuk melengkapi angkatan bersenjata dengan semua nomenklatur senjata dan peralatan militer yang diperlukan dalam proporsi yang rasional, perlu untuk secara jelas membagi AME menjadi kendali jarak jauh, semi-otonom dan otonom.
Orang-orang telah menciptakan perangkat mekanis yang dikendalikan dari jarak jauh sejak dahulu kala. Prinsipnya hampir tidak berubah. Jika ratusan tahun yang lalu, kekuatan udara, air, atau uap digunakan untuk melakukan pekerjaan apa pun dari jarak jauh, maka selama Perang Dunia Pertama, listrik mulai digunakan untuk tujuan ini. Kerugian besar dalam Perang Besar itu (seperti yang disebut kemudian) memaksa semua negara untuk mengintensifkan upaya untuk menggunakan tank dan pesawat terbang dari jarak jauh yang muncul di medan perang. Dan sudah ada beberapa keberhasilan saat itu.
Misalnya, dari sejarah Rusia kita tahu tentang Ulyanin Sergei Alekseevich, kolonel tentara Rusia (kemudian - Mayor Jenderal), perancang pesawat, aeronaut, pilot militer, yang melakukan banyak hal untuk pengembangan penerbangan Rusia. Fakta yang terkenal: pada 10 Oktober 1915, di arena Angkatan Laut, Kolonel S. Ulyanin mendemonstrasikan kepada Departemen Kelautan untuk menugaskan model operasi sistem untuk mengendalikan pergerakan mekanisme di kejauhan. Kapal yang dikendalikan radio melintas dari Kronstadt ke Peterhof.
Selanjutnya, selama seluruh abad kedua puluh, gagasan peralatan yang dikendalikan dari jarak jauh dikembangkan secara aktif di berbagai biro desain. Di sini Anda dapat mengingat teletank domestik tahun 30-an atau kendaraan udara tak berawak dan target yang dikendalikan radio dari tahun 50-an - 60-an.
Kendaraan tempur semi-otonom mulai diperkenalkan ke angkatan bersenjata negara-negara maju secara ekonomi pada tahun 70-an abad terakhir. Pengenalan luas sistem sibernetik ke berbagai senjata darat, permukaan (bawah air) atau udara dan peralatan militer yang terjadi pada waktu itu memungkinkan untuk menganggapnya sebagai sistem tempur semi-otonom (dan di beberapa tempat bahkan otonom!). Proses ini sangat meyakinkan di Angkatan Pertahanan Udara, Penerbangan dan Angkatan Laut. Apa, misalnya, sistem untuk peringatan tentang serangan roket dan ruang angkasa atau kontrol luar angkasa! Tidak kurang otomatis (atau, seperti yang mereka katakan sekarang, robot) dan berbagai sistem rudal anti-pesawat. Ambil setidaknya S-300 atau S-400.
Dalam peperangan modern, kemenangan menjadi mustahil tanpa "robot udara". Foto dari situs resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Selama dua dekade terakhir, Angkatan Darat juga telah aktif mengotomatisasi berbagai fungsi dan tugas senjata standar dan peralatan militer. Ada pengembangan intensif kendaraan robot berbasis darat yang digunakan tidak hanya sebagai kendaraan, tetapi juga sebagai pengangkut senjata. Namun demikian, tampaknya terlalu dini untuk membicarakan hal ini sebagai robotisasi Angkatan Darat.
Saat ini, Angkatan Bersenjata membutuhkan peralatan dan senjata militer otonom yang sesuai dengan kondisi situasi baru, medan perang baru. Lebih tepatnya, ruang tempur baru, yang meliputi, bersama dengan bidang terkenal, dan dunia maya. Sistem domestik yang sepenuhnya otonom diciptakan hampir 30 tahun yang lalu. "Buran" kami, sudah kembali pada tahun 1988, terbang ke luar angkasa dalam mode yang sepenuhnya tak berawak dengan pendaratan pesawat. Namun, peluang seperti itu tidak cukup di zaman kita. Ada sejumlah persyaratan mendasar untuk peralatan militer modern, yang tanpanya tidak akan efektif di medan perang.
Misalnya, persyaratan mendesak untuk robot tempur adalah kesesuaian karakteristik taktis dan teknisnya dengan peningkatan dinamika operasi tempur modern. Pejuang yang kikuk bisa menjadi korban musuh yang mudah. Perebutan dominasi dalam kecepatan gerakan di medan perang (dalam arti - "perang motor") telah menjadi ciri khas sepanjang abad terakhir. Hari ini hanya memburuk.
Penting juga untuk memiliki robot seperti itu di Angkatan Bersenjata, yang pemeliharaannya membutuhkan intervensi manusia yang minimal. Jika tidak, musuh akan dengan sengaja memukul orang dari struktur pendukung dan akan dengan mudah menghentikan pasukan "mekanis".
Bersikeras tentang perlunya memiliki robot otonom di Angkatan Bersenjata, saya memahami bahwa dalam jangka pendek, pengenalan luas berbagai perangkat teknis semi-otonom dan kendaraan otomatis, yang terutama menyelesaikan tugas-tugas pendukung, kemungkinan besar ada di pasukan. Sistem seperti itu juga diperlukan.
Seiring dengan peningkatan perangkat lunak khusus, partisipasi mereka dalam perang akan berkembang secara signifikan. Pengenalan luas dari robot yang benar-benar otonom ke dalam pasukan darat dari berbagai pasukan dunia, menurut beberapa perkiraan, dapat diharapkan pada tahun 2020-an hingga 2030-an, ketika robot humanoid otonom akan menjadi cukup maju dan relatif murah untuk penggunaan massal dalam perjalanan pertempuran.
Namun demikian, ada banyak masalah di sepanjang jalan. Mereka dikaitkan tidak hanya dengan fitur teknis pembuatan senjata dan peralatan militer dengan kecerdasan buatan, tetapi juga dengan aspek sosial dan hukum. Misalnya, jika warga sipil terbunuh karena kesalahan robot, atau, karena cacat program, robot mulai membunuh tentaranya - siapa yang akan bertanggung jawab: pabrikan, pemrogram, komandan, atau orang lain?
Ada banyak masalah bermasalah serupa. Hal utama adalah bahwa perang mengubah wajahnya. Peran dan tempat orang bersenjata di dalamnya berubah. Untuk membuat robot yang lengkap membutuhkan upaya bersama dari spesialis dari berbagai bidang aktivitas manusia. Tidak hanya pembuat senjata, tetapi sebagian besar - psikolog, filsuf, sosiolog, dan spesialis di bidang teknologi informasi dan kecerdasan buatan.
Kesulitannya adalah bahwa segala sesuatu perlu dilakukan dalam kondisi kekurangan waktu yang nyata.
MASALAH PEMBUATAN DAN PENGGUNAAN ROBOT Tempur
Musa Magomedovich Khamzatov - Calon Ilmu Militer, Asisten Panglima Angkatan Darat Angkatan Bersenjata RF untuk koordinasi pengembangan ilmiah dan teknis (2010–2011)
Situasi saat ini dengan pengenalan robot ke dalam angkatan bersenjata sangat mirip dengan kondisi seabad yang lalu, ketika negara-negara paling maju mulai secara besar-besaran memperkenalkan teknik yang belum pernah terjadi sebelumnya - pesawat terbang. Saya akan membahas beberapa aspek serupa.
Pada awal abad kedua puluh, sebagian besar ilmuwan dan insinyur tidak tahu tentang penerbangan. Pengembangan dilakukan dengan metode banyak coba-coba, mengandalkan energi para peminat. Selain itu, para insinyur dan perancang sebelum Perang Dunia Pertama, sebagian besar, bahkan tidak dapat membayangkan bahwa dalam beberapa tahun perang, puluhan ribu pesawat akan mulai diproduksi, dan banyak perusahaan akan terlibat dalam produksinya.
Periode panjang penelitian inisiatif serupa, dan ledakan pertumbuhan peran dan tempat teknologi baru dalam urusan militer, ketika perang menuntutnya, dan negara mulai memberikan perhatian prioritas ke bidang ini.
Kami melihat tren serupa dalam robotika. Akibatnya, saat ini banyak orang, termasuk para pemimpin berpangkat tinggi, juga mungkin memiliki pemahaman yang samar-samar tentang mengapa dan jenis robot apa yang dibutuhkan dalam pasukan.
Saat ini, pertanyaan apakah menjadi robot tempur di angkatan bersenjata tidak lagi menjadi masalah. Kebutuhan untuk mentransfer bagian dari misi tempur dari orang-orang ke berbagai perangkat mekanis dianggap sebagai aksioma. Robot sudah dapat mengenali wajah, gerakan, lingkungan, objek bergerak, membedakan suara, bekerja dalam tim, dan mengoordinasikan tindakan mereka dalam jarak jauh melalui Web.
Pada saat yang sama, kesimpulan bahwa perangkat teknis, yang sekarang disebut robot tempur, robot militer atau kompleks robot tempur, harus disebut berbeda, sangat relevan. Jika tidak, Anda mendapatkan kebingungan. Misalnya, apakah robot rudal, rudal, bom, atau munisi tandan yang menargetkan diri sendiri? Menurut pendapat saya, tidak. Dan ada banyak alasan untuk ini.
Hari ini masalahnya berbeda - robot semakin maju. Secara harfiah dan kiasan. Pengaruh timbal balik dari dua tren: tren pertumbuhan kecerdasan senjata "konvensional" (pertama-tama, berat) dan tren penurunan biaya daya komputasi - menandai dimulainya era baru. Era tentara robot. Prosesnya telah dipercepat sedemikian rupa sehingga sampel robot tempur atau sistem robot tempur baru yang lebih canggih dibuat begitu cepat sehingga generasi sebelumnya menjadi usang bahkan sebelum industri memulai produksi serialnya. Konsekuensinya adalah memperlengkapi angkatan bersenjata, meskipun dengan sistem (kompleks) modern, tetapi usang. Ambiguitas konsep dasar di bidang robotika hanya memperburuk masalah.
Bidang penting kedua yang harus difokuskan pada upaya saat ini adalah pengembangan aktif landasan teoretis dan rekomendasi praktis untuk penerapan dan pemeliharaan robotika dalam persiapan dan selama operasi tempur.
Pertama-tama, ini berlaku untuk robot tempur darat, yang perkembangannya, dengan permintaan besar mereka dalam pertempuran modern, secara signifikan tertinggal di belakang pengembangan kendaraan udara tak berawak.
Keterlambatan tersebut dijelaskan oleh kondisi yang lebih sulit di mana peserta darat dalam pertempuran senjata gabungan harus berfungsi. Secara khusus, semua pesawat, termasuk kendaraan udara tak berawak, beroperasi di lingkungan yang sama - udara. Sebuah fitur dari lingkungan ini adalah keseragaman relatif dari sifat fisiknya ke segala arah dari titik awal.
Keuntungan penting dari kendaraan udara tak berawak adalah kemungkinan penghancurannya hanya dengan perhitungan yang disiapkan menggunakan rudal permukaan-ke-udara (udara-ke-udara) atau senjata kecil yang dimodifikasi secara khusus.
Sistem robot berbasis darat, tidak seperti sistem udara, beroperasi dalam kondisi yang jauh lebih keras, membutuhkan solusi desain yang lebih kompleks atau perangkat lunak yang lebih kompleks.
Perkelahian hampir tidak pernah terjadi di dataran, seperti meja, medan. Kendaraan tempur darat harus bergerak di sepanjang lintasan yang rumit: naik dan turun lanskap; mengatasi sungai, parit, lereng curam, lereng curam, dan rintangan alam dan buatan lainnya. Selain itu, perlu untuk menghindari tembakan musuh dan memperhitungkan kemungkinan rute pergerakan penambangan, dll. Faktanya, pengemudi (operator) kendaraan tempur apa pun selama pertempuran harus menyelesaikan tugas multifaktorial dengan sejumlah besar indikator penting, tetapi tidak diketahui dan variabel waktu. Dan ini dalam menghadapi tekanan waktu yang ekstrim. Apalagi situasi di lapangan terkadang berubah setiap detik, terus menuntut klarifikasi keputusan untuk melanjutkan gerakan.
Praktek telah menunjukkan bahwa memecahkan masalah ini adalah tugas yang sulit. Oleh karena itu, sebagian besar sistem robot tempur berbasis darat modern, pada kenyataannya, adalah kendaraan yang dikendalikan dari jarak jauh. Sayangnya, kondisi untuk menggunakan robot semacam itu sangat terbatas. Mengingat kemungkinan oposisi aktif dari musuh, peralatan militer tersebut mungkin menjadi tidak efektif. Dan biaya persiapannya, pengangkutannya ke area pertempuran, penggunaan dan pemeliharaannya dapat secara signifikan melebihi manfaat dari tindakannya.
Tidak kalah akutnya saat ini adalah masalah penyediaan kecerdasan buatan dengan informasi tentang lingkungan dan sifat serangan balik musuh. Robot tempur harus dapat melakukan tugas mereka secara mandiri, dengan mempertimbangkan situasi taktis tertentu.
Untuk ini, hari ini perlu untuk secara aktif melakukan pekerjaan pada deskripsi teoretis dan pembuatan algoritma untuk berfungsinya robot tempur, tidak hanya sebagai unit tempur yang terpisah, tetapi juga sebagai elemen dari sistem kompleks pertempuran senjata gabungan. Dan selalu mempertimbangkan kekhasan seni militer nasional. Masalahnya adalah bahwa dunia berubah terlalu cepat, dan para spesialis itu sendiri seringkali tidak punya waktu untuk menyadari apa yang penting dan apa yang tidak, apa yang utama, dan apa yang merupakan kasus khusus atau interpretasi bebas dari peristiwa individu. Yang terakhir ini tidak begitu jarang. Sebagai aturan, ini disebabkan oleh kurangnya pemahaman yang jelas tentang sifat perang di masa depan dan semua kemungkinan hubungan sebab akibat antara para pesertanya. Masalahnya rumit, tetapi nilai solusinya tidak kalah pentingnya dengan pentingnya menciptakan "robot tempur super".
Berbagai macam perangkat lunak khusus diperlukan untuk memfungsikan robot secara efektif selama semua tahap persiapan dan pelaksanaan operasi tempur dengan partisipasi mereka. Utama dari tahapan ini, dalam istilah yang paling umum, termasuk yang berikut: mendapatkan misi tempur; pengumpulan informasi; perencanaan; mengambil posisi awal; penilaian terus menerus dari situasi taktis; tempur; interaksi; keluar dari pertempuran; pemulihan; pemindahan.
Selain itu, tugas mengatur interaksi semantik yang efektif baik antara manusia dan robot tempur, dan antara berbagai jenis (dari produsen yang berbeda) robot tempur, mungkin memerlukan solusi sendiri. Ini membutuhkan kerja sama yang disengaja antara produsen, terutama dalam hal memastikan bahwa semua mesin "berbicara dalam bahasa yang sama." Jika robot tempur tidak dapat secara aktif bertukar informasi di medan perang karena "bahasa" atau parameter teknis transfer informasi mereka tidak cocok, maka tidak perlu membicarakan penggunaan bersama. Dengan demikian, definisi standar umum untuk pemrograman, pemrosesan, dan pertukaran informasi juga merupakan salah satu tugas utama dalam pembuatan robot tempur lengkap.
KOMPLEKS ROBOTIK APA YANG DIBUTUHKAN RUSIA?
Jawaban atas pertanyaan tentang robot tempur seperti apa yang dibutuhkan Rusia tidak mungkin tanpa memahami untuk apa robot tempur itu, untuk siapa, kapan, dan dalam jumlah berapa. Selain itu, perlu untuk menyetujui persyaratan: pertama-tama, apa yang disebut "robot tempur".
Hari ini, kata-kata resmi berasal dari "Kamus Ensiklopedis Militer" yang diposting di situs web resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia: "Robot tempur adalah perangkat teknis multifungsi dengan perilaku antropomorfik (mirip manusia), sebagian atau seluruhnya berfungsi fungsi manusia saat menyelesaikan misi tempur tertentu."
Kamus membagi robot tempur menurut tingkat ketergantungannya (atau, lebih tepatnya, kemandirian) dari operator manusia menjadi tiga generasi: dikendalikan dari jarak jauh, adaptif, dan cerdas.
Para penyusun kamus (termasuk Komite Ilmiah Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata RF) tampaknya mengandalkan pendapat para spesialis dari Direktorat Utama Kegiatan Penelitian dan Dukungan Teknologi Teknologi Canggih (Penelitian Inovatif) Kementerian RF Pertahanan, yang menentukan arah utama pengembangan di bidang pembuatan kompleks robot untuk kepentingan Angkatan Bersenjata, dan Pusat Penelitian dan Pengujian Utama Robotika Kementerian Pertahanan RF, yang merupakan kepala organisasi penelitian Kementerian RF Pertahanan di bidang robotika. Mungkin, posisi Foundation for Advanced Research (FPI), di mana organisasi-organisasi tersebut bekerja sama erat dalam masalah robotisasi, juga tidak diabaikan.
Saat ini, robot tempur paling umum dari generasi pertama (perangkat yang dikendalikan) dan sistem generasi kedua (perangkat semi-otonom) berkembang pesat. Untuk beralih ke penggunaan robot tempur generasi ketiga (perangkat otonom), para ilmuwan sedang mengembangkan sistem belajar mandiri dengan kecerdasan buatan, yang akan menggabungkan kemampuan teknologi paling canggih di bidang navigasi, pengenalan visual objek, buatan intelijen, senjata, catu daya independen, kamuflase, dll.
Namun demikian, masalah terminologi tidak dapat dianggap diselesaikan, karena tidak hanya para ahli Barat yang tidak menggunakan istilah "robot tempur", tetapi juga Doktrin Militer Federasi Rusia (Pasal 15) mengacu pada fitur karakteristik konflik militer modern "the penggunaan besar-besaran sistem senjata dan peralatan militer … sistem informasi dan kontrol, serta kendaraan udara tak berawak dan kendaraan maritim otonom, senjata robot berpemandu, dan peralatan militer."
Perwakilan Kementerian Pertahanan RF sendiri melihat robotisasi senjata, militer, dan peralatan khusus sebagai arah prioritas dalam pengembangan Angkatan Bersenjata, yang menyiratkan "penciptaan kendaraan tak berawak dalam bentuk sistem robot dan kompleks militer untuk berbagai aplikasi."
Berdasarkan pencapaian ilmu pengetahuan dan tingkat pengenalan teknologi baru di semua bidang kehidupan manusia, di masa mendatang, sistem tempur otonom ("robot tempur"), yang mampu menyelesaikan sebagian besar misi tempur, dan sistem otonom untuk logistik dan dukungan teknis pasukan dapat dibuat. Tapi seperti apa perang dalam 10-20 tahun? Bagaimana memprioritaskan pengembangan dan penyebaran sistem tempur dengan berbagai tingkat otonomi, dengan mempertimbangkan kemampuan keuangan, ekonomi, teknologi, sumber daya, dan kemampuan negara lainnya?
Berbicara pada 10 Februari 2016 di konferensi "Robotisasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia", kepala Pusat Penelitian dan Pengujian Utama Robotika Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, Kolonel Sergei Popov, mengatakan bahwa " tujuan utama robotisasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia adalah untuk mencapai kualitas baru sarana perang bersenjata untuk meningkatkan efisiensi misi tempur dan mengurangi hilangnya prajurit”.
Dalam sebuah wawancara pada malam konferensi, dia secara harfiah mengatakan sebagai berikut: Dengan menggunakan robot militer, kami, yang paling penting, akan dapat mengurangi kerugian pertempuran, meminimalkan bahaya pada kehidupan dan kesehatan personel militer dalam perjalanan profesional. kegiatan, dan pada saat yang sama memastikan efisiensi yang diperlukan dalam melakukan tugas sebagaimana dimaksud.”
Penggantian sederhana oleh robot seseorang dalam pertempuran tidak hanya manusiawi, disarankan jika memang "efisiensi yang diperlukan untuk melakukan tugas sebagaimana dimaksud dipastikan." Tetapi untuk ini, Anda harus terlebih dahulu menentukan apa yang dimaksud dengan efektivitas tugas dan sejauh mana pendekatan ini sesuai dengan kemampuan keuangan dan ekonomi negara.
Sampel robotika yang disajikan kepada publik sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan robot tempur yang mampu meningkatkan efisiensi dalam menyelesaikan tugas utama Angkatan Bersenjata - menahan dan menolak kemungkinan agresi.
Wilayah yang luas, kondisi fisik-geografis dan cuaca-iklim yang ekstrem di beberapa wilayah negara, perbatasan negara yang diperluas, pembatasan demografis, dan faktor-faktor lain memerlukan pengembangan dan pembuatan sistem semi-otonom yang dikendalikan dari jarak jauh yang mampu menyelesaikan tugas-tugas perlindungan. dan mempertahankan perbatasan di darat, di laut, di bawah air, dan di luar angkasa.
Tugas-tugas seperti melawan terorisme; perlindungan dan pertahanan fasilitas penting negara dan militer, fasilitas komunikasi; memastikan keamanan publik; partisipasi dalam penghapusan situasi darurat - sebagian sudah diselesaikan dengan bantuan kompleks robot untuk berbagai keperluan.
Penciptaan sistem tempur robot untuk melakukan operasi tempur melawan musuh baik di "medan perang tradisional" dengan kehadiran garis kontak para pihak (bahkan jika itu berubah dengan cepat), dan di lingkungan militer-sipil perkotaan dengan kekacauan. situasi yang berubah, di mana formasi pasukan tempur yang biasa tidak ada, juga harus menjadi salah satu prioritas. Pada saat yang sama, berguna untuk mempertimbangkan pengalaman negara-negara lain yang terlibat dalam robotika militer, yang merupakan proyek yang sangat mahal dari sudut pandang keuangan.
Saat ini, sekitar 40 negara, termasuk Amerika Serikat, Rusia, Inggris Raya, Prancis, Cina, Israel, Korea Selatan, sedang mengembangkan robot yang mampu bertarung tanpa partisipasi manusia.
Saat ini, 30 negara sedang mengembangkan dan memproduksi hingga 150 jenis kendaraan udara tak berawak (UAV), 80 di antaranya telah diadopsi oleh 55 tentara dunia. Meskipun kendaraan udara tak berawak bukan milik robot klasik, karena mereka tidak mereproduksi aktivitas manusia, mereka biasanya disebut sebagai sistem robot.
Selama invasi ke Irak pada tahun 2003, Amerika Serikat hanya memiliki beberapa lusin UAV dan tidak ada satu pun robot darat. Pada tahun 2009, mereka sudah memiliki 5.300 UAV, dan pada tahun 2013 - lebih dari 7.000. Penggunaan besar-besaran alat peledak improvisasi oleh pemberontak di Irak menyebabkan percepatan tajam dalam pengembangan robot darat oleh Amerika. Pada tahun 2009, Angkatan Bersenjata AS sudah memiliki lebih dari 12 ribu perangkat darat robotik.
Hingga saat ini, sekitar 20 sampel kendaraan darat yang dikendalikan dari jarak jauh untuk tentara telah dikembangkan. Angkatan Udara dan Angkatan Laut sedang mengerjakan sistem udara, permukaan, dan kapal selam dengan jumlah yang hampir sama.
Pengalaman dunia menggunakan robot menunjukkan bahwa robotisasi industri jauh lebih maju daripada bidang lain dalam penggunaannya, termasuk militer. Artinya, perkembangan robotika di industri sipil mendorong perkembangannya untuk tujuan militer.
Untuk merancang dan membuat robot tempur, dibutuhkan orang-orang yang terlatih: desainer, matematikawan, insinyur, teknolog, perakit, dll. Tetapi mereka tidak hanya harus dipersiapkan oleh sistem pendidikan modern Rusia, tetapi juga mereka yang akan menggunakan dan memeliharanya. Kami membutuhkan mereka yang mampu mengoordinasikan robotisasi urusan militer dan evolusi perang dalam strategi, rencana, program.
Bagaimana cara merawat perkembangan robot cyborg fighting? Rupanya, undang-undang internasional dan nasional harus menentukan batasan pengenalan kecerdasan buatan untuk mencegah kemungkinan pemberontakan mesin terhadap manusia dan penghancuran umat manusia.
Pembentukan psikologi perang dan pejuang baru akan diperlukan. Keadaan bahaya sedang berubah, bukan manusia, tetapi mesin yang berperang. Siapa yang harus diberi hadiah: robot yang sudah meninggal atau "prajurit kantor" yang duduk di belakang monitor jauh dari medan perang, atau bahkan di benua lain.
Semua ini adalah masalah serius yang membutuhkan perhatian paling hati-hati untuk diri mereka sendiri.
COMBAT ROBOT DI LAPANGAN MASA DEPAN
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor Ilmu Sejarah, Profesor, veteran Staf Umum GRU Angkatan Bersenjata Federasi Rusia
Topik yang diumumkan di meja bundar ini tidak diragukan lagi penting dan perlu. Dunia tidak berhenti, peralatan dan teknologi tidak berhenti. Sistem senjata dan perlengkapan militer yang baru, alat pemusnah yang pada dasarnya baru, terus-menerus muncul, yang memiliki efek revolusioner pada pelaksanaan perjuangan bersenjata, pada bentuk dan metode penggunaan kekuatan dan sarana. Robot pertempuran termasuk dalam kategori ini.
Saya setuju sepenuhnya bahwa terminologi di bidang robotika belum berkembang. Ada banyak definisi, tetapi ada lebih banyak pertanyaan untuk mereka. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana badan antariksa Amerika NASA menafsirkan istilah ini: “Robot adalah mesin yang dapat digunakan untuk melakukan pekerjaan. Beberapa robot dapat melakukan pekerjaan mereka sendiri. Robot lain harus selalu memiliki manusia untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Definisi semacam ini hanya membingungkan seluruh situasi.
Sekali lagi kita diyakinkan bahwa sains seringkali tidak mengikuti laju kehidupan dan perubahan yang terjadi di dunia. Para ilmuwan dan ahli mungkin berdebat tentang apa yang dimaksud dengan istilah "robot", tetapi ciptaan pikiran manusia ini telah memasuki kehidupan kita.
Di sisi lain, Anda tidak dapat menggunakan istilah ini ke kanan dan ke kiri tanpa memikirkan isinya. Platform yang dikendalikan dari jarak jauh - melalui kabel atau radio - bukanlah robot. Apa yang disebut teletank diuji bersama kami bahkan sebelum Perang Patriotik Hebat. Jelas, robot nyata hanya bisa disebut perangkat otonom yang mampu bertindak tanpa partisipasi manusia, atau setidaknya dengan partisipasi minimalnya. Hal lain adalah bahwa dalam perjalanan membuat robot seperti itu, Anda harus melalui tahap menengah perangkat yang dikendalikan dari jarak jauh. Ini semua gerakan dalam satu arah.
Robot tempur, terlepas dari penampilan, tingkat otonomi, kemampuan, dan kemampuannya, bergantung pada "organ indera" - sensor dan sensor dari berbagai jenis dan tujuan. Sudah, drone pengintai yang dilengkapi dengan berbagai sistem pengawasan terbang di langit di atas medan perang. Di Angkatan Bersenjata AS, berbagai sensor medan perang telah dibuat dan digunakan secara luas, mampu melihat, mendengar, menganalisis bau, merasakan getaran, dan mengirimkan data ini ke sistem komando dan kontrol terpadu. Tugasnya adalah untuk mencapai kesadaran informasi mutlak, yaitu, untuk sepenuhnya menghilangkan "kabut perang" yang pernah ditulis oleh Karl von Clausewitz.
Bisakah sensor dan sensor ini disebut robot? Secara terpisah, mungkin tidak, tetapi bersama-sama mereka menciptakan sistem robot yang banyak untuk mengumpulkan, memproses, dan menampilkan informasi intelijen. Besok, sistem seperti itu akan beroperasi secara mandiri, mandiri, tanpa campur tangan manusia, membuat keputusan tentang kelayakan, urutan, dan metode untuk melibatkan objek dan target yang diidentifikasi di medan perang. Omong-omong, ini semua cocok dengan konsep operasi militer yang berpusat pada jaringan yang secara aktif diterapkan di Amerika Serikat.
Pada bulan Desember 2013, Pentagon merilis Peta Jalan Terpadu untuk Sistem Tak Berawak 2013-2038, yang mengartikulasikan visi untuk pengembangan sistem robot untuk 25 tahun ke depan dan mendefinisikan arah dan cara mencapai visi ini untuk Departemen Pertahanan dan industri AS.
Ini berisi fakta menarik yang memungkinkan kita untuk menilai di mana pesaing kita bergerak di area ini. Secara khusus, total di Angkatan Bersenjata AS pada pertengahan 2013 ada 11.064 kendaraan udara tak berawak dari berbagai kelas dan tujuan, 9765 di antaranya milik kelompok pertama (mini-UAV taktis).
Pengembangan sistem tak berawak berbasis darat selama dua setengah dekade ke depan, setidaknya dalam versi terbuka dokumen tersebut, tidak menyiratkan penciptaan kendaraan tempur yang membawa senjata. Upaya utama diarahkan pada platform transportasi dan logistik, kendaraan rekayasa, kompleks eksplorasi, termasuk RCBR. Secara khusus, pekerjaan di bidang pembuatan sistem robot untuk pengintaian di medan perang terkonsentrasi pada periode hingga 2015-2018 - pada proyek "Robot pengintai ultra-ringan", dan setelah 2018 - pada proyek "Nano / microrobot".
Analisis distribusi alokasi untuk pengembangan sistem robot dari Departemen Pertahanan AS menunjukkan bahwa 90% dari semua pengeluaran digunakan untuk UAV, lebih dari 9% untuk laut dan sekitar 1% untuk sistem darat. Hal ini jelas mencerminkan arah konsentrasi upaya utama robotika militer di luar negeri.
Nah, dan satu lagi poin penting yang mendasar. Masalah robot pertempuran memiliki beberapa fitur yang membuat kelas robot ini benar-benar mandiri dan berbeda. Ini harus dipahami. Robot pertempuran memiliki senjata menurut definisi, yang membuat mereka berbeda dari kelas robot militer yang lebih luas. Senjata di tangan robot, bahkan jika robot berada di bawah kendali operator, adalah hal yang berbahaya. Kita semua tahu bahwa kadang-kadang bahkan sebatang tongkat pun bisa menembak. Pertanyaannya adalah - menembak siapa? Siapa yang akan memberikan jaminan 100% bahwa kendali robot tidak akan dicegat oleh musuh? Siapa yang menjamin bahwa tidak ada kerusakan pada "otak" buatan robot dan ketidakmungkinan memasukkan virus ke dalamnya? Perintah siapa yang akan dijalankan robot ini dalam kasus ini?
Dan jika kita membayangkan sejenak bahwa robot-robot seperti itu berakhir di tangan para teroris, yang baginya nyawa manusia bukanlah apa-apa, belum lagi sebuah "mainan" mekanis dengan sabuk pengebom bunuh diri.
Saat melepaskan gin dari botol, Anda perlu memikirkan konsekuensinya. Dan fakta bahwa orang tidak selalu memikirkan konsekuensinya dibuktikan dengan semakin berkembangnya gerakan di seluruh dunia untuk melarang serangan drone. Kendaraan udara tak berawak dengan kompleks senjata onboard, dioperasikan dari wilayah Amerika Serikat ribuan kilometer dari wilayah Timur Tengah Raya, membawa kematian dari surga tidak hanya bagi teroris, tetapi juga bagi warga sipil yang tidak curiga. Kemudian kesalahan pilot UAV dikaitkan dengan jaminan atau kerugian non-tempur yang tidak disengaja - itu saja. Namun dalam situasi ini, setidaknya ada seseorang yang secara khusus meminta kejahatan perang. Tetapi jika UAV robotik memutuskan sendiri siapa yang akan dipukul dan siapa yang akan dibiarkan hidup - apa yang akan kita lakukan?
Namun, kemajuan di bidang robotika adalah proses alami yang tidak dapat dihentikan oleh siapa pun. Hal lain adalah bahwa sekarang perlu mengambil langkah-langkah untuk mengendalikan pekerjaan secara internasional di bidang kecerdasan buatan dan robotika tempur.
TENTANG "ROBOT", "SIBER" DAN TINDAKAN UNTUK MENGONTROL PENGGUNAANNYA
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Kandidat Ilmu Teknik, Kepala Desainer "Perusahaan Ilmiah dan Produksi" JSC Kant"
Pesawat ruang angkasa "Buran" telah menjadi kemenangan teknik dalam negeri. Ilustrasi dari Buku Tahunan Amerika "Kekuatan Militer Soviet", 1985
Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran tertinggi, saya menganggap perlu untuk mengklarifikasi konsep "robot" yang banyak digunakan, terutama "robot tempur". Luasnya sarana teknis yang diterapkan saat ini tidak sepenuhnya dapat diterima karena sejumlah alasan. Berikut adalah beberapa di antaranya.
Rentang tugas yang sangat luas yang saat ini ditugaskan ke robot militer (daftar yang memerlukan artikel terpisah) tidak sesuai dengan konsep "robot" yang sudah mapan secara historis sebagai mesin dengan perilaku seperti manusia yang melekat. Jadi "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia" oleh S. I. Ozhegova dan N. Yu. Shvedova (1995) memberikan definisi berikut: "Robot adalah robot yang melakukan tindakan serupa dengan tindakan manusia." Kamus Ensiklopedis Militer (1983) agak memperluas konsep ini, menunjukkan bahwa robot adalah sistem otomatis (mesin) yang dilengkapi dengan sensor, aktuator, yang mampu berperilaku dengan tujuan dalam lingkungan yang berubah. Tetapi segera ditunjukkan bahwa robot memiliki ciri khas antropomorfisme - yaitu, kemampuan untuk melakukan sebagian atau seluruhnya fungsi manusia.
"Kamus Politeknik" (1989) memberikan konsep berikut. "Robot adalah mesin dengan perilaku antropomorfik (mirip manusia), yang sebagian atau seluruhnya menjalankan fungsi manusia saat berinteraksi dengan dunia luar."
Definisi robot yang sangat rinci yang diberikan dalam GOST RISO 8373-2014 tidak memperhitungkan tujuan dan sasaran bidang militer dan terbatas pada gradasi robot berdasarkan tujuan fungsional menjadi dua kelas - robot industri dan robot layanan.
Konsep robot "militer" atau "tempur", seperti mesin dengan perilaku antropomorfik, dirancang untuk melukai seseorang, bertentangan dengan konsep asli yang diberikan oleh penciptanya. Misalnya, bagaimana tiga hukum robotika yang terkenal, yang pertama kali dirumuskan oleh Isaac Asimov pada tahun 1942, cocok dengan konsep "robot tempur"? Lagi pula, hukum pertama dengan jelas menyatakan: "Robot tidak dapat membahayakan seseorang atau, dengan tidak bertindak, membiarkan orang terluka."
Dalam situasi yang sedang dipertimbangkan, orang tidak bisa tidak setuju dengan pepatah: menyebutkan nama dengan benar - untuk memahami dengan benar. Di mana kita dapat menyimpulkan bahwa konsep "robot" yang begitu banyak digunakan di kalangan militer untuk menunjukkan sarana teknis siber memerlukan penggantian dengan yang lebih tepat.
Menurut pendapat kami, dalam mencari definisi kompromi dari mesin dengan kecerdasan buatan, yang dibuat untuk tugas militer, masuk akal untuk mencari bantuan dari sibernetika teknis, yang mempelajari sistem kontrol teknis. Sesuai dengan ketentuannya, definisi yang benar untuk kelas mesin semacam itu adalah sebagai berikut: sistem atau platform pertempuran sibernetik (dukungan) (tergantung pada kompleksitas dan ruang lingkup tugas yang diselesaikan: kompleks, unit fungsional). Anda juga dapat memperkenalkan definisi berikut: kendaraan tempur dunia maya (KBM) - untuk menyelesaikan misi tempur; mesin cybernetic untuk dukungan teknis (KMTO) - untuk memecahkan masalah dukungan teknis. Meskipun lebih ringkas dan nyaman untuk penggunaan dan persepsi, ada kemungkinan bahwa hanya "cyber" (pertempuran atau transportasi).
Masalah lain yang tidak kalah mendesak saat ini - dengan perkembangan pesat sistem robot militer di dunia, hanya sedikit perhatian yang diberikan pada tindakan proaktif untuk mengontrol penggunaannya dan melawan penggunaan tersebut.
Tidak perlu jauh-jauh mencari contoh. Misalnya, peningkatan umum dalam jumlah penerbangan UAV yang tidak terkendali dari berbagai kelas dan tujuan menjadi sangat jelas sehingga memaksa pembuat undang-undang di seluruh dunia untuk mengeluarkan undang-undang tentang peraturan pemerintah tentang penggunaannya.
Pengenalan tindakan legislatif tersebut tepat waktu dan karena:
- ketersediaan memperoleh "drone" dan memperoleh keterampilan kontrol untuk setiap siswa yang telah belajar membaca instruksi pengoperasian dan uji coba. Pada saat yang sama, jika siswa seperti itu memiliki literasi teknis yang minimal, maka ia tidak perlu membeli produk jadi: cukup membeli komponen murah (mesin, bilah, struktur pendukung, modul penerima dan transmisi, kamera video, dll.) melalui toko online dan merakit sendiri UAV tanpa registrasi apa pun;
- tidak adanya lingkungan udara permukaan harian yang dikontrol terus menerus (ketinggian yang sangat rendah) di seluruh wilayah negara bagian mana pun. Pengecualian sangat terbatas pada wilayah (dalam skala nasional) wilayah wilayah udara di atas bandar udara, beberapa bagian perbatasan negara, fasilitas keamanan khusus;
- potensi ancaman yang ditimbulkan oleh "drone". Dapat dikatakan tanpa batas bahwa "drone" berukuran kecil tidak berbahaya bagi orang lain dan hanya cocok untuk pembuatan film video atau meluncurkan gelembung sabun. Tetapi kemajuan dalam pengembangan senjata pemusnah tidak dapat dihentikan. Sistem UAV berukuran kecil yang dapat mengatur sendiri, yang beroperasi berdasarkan kecerdasan gerombolan, sedang dikembangkan. Dalam waktu dekat, ini mungkin memiliki konsekuensi yang sangat kompleks bagi keamanan masyarakat dan negara;
- kurangnya kerangka legislatif dan peraturan yang cukup berkembang yang mengatur aspek praktis penggunaan UAV. Kehadiran aturan seperti itu sekarang akan memungkinkan penyempitan bidang potensi bahaya dari "drone" di daerah berpenduduk. Dalam hal ini, saya ingin menarik perhatian Anda pada produksi massal helikopter yang dikendalikan - sepeda motor terbang - yang diumumkan di Cina.
Bersamaan dengan hal tersebut di atas, kurangnya penjabaran teknis dan organisasi yang efektif untuk mengendalikan, mencegah dan menekan penerbangan UAV, terutama yang kecil, menjadi perhatian khusus. Saat membuat sarana seperti itu, perlu untuk mempertimbangkan sejumlah persyaratan untuk mereka: pertama, biaya sarana untuk melawan ancaman tidak boleh melebihi biaya sarana untuk menciptakan ancaman itu sendiri dan, kedua, keamanan penggunaan sarana. penanggulangan UAV untuk populasi (lingkungan, sanitasi, fisik dan lain-lain).
Pekerjaan tertentu sedang dilakukan untuk mengatasi masalah ini. Kepentingan praktis adalah perkembangan pembentukan bidang pengintaian dan informasi di wilayah udara permukaan melalui penggunaan bidang iluminasi yang dibuat oleh sumber radiasi pihak ketiga, misalnya, medan elektromagnetik dari jaringan seluler yang beroperasi. Implementasi pendekatan ini memberikan kontrol atas benda-benda udara berukuran kecil yang terbang hampir di tanah dan pada kecepatan yang sangat rendah. Sistem seperti itu sedang dikembangkan secara aktif di beberapa negara, termasuk Rusia.
Jadi, kompleks radio-optik domestik "Rubezh" memungkinkan Anda untuk membentuk bidang pengintaian dan informasi di mana pun medan elektromagnetik komunikasi seluler ada dan tersedia. Kompleks beroperasi dalam mode pasif dan tidak memerlukan izin khusus untuk digunakan, tidak memiliki efek tidak sehat yang berbahaya pada populasi dan secara elektromagnetik kompatibel dengan semua gadget nirkabel yang ada. Kompleks seperti itu paling efektif ketika mengendalikan penerbangan UAV di wilayah udara permukaan di atas area berpenduduk, area ramai, dll.
Penting juga bahwa kompleks yang disebutkan di atas mampu memantau tidak hanya objek udara (dari UAV hingga pesawat sport bermesin ringan pada ketinggian hingga 300 m), tetapi juga objek darat (permukaan).
Pengembangan sistem seperti itu harus diberi perhatian yang sama seperti pengembangan sistemik dari berbagai sampel robotika.
KENDARAAN ROBOTIK OTONOM UNTUK APLIKASI TANAH
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Kepala Layanan Kendaraan Otonom, Pusat Inovasi KAMAZ LLC
Hari ini kita menyaksikan perubahan signifikan dalam industri otomotif global. Setelah transisi ke standar Euro-6, potensi untuk meningkatkan mesin pembakaran internal praktis habis. Otomatisasi transportasi muncul sebagai dasar baru untuk persaingan di pasar otomotif.
Sementara pengenalan teknologi otonomi pada mobil penumpang cukup jelas, pertanyaan mengapa autopilot diperlukan untuk truk masih terbuka dan membutuhkan jawaban.
Pertama, keselamatan, yang berarti terpeliharanya jiwa manusia dan keselamatan barang. Kedua, efisiensi, karena penggunaan autopilot menyebabkan peningkatan jarak tempuh harian hingga 24 jam mode operasi mobil. Ketiga, produktivitas (peningkatan kapasitas jalan sebesar 80-90%). Keempat, efisiensi, karena penggunaan autopilot menyebabkan penurunan biaya operasi dan biaya jarak tempuh satu kilometer.
Kendaraan self-driving semakin meningkat kehadirannya dalam kehidupan kita sehari-hari. Tingkat otonomi produk-produk ini berbeda, tetapi kecenderungan menuju otonomi penuh sudah jelas.
Dalam industri otomotif, lima tahap otomatisasi dapat dibedakan, tergantung pada tingkat pengambilan keputusan manusia (lihat tabel).
Penting untuk dicatat bahwa dalam tahapan dari “Tanpa otomatisasi” hingga “Otomasi bersyarat” (Tahap 0–3), fungsi diselesaikan menggunakan apa yang disebut sistem bantuan pengemudi. Sistem seperti itu sepenuhnya ditujukan untuk meningkatkan keselamatan lalu lintas, sedangkan tahapan otomatisasi "Tinggi" dan "Penuh" (Tahap 4 dan 5) ditujukan untuk menggantikan seseorang dalam proses dan operasi teknologi. Pada tahap ini, pasar baru untuk layanan dan penggunaan kendaraan mulai terbentuk, status mobil berubah dari produk yang digunakan untuk memecahkan masalah tertentu menjadi produk yang memecahkan masalah tertentu, yaitu, pada tahap ini, sebagian kendaraan otonom berubah menjadi robot.
Tahap keempat otomatisasi sesuai dengan kemunculan robot dengan tingkat kontrol otonom yang tinggi (robot memberi tahu operator-pengemudi tentang tindakan yang direncanakan, seseorang dapat memengaruhi tindakannya kapan saja, tetapi jika tidak ada tanggapan dari operator, robot membuat keputusan secara independen).
Tahap kelima adalah robot yang sepenuhnya otonom, semua keputusan dibuat olehnya, seseorang tidak dapat ikut campur dalam proses pengambilan keputusan.
Kerangka hukum modern tidak mengizinkan penggunaan kendaraan robot dengan tingkat otonomi 4 dan 5 di jalan umum, sehubungan dengan itu penggunaan kendaraan otonom akan dimulai di area di mana dimungkinkan untuk membentuk kerangka peraturan lokal: tertutup kompleks logistik, gudang, wilayah internal pabrik besar, dan juga area yang meningkatkan bahaya bagi kesehatan manusia.
Tugas transportasi barang otonom dan kinerja operasi teknologi untuk segmen komersial transportasi kargo direduksi menjadi tugas-tugas berikut: pembentukan kolom transportasi robot, pemantauan pipa gas, pemindahan batu dari tambang, pembersihan wilayah, pembersihan landasan pacu, mengangkut barang dari satu zona gudang ke yang lain. Semua skenario aplikasi ini menantang pengembang untuk menggunakan komponen yang sudah ada dan perangkat lunak yang mudah beradaptasi untuk kendaraan otonom (untuk mengurangi biaya transportasi 1 km).
Namun, tugas gerakan otonom di lingkungan yang agresif dan dalam situasi darurat, seperti inspeksi dan pemeriksaan zona darurat untuk tujuan pemantauan visual dan radiasi-kimia, menentukan lokasi objek dan keadaan peralatan teknologi di zona kecelakaan, mengidentifikasi lokasi dan sifat kerusakan pada peralatan darurat, melakukan pekerjaan teknik untuk membersihkan puing-puing dan membongkar struktur darurat, mengumpulkan dan mengangkut benda-benda berbahaya ke area pembuangannya - mengharuskan pengembang untuk memenuhi persyaratan khusus untuk keandalan dan kekuatan.
Dalam hal ini, industri elektronik Federasi Rusia menghadapi tugas untuk mengembangkan basis komponen modular terpadu: sensor, sensor, komputer, unit kontrol untuk memecahkan masalah gerakan otonom baik di sektor sipil dan ketika beroperasi dalam kondisi sulit situasi darurat..
