Pada akhir 2010, apa yang disebut "Jam Pemerintah" berlangsung di Duma Negara, di mana Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Serdyukov berbicara dengan para deputi. Kepala Kementerian Pertahanan berbicara di balik pintu tentang kemajuan reformasi militer yang dilakukan di negara itu, tentang solusi personel dan masalah sosial di angkatan bersenjata. Antara lain, pertemuan tersebut membahas nasib senjata ringan dalam negeri. Secara khusus, Menteri Pertahanan mengatakan bahwa senjata legendaris seperti senapan serbu Kalashnikov dan senapan sniper Dragunov (SVD) sudah usang secara moral. Oleh karena itu, dalam waktu dekat, Rusia tidak hanya akan membeli pengangkut helikopter dan UAV, tetapi juga senjata kecil - penembak jitu dan senapan serbu.
Menteri cukup kreatif berdiskusi dengan para deputi program pembelian senjata negara. Untuk tujuan ini, uang kolosal akan dialokasikan dari anggaran - sekitar 20 triliun. menggosok. Sudah sekarang, arah utama telah diidentifikasi, di mana pembelian besar-besaran peralatan akan dilakukan. Dengan demikian, peningkatan serius sistem pertahanan udara diharapkan dan pembelian peralatan komunikasi modern, termasuk yang individual, untuk memberi mereka personel militer unit kesiapan tempur yang konstan.
Tetapi acara utama pidato itu, tentu saja, adalah dugaan "pengunduran diri" dari senapan serbu Kalashnikov yang legendaris, yang, menurut sejumlah besar pakar militer, adalah senapan serbu terbaik dalam hal kualitas agregatnya di seluruh dunia..
Sebagai salah satu deputi kemudian mengatakan kepada media: “Model asing senjata kecil dalam karakteristik kinerjanya berkali-kali lebih unggul dari kita. Kalashnikov tetap di abad terakhir. Semuanya, termasuk senapan serbu dari seri 100 baru, tidak mampu menembakkan tembakan dalam semburan. Dalam kondisi pertempuran, para profesional dipaksa untuk menembakkan satu tembakan. Selain itu, senjata asing lebih mudah ditangani, lebih ringan, dan seringkali lebih murah daripada rekan-rekan domestik mereka. Ini adalah jenis informasi yang diberikan deputi untuk dirinya sendiri setelah mendengarkan Anatoly Serdyukov.
Dari pernyataan ini, kita dapat menyimpulkan bahwa bukan wakilnya sendiri, atau orang yang kata-katanya dia rujuk, secara halus, tidak cukup kompeten dalam masalah ini.
Jika kita berbicara tentang tembakan terarah dalam semburan, maka itu diajarkan secara khusus kepada tentara di Angkatan Darat Soviet, dan itu dari AK yang sama. Jika dengan kata-kata menteri yang kami maksud adalah penyebaran peluru yang tinggi dalam jenis penembakan ini, maka ini adalah salah satu masalah utama dari semua senapan serbu di dunia.
Jadi, misalnya, instruksi tempur untuk prajurit infanteri negara-negara NATO menunjukkan bahwa tidak efektif menembakkan senjata serbu pada jarak lebih dari 50 m. Itulah sebabnya, pada jarak yang serius, penembak diinstruksikan untuk melakukan tembakan cepat dengan tembakan tunggal.
Ya, dan sebagian besar senapan sniper dirancang untuk satu tembakan, sementara tidak ada yang menganggapnya usang atas dasar ini.
Senapan serbu AK-103
Peter Kokalis, salah satu pakar Amerika terkemuka di bidang senjata, setelah berkenalan dengan senapan serbu seri AK 100, mengatakan bahwa senjata ini tidak kalah dalam akurasi tembakan dengan senapan serbu M-16, melebihi semuanya. karakteristik teknis lainnya (kami berbicara tentang senapan mesin sesuai dengan kartrid NATO standar 223 Rem).
Tapi akurasi api tidak semuanya. Keandalan senjata, kemudahan perawatan, perawatannya, serta kemampuan produksi sangat penting; untuk rangkaian indikator inilah senapan serbu Kalashnikov tidak tertandingi. Apa gunanya senapan yang memberikan akurasi yang sangat baik pada jangkauan, tetapi dalam kondisi pertempuran bisa gagal. Inilah tepatnya yang terjadi dengan senapan Inggris modern, yang mulai tidak berfungsi secara massal, menemukan diri mereka tidak hanya di Afghanistan dan Irak yang berdebu, tetapi bahkan di Kosovo.
Ada kasus ketika pasukan Inggris dan Amerika di Afghanistan dan Irak menggunakan AK Mesir, Cina, atau Irak, yang jauh kurang dapat diandalkan daripada yang diproduksi di Rusia. Jika kita berbicara tentang tentara bayaran atau tentara PMC, maka mereka semua menggunakan senapan serbu Kalashnikov. Patut dicatat bahwa bahkan tentara Georgia yang baru, yang prajuritnya sangat suka berpose dengan M-4, lebih memilih AK untuk melakukan permusuhan, yang dengannya tentara tentara Georgia menyerbu Tskhinvali, sedangkan karabin M-4 Amerika tetap di gudang dan di ruang senjata.
Memang, skema senapan serbu Kalashnikov domestik telah berusia 50 tahun, tetapi perlu mempertimbangkan fakta bahwa selama ini tidak ada revolusi signifikan dalam pengembangan senjata kecil yang terjadi, dan, oleh karena itu, semua berbicara tentang keusangan senapan serbu tidak berdasar.
Selain itu, muncul pertanyaan terkait. Apa kaitannya dengan senapan serbu Kalashnikov yang sudah ketinggalan zaman? Blaster dan laser dari buku fiksi ilmiah? Atau dari program untuk mengembangkan "senapan masa depan", yang membebani pembayar pajak Prancis dan Amerika? Pada saat yang sama, program-program ini menemui jalan buntu, yang harus diakui oleh para ahli militer dari negara-negara ini. Bahkan pernyataan tentang murahnya senjata asing dibandingkan dengan senjata Rusia tampaknya paling tidak aneh. Jadi receiver saja untuk M-16 A-3 (yang bukan senapan paling mahal di dunia) lebih mahal dari keseluruhan AK-103.
Jika kita berbicara tentang SVD "ketinggalan zaman", maka itu awalnya dibuat sebagai senjata penembak jitu tentara (bahkan bisa dikatakan - penembak senior), yang bertindak langsung dalam formasi tempur formasi infanteri. Dan dalam peran inilah senapan itu sangat bagus - ringan, andal, memuat sendiri dan cukup akurat. Mungkin senapan presisi tinggi yang memungkinkan kita untuk mengenai kepala teroris dari jarak setengah kilometer, kita benar-benar tidak punya cukup. Hanya memperhitungkan bahwa industri kita mampu mengembangkan senjata seperti itu, akan ada pesanan yang sesuai.
Tetapi sekarang mereka tidak berbicara tentang membuat model baru senjata dalam negeri, tetapi tentang membelinya di luar negeri. Untuk apa? Bahkan jika kita akan beralih ke standar NATO, masih lebih logis, lebih menguntungkan, dan yang paling penting lebih murah untuk beralih ke produksi senjata kita sendiri untuk amunisi blok ini.
Senapan serbu FAMAS G2
Lidah jahat menunjukkan bahwa alasan untuk preferensi yang agak aneh dari Kementerian Pertahanan Rusia adalah "suap" yang murah hati dari pembuat senjata Barat kepada pelanggan mereka. Atau salahkah keyakinan politisi Barat kita, yang dibentuk di bawah pengaruh "Pabrik Impian", bahwa segala sesuatu yang asing "lebih keren"? Atau mungkin alasan untuk semuanya tidak diiklankan keputusan berkemauan keras yang dibuat di dapur politik global, satu atau lain cara mereka memukul produsen dalam negeri. Kompleks industri militer dalam negeri, yang sedang dipersiapkan Kementerian Pertahanan untuk memberikan pukulan serius di belakang, mungkin tidak akan pernah pulih darinya.
Apa yang bisa menggantikan AK? Menurut rumor dari Kementerian Pertahanan, senjata ini mungkin senapan serbu Prancis FAMAS, ada informasi bahwa sejumlah sampel pilot telah dibeli.
Pada saat yang sama, para ahli militer percaya bahwa senapan ini tidak memiliki kualitas yang unik. Dispersi saat menembak pada jarak 200 meter dalam sepuluh tembakan tunggal berturut-turut adalah 400 mm untuk FAMAS, sedangkan untuk AK-47 tidak boleh melebihi 300 mm. Selain itu, senapan Prancis terlalu cepat panas, dan ketika ratusan peluru ditembakkan, ada bahaya pembakaran spontan. Setelah pemotretan lengkap 3-5 majalah, ada penundaan penembakan karena akumulasi endapan karbon. Terkadang dua kartrid diumpankan secara bersamaan, yang juga menyebabkan penundaan penembakan. Ada kasus pemutusan spontan majalah selama penembakan.
Ada anekdot populer di tentara Prancis: “Pertanyaan: FAMAS adalah senjata atau alat untuk bayonet? Jawabannya adalah Anda dapat mengeluarkan bayonet darinya dan menggunakan senapan seperti palu. 10 senapan untuk dipalu dalam satu paku."
Patut dicatat bahwa unit pasukan khusus Prancis dipersenjatai dengan senapan G-36 Jerman. Pada saat yang sama, meskipun ada suap yang murah hati, Prancis dapat menjual senapannya hanya ke negara-negara seperti Gabon, Djibouti dan Senegal, mungkinkah Rusia dapat menemukan dirinya di perusahaan yang hangat ini.
Timbul pertanyaan, jika Anatoly Serdyukov membela kepentingan produsen Barat dengan merugikan domestik dan merugikan keamanan negara, siapa dia untuk seluruh rakyat Rusia?
