Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)

Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)
Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)

Video: Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)

Video: Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)
Video: BEKERJA DI KAPAL CANTRANG TEMAN ABK KAPAL KU HILANG SECARA MISTERIUS #OMMAMAT 2024, Maret
Anonim

“… Melihat mereka tidak melihat, dan mendengar mereka tidak mendengar, dan mereka tidak mengerti; dan nubuat Yesaya menjadi kenyataan atas mereka, yang mengatakan: dengarlah dengan pendengaranmu - dan kamu tidak akan mengerti, dan kamu akan melihat dengan matamu - dan kamu tidak akan melihat”

(Matius 13:13, 14)

Seperti telah disebutkan, peran penting dalam pelatihan kader propaganda ditugaskan ke universitas-universitas Marxisme-Leninisme, yang langsung berada di bawah departemen agitasi dan propaganda di bawah OK KPSS. Jadi, pada tahun 1986, cabang universitas semacam itu dibuka di Institut Pedagogis Negara Penza dinamai V. I. V. G. Belinsky. Ada juga cabang di pusat-pusat regional, kota Kuznetsk, Zarechny dan di pabrik VEM. Kursus ini dirancang selama dua tahun. Jumlah siswa tahun 1987-1988 - 1600 orang. 1138 orang lulus dari pelatihan. 730 orang dipindahkan ke kursus ke-2. 870 orang diterima kembali. Namun, judul kursus yang dipelajari: "Masalah percepatan pembangunan sosial-ekonomi negara", "doktrin Lenin tentang moralitas komunis", "Keterampilan berbicara di depan umum" paling tidak dirancang untuk mempersiapkan orang untuk perubahan radikal. dalam masyarakat Soviet. Mempelajari sejarah Partai Komunis Uni Soviet dan ateisme ilmiah tidak dapat mempersiapkan mereka untuk reformasi yang diperlukan untuk transisi ke ekonomi pasar, sehubungan dengan yang kemudian sebagian besar dari orang-orang ini ternyata mengalami disorientasi sosial [1].

Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)
Propaganda dan agitasi di Uni Soviet di era perestroika (bagian 2)

Di atas slogan-slogan inilah agitasi kami untuk sosialisme didasarkan. Ya, itu adalah sesuatu yang tidak dia lakukan dengan baik! Bagaimanapun, jika ada yang membeli alas kaki dari pabrik Kuznetsk kami di Penza, itu hanya untuk bekerja. Tetapi sepatu bot Yugoslavia seharga 40 rubel dikenakan dengan senang hati, meskipun harus dilepas.

Pada saat yang sama, di satu sisi, para dosen, agitator, propagandis, pelapor politik disiapkan untuk bekerja di lapangan, di sisi lain, para dosen komite daerah CPSU (guru universitas kota dan pekerja partai yang lulus). dari Sekolah Tinggi Seniman) menyiapkan teks kuliah untuk mereka, mengumpulkan dan memproses sejumlah besar informasi, itu. manajemen komunikasi langsung dilakukan, meskipun dalam bentuk yang sangat terbatas.

Secara khusus, Rumah Pendidikan Politik di bawah OK KPSS bertanggung jawab atas kerja ideologis dengan penduduk di masing-masing daerah. Misalnya, hanya dalam rencana acara DPP ("Rumah Pendidikan Politik" - kami memiliki di tahun-tahun itu dan "rumah" semacam itu - V. Sh.) di Penza dari 6 hingga 11 Januari 1986 terdaftar: kelas di Universitas Marxisme-Leninisme, seminar untuk propagandis sekolah yayasan Marxisme-Leninisme, kelas untuk sekolah aktivis ideologi, pertemuan partai dan aktivis ekonomi dari departemen katering publik regional. Dari 10 hingga 15 Februari di tahun yang sama, rencana kerja sama intensnya: magang kepala. kantor pendidikan politik komite partai, seminar propagandis sekolah komunisme ilmiah di Penza, Hari buku dan poster politik; kelas di sekolah aktivis ideologis distrik Leninsky. Pada saat yang sama, eksposisi pengalaman kerja para propagandis yang mempelajari karya-karya V. I. Lenin [2].

Gambar
Gambar

Meja "buku" dari setiap agitator-propagandis Soviet. Bersenjata, bisa dikatakan, dengan sudut pandang yang benar …

Menurut data 1987-1988, 13.540 orang menjadi pendengar. Dari jumlah tersebut, 17 propagandis, 12 pembicara, 22 dosen, 33 informan politik, 73 agitator dilatih [3].

Ternyata melalui sistem agitasi politik dan propaganda di kota Penza saja pada tahun 80-an.puluhan ribu orang berlalu, dari siapa mereka membesarkan orang-orang yang mengabdikan diri untuk tujuan Marxisme-Leninisme dan "pejuang yang berapi-api". Pada saat yang sama, sebuah laporan rahasia tentang pekerjaan komisi partai di bawah komite kota Kamensk dari CPSU untuk tahun 1986 menunjukkan bahwa pelanggaran disiplin partai terus terjadi. Pelanggaran disiplin kerja yang paling sering terjadi adalah kelalaian dan penyalahgunaan jabatan. Perilaku asusila komunis banyak diekspresikan dalam mabuk-mabukan, penggelapan, penggelapan, tindak pidana, kehilangan dan kerusakan kartu partai, pemisahan dari organisasi partai, diikuti dengan pengusiran 20 orang [4]. Inilah yang terjadi pada "fajar" perestroika, dan kemudian jumlah komunis yang diusir dan diusir mulai bertambah. Artinya, di satu sisi, partai melatih kader-kader agitator dan propagandis, di sisi lain, kehidupan dengan percaya diri mengambil korbannya. Menjadi semakin sulit bagi orang untuk hidup dengan moralitas ganda, ketika dalam kata-kata ada satu hal, sesuatu yang lain dipikirkan, tetapi mereka harus melakukan sesuatu yang sama sekali berlawanan. Dapat disimpulkan bahwa hanya berkat pemrosesan opini publik yang begitu masif dan kurangnya peluang nyata untuk memperoleh informasi dari negara-negara dengan ekonomi maju, kepemimpinan partai di negara kita bertahan dalam jangka waktu yang begitu lama.

Secara alami, semua personel yang dilatih dalam sistem pendidikan Marxis-Leninis, atas instruksi langsung komite regional, kota dan distrik CPSU, digunakan untuk mengadakan rapat umum, percakapan, ceramah dan informasi politik dalam kolektif buruh, lembaga pendidikan dan di tempat tinggal penduduk berdasarkan bahan yang diterima dari Komite Sentral CPSU dan dikembangkan secara lokal [5].

Departemen propaganda dan agitasi OK KPSS di daerah juga bertindak sebagai penerima informasi dari umpan balik dari media. Biasanya, setelah artikel dimuat di surat kabar, biro komite daerah CPSU bertemu, di mana itu dibahas, setelah itu ada catatan standar bahwa kritik itu diakui benar, dan pelakunya akan dihukum. Sering dinyatakan bahwa "langkah-langkah khusus digariskan untuk memperbaiki kekurangan" [6]. Tetapi langkah-langkah ini sendiri tidak selalu ditunjukkan.

Dengan demikian, dalam materi KPSS Samara OK dapat ditemukan sejumlah tanggapan serupa terhadap publikasi surat kabar yang dikirim oleh OK KPSS kepada staf redaksi surat kabar kritis. Menanggapi artikel "Kami tidak menyukai pekerjaan Anda", yang diterbitkan di surat kabar "Rusia Soviet" pada 6 Mei 1986, muncul pertanyaan tentang rendahnya kualitas set TV Cascade yang diproduksi oleh "Ekran" asosiasi. Artikel itu dipertimbangkan oleh komite partai perusahaan dan biro Kuibyshev OK dari CPSU. Kritik surat kabar itu dianggap benar. Untuk kelalaian serius, chief engineer, pengontrol, kepala produksi TV, kepala departemen kelulusan, wakil direktur untuk masalah sosial dihukum berat. Untuk menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi, dengan partisipasi kolektif buruh, serangkaian tindakan organisasi dan teknis telah dikembangkan yang bertujuan untuk meningkatkan keandalan operasional televisi secara signifikan. Untuk tujuan ini, produksi mereka dihentikan sementara [7].

Pada saat yang sama, harus ditekankan bahwa sejumlah besar kasus yang berada di bawah yurisdiksi komite regional CPSU Penza, Saratov dan Samara (dan dapat dikatakan bahwa di wilayah lain juga), dianggap sebagai informasi rahasia. dan melewati pekerjaan kantor rahasia dengan cap "rahasia" dan "sangat rahasia". Jadi, dalam informasi dengan stempel "rahasia" tertanggal 10 Januari 1985 "Tentang pekerjaan partai, sekuler, badan-badan serikat pekerja di daerah tentang implementasi resolusi Komite Sentral CPSU" Tentang kekurangan serius dan penyimpangan dalam pengembangan hortikultura kolektif dan pertanian hortikultura "diindikasikan bahwa semua kemitraan semacam itu ada 267 di wilayah wilayah Penza. 226 pelanggaran dicatat di dalamnya. Kasus perampasan tanah yang tidak sah - 70. Ekses dalam konstruksi - 61. Garasi yang dibangun secara ilegal - 4, pemandian - 6 [8].

Tampak jelas bahwa justru aspek-aspek negatif dalam kegiatan asosiasi-asosiasi ini yang harus diketahui masyarakat umum, tetapi kemudian orang harus menjelaskan mengapa pekerja nomenklatura berhak atas dacha berlantai dua, sementara orang biasa warga tidak.

Pada saat yang sama, dari dokumen akhir 90-an. orang dapat melihat kurangnya pemahaman tentang apa yang terjadi di antara para pekerja organisasi partai. Jadi, misalnya, dalam dokumen Samara OK dari CPSU "Tentang situasi sosial-ekonomi dan politik di wilayah" (1990) dinyatakan bahwa "… kebingungan dalam pikiran dan suasana panik sebagian besar dipicu oleh pengenaan suasana ketidakpercayaan dan kecurigaan sosial di masyarakat …" dan bahwa … penghalang … pandangan sepihak … harus ditingkatkan tanggung jawab jurnalis, kepala tim editorial, pengenalan perwakilan publik, partai, aktivis Soviet dan Komsomol ke dalam dewan redaksi dewan redaksi”[9].

Hal ini menunjukkan bahwa jumlah permohonan tertulis para pekerja ke badan-badan partai dari tahun 1985 hingga 1991 terus bertambah. Jenis pekerjaan ini berada di bawah yurisdiksi departemen umum OK KPSS. Banyak warga diterima secara pribadi oleh sekretaris departemen masing-masing. Semua surat harus dipertimbangkan dalam tenggat waktu yang ketat. Namun, aturan ini biasanya tidak pernah diikuti, paling sering karena banyaknya panggilan. Jadi, misalnya, pada tahun 1988 di Penza OK CPSU 865 orang diterima secara pribadi dan 2.632 surat dipertimbangkan. Proporsi terbesar dari banding tersebut mencakup permintaan untuk penyediaan, distribusi, dan perbaikan perumahan, layanan publik, komentar tentang pekerjaan personel terkemuka, pengadilan, jaksa, polisi, dan fasilitas umum [10].

Di wilayah Samara, misalnya, pada tahun 1985 saja, OK KPSS menerima 4227 surat, di mana 73 persennya dikirim untuk dipertimbangkan ke berbagai panitia OK KPSS dan organisasi lainnya. Selama tahun yang sama, 225 masalah yang berkaitan dengan bekerja dengan surat dipertimbangkan.

Surat-surat dari warga dan pertanyaan tentang bekerja dengan mereka dibahas di 115 pertemuan komite eksekutif lokal, 188 sesi dewan desa, 30 sesi deputi rakyat. Dalam sertifikat OK KPSS "Tentang pekerjaan komite untuk pelaksanaan instruksi Kongres XXVI CPSU" Tentang meningkatkan pekerjaan dengan surat "ditegaskan bahwa semua surat dipertimbangkan dalam kerangka waktu yang ditentukan secara ketat. Namun, selama pertimbangan awal mereka, keputusan untuk kepentingan warga tidak selalu dibuat, terbukti dengan 700 banding berulang pada masalah yang sama [11].

Jumlah surat terbanyak terkait masalah perumahan, termasuk penyalahgunaan jabatan. Misalnya, dalam salah satu surat dilaporkan bahwa V. I. melakukan pertukaran tiga kali ilegal dari apartemennya, sebagai akibatnya dia meninggalkan putrinya apartemen 3 kamar untuk keluarga dengan 2 orang, dan dia sendiri pindah ke sebuah pondok dengan sebidang taman. Fakta-fakta ini dikonfirmasi oleh verifikasi, Fetisova dikeluarkan dari partai dan dipecat dari pekerjaannya [12].

Tetapi bahkan ketika di wilayah Samara pada tahun 1990 - paruh pertama tahun 1991 terjadi penurunan tajam dalam arus surat, persyaratan untuk pertimbangan mereka terus dilanggar. Akibatnya, terlepas dari semua dekrit, pekerjaan dengan seruan warga belum membaik! [13]

Omong-omong, apa yang dilakukan Soviet dari Deputi Rakyat Pekerja - organ langsung kekuasaan negara - pada waktu itu? Kami akan memberi tahu Anda tentang ini lain kali!

Sumber arsip:

1. OFOPO GAPO. F. 148. Aktif. 1. D. No.7177. hal.30.

2. OFOPO GAPO. F. 148. Aktif. 1. D. No.7094. Dari 25.

3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Aktif. 1. D. Nomor 77176. hal.219.

4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. H. 166.

5. Pusat Informasi Ilmiah (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. Nomor 161. hal. 1.

6. OFOPO GAPO. F. P. 148, Aktif. 1, D. No.6902, hal.42.

7. GASPI F. 656, Aktif. 189, d. No.208. hal.31.

8. OFOPO GAPO. F. 148. Hal. 1. D.#6898. hal.156.

9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. No. 564. hal.17.

10. OFOPO GALO. F. 148. Aktif. 1. D. No.7228. hal.23.

11. GASPI F. 656, Op. 189, D. No. 201. hal.31.

12. Ibid. hal.31.

Direkomendasikan: