Munculnya rudal anti-kapal di paruh kedua abad terakhir memicu revolusi angkatan laut. Benar, Barat baru menyadarinya setelah Mesir menenggelamkan kapal perusak Israel Eilat pada Oktober 1967. Sepasang kapal rudal Arab yang dipersenjatai dengan rudal anti-kapal P-15 Termit dengan mudah mengirim kapal Israel ke bawah.
Lalu ada perang Indo-Pakistan tahun 1971, di mana orang-orang India dengan rudal yang sama, tanpa benar-benar berusaha keras, menimbulkan kerusakan besar di Pakistan, menggunakan Rayap baik terhadap panas permukaan dan darat dan objek kontras radio.
NATO, di mana keunggulan angkatan laut atas Uni Soviet, di satu sisi, dianggap sangat penting, dan di sisi lain - hampir dijamin, membunyikan alarm. Sudah di awal tahun tujuh puluhan, beberapa rudal anti-kapal mulai dikembangkan, yang sedikit kemudian akan menjadi simbol de facto armada Barat. Jadi, pada tahun 1971, pengembangan rudal seperti sistem rudal anti-kapal Harpoon Amerika dan Exocet Prancis diluncurkan. Keduanya kemudian digunakan dalam permusuhan, tetapi mereka bukan satu-satunya contoh.
Kejutan NATO semakin kuat karena selama Perang Dunia Kedua, Sekutu telah menderita kerugian dari senjata anti-kapal presisi tinggi, dan bahkan mengembangkan langkah-langkah perlindungan yang efektif - jamming, mengganggu panduan komando radio dari bom yang dipandu Jerman.
Di Uni Soviet, program pengembangan rudal anti-kapal berkembang ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Menghadapi kehadiran musuh dari armada kapal induk yang kuat dan tidak adanya satu dari Angkatan Lautnya sendiri, Uni Soviet menemukan jalan keluar dalam rudal jarak jauh dan berkecepatan tinggi dengan hulu ledak yang kuat, dalam beberapa kasus nuklir.
Kecepatan roket tumbuh, pada awalnya mereka melewati satu "suara", lalu dua. Sistem homing, algoritme perangkat lunak ditingkatkan, ukuran dan jangkauan penerbangan bertambah …
Pada prinsipnya, puncak dari karya-karya itu dapat diamati hari ini di atas kapal penjelajah Proyek 1164, di mana peluncur besar untuk rudal anti-kapal menempati bagian penting dari kapal.
Namun demikian, ada perubahan tertentu dalam penggunaan rudal anti-kapal dalam pertempuran.
Pada tahun 1973, selama perang Arab-Israel berikutnya, baik warga Suriah maupun Mesir, yang mencoba menggunakan rudal anti-kapal P-15 terhadap kapal-kapal Israel, mengalami kekalahan telak dan menderita kerugian tanpa menimbulkan kerugian bagi pihak Israel. Yang terakhir, selain taktik kejam orang-orang Arab, berhasil, menggunakan sistem peperangan elektronik, untuk "mengalihkan" semua rudal yang diarahkan ke arah mereka.
Tapi kemudian kita melihat satu detail yang aneh - Israel banyak menggunakan tidak hanya rudal anti-kapal, tetapi juga senjata 76-mm. Selain itu, orang-orang Arab tidak memiliki jawaban untuk ini - kapal rudal mereka tidak memiliki senjata yang sebanding, dan mereka tidak dapat bertarung setelah kehabisan rudal.
Ini adalah tren baru. Roket, ternyata, dapat dengan mudah dialihkan ke samping. Dan meriam, ternyata juga, adalah senjata yang cukup signifikan bahkan di era rudal nuklir.
Mari kita beranikan diri untuk menyarankan bahwa dua pertempuran yang dimenangkan oleh Israel "kering" itu menjadi semacam titik balik.
Setelah mereka, seluruh dunia bergegas untuk meningkatkan sistem jamming. Dan setelah mereka, Uni Soviet kembali mulai "berinvestasi" dalam pengembangan artileri angkatan laut, dengan kaliber lebih dari 76 mm, yang diperintahkan untuk dihentikan di bawah Khrushchev.
Peristiwa selanjutnya dalam sejarah militer dunia sangat indikatif.
Pada tahun 1980, selama Operasi Pearl, Iran melelehkan hampir seluruh armada Irak menggunakan sistem rudal anti-kapal Harpoon dan peluncur rudal udara Maverick. Para pihak tidak menggunakan gangguan dan memiliki kerugian dalam komposisi kapal (namun, gangguan terhadap penerbangan Iran, tampaknya, tidak akan berhasil).
Pada tahun 1982, selama Konflik Falklands, rudal Exocet Argentina tidak dapat mengenai kapal yang mengalami kemacetan, tetapi mengenai kapal yang tidak terlindungi. Baik selama penghancuran Sheffield, dan selama kekalahan Konveyor Atlantik, dipastikan bahwa peperangan elektronik dan kompleks jamming adalah perlindungan yang andal terhadap rudal anti-kapal, tetapi tidak menggunakan gangguan berarti kematian kapal.
Pada tahun 1986, selama pertempuran di Teluk Sidra, Amerika menghancurkan kapal Libya buatan Soviet dan kapal rudal kecil menggunakan rudal anti-kapal Harpoon yang diluncurkan dari kapal penjelajah Yorktown dan pesawat serang dek A-6. Libya tidak menggunakan campur tangan. Fenomena spesifik lainnya dalam pertempuran ini adalah penggunaan rudal anti-kapal pada jarak jauh di bawah maksimum.
Pada tahun 1987, Iran secara serius merusak fregat Amerika Stark dengan dua rudal anti-kapal Exocet yang diluncurkan dari pesawat Mirage. Fregat tidak menggunakan kompleks jamming.
Pada tahun 1988, selama Operasi Belalang Sembah Amerika melawan pasukan Iran di Teluk Persia, baik Iran dan Amerika menggunakan rudal anti-kapal terhadap kapal permukaan satu sama lain. Fakta menggunakan rudal pada jarak kurang dari maksimum diulang. Semua serangan Iran terhadap kapal perusak Amerika dinetralkan menggunakan kompleks jamming. Iran tidak memilikinya di kapal mereka, dan menderita kerugian dari rudal Amerika. Yang baru adalah penggunaan besar-besaran rudal anti-pesawat SM-1 terhadap kapal permukaan. Rudal-rudal ini ternyata lebih efektif daripada rudal anti-kapal pada jarak dekat khas Teluk Persia. Ditegaskan lagi bahwa hampir tidak mungkin untuk menabrak kapal yang tertutup oleh gangguan rudal anti-kapal. Ini, dengan cara yang lucu, mengulangi perjuangan Anglo-Amerika dengan bom yang dipandu Jerman selama Perang Dunia Kedua.
Kemudian, Amerika umumnya akan menolak untuk memasang sistem rudal anti-kapal Harpoon di kapal yang baru dibangun, “mempercayakan” tugas untuk mencapai target permukaan dengan rudal anti-pesawat.
Pada tahun 2008, selama konflik di Ossetia Selatan, Mirage MRC Armada Laut Hitam Rusia diduga menghancurkan satu kapal Georgia menggunakan rudal anti-kapal dan anti-pesawat. Georgia tidak memiliki sistem peperangan elektronik.
Mari kita garis besar tren yang muncul dengan jelas. Di sini mereka:
- Rudal anti-kapal hampir selalu dinetralkan secara efektif oleh kompleks jamming; Tetapi dengan tidak adanya itu, serangan rudal berakibat fatal.
- Rudal anti-kapal digunakan pada jarak yang jauh lebih pendek daripada maksimum teoritis. Jarak tipikal diukur dalam puluhan kilometer.
- Rudal anti-pesawat seringkali merupakan cara yang lebih efektif untuk menangani kapal daripada rudal anti-kapal.
Selain itu, analisis pertempuran di zona Teluk Persia dan latihan di sana, membawa Amerika pada kesimpulan yang tampaknya paradoks, yaitu: "Sebelum serangan dilakukan di zona pelayaran intensif, target harus diidentifikasi secara visual."
Jika kesimpulan tentang interferensi sudah jelas, maka berikut ini harus dianalisis secara lebih rinci.
Kekhususan rudal anti-kapal adalah bahwa akuisisi target oleh homing head (GOS) dapat dilakukan dengan cara yang berbeda. Rudal pesawat, secara teori, dapat mengunci target baik di kapal induk atau di jalur. Tetapi akuisisi target pada kapal induk membutuhkan penerbangan di ketinggian tinggi, atau peluncuran dari jarak dekat. Terbang di ketinggian penuh dengan pertemuan yang tidak menyenangkan dengan rudal anti-pesawat, masing-masing, ketika rudal anti-kapal berbasis udara menyerang, perlu untuk menyerang target tidak hanya dari ketinggian rendah, tetapi juga dari jarak dekat.. Oleh karena itu - kebutuhan untuk melakukan apa yang disebut "Terobosan ke tujuan."
Saat menggunakan rudal anti-kapal dengan pencari yang menangkap target di jalur, yaitu, setelah peluncuran, ada masalah lain - saat menembak jarak jauh, target dapat melampaui sektor tampilan pencari roket. Ini lagi-lagi membutuhkan pengurangan jarak peluncuran.
Secara alami, opsi dengan akuisisi target pada kapal induk dapat dianggap praktis hanya dalam kaitannya dengan rudal pesawat, tidak rasional untuk memiliki senjata seperti itu di kapal, dan untuk sistem rudal anti-kapal berbasis kapal, perolehan target di jalur praktis tidak ada. alternatif.
Dari semua hal di atas, kesimpulan sederhana dapat ditarik - ketika menembak jarak jauh, roket membutuhkan penunjukan target yang berkelanjutan. Atau - untuk menutup jarak. Sulit untuk memastikan penunjukan target yang berkelanjutan, bahkan ketika musuh tidak menerapkan tindakan balasan apa pun, dan seringkali tidak mungkin.
Dan, tentu saja, masalahnya adalah ketidakmampuan rudal untuk mengidentifikasi target. Setelah "mengaitkan" pencarinya ke target kontras radio pertama, roket hanya akan mengarah padanya, ia tidak akan dapat membedakan kapal pesiar atau kapal tanker di bawah bendera netral dari kapal perang musuh. Dan ini sudah penuh dengan komplikasi politik, hingga dan termasuk keterlibatan "netral" dalam perang di pihak musuh, yang tampaknya tidak dapat diterima.
Semacam pengecualian untuk ini adalah rudal supersonik besar Soviet P-500 "Basalt", P-700 "Granit" dan P-1000 "Vulkan", yang memiliki radar dan stasiun pengacau mereka sendiri, dan algoritma serangan target yang canggih, termasuk, mungkin, algoritma pengenalan. Tapi - masalahnya adalah - mereka sangat besar dan sangat mahal, di samping itu, kapal perang modern akan mendeteksi radar kerja roket semacam itu dari jarak yang sangat jauh, dan roket itu sendiri memiliki EPR yang cukup besar. Selain itu, ketika terbang di ketinggian rendah, karena efek Prandtl-Glauert, roket berkecepatan tinggi yang sangat besar mengumpulkan reflektor air nyata dari udara, yang meningkatkan RCS dan visibilitasnya dalam jangkauan radar dengan faktor beberapa, dibandingkan dengan yang kecil. rudal subsonik (namun, mereka memiliki efek ini juga ada, hanya saja kurang menonjol).
Rudal semacam itu, dalam arti tertentu, adalah jalan buntu - kapal perang modern masih dapat mendeteksi dan menembak jatuh mereka, dan sangat disayangkan untuk membelanjakannya pada yang sedikit kurang modern karena harganya yang sangat mahal. Dan ukurannya membatasi penerapan taktis. Jadi, untuk menjamin "menerobos" pesanan pertahanan udara dari kapal yang dilengkapi dengan sistem AEGIS, puluhan rudal semacam itu akan diperlukan. Dan ini berarti bahwa, misalnya, Armada Pasifik harus "menjinakkan" hampir semua amunisinya ke arah musuh, yang akan membuat partisipasi lebih lanjut kapal dan menyerang kapal selam dalam permusuhan "dipertanyakan." Angkatan Laut memahami bahwa tidak ada masa depan untuk rudal semacam itu, dan tidak sia-sia bahwa modernisasi kapal selam nuklir Proyek 949 dan Laksamana Nakhimov TAVKR menyiratkan penggantian mereka dengan senjata lain.
Pengecualian lain adalah rudal anti-kapal terbaru Amerika LRASM. Tidak seperti monster Soviet, rudal ini jauh lebih tidak terlihat dalam jangkauan radar, dan "kecerdasan"-nya jauh lebih tinggi. Jadi, selama pengujian, rudal mengatasi plot otonom dari jalur ke target yang diserang tanpa titik referensi yang dipasang sebelumnya di komputer on-board, yaitu, roket selama penerbangan secara mandiri merencanakan operasi tempur dan melaksanakannya. Rudal itu "tertanam" dalam kemampuan untuk secara mandiri mencari target di area yang dituju di lokasinya, kemampuan manuver yang tinggi, kemampuan untuk mengenali target yang ditugaskan, kemampuan untuk penerbangan ketinggian rendah jangka panjang, kemampuan untuk menghindar. sumber radiasi radar, kemampuan untuk menerima data dalam penerbangan dan jangkauan yang sangat besar hingga 930 kilometer.
Semua ini menjadikannya senjata yang sangat berbahaya. Saat ini, Angkatan Laut Rusia praktis tidak memiliki kapal yang mampu menangkis serangan rudal semacam itu, mungkin ini berada dalam kekuatan fregat baru Proyek 22350, asalkan sistem pertahanan udara Polyment-Redut telah mencapai tingkat pertempuran yang diperlukan. kesiapan, dan perhitungan - tingkat pelatihan yang diperlukan. Tetapi bahkan dalam kasus ini, fregat tidak akan cukup, karena seri mereka dengan tingkat probabilitas tinggi akan terbatas pada empat kapal. Amerika sudah melengkapi kembali Sayap Udara ke-28 Komando Penerbangan Strategis Angkatan Udara dengan rudal ini, dalam hal apa pun, pelatihan simulator untuk awak pesawat Lancer B-1B yang akan menggunakan senjata ini telah berlangsung sejak musim panas ini.. Dengan demikian, Amerika membuat analog dari Penerbangan Rudal Angkatan Laut Soviet, hanya dalam sistem Angkatan Udara.
Namun, seperti senjata super lainnya, LRASM memiliki kekurangan - harganya.
23 rudal pra-produksi pertama akan menelan biaya Pentagon $ 86,5 juta, $ 3,76 juta per rudal. Lot kedua - 50 rudal serial, akan menelan biaya $ 172 juta, atau sekitar 3,44 juta per rudal. Pada saat yang sama, pada tahun 2016, diharapkan harga satu roket akan menjadi sekitar $ 3 juta.
Mudah ditebak bahwa rudal semacam itu tidak dapat ditembakkan ke target yang terdeteksi. Ya, dan "Harpoon" kini telah naik harganya - 1,2 juta dolar untuk "Block II".
Nah, sekali lagi, perlu dipahami bahwa penerimaan akan ditemukan untuk memo ini juga, dalam kerangka kompetisi abadi pedang dan perisai.
Jadi, sementara spesialis PR dari perusahaan pertahanan membuat publik mengagumi parameter rudal baru, dalam praktiknya, kombinasi efektivitas peperangan elektronik, interferensi pasif, pertahanan udara kapal, dan realitas ekonomi (rudal anti-kapal adalah mahal) mengarah pada fakta bahwa penerapan senjata ini dalam beberapa kasus ternyata dipertanyakan.
Ini sangat jelas jika kita mengabaikan kapal penjelajah dan perusak besar, dan melihat fregat dan korvet ringan, yang merupakan jenis utama kapal perang di dunia - hanya sedikit kapal yang memiliki lebih dari delapan rudal anti-kapal di gudang senjata mereka. Bahkan jika kita membuang semua masalah yang pada kenyataannya menyertai penggunaannya, dan menganggap bahwa setiap rudal mengenai sasaran, lalu apa yang harus dilakukan setelah mereka habis? Pada latihan Armada Baltik, korvet proyek 20380 ditambatkan berdampingan dengan derek apung, dan digantikan oleh kontainer pengangkut dan peluncuran tepat di laut. Tetapi sedikit lebih jauh dari pantai, ini tidak dapat dilakukan, dan secara umum, ini bukan fakta bahwa ini akan berhasil dalam situasi pertempuran. Dan tentu saja, pembatasan jangkauan penggunaan rudal, penunjukan target, dan tindakan tanpa pandang bulu untuk kapal kecil dengan rudal ringan (kendaraan peluncuran rudal Uran yang sama) beroperasi dalam bentuk yang jauh lebih "akut" - mereka tidak dapat diatasi.
Semua hal di atas membawa kita pada kesimpulan sederhana - karena rudal umumnya tidak terbang lebih dari beberapa puluh kilometer (di luar jangkauan penerbangan maksimum yang dicapai selama pengujian), karena mereka ditembak jatuh dan ditarik kembali melalui peperangan elektronik dan gangguan, karena mereka menciptakan risiko besar menghancurkan tujuan netral, kadang-kadang dengan pengorbanan manusia yang besar, maka … itu layak dilakukan tanpa mereka! Sama seperti kapal perusak Angkatan Laut AS yang relatif baru, mereka tidak memiliki rudal anti-kapal sama sekali.
Kesimpulan ini agak sulit diterima, tetapi mungkin demikian.
Faktanya, ini tidak berarti bahwa Anda harus mengambil dan meninggalkan rudal. Namun demikian, mereka memungkinkan Anda untuk "memulai" pertempuran pada jarak yang sangat baik, dengan peluncuran besar-besaran pada satu target, sistem peperangan elektronik, kemungkinan besar, tidak akan dapat menangkis salvo, sistem jamming pasif memiliki muatan amunisi yang terbatas., dan, secara umum, bahkan rudal modern dapat ditenggelamkan kapal tempur, jika taktik dan kepadatan salvo berada pada tingkat yang diperlukan. Tapi ini bukan obat mujarab, dan bukan senjata super. Dan itu akan sering gagal. Terkadang itu tidak bisa diterapkan begitu saja. Anda harus siap untuk ini.
Kalau begitu, apa yang seharusnya menjadi sarana api utama yang dengannya beberapa kapal dapat melawan kapal lain?
Di Angkatan Laut AS, ini adalah rudal anti-pesawat sekarang, tetapi di armada lain mereka tidak memikirkan hal ini, mengandalkan rudal anti-pesawat.
Mari kita berani berasumsi bahwa di masa depan ini akan menjadi senjata. Seperti sebelumnya.
Saat ini, para ahli angkatan laut di sebagian besar negara yakin bahwa jangkauan kaliber 57-130 mm sepenuhnya memenuhi kebutuhan armada untuk artileri angkatan laut. Hampir di mana-mana, gagasan tentang kebangkitan kaliber besar (setidaknya 152 mm) menemui penolakan tajam.
Namun, mari kita berpikir sedikit.
Selama pertempuran untuk Kvito-Kanavale pada tahun 1988, penasihat militer Soviet menarik perhatian pada peluru baru Afrika Selatan - ketika jatuh pada target, mereka bersinar dalam gelap dan diamati secara visual. Pada saat yang sama, jarak tembak pasukan Afrika Selatan ke Angola dan instruktur Soviet mereka melebihi 50 kilometer, dan akurasi serangan, pada prinsipnya, tidak berbeda dari sistem artileri konvensional.
Beberapa saat kemudian diketahui bahwa orang Afrika Selatan menggunakan peluru roket aktif melawan Angola, yang ditembakkan dari howitzer 155 mm biasa. Dibuat oleh jenius tragis artileri Gerald Bull, peluru ini menunjukkan bahwa meriam biasa yang tidak dimodernisasi dapat mencapai jarak tembak yang sebanding dengan senjata roket jika menggunakan amunisi khusus.
Contoh sejarah menarik lainnya adalah pengaktifan kembali kapal perang Amerika pada 1980-an. Senjata mereka memiliki kesempatan untuk menembak dalam situasi pertempuran hanya pada target darat, dari mana banyak penggemar sejarah militer menyimpulkan bahwa mereka dikembalikan ke layanan untuk menembak di sepanjang pantai.
Dalam prakteknya, kapal perang dilatih secara intensif dalam menembakkan meriam khusus terhadap target angkatan laut, dan jika terjadi perang dengan Uni Soviet, direncanakan untuk membentuk kelompok pemogokan kapal di sekitar mereka, yang akan bertindak melawan Angkatan Laut Soviet di daerah dengan tingkat serangan yang rendah. ancaman udara, misalnya di Samudera Hindia. Selain itu, ada proyek untuk membuat proyektil roket aktif 406-mm dengan mesin ramjet, yang pada musim gugur akan mencapai kecepatan hipersonik. Penulis proyek yakin bahwa jangkauan senjata 406 mm dengan amunisi seperti itu akan mencapai sekitar 400 kilometer. Angkatan Laut, bagaimanapun, tidak berinvestasi begitu banyak di kapal-kapal usang.
Perlu dicatat bahwa kapal penjelajah ringan Soviet lama Proyek 68-bis, ketika melakukan tugas untuk pelacakan langsung pengelompokan kapal AS dan NATO, dianggap oleh yang terakhir sebagai ancaman yang sangat serius untuk waktu yang sangat lama. Kapal penjelajah, untuk semua keusangannya, tidak ada salahnya untuk menembaki kapal induk, membuat penerbangan dari deknya menjadi tidak mungkin, dan kemudian, sebelum tenggelam, menimbulkan kerugian besar pada kapal perusak ringan pengawal. Meriam jauh lebih efektif dalam melakukan tugas seperti itu daripada jenis rudal apa pun, terutama jika Anda ingat tentang beberapa menara yang mampu menembak beberapa target pada saat yang bersamaan. Orang Inggris yang sama, yang kapalnya jauh lebih "tipis" daripada kapal Amerika, memandang kapal penjelajah 68-bis sebagai ancaman yang sangat serius, pada kenyataannya, mereka adalah ancaman. Perlu juga dicatat bahwa kaliber 152 mm sudah memungkinkan, secara teori, penggunaan senjata nuklir, yang tersedia, dan jika kapal dipasang sesuai dengan itu. Hal ini membuat kita melihat potensi kapal penjelajah ringan Soviet yang sama sekali berbeda. Namun, sekarang ini tidak lagi relevan.
Upaya pertama untuk mengembalikan meriam besar ke kapal di era modern adalah program perusak kelas Zumwalt. Kapal-kapal besar ini sejak awal salah satu tugas memiliki dukungan tembakan untuk serangan amfibi, di mana mereka menerima dua meriam 155-mm ultra-modern.
Kompleks industri militer Amerika, bagaimanapun, memainkan lelucon kejam dengan Angkatan Laut, mendorong biaya cangkang untuk sistem baru menjadi tujuh angka, yang membuat gagasan itu tidak berarti. Namun demikian, perlu disebutkan bahwa meriam Zumvalta berhasil ditembakkan pada jarak 109 kilometer, yang merupakan tiga kali jangkauan sistem rudal anti-kapal Harpoon yang dicapai dalam pertempuran nyata. Pistol itu menembak, bagaimanapun, pada target darat, tetapi jika itu adalah proyektil anti-kapal pelacak, tidak ada yang akan mencegah penembakan di permukaan. Kerang, dengan demikian, telah mencapai jangkauan "rudal" sepenuhnya.
Mari kita membuat tebakan yang berani.
Bahkan jika peluru artileri berharga satu juta dolar, seperti peluru untuk AGS "Zumwalt", itu masih lebih menguntungkan daripada rudal anti-kapal, dan inilah alasannya.
Sistem rudal anti-kapal dideteksi oleh radar terlebih dahulu, dan memungkinkan untuk menggunakan peperangan elektronik dan gangguan pasif. Proyektil terbang jauh lebih cepat, dan hampir tidak ada waktu untuk bereaksi. Sebagian besar kapal modern tidak mampu mendeteksi peluru artileri, dan tentu saja tidak dapat menembak jatuhnya. Dan yang paling penting, kru memahami bahwa kapal mereka ditembaki hanya setelah ledakan pertama - dan mereka mungkin tidak punya waktu untuk menerapkan gangguan pasif yang sama, karena untuk ini Anda perlu tahu bahwa roket atau proyektil akan datang. padamu! Tetapi dengan proyektil, ini tidak mungkin. Sekarang setidaknya. Nah, kecepatan proyektil sedemikian rupa sehingga kapal tidak akan punya waktu untuk menjauh dari awan gangguan pasif yang dikeluarkan, proyektil tidak akan memiliki perbedaan apa yang dituju, itu akan tetap mengenai kapal juga.
Tidak mungkin ada banyak rudal anti-kapal di sebuah kapal. Pengecualian adalah LRASM super mahal pada kapal penjelajah dan kapal perusak dengan UVP, tetapi di sana urutan harga per tembakan sangat berbeda. Bisa ada ratusan cangkang di kapal, setidaknya lusinan.
Menempatkan rudal anti kapal dalam jumlah besar membuat kapal menjadi besar. Kapal artileri jauh lebih kompak.
Kapal roket membutuhkan upgrade yang kompleks dan sangat mahal. Kapal artileri perlu memuat peluru baru ke ruang bawah tanah dan tidak lebih.
Dan jika Anda membuat shell tiga kali lebih murah? Pukul lima?
Faktanya, jika Anda memikirkannya, ternyata peluru kendali dan peluru kendali adalah hal yang jauh lebih menjanjikan daripada peningkatan berkelanjutan dan sangat mahal dari peluru kendali besar, berat dan mahal. Ini, seperti yang telah disebutkan, tidak akan membatalkan roket, tetapi akan memeras ceruk mereka dengan hebat.
Dan tampaknya Barat telah menyadari hal ini.
Baru-baru ini, sebuah konsorsium BAE Systems dan Leonardo telah membawa ke pasar keluarga amunisi untuk meriam angkatan laut 76-127 mm dan howitzer darat 155 mm. Ini tentang keluarga amunisi gunung berapi.
Pertimbangkan, misalnya, hanya satu amunisi dalam keluarga - proyektil laut 127 mm. Seperti orang lain, ini sub-kaliber, dengan aerodinamis yang ditingkatkan. Karena aerodinamis, jangkauan terbangnya adalah 90 kilometer. Lintasan dikoreksi sesuai dengan data satelit dan sistem navigasi inersia. Dan di segmen terakhir, proyektil mencari target menggunakan sistem pelacak inframerah.
Solusi ini masih belum sempurna, tidak universal dan memiliki sejumlah kekurangan konseptual. Namun, proyektil seperti itu dalam hal apa pun secara signifikan meningkatkan potensi tempur kapal apa pun yang memuatnya. Dan yang paling penting, ini adalah solusi yang benar-benar masif, untuk penggunaan amunisi ini, kapal praktis tidak memerlukan modifikasi apa pun. Ini adalah awal kebangkitan artileri.
Teknologi yang memungkinkan "murah" mengemas sistem pelacak ke dalam proyektil, dan proyektil yang lebih besar - mesin jet tidak diragukan lagi akan mengubah sifat pertempuran di laut. Lagi pula, kaliber 127 milimeter memungkinkan di masa depan untuk membuat proyektil roket artileri aktif yang layak, yang berarti bahwa meriam akan menjadi peluncur, dan proyektil akan bergabung dalam pengembangannya dengan rudal, tetapi Anda dapat mengambil lebih banyak peluru di papan dari rudal dan dengan pengisian mereka di laut tidak menjadi masalah.
Saat membuat kapal baru, dimungkinkan untuk "menyeimbangkan kembali" sistem senjata kapal - alih-alih banyak peluncur untuk rudal anti-kapal, yang memakan banyak ruang dan membutuhkan peningkatan perpindahan, Anda cukup memuat lebih banyak peluru yang dipandu atau homing ke dalam kapal, menambah gudang artileri, dan mengurangi jumlah peluncur senjata ofensif, atau digunakan untuk hal lain, seperti rudal anti-pesawat atau senjata anti-kapal selam. Alternatifnya adalah mengurangi ukuran kapal, membuatnya lebih murah dan lebih tersebar luas, lebih tidak mencolok.
Inovasi seperti itu bisa sangat tepat untuk negara yang akan segera membangun kembali armadanya dari awal. Untuk negara yang memiliki meriam 130mm yang sangat baik dan sekolah artileri yang sangat baik secara umum. Dan jika proyektil pelacak jarak jauh dapat dibuat dalam kaliber 130 mm, maka, ketika mendekati kaliber 200 mm, dimungkinkan untuk membuat proyektil yang sudah aktif-reaktif dengan hulu ledak yang kuat. Dan untuk mencapai keuntungan yang menentukan dalam semua jenis pertempuran, kecuali pertempuran dengan pesawat terbang. Apalagi, tidak terlalu mahal, dibandingkan dengan penciptaan monster kapal roket murni.
Mungkin, tidak ada gunanya mengatakan bahwa Rusia akan tidur melalui semua peluang ini lagi.
Tapi menonton kebangkitan artileri awal setidaknya dari samping akan sangat menarik. Wajar saja, sampai semua inovasi ini menghantam kita.
