Proses reformasi tentara Rusia mendapatkan momentum, yang mempengaruhi implementasi praktis dari langkah-langkah untuk melengkapi pasukan dengan peralatan dan senjata yang diperlukan, dan lebih meningkatkan pelatihan tempur mereka. Ini selalu menjadi salah satu topik paling menarik bagi masyarakat umum, profesional, dan media, yang terus-menerus meliput topik ini.
Jadi, pada 10 November, surat kabar Trud menerbitkan informasi dengan judul menarik "Infanteri dan tank akan dihapus" dengan catatan "Jenis senjata baru menggantikan jenis senjata klasik." Dikatakan bahwa tentara Rusia "secara dramatis mengubah prioritas dalam persenjataan. Berdasarkan program pembelian senjata, Rusia sebenarnya meninggalkan pasukan lapis baja, artileri dan unit senapan bermotor modern."
Alasannya adalah bahwa pada pertemuan pada tanggal 8 November dengan Perdana Menteri Vladimir Putin, Menteri Keuangan Alexei Kudrin mengatakan bahwa “pada tahun 2011, hampir 2 triliun rubel akan dialokasikan untuk kebutuhan pertahanan dan keamanan nasional, yang akan berjumlah 19% dari seluruh anggaran Rusia. sebagian dari dana ini akan dihabiskan untuk pemeliharaan dan pengembangan tentara, yang sekarang mulai beralih ke jenis senjata baru dengan kecepatan yang dipercepat."
Selanjutnya, disimpulkan bahwa "diputuskan untuk tidak mengembangkan beberapa daerah." Ini dikonfirmasi oleh referensi klasifikasi data pembelian tangki untuk periode hingga 2020 dan pendapat para ahli, yang percaya bahwa pembelian tahunan peralatan ini tidak lebih dari 5-7 unit per tahun. Lebih lanjut, surat kabar itu melaporkan, mengutip sumbernya, bahwa "Situasinya serupa dalam artileri: dalam waktu dekat, senjata dan howitzer tidak akan dibeli." Ini dikonfirmasi oleh pendapat Ruslan Pukhov, direktur Pusat Analisis Strategi dan Teknologi, yang menurutnya: "Peralatan ulang yang paling intensif adalah pasukan pencegah nuklir, pasukan pertahanan udara, angkatan udara dan angkatan laut."
Menurutnya, "pengembangan mereka akan memakan dua pertiga dari pengeluaran pertahanan, dengan jatah yang sangat sedikit - pasukan darat, dan di atas semua itu, unit tank, artileri, dan senapan bermotor." Lebih lanjut, ahli mengatakan bahwa situasi ini tidak terkait dengan kekurangan dana, tetapi karena proses yang diamati hari ini. “Kami menyaksikan penurunan objektif dalam peran tank, meriam, dan senjata kecil dalam perang modern,” kata Ruslan Pukhov.
Harus segera dicatat bahwa pernyataan terakhir dari ahli sepenuhnya dibenarkan dan realistis. Spesialis dan analis di bidang strategi dan taktik militer, pengembangan senjata dan penggunaan tempurnya dalam perang modern dan konflik militer telah berbicara tentang pertumbuhan konstan peran dan pentingnya sarana perang berteknologi tinggi selama setidaknya 20 tahun.. Dan hari ini, selain kekuatan pencegahan nuklir, adalah penerbangan, pertahanan udara (pertahanan udara) dan angkatan laut, serta apa yang memastikan penggunaannya secara efektif - terutama pengintaian optoelektronik, peralatan komunikasi dan komando dan kontrol.
Selanjutnya, untuk menarik perhatian pembaca dalam materi surat kabar, judul-judul tersebut diberikan sebagai "Meriam Telah Menghentikan Tank", "Dewi Perang Telah Meninggal" dan "Infanteri Bosan dengan Kalash". Di bawah masing-masing dari mereka, informasi singkat diberikan, berdasarkan fakta dan angka yang diketahui, yang pada umumnya tidak memerlukan sanggahan.
Adapun tank Rusia. Memang, pada akhir tahun 1970-an. di Uni Soviet, menurut berbagai sumber, ada sekitar 65-68 ribu mesin dari berbagai modifikasi. Pada awal 2009, menurut surat kabar itu, jumlahnya sekitar 20 ribu unit, yang sebagian besar "adalah tank dengan desain yang sudah ketinggalan zaman - seperti T-72, T-80 dan T-90, kelemahan utamanya tidak cukup. perlindungan baju besi dan kurangnya sarana modern untuk menargetkan senjata ".
Orang dapat setuju dengan informasi tentang Jerman, yang telah mengurangi jumlah tank sebanyak 5 kali dan yang saat ini ada sekitar 500 unit, serta fakta bahwa "Israel pada tahun 2011 siap untuk membeli sekitar 300 tank baru." Yang terakhir dijelaskan oleh kepala Pusat Prakiraan Militer Anatoly Tsyganok oleh fakta bahwa "Dalam perang melawan orang-orang Arab, ini adalah senjata yang paling efektif, karena mereka tidak memiliki senjata anti-tank." Tetapi karena sejumlah alasan, orang tidak dapat setuju dengan pernyataan bahwa "cabang angkatan bersenjata yang paling terbelakang sekarang dianggap sebagai pasukan tank."
Setidaknya untuk tank T-80, dan terlebih lagi untuk T-90, ini terdengar seperti sebuah penghinaan. Sebuah pertanyaan logis muncul: Jika demikian, lalu mengapa tank kami, terutama T-90, dibeli oleh India dan negara-negara lain yang tidak mungkin mengeluarkan uang untuk produk yang tidak memenuhi persyaratan mereka? Fakta bahwa tank kami diminati di luar negeri juga dikonfirmasi oleh fakta bahwa produsen tank domestik utama Uralvagonzavod, seperti yang dikatakan surat kabar, "terutama didukung oleh kontrak impor."
Perlu juga dicatat bahwa pengurangan jumlah tank Rusia tidak mungkin melemahkan kekuatan keseluruhan Angkatan Darat karena sejumlah alasan. Ini membawa jumlah tank yang ada sesuai dengan kebutuhan pasukan darat, pengurangan tank secara umum karena pembuangan tipe-tipe usang yang disimpan di pangkalan dan gudang Kementerian Pertahanan, dan penerapan langkah-langkah lainnya. Oleh karena itu, tidaklah obyektif dan tidak profesional untuk menyatakan bahwa "tank-tank itu dijepit dengan senjata".
Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa "pernyataan sensasional" tahun lalu oleh Panglima Angkatan Darat Alexander Postnikov tentang pengurangan, sebagaimana dinyatakan dalam materi surat kabar, menjadi 2 ribu unit sepenuhnya dibenarkan dan terkait erat dengan langkah-langkah lain. dari reformasi militer. Adapun pengurangan lebih lanjut dalam jumlah total tank menjadi 1000 kendaraan pada tahun 2020, sebagaimana dinyatakan dalam artikel tersebut, menurut "pendapat ahli militer," asumsi selalu probabilistik dan terlalu dini untuk menganggapnya sekarang sebagai dasar, terutama di kasus ini.
"Nasib yang menyedihkan" menunggu "dewi perang" - artileri barel Rusia, yang, menurut informasi di Trud, telah "mati" dan "hampir tidak ada satu sen pun yang dialokasikan dalam anggaran pertahanan." Lebih lanjut, dikatakan bahwa kelemahan utama senjata dan howitzer domestik, menurut para ahli, adalah jarak tembak yang terlalu kecil, yang dikonfirmasi oleh kata-kata Wakil Menteri Pertahanan Vladimir Popovkin: 70 km ".
Dikatakan benar-benar benar, tetapi orang harus memahami apa yang dimaksud. Memang, itu akan menjadi kebodohan dan pemborosan dana untuk pembelian sistem artileri dengan karakteristik yang lebih rendah dari rekan-rekan asing. Kita harus setuju dengan materi surat kabar, yang mengatakan bahwa "para ahli tidak melihat ini sebagai tragedi." Memang, di tentara modern tetap ada peralatan minimum yang diperlukan "yang dimaksudkan untuk melakukan perang klasik - dengan tank dan artileri menghantam kotak."
Tetapi di sini juga, orang harus memahami bahwa tembakan di kotak hanyalah salah satu mode penembakan dengan artileri meriam (serta sistem peluncur roket domestik seperti Katyusha, Grad, Smerch, MLRS Amerika, dll.), diterapkan dengan mempertimbangkan situasi. Kedua, harus diingat bahwa untuk artileri laras selalu menjadi prioritas untuk mengalahkan target yang tepat. Dan, ketiga, artileri laras kaliber yang sesuai dapat berhasil menggunakan amunisi presisi tinggi seperti "Brave", "Kitolov" dan lainnya, jika tersedia. Akibatnya, tidak adanya yang terakhir tidak dapat menjadi alasan penolakan sistem artileri berlaras.
Dan satu lagi fakta penting. Di tentara asing, mereka tidak terburu-buru untuk meninggalkan artileri meriam. Sebaliknya, pekerjaan berlanjut pada pengoptimalan lebih lanjut dalam kaitannya dengan tugas-tugas yang ada, terutama untuk meningkatkan jangkauan dan akurasi mengenai sasaran. Fakta penting lainnya. Saat ini, tentara Rusia memiliki pasokan sistem artileri yang memadai yang sepenuhnya memenuhi persyaratan modern dan mampu melakukan misi penembakan dengan efisiensi yang diperlukan untuk kepentingan pasukan. Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan reformasi yang sedang berlangsung dan pengurangan kebutuhan secara keseluruhan, termasuk. dan dalam artileri barel, pengurangan kuantitatifnya sepenuhnya dibenarkan untuk kepentingan berkonsentrasi pada upaya untuk meningkatkan efektivitasnya. Jadi, untuk mengatakan bahwa "dewi perang meninggal" adalah prematur dan tidak berdasar.
Dan terakhir, tentang fakta bahwa "infanteri bosan dengan Kalash". Sangat mungkin bahwa "anggaran pertahanan tidak termasuk pembelian senjata ringan baru untuk infanteri," seperti kata artikel surat kabar itu. Tidak ada keraguan bahwa seorang prajurit modern harus dipersenjatai dengan senjata kecil modern. Tetapi orang harus menolak tesis bahwa "senjata penembak jitu paling cocok untuk perang modern."
Cukup sulit untuk sekarang membayangkan bahwa para pejuang dari unit-unit kecil (seperti regu, peleton, kompi) hanya akan dilengkapi dengan senjata penembak jitu. Diketahui bahwa penembak jitu selalu dan dalam waktu dekat kemungkinan besar akan tetap menjadi pejuang unik dengan pelatihan menembak individu yang tinggi, dilengkapi dengan senjata khusus dan menyelesaikan misi tempur yang melekat padanya.
Oleh karena itu, semua personel militer lainnya, terutama prajurit infanteri biasa, harus dilengkapi dengan senjata kecil pribadi yang akan sepenuhnya berkontribusi pada penyelesaian misi tempur yang ditugaskan kepada mereka, terutama dalam pertempuran jarak dekat. Ya, kami memiliki sampel senjata kecil yang paling memenuhi persyaratan saat ini dan dalam waktu dekat.
Ini termasuk senapan serbu seri Kalashnikov 200 yang dimodernisasi dengan penunjukan target laser, senapan serbu Abakan dengan penglihatan pencitraan termal, yang ditunjukkan dalam bahan Trud. infanteri akan diminimalkan."
Apa pun peralatan dan persenjataan tentara saat ini, aturan perang yang terkenal belum dibatalkan - sampai seorang prajurit memasuki wilayah musuh, itu belum ditaklukkan.
