Salah satu senjata utama prajurit Rusia kuno adalah pedang. Sejarah pedang di Rusia sudah terkenal, tetapi masih ada bintik-bintik putih di dalamnya. Misalnya, alasan perselisihan masih disebut. pedang haraluzhny. Jenis senjata apa yang dimiliki nama ini tidak jelas. Juga tidak diketahui apa alasan pedang ini dibedakan dari pedang lainnya. Semua ini berkontribusi pada munculnya berbagai versi, tidak ada yang belum sepenuhnya dikonfirmasi.
Sumber sastra
Ungkapan "pedang haraluzhnye" pertama kali muncul di "Lay of Igor's Host", yang ditulis pada akhir abad ke-12. Sebelum ini, ekspresi seperti itu tidak ditemukan di sumber yang diketahui. Dalam "Firman" kata sifat "haraluzhny" digunakan beberapa kali sebagai deskripsi pedang, salinan, dan cambuk. Penting juga untuk memperhatikan omset "Vayu hati pemberani dirantai dalam kekejaman".
Lain kali tombak haraluzhny hanya disebutkan dalam "Zadonshchina", yang ditulis kira-kira pada abad XIV-XV. Dalam karya sastra lain pada zaman itu, pedang haraluzh, tombak, dll. atau haralug itu sendiri tidak ada.
Penyebutan Kharalug yang signifikan berikutnya ditemukan dalam kamus penjelasan V. I. Dahl. Istilah ini dikaitkan dengan baja non-ferrous, baja damask. Namun, kamus itu disusun beberapa abad setelah penyebutan pertama senjata haraluzhny, yang memberlakukan batasan tertentu.
asal nama
Mempelajari "Kampanye Lay of Igor" dan senjata Rusia kuno, filolog dan sejarawan telah mengusulkan beberapa versi mengenai "pedang haraluzhny". Tak satu pun dari ini belum sepenuhnya dikonfirmasi, dan kontroversi terus berlanjut.
Ada versi yang menyatakan bahwa istilah "haralug" berasal dari kata Jerman Kuno Tinggi "Karoling". Oleh karena itu, ini mungkin menunjukkan senjata gaya asing - pedang tipe Carolingian. Namun, opsi ini tidak mendapat banyak dukungan, dan kemudian menerima sanggahan logis.
Ada penjelasan yang menghubungkan "haralug" dengan orang-orang Turki dan senjata mereka. Pada saat yang sama, sejauh yang diketahui, kata seperti itu tidak ada di sebagian besar bahasa Turki. Salah satu versi tentang "jejak timur" menyarankan untuk menghubungkan pedang para pejuang dengan persatuan suku Karluk di Asia Tengah, yang telah menguasai produksi bilah dengan baik.
Namun, pencarian di Timur mungkin tidak berguna. Sampai waktu tertentu, pandai besi Rusia kuno meminjam ide dan solusi dari rekan-rekan Barat, akibatnya pedang dan tombak mereka mirip dengan yang Eropa. Pengalaman tetangga timur mulai digunakan kemudian - setelah penulisan The Lay of Igor's Host. Dalam karya A. N. "Senjata Rusia Kuno" Kirpichnikov menawarkan versi yang cukup seimbang dan logis yang menjelaskan kebingungan ini. Definisi "haraluzhny" memang bisa diambil di Timur, tetapi hanya digunakan untuk senjata lokal atau Barat.
Sudut pandang utama tentang masalah "pedang haraluzhny" menunjukkan bahwa dalam hal ini kita berbicara tentang bahan atau teknologi pembuatan senjata. Namun, ada juga versi lain. Secara khusus, diusulkan untuk menghubungkan "haralug" dan proses pelapisan atau pelapisan lainnya. Versi ini memungkinkan untuk menjelaskan hati yang dirantai di kharalug dari Lay dan birch kharaluzhny dari Zadonshchina.
Namun, versi liputannya tidak memiliki konfirmasi yang layak dan tidak terlalu populer. Penjelasan yang diterima secara umum berkaitan dengan bahan pedang dan tombak.
Ada beberapa versi terjemahan "Lay" dan "Zadonshchina" ke dalam bahasa Rusia modern, dan mereka juga menimbulkan kebingungan. Dalam beberapa terjemahan semacam itu, definisi lain digunakan sebagai pengganti istilah Rusia Kuno "haraluzhny". Secara khusus, bulat sering disebut.
Bulat-Kharalug
Itu adalah versi kharalug sebagai damask yang masuk ke kamus penjelasan V. I. Dahl. Menurut sumber dalam dan luar negeri, di Rusia Kuno mereka sangat mengenal bahan ini. Ada cukup banyak bilah damask buatan asing - meskipun, karena biayanya yang tinggi, senjata semacam itu tidak tersedia untuk semua prajurit.
Ada informasi tentang pembelian bahan impor untuk pembuatan pedang lebih lanjut oleh pandai besi lokal. Namun, tidak mungkin untuk meluncurkan produksi baja damask sendiri selama berabad-abad.
Versi tentang haralug-damask memiliki hak untuk hidup, tetapi tetap tidak terlepas dari kekurangan. Masalah utamanya adalah kurangnya bukti langsung. Dalam sumber-sumber yang tersedia terkait dengan periode sejarah yang diperlukan, damask dan haralug tidak disebutkan bersama atau diidentifikasi.
Dalam "Resimen Lay of Igor" dengan pedang, tombak haraluzh dan cambuk disebutkan, yang menimbulkan pertanyaan baru dalam konteks baja damask. Secara historis, tombak adalah senjata sederhana, murah dan besar untuk prajurit kaki atau penunggang kuda. Ujung damask menetralkan semua keuntungan ini. Situasinya mirip dengan flail. Selain itu, harus diperhitungkan bahwa alat pertanian ini secara tradisional terbuat dari kayu dengan jumlah minimum bagian logam.
Dengan demikian, versi tentang haralug-bulat memiliki beberapa kelemahan yang signifikan dan tidak terlihat sangat masuk akal. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa berabad-abad telah berlalu dari kemunculan senjata haraluzhny hingga pembentukan versi "damask", dan selama ini tidak ada yang peduli untuk melestarikan pengetahuan tentang logam dan senjata.
Upaya rekonstruksi
Sangat mungkin bahwa istilah "haralug" diterapkan pada paduan tertentu yang tidak digunakan dan dilupakan. Dalam hal ini, dimungkinkan untuk melakukan penelitian dan mencoba mengembalikan teknologi yang hilang. Inilah yang dilakukan sekelompok ilmuwan dan ahli metalurgi Rusia pada pertengahan tahun sembilan puluhan.
Semuanya dimulai dengan kronik Skandinavia yang baru ditemukan, yang menyebutkan kapak Slavia dengan kekuatan ekstrem. Senjata semacam itu benar-benar memotong pedang musuh. Menurut legenda, senjata semacam itu diberikan kepada Rusia oleh dewa Khors. Dalam hal ini, sebuah versi muncul tentang asal usul nama "Kharalug" dari "Horolud" - "Shine of Khors".
Dalam penelitian lebih lanjut, proses pembuatan baja Novgorod kuno untuk bilah dipulihkan. Saat melebur bijih danau lepas dengan batu bara birch, sejumlah kecil material meteorit besi dengan kandungan nikel rendah ditambahkan. Yang terakhir ini memberikan paduan baja, dan karena besi meteorik, struktur mikrofibrous austenit-martensit yang kompleks terbentuk. Struktur ini memberikan ketangguhan dinamis yang tinggi dan kekerasan blade yang tinggi.
Pada awal tahun 2000-an, para peserta penelitian meluncurkan produksi khorolug baja baru dan mulai memproduksi berbagai jenis pisau. Ciri khas produk ini adalah pola kecil pada bilahnya, mengingatkan pada baja damask. Selain itu, pisau dibedakan dengan hasil akhir artistik yang spektakuler.
Misteri tidak terungkap
Terlepas dari semua upaya sejarawan dan ahli metalurgi, masih belum ada informasi pasti tentang Kharalug. Apa itu, bagaimana hal itu dilakukan dan apa perbedaannya tidak jelas. Informasi yang tersedia dalam sumber-sumber sastra sangat langka, dan temuan arkeologis yang diperlukan masih kurang. Akibatnya, pedang dan tombak haraluzhny masih menjadi salah satu misteri utama di zaman mereka.
Tidak diketahui apakah jawaban yang jelas dan tidak ambigu atas pertanyaan yang ada akan pernah muncul. Sejarawan dan arkeolog harus bergantung hanya pada sumber dan artefak yang tersedia, yang jumlahnya tidak selalu cukup untuk mengungkapkan semua informasi yang diperlukan. Mungkin teka-teki Kharalug akan tetap tidak terpecahkan, dan bintik-bintik putih akan tetap ada dalam sejarah pedang Rusia kuno.
