Pertama, saya ingin menyinggung mengapa pertanyaan tentang modernisasi seperti itu muncul sama sekali.
Ada krisis dalam pembangunan tank modern, yang, ketika mencoba menyelesaikannya dengan cara standar, menimbulkan pertanyaan tentang masa depan tank sebagai unit tempur independen.
Masalah apa yang muncul dalam menyelesaikan masalah desain ini!?
Pertama, senjata.
Saat mengoperasikan tank melawan tank, pertempuran modern terjadi pada jarak 1500-2000m dan, mengingat peningkatan perlindungan armor dan penggunaan armor aktif, kaliber senjata tank yang ada tidak mencukupi dan pertanyaannya adalah tentang mempersenjatai tank dengan panjang -senapan laras, kaliber tidak kurang dari 140mm.
Ketika tank bertindak melawan infanteri, pertempuran berada dalam kontak langsung, dari jarak dekat dan kru tank tidak melihat musuh yang menyerang.
Selain itu, persenjataan anti-personil tank modern praktis terbatas pada senapan mesin koaksial dan, dalam beberapa kasus, modul yang dikendalikan dari jarak jauh dengan senapan mesin lain di atap menara.
Modul seperti itu, terletak di tempat yang sangat disayangkan, mudah mengenai jarak kontak langsung dengan musuh dan sulit untuk distabilkan.
Kedua, perlindungan.
Pertahanan pasif tangki mendekati batasnya dan mulai merosot menjadi barbet yang kuat, yang mampu melindungi tangki dari kerusakan hanya dari arah serangannya, yaitu dalam proyeksi frontal.
Ketika dipukul dari samping, dari atas dan dari belakang, tank modern cukup tidak berdaya dan dapat dihancurkan oleh berbagai macam senjata murah yang sangat mobile, termasuk senjata infanteri.
Armor aktif agak menyelamatkan situasi, tetapi, ketika tingkat perlindungan tertentu terlampaui, baik mulai menimbulkan bahaya bagi kru, atau secara tajam memperumit dan meningkatkan biaya mobil.
Masalah ketiga adalah gambaran umum.
Selama serangan tank yang memberikan terobosan dalam pertahanan musuh, untuk pertempuran modern yang mengalir cepat, berjalan secara bersamaan pada beberapa jarak, arah dan dengan ancaman serangan konstan dari belahan bumi atas, perangkat pengamatan yang ada di tank tidak cukup atau mudah dikalahkan pada jarak kontak langsung dengan musuh.
Negara-negara kelas berat mencoba menyelesaikan krisis ini dengan menciptakan "tangki parameter pembatas".
Tank super mahal yang beroperasi di bawah perlindungan penerbangan, kendaraan "pendukung tank" dan infanteri yang berkelanjutan.
Secara teknis, bahkan sampel konseptual paling canggih dari tangki seperti itu terlihat, secara halus, canggung.
Hal ini terlihat jelas pada contoh konsep tank yang diajukan oleh OJSC "Spetsmash".
Yang langsung menarik perhatian.
Semua perlindungan tangki dikurangi menjadi proyeksi frontal.
Selain itu, sebagian besar perlindungan jatuh pada kompartemen kru.
Dari atas, ruang mesin cukup tak berdaya; bawah dan belakang, dilihat dari gambar iklan, tangki hanya memiliki baju besi antipeluru.
Pengemudi, yang berada di dalam tangki, memantau dari jarak jauh menggunakan sistem elektronik.
Satu-satunya perangkat optik tradisional yang dapat dibedakan di palka pengemudi, karena sudut pandang ke bawah yang terbatas, bahkan tidak menyediakan penggerak tangki yang sederhana.
Meriam, dari skema tradisional, karena tingginya yang tinggi dan bentuk lambung yang irasional yang ditentukan oleh ukuran kompartemen kru, terletak sangat tinggi, kantilever dan dengan titik mundur yang kuat dari penerapan gaya mundur.
Susunan senjata seperti itu memberlakukan pembatasan pada kekuatan senjata dan menyebabkan goyangan tangki yang kuat saat ditembakkan atau komplikasi perangkat mundur.
Pemuatan dilakukan dengan menggerakkan kartrid kesatuan, setidaknya tiga gerakan independen panjang utama, yang sesuai dengan kecepatan pemuatan manual tank, dengan pemuatan terpisah, selama Perang Dunia Kedua.
Dilihat dari proporsi gambar, karena keterbatasan teknis yang dijelaskan di atas, meriam 130-140mm diadopsi sebagai meriam.
Pada intinya, tank semacam itu hanyalah pendobrak yang mampu beroperasi melawan tank musuh yang kurang modern dan tidak memiliki arti penting sebagai unit taktis independen.
Jalur ini benar-benar tidak realistis untuk negara berkembang dan membuat mereka tidak berdaya, meskipun ada armada besar kendaraan tingkat T64 atau T72.
Apa masalahnya dengan cara klasik memodernisasi tangki ini.
Sehubungan dengan senjata.
Pembatasan yang dikenakan oleh ukuran menara, yang tidak memungkinkan menempatkan senjata yang lebih kuat di dalamnya.
Tidak dapat diterimanya peningkatan ukuran bagian senjata yang berayun, panjang mundur dan kekuatan perangkat mundur membatasi kemungkinan beralih ke kaliber yang lebih besar.
Selain itu, ketika beralih ke kaliber yang lebih besar, pembatasan yang dikenakan oleh dimensi cincin berjalan memaksa penggunaan pemuatan terpisah.
Batasan ini sebagian dapat dielakkan dengan menggunakan wadah turret eksternal, dari mana "tembakan" dikirimkan.
Solusi untuk masalah seperti itu penuh dengan peningkatan tajam dalam berat total atau keamanan wadah yang rendah.
Kemungkinan besar, pada awal pertempuran, sebuah tank yang dibuat sesuai dengan skema ini akan tetap tanpa amunisi dan dengan kru yang terguncang.
Selain itu, dengan desain seperti itu, untuk menyelesaikan proses pemuatan, meriam tangki, yang beratnya sekitar dua ton, harus mengambil posisi vertikal yang ditentukan secara ketat, yang secara tajam mengurangi laju tembakan dan memberlakukan persyaratan tambahan pada mekanisme stabilisasi dan panduan vertikal..
Saat menggunakan solusi desain seperti itu, bahkan meriam 130mm dengan panjang kaliber 50-55 akan menonjol di luar proyeksi lambung sejauh 2,5-3 meter, secara tajam mengurangi kemampuan manuver kendaraan dan menciptakan ancaman "lengket".
Contoh yang sangat khas dari tangki semacam itu adalah "Objek 195"
Selain itu, konsep ini bukanlah modernisasi tangki usang yang sudah beroperasi, tetapi modernisasi mendalam dari proyek itu sendiri, untuk merilis kendaraan baru yang jauh lebih kompleks dan mahal.
Yang lebih mencolok dari alat berat ini adalah peningkatan beban pada lintasan dan roda jalan luar saat menikung dan berkurangnya kemampuan manuver karena perpanjangan undercarriage.
Sehubungan dengan perlindungan.
Untuk tank kelas T64, T72, opsi modernisasi standar praktis habis karena pembatasan berat.
Mengikuti jalur komplikasi teknologi perlindungan aktif dan penggunaan reaktif, yang biayanya mulai mendekati biaya tangki itu sendiri, dengan penurunan keandalan dan perawatan yang jelas, tampaknya merupakan ide yang sangat meragukan.
Tinjau masalah
Hari ini, di tank, yang dalam pertempuran harus berada di bawah tembakan musuh terus menerus, mereka mencoba memasang perangkat optik yang menonjol setengah meter, yang tidak kalah: dalam kompleksitas, biaya, dan ukuran bukaan - dengan optik rata-rata planetarium.
Akibatnya, meriam 22-30mm cepat dan penembak jitu dengan senapan anti-material menjadi musuh yang berbahaya, yang dengannya tank akan sangat sulit untuk dilawan.
Artinya, kita kembali ke situasi karakteristik awal Perang Dunia Kedua.
Paradoks yang sangat menarik muncul.
Di satu sisi, secara kuantitatif, negara-negara berkembang melebihi kemungkinan agresor dalam hal armada tank negara tersebut, tetapi secara kualitatif, terutama ketika menggunakan taktik linier, tank versus tank yang dikenakan pada mereka, dalam kondisi keunggulan absolut dari serangan. sisi di udara, mereka benar-benar lebih rendah dari mereka.
Di sisi lain, agresor, sebagai suatu peraturan, menggunakan kendaraan tempur berteknologi tinggi dan mahal sehingga ekonominya tidak lagi memungkinkan produksi cepat atau modernisasi radikal dari sejumlah besar kendaraan tersebut dengan parameter teknis ekstrem.
Selain itu, karena fitur konseptual mereka, kendaraan seperti Abrams, Leopard dan Merkava pada dasarnya adalah tank linier yang tidak mampu secara independen melawan infanteri yang telah menjalani pelatihan khusus, yaitu, mereka tidak dapat bertindak secara terpisah dari pasukan pendukung atau melakukan serangan mendalam dengan taktis kecil dalam kelompok.
Mengapa saya berfokus pada "… bertindak dalam isolasi dari pasukan pendukung dan melakukan serangan mendalam dengan kelompok taktis kecil …".
Ini adalah paradoks kedua dari perang yang dilakukan negara-negara agresor selama beberapa dekade terakhir.
Sementara lawan mereka secara pasif mengikuti taktik linier yang dikenakan padanya, dia pasti kalah.
Sebagai contoh - pertempuran tank utama perusahaan Irak.
Segera setelah oposisi dimulai pada tingkat kelompok-kelompok bergerak, agresor kalah, yang tidak siap untuk bertarung dengan kelompok-kelompok yang terpisah dan berinteraksi dengan buruk, di mana struktur komandonya tidak dirancang, baik karena mentalitas para prajurit dan pasukannya. konsep perang modern.
Sebagai contoh - Afghanistan dan perang Israel-Lebanon.
Situasi menarik muncul.
Jika ada peluang hipotetis untuk memodernisasi armada tank T64 dan T72 yang ada sehingga mereka, sambil mempertahankan mobilitas tinggi yang melekat, mulai mengungguli mesin agresor potensial dalam persenjataan dan tingkat perlindungan, sementara pada saat yang sama mendapatkan peluang untuk tindakan efektif oleh kelompok-kelompok taktis kecil di tingkat peleton atau perusahaan, kemudian negara-negara kelas berat, yang telah menginvestasikan sejumlah besar uang dalam pengembangan dan adopsi tank super-mahal dari "parameter ekstrem", segera berubah menjadi tidak dapat dipertahankan dalam operasi darat.
Jadi, kemungkinan upgrade tank T64 dan T72.
Apa yang dibutuhkan dari mesin modern seperti itu!?
Kemampuan untuk mempertahankan kemampuan manuver yang tinggi dan jarak jauh yang melekat pada tangki prototipe - yaitu, modernisasi harus dilakukan: tanpa menambah bobot kendaraan; tanpa mengurangi pasokan bahan bakar; tanpa mengubah jenis mesin dan mengurangi penyimpanan tempur.
Perlindungan tank-tank ini harus memastikan pelestarian efektivitas tempur mereka ketika peluru dari tank kejut musuh mengenai proyeksi frontal pada jarak 1500 meter.
Persenjataan tank modern hipotetis harus dengan percaya diri mengenai tank musuh utama pada jarak setidaknya 2000 meter.
Kelompok taktis kecil, sebagai bagian dari peleton tank dan kendaraan pendukung semacam itu, harus memiliki kemampuan untuk melakukan serangan di bagian belakang musuh yang dalam hingga kedalaman 300 km, yaitu kelompok taktis harus memiliki persediaan bahan bakar. dan amunisi 1,5-2 kali lebih tinggi dari yang diterima hari ini, tingkat kepegawaian.
Kelompok taktis semacam itu harus mampu secara mandiri melawan pesawat serang musuh dan helikopter anti-tank.
Apakah mungkin untuk melakukan peningkatan seperti itu!?
Saya pikir begitu, jika kita menjauh dari beberapa stereotip yang diterima secara umum dalam desain tank.
Mesin yang dimodernisasi seperti itu tampak bagi saya dalam bentuk dua modul independen secara mekanis dan energik, masing-masing melakukan tugasnya sendiri, melengkapi satu - yang lain, tugas.
Modul pertama adalah senjata, platform tak berawak yang dikendalikan dari jarak jauh, sangat tahan terhadap faktor perusak.
Tujuan utama dari modul tersebut adalah untuk memastikan operasi yang efisien dari meriam 140mm dengan panjang laras minimal 50 kaliber.
Modul kedua adalah kendaraan kontrol dan pendukung, juga didasarkan pada tangki prototipe.
Modul kontrol beroperasi pada jarak 300-500 meter dari modul senjata, tanpa memaparkan dirinya pada serangan langsung tank musuh, oleh karena itu, mungkin memiliki pemesanan yang lebih lemah.
Tujuan utamanya adalah untuk menilai situasi taktis dan mengendalikan modul senjata; menekan infanteri musuh di sayap dan memberikan pertahanan udara.
Apa yang diberikan penolakan kru di modul senjata!?
Pertama, ada penghematan berat badan yang signifikan.
Penolakan untuk memasang baju besi; peralatan untuk memastikan rezim termal dan komposisi gas - memberikan penghematan berat sekitar satu ton.
Tidak adanya kru memungkinkan Anda untuk meningkatkan kekuatan perlindungan aktif.
Karena tidak ada persyaratan untuk mematuhi aturan ergonomis dan pembentukan volume yang dapat dihuni di dalam tangki, ketinggian lambung dapat dikurangi sekitar 200 mm, bentuk lambung dapat dioptimalkan dan pada saat yang sama tambahan volume dapat dialokasikan untuk bahan bakar dan amunisi.
Pengurangan siluet ini, dikombinasikan dengan tidak adanya menara penuh, akan memberikan cadangan berat tambahan setidaknya tiga ton.
Evaluasi situasi taktis dan pilihan target dari yang terpisah, bergerak di belakang modul yang dapat dihuni memungkinkan pengurangan perangkat optik modul senjata menjadi kamera pengintai, kamera kontrol operator, dan sistem penangkap titik penunjuk target.
Sistem panduan modul senjata disinkronkan secara azimuth dengan perangkat penembak dari modul kontrol dan tujuan pistol dapat dilakukan baik menggunakan kamera televisi dan menggunakan penunjuk laser dari komandan modul kontrol.
Seberapa konstruktif modul senjata seperti itu!?
Gambar menunjukkan modul senjata berdasarkan tank T64.
Karena tidak adanya kompartemen berawak, ketinggian lambung berkurang 200 mm, dan, karena bentuk lambung yang berbentuk baji, ketinggian proyeksi frontal lambung yang paling terpengaruh berkurang menjadi 86 cm.
Di tempat mekanik pengemudi, tangki bahan bakar tambahan yang terintegrasi ke dalam tubuh dibuat dalam bentuk kompartemen tertutup, dibagi menjadi beberapa bagian tertutup.
Kompartemen perangkat keras dengan wadah peralatan elektronik yang dievakuasi terletak di belakang tangki bahan bakar.
Evakuasi wadah melindungi elektronik dari gelombang kejut dan akustik, beban kejut, serta saat unit perlindungan aktif yang kuat dipicu.
Penyedotan dilakukan secara terus menerus, menggunakan pompa vakum berdaya rendah.
Sudut rotasi menara tangki, yang tidak perlu melakukan tembakan melingkar untuk melindungi diri dari infanteri yang menyerang, dibatasi hingga 80-90 *, yang memungkinkan untuk mengurangi cincin lari menjadi dua busur, mengurangi berat dan menghilangkan penonjolannya di luar proyeksi bodi kendaraan.
Pada pengejaran, di atas modul recoil (tidak ditunjukkan pada gambar), semi-tower berbentuk kerucut dipasang, yang tujuan utamanya adalah untuk melindungi mekanisme bidik, modul recoil, dan unit docking dari mekanisme pemuatan.
Pistol dipasang di kapsul lapis baja dan digeser ke belakang, di luar ring lari, membentuk ceruk buritan yang berkembang dan berayun.
Dalam tidak ada mode operasi laras senapan melampaui generatrix depan, bagian miring dari trek, yang secara signifikan mengurangi risiko modul robot "menempel".
Posisi normal alat adalah posisi "punggung maksimum".
Mengapa laras senjata tidak dipasang pada modul mundur, tetapi satu set yang terdiri dari menara semi kerucut, mekanisme penargetan, kapsul lapis baja dan senjata itu sendiri, dengan mekanisme sungsang!?
Untuk menggunakan perangkat recoil meriam 120mm standar, menjaga keseimbangan berat dan mengurangi rollback meriam 140mm ke tingkat yang dapat diterima, skema organisasi tembakan digunakan yang sebelumnya tidak digunakan untuk tank.
Skema ini didasarkan pada solusi teknis yang cukup luas di abad ke-19 untuk senjata benteng yang kuat, di mana perangkat mundur, yang mengambil alih rollback seluruh senjata bersama dengan kereta meriam, ditempatkan secara horizontal, tidak bergerak di meja putar. dan tidak bergantung pada sudut elevasi.
Penggunaan skema seperti itu untuk menembakkan tembakan, bersama dengan peluncuran seluruh bagian yang dapat digerakkan ke depan, akan mengurangi rollback meriam 140mm ke tingkat yang ditetapkan untuk jenis sasis ini.
Setelah menerima perintah untuk menembak, peralatan otomatis senjata, selaras dengan pelaksanaan tembakan, "menggulung ke depan" seluruh bagian yang dapat digerakkan dari kompleks senjata, yang memiliki berat sekitar 5-6 ton.
Sinkronisasi peluncuran dilakukan sehingga saat proyektil meninggalkan laras bertepatan dengan titik, setelah lewatnya, kelembaman bagian yang bergerak maju dapat memadamkan bagian berlebih dari energi mundur tembakan.
Pengaturan tembakan ini juga dapat secara signifikan mengurangi momen terbalik, karakteristik tank dengan meriam yang digeser ke belakang.
Meriam tangki adalah senjata yang pemuatannya dilakukan bukan dengan menggerakkan "tembakan" ke depan, ke sungsang, terintegrasi dengan laras, tetapi dengan bergerak mundur, ke dalam ruang pengisian yang berayun, dibuat seperti ruang laras meriam yang berputar..
Dalam proses pemuatan, ruang dapat bergerak mundur dan menyimpang ke garis pemuatan.
Bagian belakang ruangan dikunci dengan gerbang baji; mengunci bagian depan dengan mesin cuci berbentuk kerucut mengambang yang mirip dengan yang digunakan dalam meriam berputar.
Karena modul benar-benar tidak berpenghuni dan ruang dipisahkan dari "tembakan" yang disiapkan untuk memuat, sedikit terobosan gas melalui segel tidak menentukan.
Ada kemungkinan bahwa ada kemungkinan untuk meningkatkan laras meriam tank 120mm yang ada menjadi 130mm dengan mengganti "liner" dan merevisi sungsang.
Saat menggunakan "tembakan" yang memiliki cincin penyegel depan, dengan selongsong yang mudah terbakar atau menggunakan propelan cair, dimungkinkan untuk mengatur penguncian laras dengan kunci piston yang lebih kompak (untuk skema ini), yang secara bersamaan berfungsi sebagai perangkat bergerak untuk ruang.
Penggunaan skema ini untuk mengatur bidikan membutuhkan pembersihan ruangan dengan udara terkompresi, tetapi, pada saat yang sama, memungkinkan penulis artikel untuk mengimplementasikan proposal penulis artikel tentang mengisi ruangan dengan gas ringan di bawah suhu tinggi. tekanan sebelum menembak, untuk mengubah balistik internal laras.
Perubahan balistik seperti itu, karena stratifikasi berat jenis produk pembakaran propelan di sepanjang panjang laras, memungkinkan untuk meningkatkan kecepatan moncong, termasuk karena penggunaan perpanjangan laras yang lebih efisien.
Efeknya adalah bahwa pada suhu yang sama, laju ekspansi gas ringan jauh lebih tinggi daripada laju ekspansi produk pembakaran propelan dengan berat molekul tinggi dan, dengan demikian, kecepatan proyektil ditentukan oleh gas ringan yang berkembang pesat, seperti sebagai helium yang menghantarkan panas tinggi.
Sayangnya, jawaban atas pertanyaan seberapa realistis dan rasional menggunakannya dalam senjata tank hanya dapat didasarkan pada hasil tes skala penuh.
Modul kedua, melengkapi modul meriam yang dikendalikan dari jarak jauh, adalah kendaraan kendali dan pendukung, yang juga dibuat berdasarkan tangki prototipe.
Anehnya, kendaraan seperti itu, yang memiliki tinjauan yang baik, senjata anti-personil yang kuat, dan mampu melindungi kelompok dari serangan udara, tidak hanya ada, tetapi, sejauh yang saya tahu, telah lulus uji militer.
Ini adalah "kendaraan tempur dukungan tank"
Kendaraan ini memiliki senjata anti-personil yang cukup, dan juga mampu memberikan perlindungan dari serangan udara.
Dibuat berdasarkan tangki yang sama dengan modul senjata, mereka memiliki pelindung dan kemampuan manuver yang kurang lebih memadai.
Sangat penting bahwa kendaraan ini dilengkapi dengan instrumen pengamatan.
Perbaikan utama yang akan diperlukan adalah penggantian mortar onboard dengan mortar otomatis yang dipandu, yang mampu secara sengaja membangun cloaking screen tidak hanya di sekitar kelompok kendaraan, tetapi juga dalam bentuk payung di atas kelompok yang transparan saja. dalam rentang optik yang sempit.
Payung seperti itu, yang mempersulit musuh untuk menargetkan senjata udara yang beroperasi dalam jangkauan inframerah dan radio, tidak akan mengganggu modul kontrol, sistem panduan yang terutama menggunakan optik dari jangkauan yang terlihat.
Grup bergerak yang terdiri dari dua modul senjata, dua modul kontrol, dan kendaraan pendukung teknis adalah yang paling optimal untuk membuat terobosan jauh ke dalam wilayah yang direbut musuh.
Jika salah satu mesin kontrol gagal, fungsinya sampai batas tertentu dapat diambil alih oleh mesin pendukung teknis.
Kendaraan pendukung teknis, yang beroperasi di bawah perlindungan kelompok pemogokan, juga dilakukan berdasarkan tangki utama, dengan mengganti hidung lapis baja berat dengan bagian lapis baja ringan dengan roller jalan tambahan.
Kendaraan pendukung membawa bahan bakar dan amunisi tambahan untuk kendaraan utama.
Di tempat menara, sebagai senjata, modul artileri dengan meriam cepat kaliber kecil dan dua rudal permukaan-ke-udara berukuran kecil dipasang.
Ada sebuah wadah dengan pesawat pengintai tak berawak dan beberapa mortir untuk meluncurkan kamera parasut atau balon sekali pakai.
Grup seluler semacam itu mampu beroperasi sepenuhnya secara mandiri selama sehari atau selama beberapa hari dengan otonomi terbatas, menerima bahan bakar dan amunisi dari sumber independen.
Mempertimbangkan bahwa negara-negara di bawah ancaman agresi eksternal dipersenjatai dengan sejumlah besar tank T64 dan T72 yang berfungsi penuh, modernisasi mereka sesuai dengan skema yang diusulkan akan secara dramatis mengubah keseimbangan kekuatan jika terjadi operasi darat.
Dalam sejumlah kasus, kehadiran unit-unit bergerak yang diorganisir atas dasar mereka dapat memaksa negara agresor untuk meninggalkan operasi darat mengingat kerugian yang diduga berlebihan.
