Penampilan di akhir 80-an - awal 90-an. Penganalisis sinyal digital ekonomis berukuran kecil memungkinkan untuk memperkenalkan ke dalam peralatan non-kontak tambang modern (terutama yang bawah) saluran "analisis halus" dari bidang fisik target, memastikan klasifikasi dan penghancurannya terhadap jenis target yang ditentukan secara tepat. Pada saat yang sama, peningkatan sensitivitas sekering jarak mengarah pada kemungkinan mendeteksi dan menghancurkan kendaraan bawah air anti-ranjau berat khusus (NPA), yang menjadi di tahun 80-an. persenjataan utama kapal anti ranjau barat (pencari penyapu ranjau, TSCHIM).
Mempertimbangkan fakta bahwa 2-3 TNLA seperti itu biasanya ditempatkan di TSCHIM, penggunaan ranjau "pembela" (dengan saluran pemicu di TNLA) dapat menyebabkan "pelucutan senjata" TSCHIM di awal aksi ranjau.
Selain itu, biaya ULA anti-ranjau berat "klasik" ternyata lebih besar (atau lebih) daripada biaya tambang, dan "pertukaran TNLA dengan tambang" menjadi sangat tidak menguntungkan secara ekonomi..
Pada tahap pertama, hal ini menyebabkan munculnya sejumlah perusak ranjau ROV ukuran kecil, salah satunya yang paling sukses adalah ROV SeaFox kecil dari Atlas Elektronik (diproduksi secara serial sejak tahun 1998)
Dengan total massa 43 kg (lebih dari urutan besarnya kurang dari massa klasik berat anti-ranjau UFO), SeaFox memiliki hulu ledak kumulatif berukuran kecil dengan berat 1,4 kg (muatan peledak anti-ranjau konvensional NATO memiliki massa 140kg).
Untuk menghancurkan ranjau dengan muatan berbentuk kecil seperti itu, diperlukan kemampuan manuver yang tinggi dari TNPA dan pendekatannya yang dekat ke tambang. Pada saat yang sama, para pengembang mendekati masalah bidang fisik TNLA secara sederhana dan rasional. Dari dokumentasi ROV SeaFox:
Pengoperasian tambang di bidang perangkat dianggap sebagai pemenuhan tugasnya.
Artinya, persyaratan untuk bidang fisik tingkat yang sangat rendah dari TNLA semacam itu tidak dikenakan pada pengembang (dan ini adalah pelajaran yang sangat penting bagi Angkatan Laut kita, di mana mereka suka memaksakan persyaratan yang sangat tidak realistis dalam model baru peralatan militer.).
Pada saat yang sama, biaya modifikasi tempur TNLA ternyata cukup moderat: sekitar 10 ribu dolar (dengan harga akhir 2000-an), sedangkan biaya tambang bawah barat modern sekitar 20 ribu dolar..
TNPA memiliki dua modifikasi utama: pertempuran (dengan hulu ledak) SeaFox C dan versi pelatihan dan survei Seafox I yang dapat digunakan kembali dengan satu set peralatan pencarian tambahan.
Kisaran aplikasi yang khas: 500 atau 1000 m, sedangkan untuk penyediaannya pada arus besar, kaset dengan kabel komunikasi serat optik hingga 4 km dipasang di TNLA itu sendiri.
Amunisi standar di kapal Angkatan Laut Swedia adalah, misalnya, 10 "survei" Seafox I dan 25 "tempur" SeaFox C.
Pada saat yang sama, TNLA anti-ranjau kecil sama sekali tidak menggantikan TNLA berat. Mengingat kompleksitas pekerjaan ranjau, mereka secara efektif saling melengkapi.
Bobot kecil, dimensi, cara sederhana untuk memastikan penggunaan ROV memungkinkan SeaFox digunakan dari kapal apung terkecil, termasuk. perahu kecil-RIB.
Secara terpisah, harus dicatat kesederhanaan ekstrim, bahkan "keprimitifan" dari fasilitas kapal SeaFox. Misalnya, kabel dililitkan pada winch "penggiling daging" manual sederhana, dan solusi ini digunakan bahkan pada kapal penyapu ranjau besar (termasuk di Angkatan Laut AS yang kaya). Bekerja? Bekerja! Lalu kenapa lebih sulit?
Penulis menemukan foto-foto dari latihan NATO SeaFox itu sendiri dan gulungannya dalam bentuk yang tertutup es, mis. TNLA cukup cocok untuk digunakan dalam kondisi suhu negatif yang signifikan (yang, misalnya, TNLA anti-ranjau kecil lainnya, K-Ster dari perusahaan ECA, tidak mampu melakukannya).
Kombinasi efisiensi, kesederhanaan dan biaya rendah dari TNLA telah menyebabkan distribusi yang luas di dunia pada berbagai media.
Di Inggris, rilis berlisensi SeaFox TNLA didirikan untuk Angkatan Lautnya (untuk negara-negara lain - pasokan dari Atlas Elektronik).
Untuk melengkapi kapal aksi ranjau tak berawak (BEC) ARCIMS (dikembangkan oleh Atlas Elektronik, diadopsi oleh Angkatan Laut Inggris), wadah peluncuran khusus untuk TNLA dikembangkan.
Pada tahun 2002, tes yang berhasil dilakukan pada penggunaan SeaFox TNLA dari helikopter aksi ranjau MH53 Angkatan Laut AS, dan sekarang mereka beroperasi dengan Angkatan Laut AS tidak hanya dalam versi "kapal" (pada tipe Avendger), tetapi juga dalam versi helikopter (pada helikopter MH53).
Namun, cerita berkembang dalam spiral. Operator dan pengembang SeaFox dihadapkan pada pertanyaan: mengapa merusak TNLA seharga 10 ribu dolar, jika Anda tidak bisa melakukannya? Mungkin ini hanya karena hulu ledak ultra-kecil yang dapat dilepas, yang harus dipasang pada lambung tambang dengan perforator pelubang khusus. Ini adalah bagaimana hulu ledak COBRA yang dapat dilepas muncul.
Solusi teknik, seperti seluruh ROV SeaFox, sederhana dan elegan. Logika aplikasinya sama.
Tambang yang cerdas? Ini berarti bahwa sangat disarankan untuk merusak TNLA di atasnya (dengan sendirinya, sebelum pengoperasian hulu ledaknya), karena ia masih menyelesaikan misi tempurnya (dan "pemrosesan cerdas" memerlukan biaya tambang yang sesuai), dari militer -sisi ekonomi masih untung (TNLA lebih murah dari tambang).
Tambang sederhana? Kemudian SeaFox akan muncul dan menghancurkannya dengan hulu ledak COBRA yang dapat dilepas dengan perforator, dan dengan biaya minimal (dan ROV itu sendiri akan disimpan untuk digunakan nanti).
Kesimpulan
Pelajaran dari pembuatan dan penggunaan ROV SeaFox kecil relevan untuk Angkatan Laut Rusia, tepatnya sebagai contoh kompleks pertempuran yang sederhana namun efektif, di mana persyaratan yang tidak realistis dan terlalu tinggi tidak dikenakan (pencapaian "karakteristik utama"). SeaFox melakukan tugasnya dengan baik, dan dengan harga yang sangat wajar.
Sayangnya, kami biasanya memiliki cara yang sama sekali berbeda. Contoh yang baik dari ini adalah "sosis" dari TNLA kecil dari "Daerah" Perusahaan Ilmiah dan Produksi Negara. Lihat artikel mainan "Ruby" … Pengembangnya, yang telah menemukan tugas untuk TNPA, tampaknya hanya lupa mengirim peralatan mereka ke luar angkasa, tetapi mereka tidak melakukannya dengan baik dengan solusi tugas utama (anti ranjau).
Mempertimbangkan skala ancaman ranjau, Angkatan Laut Rusia membutuhkan analog massal SeaFox dan COBRA yang sederhana dan efektif, dan bukan "sosis" yang mahal dan berskala kecil dengan tujuan yang tidak diketahui.
