Mempertimbangkan hype di media (baik kita maupun asing) topik torpedo super laut dalam "Status-6 / Poseidon", sejumlah media, hampir semua peristiwa teknis militer di bidang senjata angkatan laut dianggap " melalui mereka." Diantaranya adalah berita tentang penyebaran pekerjaan Angkatan Laut AS pada pengembangan broadband baru (dengan area penghancuran yang luas dan hulu ledak torpedo) Tambang Hammerhead, yang di sejumlah media disebut "pembunuh Poseidon."
Ini, secara halus, agak salah. Dan bukan hanya karena "Poseidon" sebagai sistem senjata serial belum ada.
Hammerhead vs. Poseidon
Kekalahan objek air dalam berkecepatan tinggi ("Status-6 / Poseidon") hanya dimungkinkan dengan senjata nuklir atau torpedo berkecepatan tinggi berukuran kecil (anti-torpedo) dengan pembangkit listrik laut dalam yang kuat (misalnya, Mk50 atau ATT).
Penargetan yang berhasil dari torpedo Status-6 / Poseidon dengan energi yang jauh lebih lemah (mesin piston berbahan bakar unitary fuel) dari tipe Mk46 dan Mk54 hanya mungkin jika posisi awal torpedo ini praktis pada jalur Status-6 / Poseidon. Namun, siklus terbuka (dengan pembuangan ke dalam air) pembangkit listrik ini mengecualikan pelestarian karakteristik kinerja tinggi pada kedalaman satu kilometer, masing-masing, kemungkinan mengenai target tipe Status-6 / Poseidon untuk hulu ledak torpedo. kompleks tambang mendekati nol (atau bahkan tidak mungkin).
Catatan:
Untuk alasan ini, cara paling efektif untuk menghancurkan "Status-6 / Poseidon" adalah penggunaan torpedo laut dalam berkecepatan tinggi (anti-torpedo) untuk penunjukan target presisi tinggi, yang dikembangkan oleh sistem pencarian dan pengamatan penerbangan. pesawat anti kapal selam. Pada saat yang sama, deteksi awal disediakan oleh sistem stasioner (dan bergerak, jika perlu) untuk penerangan lingkungan bawah air. Dan ini diakui dengan baik di AS dan Uni Soviet pada tahun 80-an (yaitu, pada saat pengembangan pekerjaan dengan topik "Status-6").
Pada saat yang sama, senjata ranjau sangat berbahaya bagi kapal selam itu sendiri, termasuk pembawa potensial Status 6 / Poseidon.
Tambang torpedo anti-kapal selam CAPTOR
Bekerja pada bom torpedo di Angkatan Laut AS dimulai kembali pada tahun 1960. Pada tahap awal pengembangan, ada harapan bahwa tambang broadband akan mengurangi biaya peletakan tambang yang biasa menjadi dua (!) Urutan besarnya … Pada kenyataannya, ternyata sangat berbeda. Misalnya, radius zona bahaya tambang broadband melebihi radius zona bahaya tambang bawah sekitar 30 kali, sedangkan biaya yang pertama (CAPTOR) pada tahun fiskal 1986 adalah $ 377.000 (pada tahun fiskal 1978 - $ 113.000), dan yang kedua kurang dari 20 ribu dolar dalam harga awal tahun 2000-an.
Pengujian prototipe CAPTOR dimulai pada tahun 1974, tetapi kompleksitas tugas yang tinggi menyebabkan fakta bahwa kesiapan operasional awal dicapai oleh CAPTOR hanya pada bulan September 1979. Produksi skala penuh (15 per bulan) disetujui pada Maret 1979. Saat itu, rencana awal Angkatan Laut AS termasuk pembelian 5.785 ranjau CAPTOR. Namun, masalah keandalan menyebabkan penghentian produksi pada tahun 1980 (diluncurkan kembali pada tahun 1982). Fiskal 1982 - 400 tambang CAPTOR Mk60.
Pembelian selanjutnya: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 atau 475 (menurut berbagai sumber) Mk60. Pengiriman 600 Mk60 pada tahun 1986 diragukan (menurut sumber lain, sekitar 300 menit). Tahun terakhir produksi adalah 1987 (493 Mk60).
Peletakan ranjau disediakan oleh semua kapal induk (pesawat, kapal permukaan dan kapal selam).
Pada saat yang sama, penerbangan (termasuk pembom strategis Angkatan Udara AS) dan kapal selam (untuk mengatur ladang ranjau aktif di dekat pangkalan Angkatan Laut Uni Soviet) dianggap yang utama.
Tambang CAPTOR memiliki massa total 1040 kg, panjang 3.683 mm (versi perahu memiliki massa 933 kg dan panjang 3353 mm), kaliber 533 mm.
Data kedalaman pemasangan maksimum bervariasi dari 3000 kaki (915 m) hingga 2000 kaki.
Perkiraan jangkauan deteksi target adalah sekitar 1.500 meter, tetapi ini hanya berlaku untuk kapal selam nuklir Angkatan Laut yang dibangun pada pertengahan 70-an, dan sudah pada kapal selam generasi ke-3 (dengan gerakan kebisingan rendah) angka ini jauh lebih rendah.
Berbicara tentang peralatan non-kontak tambang CAPTOR, perlu dicatat bahwa deskripsinya sangat singkat dalam literatur Barat, dan terlebih lagi, adanya disinformasi langsung di dalamnya (mengingat spesifik masalah, sama sekali tidak mengejutkan).
Sebuah modifikasi khusus dari torpedo berukuran kecil Mk 46 (Mod 4) digunakan sebagai hulu ledak. Langkah-langkah untuk merapat tambang dengan modifikasi baru (pada akhir 80-an) dari Mk 46 Mod 5 diselesaikan pada tahun 1989, tetapi konsekuensinya tidak berarti penghentian produksi serial CAPTOR.
Ranjau CAPTOR secara aktif digunakan oleh Angkatan Laut dan Angkatan Udara AS selama pelatihan tempur di tahun 80-an (di mana ada versi praktis dari Mk66), namun, pengurangan yang signifikan dalam pengeluaran anggaran pada 1990-an - 2000-an secara tajam mengurangi intensitas serangan. penggunaan CAPTOR, dengan penarikan penuh dari amunisi (ke gudang) pada awal tahun 2010.
Tambang torpedo Rusia
Di Angkatan Laut Uni Soviet, untuk pertama kalinya mereka menciptakan ranjau dengan hulu ledak rudal yang bergerak (tidak akan berlebihan untuk dicatat di sini - itu hanya berkat petugas inisiatif BKLyamin dan permohonannya pada September 1951 dengan surat kepada IV Stalin setelah industri mencoba "Mengubur" topik yang menjanjikan). Tautan situs allmines.net ke halaman ranjau pertama di dunia dengan hulu ledak bergerak KRM.
Setelah mulai bekerja di ranjau torpedo setelah Amerika, kami adalah orang pertama yang berhasil menyelesaikan pengembangan dengan adopsi ranjau torpedo (dan penyebaran produksi serialnya).
Dari situs allmines.net halaman menambang PMT-1
Pada tahun 1961, mahasiswa LKI Rudakov dan Gumiller di bawah kepemimpinan insinyur terkemuka A. I. Khaleeva mengembangkan proyek diploma dengan topik "torpedo ranjau". Proyek diploma peralatan non-kontak (NA) dari torpedo ranjau dikembangkan oleh N. N. Gorokhov di bawah kepemimpinan kepala laboratorium NII-400 O. K. Troitsky.
Pada tahun 1962, kepala desainer V. V. Ilyin mengembangkan desain pra-sketsa tambang torpedo.
Sejak 1963, proyek torpedo ranjau (tema "Pilot") dipimpin oleh L. V. Vlasov, yang saat itu berusia 33 tahun.
Pada tahun 1964, desain awal selesai dan dipertahankan. Torpedo SET-40, yang menerima kode SET-40UL, diadaptasi sebagai hulu ledak.
Pada tahun 1965 pabrik Dvigatel memproduksi sejumlah tambang percobaan.
Pada tahun 1966, kepala desainer L. V. Vlasov. Sejak 1967, pekerjaan lebih lanjut tentang topik "Pilot" dilanjutkan oleh A. D. Bot. Pada saat ini, roket yang unik, tak tertandingi di dunia, menambang A. D. Botov RM-2 dan RM-2G, yang hingga hari ini, setelah 50 tahun, beroperasi dan di bawah kode MShM-2 (tambang beting laut) diekspor.
Semua masalah teratasi, dan pada tahun 1968 tambang berhasil lulus uji pabrik.
Pada tahun 1971, kompleks torpedo dan ranjau anti-kapal selam pertama di dunia mulai dioperasikan.
Penciptaan torpedo ranjau Angkatan Laut berikutnya dipengaruhi oleh penampilan Captor dan keinginan untuk mendapatkan radius zona bahaya ranjau (deteksi target) "tidak kurang dari Amerika." Awal dari cerita ini adalah skandal dan instruktif.
Dari buku mantan Wakil Kepala Direktorat Anti-Peperangan Kapal Selam (UPV) TNI AL R. A. Gusev "Foundations of the minersky craft" St. Petersburg, 2006:
Dari waktu ke waktu, pimpinan Angkatan Laut dan Kementerian Perindustrian Kehakiman menuntut dari lembaga militer secara langsung, melewati departemen pemesanan, analisis informasi yang diterima dari GRU tentang keadaan senjata dan persenjataan musuh potensial …
Pertengkaran terjadi justru atas dasar informasi tidak langsung tentang tambang Captor, yang dimasukkan oleh NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) dalam laporan kepada otoritas yang lebih tinggi … yang dibagi menjadi tiga kali yang pertama. Radius respons secara signifikan melebihi PMT-1 kami … Angka-angka itu "dipalu" ke dalam laporan dan ditandatangani dengan berani: I. Belyavsky (kepala departemen tambang NIMTI).
Yang pertama bereaksi adalah Wakil Panglima Angkatan Laut, Smirnov N. I., yang dengan cermat membaca semua laporan tersebut. Dia segera memanggil Kostyuchenko (kepala departemen tambang UPV) dan bertanya:
- Bagaimana Anda bisa mengizinkan adopsi tambang PMT-1, yang jelas-jelas lebih rendah daripada tambang Captor?
Kostyuchenko, tidak tahu mengapa semua ribut-ribut, mulai melakukan manuver verbal, untuk mengklarifikasi dari sisi mana angin bertiup:
- Tidak ada informasi seperti itu … Dan dari mana Anda mendapatkan informasi itu, Kamerad Laksamana Armada? Ketika kami mengadopsi PMT-1, Amerika tidak punya apa-apa, Anda ingat …
- Berapa jangkauan deteksi di TTZ?
Kostyuchenko menjawab.
- Sehat. Abad berapa Anda tinggal di UPV? Anda perlu memesan 3-5 km. Tidak kurang.
- Anda dapat memesan dan 10. Hanya untuk melakukannya sekarang tidak mungkin. Dari mana Anda mendapatkan informasi ini?
- Data harus dianalisis untuk semua sumber. Anda harus memiliki kepala di bahu Anda. Tahu minimal pecahan…
- Beri aku jangka waktu seminggu. Aku akan mencari tahu. saya akan melaporkan. …
Beberapa hari kemudian Kostyuchenko sudah berada di Komite Pusat, di Lapangan Lama di I. V. Koksakov:
- Kami memiliki informasi, kawan. Kostyuchenko bahwa Amerika dengan serius melewati kami dengan senjata ranjau.
… Koksakov melambai tangannya dan beberapa lembar daun mulai dari meja ke lantai tempat Kostyuchenko duduk … Sebuah pandangan ulet merobek teks "menurut pendapat NIMTI."
Di pagi hari Kostyuchenko berada di NIMTI, di kantor Belyavsky:
- Igor, beri tahu saya dari mana Anda mendapatkan informasi tentang Captor? Mereka yang ada di Staf Umum, Komite Pusat, kompleks industri militer.
- Bagaimana Anda mendapatkannya? Sangat sederhana. Mereka mengambil informasi dari berbagai sumber… Salah satunya melaporkan jumlah ranjau di belokan. Nah, kami mengukur panjang "pagar" ini di peta - dan informasi paling rahasia ada di saku kami.
- Nah, katakanlah Anda tahu cara membagi. Apakah Anda memperhitungkan bahwa mereka memperkirakan efektivitas pagar seperti itu di sumber yang sama pada 0, 3? Dalam perhitungan kami, kami melanjutkan dari probabilitas bertemu tambang 0, 7.
Belyavsky bingung:
- Kami tidak memperhitungkan ini.
Kostyuchenko melanjutkan:
- Di situlah Anda mendapatkan karakteristik kinerja Captor yang lebih tinggi. Jadi, Igor, siapkan tambahan laporan Anda hari ini dan kirimkan ke Staf Umum dan Komite Pusat besok.
- aku tidak akan…
“Kalau begitu, aku harus memecatmu dalam dua minggu.
- Jangan bersemangat, aku akan pensiun sendiri. Hanya… bukan dua minggu, tapi seperempat. Dan selain itu, tidak ada alasan.
- Saya memberi tahu Anda alasannya: Saya menyesatkan pimpinan tertinggi negara … Saya menerima perintah Menteri Pertahanan. Sehat selalu, Igor.
… Perintah untuk memberhentikan Belyavsky datang dalam 12 hari.
Dari buku "Foundations of the minersky craft" sampel tambang broadband Angkatan Laut Uni Soviet, tahun adopsi dan pengembang utama:
Versi ekspor tambang torpedo menerima penunjukan PMK-2:
Di sini perlu dicatat dua masalah utama tambang pita lebar: kemungkinan penempatan besar-besaran mereka untuk mencapai efektivitas yang diperlukan dari ladang ranjau (yang membutuhkan kekompakan, massa sedang, dan biaya tambang) dan masalah yang bahkan lebih akut - kisaran deteksi target (respon) dari tambang broadband. Kerasnya pertanyaan terakhir terlihat jelas dalam konflik antara kepala departemen tambang NIMTI dan UPV.
Dengan kekompakan, kami ternyata "tidak terlalu". Terlepas dari kenyataan bahwa dalam hal karakteristik kinerja MTPK secara resmi "melampaui" Captor, pada kenyataannya, sayangnya, itu adalah "manipulasi angka yang terampil." Misalnya, keunggulan MTPK di kedalaman pengaturan "dipaksa" - entah bagaimana menggunakan dimensi besar tambang kami untuk kebaikan. Untuk 80% tugas nyata ranjau torpedo anti-kapal selam, kedalaman Captor sudah cukup. Yang terpenting, keseluruhan dimensi dan berat MTPK kami secara tajam membatasi kemampuan kapal induk dan armada untuk memasang ladang ranjau yang efektif, sementara Captor memiliki dimensi yang mendekati RM-2G kami, yang menyediakan dua kali muatan amunisi ranjau di kapal selam (dalam kaitannya dengan untuk torpedo).
Keputusan serupa diterapkan oleh Angkatan Laut AS kepada Captor.
Namun, masalah yang lebih kritis bagi Amerika Serikat (dengan mempertimbangkan pengurangan signifikan dalam tingkat kebisingan kapal selam domestik), dan terutama untuk Uni Soviet dan Federasi Rusia, ternyata adalah jangkauan deteksi (respons) ranjau.
Dari artikel (2006) Direktur Jenderal KMPO "Gidropribor" S. G. Proskina:
… kemampuan perangkat deteksi hidroakustik pasif dengan konstruksi tradisionalnya mencapai batasnya. Selama 25 tahun, tingkat kebisingan akustik kapal selam nuklir telah menurun lebih dari 20 dB dan diperkirakan mencapai 96-110 dB … Akibatnya, rasio sinyal interferensi SNR pada jarak deteksi yang diperlukan telah mencapai tingkat yang sangat rendah sehingga itu tidak dapat dikompensasi (dengan konstruksi tradisional sistem deteksi) baik dengan akumulasi »Saat memproses sinyal (karena gangguan non-stasioner), atau menggunakan antena dengan ukuran gelombang besar (karena koreksi sinyal pada susunan antena)… Dalam kondisi ini, menjadi sangat penting untuk membentuk pendekatan konseptual baru untuk pengembangan peralatan onboard untuk MPO …
Kami "dengan gagah berani gagal" yang terakhir, kepala terakhir yang mencoba melakukan sesuatu yang serius ke arah ini hanyalah S. G. Proshkin, tetapi dia "mengundurkan diri" dari jabatannya pada akhir 2006 (dan dia sendiri meninggal sebelum waktunya pada 2010).
Tapi AS melakukannya …
Hammerhead sebagai CAPTOR pada tingkat teknologi dan konseptual baru
Mempertimbangkan penurunan tajam dalam kebisingan kapal selam Angkatan Laut Uni Soviet, efektivitas Captor turun secara signifikan, dan dalam hubungan ini, sejak akhir tahun 80-an, penelitian dimulai pada opsi yang menjanjikan untuk sistem tambang broadband, baik oleh Angkatan Laut AS dan oleh perusahaan AS atas dasar inisiatif. Contoh yang terakhir adalah proyek tambang ISBHM.
Namun, dalam menghadapi pengurangan yang signifikan dalam pengeluaran pertahanan di tahun 90-an, semua studi dan penelitian yang menjanjikan ini tidak menjadi perkembangan yang nyata.
Dan sekarang ada berita tentang pengembangan nyata (dan terlebih lagi - paksa) dari tambang American Hammerhead.
Pada 27 Februari 2020, Komando Sistem Angkatan Laut AS (NAVSEA) mengumumkan tender untuk desain, pengembangan, dan produksi ranjau angkatan laut baru, dengan nama kode Hammerhead, dengan penekanan khusus pada kemampuan untuk menyebarkan beberapa ranjau Hammerhead dari kendaraan bawah air tak berawak.. Permintaan akhir untuk proposal akan diterbitkan pada musim gugur, dengan kontrak diberikan untuk pengembangan penuh dan pengujian hingga 30 prototipe di FY2021.
Sebenarnya semua ini sudah diketahui sejak lama, dan sudah disuarakan publik sejak tahun 2000-an.
Namun, sampai saat ini, ini hanya studi pendahuluan dan presentasi. Pekerjaan nyata pada pengembangan min-torpedo baru di Amerika Serikat dimulai pada 2018. Ini diumumkan secara terbuka dalam sebuah ceramah oleh Kapten Daniel George, manajer program untuk Layanan Pekerjaan Ranjau Angkatan Laut AS, pada Konferensi Tahunan Perang Ekspedisi Asosiasi Industri Pertahanan Nasional (NDIA) pada 16 Oktober 2018.
Program Hammerhead berencana menggunakan bodi dasar CAPTOR lama, komponen sistem parasut, dan harness pesawat. Namun, senjata baru tersebut akan memiliki sensor pemandu yang lebih baik, elektronik dan perangkat lunak, dan baterai yang lebih baik untuk memberi daya pada sistem yang ditingkatkan … Tambang akan menjadi perangkat lunak modular dan arsitektur terbuka dengan maksud untuk menambahkan deteksi baru dan lebih baik serta kemampuan lain dalam masa depan.
Catatan:
Dari artikel "Senjata bawah laut angkatan laut Rusia hari ini dan besok. Akankah terobosan dibuat dari krisis torpedo":
… Seseorang tidak dapat dengan tegas setuju dengan pendapat sejumlah spesialis (termasuk perwakilan dari Institut Penelitian Pusat ke-1, yang diungkapkan di meja bundar Angkatan Darat-15) tentang perlunya menggunakan torpedo berukuran kecil dasar (baru) di tambang kompleks. Dan intinya di sini bukan hanya bahwa keputusan seperti itu secara signifikan meningkatkan biaya tambang, sehingga mempertanyakan kelayakan penciptaannya, tetapi hal utama adalah bahwa menempatkan torpedo modern di tambang adalah prasyarat langsung untuk mengungkapkan rahasia negara.. Pada tahun 1968, Angkatan Laut AS berhasil mencuri dua ranjau RM-2 terbaru dari Vladivostok. Sejak itu, teknologi bawah air telah berkembang jauh dalam perkembangannya, dan dengan mempertimbangkan faktor ini, hulu ledak tambang yang terbuka harus menjadi "torpedo yang disederhanakan", yang memiliki biaya moderat dan tidak mengandung informasi yang dilindungi secara khusus.
Amerika melakukan hal itu, sekali lagi tidak seperti kita.
Kesimpulan:
1. Tambang Hammerhead sebenarnya adalah modernisasi mendalam (apalagi dari cadangan dan amunisi yang ada) dari tambang CAPTOR yang dirilis sebelumnya.
2. Melalui penggunaan teknologi baru, direncanakan untuk memastikan tidak hanya pelestarian zona bahaya CAPTOR untuk target kebisingan rendah modern, tetapi juga peningkatan yang signifikan.
3. Produsen utama ranjau Hammerhead adalah pesawat dan kapal selam Angkatan Laut AS, dan untuk yang terakhir, sebagai suatu peraturan, menggunakan pesawat tempur berat.
Analisis lengkap tentang keefektifan tempur ranjau Hammerhead, fitur penggunaannya dan tempatnya dalam sistem senjata AS tidak mungkin tanpa kunjungan ke dalam sejarah senjata ranjau Angkatan Laut AS, evolusi penampilannya, pandangan tentang penggunaannya dan tempat dalam strategi AS (benar!), Seni operasional Angkatan Laut dan Angkatan Udara (!) AS.
Pertimbangan masalah ini (dengan pelajaran dan kesimpulan untuk Angkatan Laut Rusia) - di artikel berikutnya.
