Sepanjang sejarah pengembangan tank sebagai kekuatan serangan utama pasukan darat (Angkatan Darat), ada juga pengembangan aktif sarana untuk penghancuran mereka. Dari titik tertentu, ancaman terbesar terhadap tank mulai bukan dari tank musuh, tetapi oleh pesawat tempur, terutama helikopter dengan peluru kendali anti-tank (ATGM) dan infanteri dengan ATGM dan peluncur granat anti-tank genggam (RPG).
Karena tidak ada alternatif untuk tank di pasukan darat yang telah ditemukan, pertanyaan tentang perlindungan mereka dari ancaman yang ditimbulkan oleh penerbangan dan infanteri yang disamarkan menjadi akut. Solusi untuk masalah perlindungan tank dari serangan udara dapat dilakukan secara efektif oleh sistem rudal anti-pesawat bergerak (SAM) atau sistem rudal meriam anti-pesawat (SAM), seperti sistem pertahanan udara Tor, pertahanan udara Tunguska. sistem atau sistem pertahanan udara Sosna baru (penerus SAM "Strela-10").
Dengan target berbahaya tank darat, seperti infanteri dengan ATGM dan peluncur granat, semuanya menjadi lebih sulit. Untuk meningkatkan kemampuan bertahan tank, tank harus bertindak bersama dengan infanteri, yang memiliki pandangan jauh lebih baik, dan mampu dengan cepat mengidentifikasi dan mengenai target berbahaya tank. Namun, jika infanteri sedang terburu-buru, maka kecepatan pergerakan tank dibatasi oleh kecepatan pergerakan seseorang, yang meniadakan semua keuntungan dari mobilitas tinggi pasukan lapis baja. Untuk memberi infanteri kemampuan bergerak dengan kecepatan tank, kendaraan tempur infanteri (BMP) dikembangkan.
Kendaraan tempur infanteri
BMP pertama (BMP-1) dibuat sebagai kelas baru kendaraan tempur lapis baja di Uni Soviet dan diadopsi oleh pasukan darat pada tahun 1966. Menurut doktrin perang skala penuh dengan NATO, yang sedang dipersiapkan Uni Soviet, BMP-1 dengan prajurit infanteri bermotor yang berlindung di dalamnya seharusnya mengikuti tank. Karena diyakini bahwa perang hanya akan berlangsung dengan penggunaan senjata nuklir, BMP-1 pertama memiliki perlindungan minimal terhadap senjata musuh, serta kemampuan untuk mengalahkan musuh. Dalam kondisi tersebut, tugas utama BMP-1 adalah melindungi prajurit dari faktor perusak senjata pemusnah massal (WMD).
Konflik lokal, khususnya perang di Afghanistan, telah membuat penyesuaian sendiri. Perlindungan lapis baja yang lemah dari BMP-1 mengubahnya menjadi kuburan massal dengan hampir semua efek tembakan musuh. Proyeksi samping dibuat dari senapan mesin kaliber besar, RPG menembus baju besi BMP-1 dari sudut mana pun. Pembatasan sudut elevasi senjata hingga 15 derajat tidak memungkinkan penembakan pada target yang terletak tinggi. Munculnya BMP-2 dengan meriam otomatis 30 mm 2A42, kaliber 30 mm, dengan sudut elevasi hingga 75 derajat, meningkatkan kemampuan untuk mengalahkan target berbahaya tank. Tetapi masalah lapis baja yang lemah, yang rentan terhadap efek senjata anti-tank, tetap ada pada BMP-2 dan BMP-3.
Armor yang lemah tidak memungkinkan penggunaan kendaraan tempur infanteri di garis depan bersama dengan tank tempur utama (MBT). Jika tank dapat menahan beberapa tembakan dari RPG, maka untuk kendaraan tempur infanteri, pukulan pertama berarti kehancuran yang hampir pasti. Di Afghanistan, dan dalam konflik berikutnya lainnya, tentara sering lebih suka ditempatkan di atas baju besi, daripada di dalam mobil, karena ini memberi kesempatan untuk selamat dari ledakan ranjau atau tembakan RPG.
Kekuatan pendaratan yang ditempatkan pada baju besi menjadi rentan terhadap senjata musuh apa pun, dan baju besi BMP yang lemah tidak memungkinkan mereka untuk bergerak dengan aman dalam formasi yang sama dengan tank, yang sekali lagi membawa kita kembali ke kebutuhan untuk memastikan pertahanan tank dari target berbahaya tank.
Kendaraan tempur infanteri berat
Solusi lain adalah pembuatan kendaraan tempur infanteri berat (TBMP), biasanya dibuat berdasarkan tank utama. Salah satu yang pertama mengembangkan dan mengadopsi TBMP adalah Israel, yang karena lokasi geografisnya yang spesifik, berada dalam keadaan perang yang hampir terus-menerus dengan berbagai tingkat intensitas. Kebutuhan untuk melakukan permusuhan di daerah-daerah padat, di mana ancaman dari infanteri musuh dengan RPG maksimum, memaksa angkatan bersenjata Israel (AF) untuk mengambil tindakan untuk melindungi militer. Salah satu solusinya adalah kompartemen amfibi kecil di tank utama Israel "Merkava", tetapi ini adalah solusi parsial, karena tank tersebut tidak menyediakan akomodasi yang nyaman untuk infanteri.
Keputusan lain adalah pembuatan TBPM berdasarkan tank T-54/55 Soviet. Sejumlah besar tank T-54 / 55 ditangkap oleh Israel selama Perang Enam Hari 1967. Sebagai tank tempur utama, kendaraan ini sudah tidak efektif, namun, perlindungan lapis baja mereka melebihi perlindungan lapis baja BMP yang beroperasi dengan semua pasukan di dunia.
Atas dasar T-54/55 TBMP "Akhzarit" diciptakan. Turret dikeluarkan dari tangki, kompartemen mesin diganti, ukurannya dikurangi, yang memungkinkan untuk memastikan keluarnya gaya pendaratan melalui jalan belakang. Massa T-55 adalah 36 ton, tanpa menara, 27 ton. Setelah melengkapi lambung dengan elemen overhead yang terbuat dari baja dengan serat karbon dan satu set pelindung dinamis "Blazer", massa TBMP "Akhzarit" adalah 44 ton.
Penggunaan TBMP Akhzarit selanjutnya dalam konflik terbatas menegaskan kemampuan bertahan yang tinggi dari jenis kendaraan lapis baja ini. Pengalaman positif dalam pembuatan TBMP Akhzarit mengarah pada pengembangan Namer TBMP baru (kadang-kadang diklasifikasikan sebagai pengangkut personel lapis baja berat) berdasarkan tank utama Israel Merkava, dengan karakteristik taktis dan teknis yang ditingkatkan.
Di masa depan, gagasan TBMP berulang kali dikembalikan ke negara-negara lain di dunia, termasuk di Ukraina, di mana beberapa model TBMP dikembangkan berdasarkan tank Soviet, dan di Rusia, di mana pengangkut personel lapis baja berat BTR-T berdasarkan tank T-55 dikembangkan.
Perwakilan paling modern dari kendaraan tempur infanteri berat dapat dianggap sebagai TBMP T-15 Rusia berdasarkan platform Armata, yang mengimplementasikan pencapaian tata letak dan solusi desain terbaru untuk memastikan keselamatan kru dan pasukan pendaratan. Untuk pemasangan pada TBMP T-15, modul senjata sedang dipertimbangkan dengan meriam 30 mm dan meriam 57 mm. Kehadiran amunisi meriam dengan detonasi jarak jauh di lintasan akan memberikan kemampuan tinggi untuk mengalahkan tenaga berbahaya tank. Selain itu, proyektil berpemandu 57 mm yang sedang dikembangkan untuk meriam ini akan secara efektif menangani target berbahaya tank udara.
Satu-satunya kelemahan yang diketahui dari T-15 TBMP saat ini dapat dianggap biayanya yang tinggi, seperti semua kendaraan berbasis platform Armata, yang tentunya akan mempengaruhi volume peralatan yang dipasok ke pasukan. Namun, dengan mempertimbangkan koefisien tinggi kebaruan teknis yang melekat pada mesin platform Armata, pengalaman operasi yang sebenarnya dapat mengungkapkan kelemahan desain lainnya.
Kendaraan tempur pendukung tank
Selain pembuatan BMP berat, di Rusia, Uralvagonzavod Corporation (UVZ) mengembangkan kendaraan lain untuk memerangi tenaga berbahaya tank musuh - Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (kadang-kadang disebut sebagai BMOP - pertempuran dukungan tembakan kendaraan).
Perbedaan utama antara kendaraan tempur infanteri berat dan kendaraan tempur pendukung tank adalah bahwa kru yang terakhir tidak turun, dan melakukan kekalahan target berbahaya tank dengan senjata BMPT. Pada model BMPT pertama, disajikan pada tahun 2002, satu meriam 2A42 30-mm dipasang dengan senapan mesin 7,62 PKTM yang dipasangkan dengannya dan empat peluncur Kornet ATGM, 2 peluncur granat AGS-17D 30-mm dipasang di spatbor.
Awak BMPT generasi pertama terdiri dari lima orang, di mana dua orang di antaranya diharuskan bekerja dengan peluncur granat. Di masa depan, modul senjata diubah, dua meriam 30 mm 2A42, senapan mesin 7, 62 mm PKT dan empat ATGM "Attack-T" dipasang. Sebagai dasar untuk BMPT, lambung dan sasis tangki T-90A dengan pelindung reaktif "Relikt" yang dipasang tambahan pada awalnya disediakan.
BMPT "Terminator" generasi pertama tidak menarik minat pasukan darat (Angkatan Darat) Rusia, sejumlah kecil BMPT "Terminator" (sekitar 10 unit) dipesan oleh Kementerian Pertahanan (MO) Kazakhstan.
Berdasarkan solusi yang diuji pada kendaraan generasi pertama, UVZ mengembangkan BMPT “Terminator-2” generasi kedua. Berbeda dengan kendaraan pertama, mungkin untuk mengurangi biaya produk, tangki T-72 dipilih sebagai platform. Rudal-rudal itu ditutupi dengan selubung lapis baja, meningkatkan kemampuan bertahannya di bawah tembakan musuh, diputuskan untuk meninggalkan pemasangan peluncur granat otomatis, akibatnya kru dikurangi menjadi tiga orang. Secara umum, konsep dan tata letak BMPT "Terminator-2" sebanding dengan kendaraan pertama.
Seberapa efektif BMPT dapat melakukan tugas untuk memerangi target berbahaya tank? Untuk memahami ini, mari kita menyimpang dari kendaraan lapis baja untuk sementara waktu.
Siklus OODA / OODA John Boyd
Siklus OODA: Amati, Orient, Putuskan, Bertindak adalah konsep yang dikembangkan untuk Angkatan Darat AS oleh mantan pilot Angkatan Udara John Boyd pada tahun 1995, juga dikenal sebagai loop Boyd. Pengamatan adalah perolehan, pengumpulan, studi, refleksi data situasi, orientasi adalah analisis dan penilaian data situasi, keputusan adalah pengambilan keputusan pada operasi, perencanaan dan penugasan misi ke pasukan, tindakan adalah langsung komando dan tindakan pasukan dalam menjalankan misi tempur mereka.
Ada dua cara utama untuk mencapai keunggulan kompetitif: cara pertama adalah membuat siklus tindakan Anda secara kuantitatif lebih cepat, ini akan memaksa musuh Anda untuk bereaksi terhadap tindakan Anda, cara kedua adalah meningkatkan kualitas keputusan yang Anda buat, yaitu membuat keputusan yang lebih sesuai dengan situasi saat ini daripada keputusan lawan.
Siklus OODA John Boyd cukup fleksibel dan dapat disesuaikan dengan banyak bidang aktivitas manusia.
Sehubungan dengan ketahanan tangki dan tenaga kerja tangki yang berbahaya, loop NORD klasik dapat dipertimbangkan. Berinteraksi, dalam kerangka tugas penghancuran bersama, tank dan awak anti-tank (peluncur granat / operator ATGM), melakukan subtugas yang sama - deteksi target (pengamatan), perumusan skenario untuk penghancurannya / penolakan untuk menghancurkan (orientasi), pemilihan skenario (solusi) yang optimal dan pelaksanaannya (aksi).
Untuk peluncur granat, mungkin terlihat seperti ini - mendeteksi tangki (pengamatan), membentuk skenario - menembak segera / membiarkan tangki lebih dekat / melewati tangki dan menembak di belakang (orientasi), memilih opsi optimal - menembak ke arah keras (solusi) dan langsung menyerang (aksi) … Untuk tangki, semuanya sama.
Mengapa tenaga berbahaya tank menjadi ancaman signifikan bagi tank, terutama di medan kasar dan di daerah perkotaan, seperti yang ditunjukkan oleh konflik di Afghanistan dan Chechnya? Berkenaan dengan siklus OODA, kru anti-tank akan memiliki keuntungan dalam fase "pengamatan", karena tank adalah target yang jauh lebih terlihat daripada tentara yang disamarkan dengan peluncur granat, dan dalam kaitannya dengan jarak dekat, seorang prajurit infanteri. memiliki keunggulan dalam fase "aksi", karena membidik dan menembak dari pelontar granat dapat dilakukan jauh lebih cepat daripada memutar turret dan membidik meriam tank. Semakin banyak informasi yang diperoleh prajurit infanteri yang memiliki gambaran yang lebih baik, memungkinkan untuk meningkatkan kualitas pengambilan keputusan dalam fase "orientasi" dan "keputusan", yaitu, untuk meningkatkan efisiensi siklus.
Apa artinya ini dalam kaitannya dengan BMPT? Sarana pengintaian - perangkat pengamatan BMPT serupa dengan yang dipasang pada MBT tipe T-90, oleh karena itu, BMPT tidak memiliki keunggulan dalam fase "pengamatan" dibandingkan dengan tangki, yang berarti tidak ada keunggulan dalam " fase orientasi" dan "keputusan".
Sedangkan untuk fase “aksi”, belum ada jawaban pasti. Kecepatan putar turret tank T-90 adalah 40 derajat per detik. Saya tidak berhasil menemukan kecepatan putar turret BMPT “Terminator”, tetapi dapat diasumsikan bahwa, mengingat komandan dan penembak BMPT berada di menara, kecepatan putarannya tidak dapat ditingkatkan secara signifikan, karena kru akan memiliki gaya sentrifugal negatif yang terjadi saat rotasi.
Dalam hal ini, hampir semua hal yang dapat dilakukan BMPT dalam rangka pemecahan masalah penghancuran tenaga kerja berbahaya tangki dapat dilakukan oleh tangki itu sendiri. Kekalahan awak anti-tank dapat dilakukan secara efektif dengan proyektil balok fragmentasi tipe 3VOF128 "Telnik". Bergantung pada instalasi yang diperkenalkan, proyektil dapat melakukan pemutusan lintasan pada pendekatan ke target (pada titik pre-emptive) dengan target terkena aliran aksial elemen penghancur siap pakai (GGE), lintasan pecah di atas target, dengan target terkena bidang melingkar pecahan lambung, ground shock dengan pemasangan untuk aksi instan (fragmentasi), ground break benturan dengan pengaturan untuk aksi ledakan tinggi (deselerasi rendah), ground break benturan dengan pengaturan untuk penetrasi -aksi eksplosif tinggi (perlambatan besar). Satu-satunya hal yang tidak dapat dilakukan tank dibandingkan dengan BMPT adalah mengenai sasaran pada ketinggian karena keterbatasan sudut meriam.
Informasi yang beredar di pers terbuka tentang pengembangan BMPT Terminator-3 berbasis platform Armata dengan modul tak berawak dan meriam otomatis 57 mm. Dalam diskusi tentang perlunya angkatan bersenjata untuk beralih ke kaliber 57 mm, banyak salinan telah rusak. Tidak dapat disangkal bahwa ada masalah tertentu dengan kekalahan kendaraan musuh lapis baja ringan "langsung" dengan proyektil 30 mm, dan keberadaan ATGM di kendaraan tempur, termasuk yang ditembakkan dari laras 125/100 mm, tidak selesaikan masalah karena kemungkinan mencegat kompleks perlindungan aktif (KAZ) musuh yang terakhir. Akan jauh lebih sulit untuk mencegat proyektil sub-kaliber berbulu penusuk lapis baja berkecepatan tinggi - kaliber BOPS 125 mm, atau antrian kaliber BOPS 57 mm KAZ akan jauh lebih sulit. Namun, potensi proyektil 30 mm juga masih jauh dari kata habis, terbukti dengan perkembangan menjanjikan yang muncul di pasar senjata.
Kembali ke tugas menghancurkan tenaga kerja berbahaya tank, dapat diasumsikan bahwa hal itu dapat diselesaikan secara efektif dengan meriam otomatis kaliber 30 mm dan meriam otomatis kaliber 57 mm, asalkan ada peluru dengan peledakan jarak jauh di lintasan. dalam muatan amunisi. Seperti disebutkan sebelumnya, untuk TBMP yang menjanjikan, dua varian modul tempur tak berawak telah/sedang dikembangkan, baik dengan meriam otomatis 30 mm maupun 57 mm. Dalam konteks ini, umumnya tidak jelas mengapa BMPT Terminator-3 terpisah diperlukan, jika ada TBMP yang mampu mendukung MBT dengan tembakan meriam otomatis 30 mm / 57 mm, dan mengantarkan infanteri ke garis depan.
Akhirnya, kita tidak boleh melupakan satu opsi lagi, yang dipertimbangkan dalam artikel meriam otomatis 30 mm: matahari terbenam atau tahap pengembangan baru? - Pembuatan modul senjata kendali jarak jauh yang ringkas dengan meriam 30 mm untuk ditempatkan di MBT alih-alih senapan mesin 12, 7 mm. Ini akan memungkinkan MBT untuk secara independen melibatkan target berbahaya tank yang terletak sangat tinggi di seluruh rentang sudut, mengurangi ketergantungannya pada dukungan TBMP / BMPT.
Berdasarkan siklus OODA John Boyd, perlu dicatat: baik pemasangan modul dengan meriam otomatis 30 mm, maupun dukungan tangki TBMP / BMPT tidak akan membantu sepenuhnya menyelesaikan masalah peningkatan perlindungan secara signifikan. MBT dari tenaga berbahaya tank. Ini akan membutuhkan solusi baru dalam hal membangun modul senjata, meningkatkan kesadaran situasional awak tank, dan solusi di bidang otomatisasi, yang akan kita bicarakan di artikel berikutnya.
