Rusia vs Amerika
Mungkin, hanya orang yang sangat malas yang tidak menulis tentang "Perang Dingin baru". Faktanya, adalah naif untuk percaya bahwa Rusia dan Amerika Serikat akan mengukur persenjataan nuklir mereka, seperti yang mereka lakukan setengah abad yang lalu. Kemampuan negara-negara pada dasarnya berbeda: ini terlihat jelas dalam anggaran militer. Menurut Stockholm Peace Research Institute, pada tahun 2017 anggaran pertahanan AS adalah $610 miliar, sedangkan anggaran pertahanan Rusia adalah $66 miliar. Perbedaan ini secara umum lebih mempengaruhi potensi taktis angkatan bersenjata daripada strategis. Namun, perisai nuklir Amerika, secara keseluruhan, tampaknya lebih modern dan, yang lebih penting, lebih aman.
Ingatlah bahwa triad nuklir AS didasarkan pada rudal balistik solid-propelan (SLBM) UGM-133A Trident II (D5). Mereka didasarkan pada empat belas kapal selam strategis kelas Ohio. Amerika mengubah empat kapal lagi untuk membawa rudal jelajah. Setiap kapal strategis Ohio membawa 24 rudal balistik: tidak ada kapal selam lain di dunia yang memiliki persenjataan yang mengesankan, dan tidak ada SLBM lain yang memiliki kemampuan sebanyak Trident II (D5). Namun, Amerika juga memiliki kesulitannya sendiri. Ohio sendiri jauh dari kapal selam generasi ketiga yang baru (sekarang, ingat, baik Amerika Serikat dan Rusia sudah mengeksploitasi yang keempat dengan kekuatan dan utama). Idealnya, perahu-perahu ini perlu diganti, tetapi sejauh ini tidak ada yang klise. Proyek Columbia terhenti.
Pada prinsipnya, untuk serangan balasan yang dijamin, Rusia akan memiliki cukup kompleks nuklir berbasis ranjau dan berbasis seluler. Namun, dengan semua kelebihan sistem yang ada, kompleks seperti itu lebih rentan daripada kapal selam strategis. Sebagian, ini adalah alasan untuk kembalinya "kereta nuklir" yang sekarang dibatalkan, yang disebut "Barguzin", yang, omong-omong, juga memiliki kelemahan konseptual yang terkait dengan kerentanan. Secara umum, tidak ada yang lebih menggoda daripada memiliki persenjataan nuklir yang tidak terlihat dan diam di triad nuklir, yang, terlebih lagi, akan dapat mengubah penyebarannya.
Perahu tua, kesulitan lama
Masalah bagi Rusia adalah bahwa kapal selam generasi kedua atau ketiga dari Proyek 667BDRM "Dolphin" yang ada sudah ketinggalan zaman. Fakta bahwa China membangun kapal Proyek 094 Jin dengan memperhatikan sekolah pembuatan kapal Soviet tidak berarti apa-apa. Sebaliknya, katanya, tetapi hanya Kekaisaran Surgawi yang tidak memiliki teknologi lain (katakanlah, Amerika). Dolphin jauh dari kapal selam paling tenang. Diyakini bahwa kapal selam kelas Los Angeles Amerika lama mendeteksi kapal selam Project 667BDRM di Laut Barents pada jarak hingga 30 kilometer. Agaknya, "Virginia" dan "Seawulf" akan memiliki indikator ini lebih baik.
Ini bukan satu-satunya masalah. Setiap kapal selam Proyek 667BDRM membawa enam belas rudal R-29RMU2 Sineva. Dengan segala kelebihannya, penggunaan rudal berbahan bakar cair memiliki sejumlah risiko, dibandingkan dengan rudal berbahan bakar padat, seperti Trident II (D5) yang telah disebutkan. Pemeliharaan roket berbahan bakar cair membutuhkan banyak peralatan yang meningkatkan kebisingan kapal selam. Dan bekerja dengan komponen bahan bakar beracun meningkatkan risiko kecelakaan yang bisa berubah menjadi tragedi hampir global. Ingatlah bahwa depresurisasi tangki roket yang menyebabkan kematian kapal selam K-219.
Keselamatan ada di Bulava.
Dalam hal ini, Bulava propelan padat, yang, seperti yang kita ketahui, lebih rendah dalam bobot lemparan daripada Trident Amerika dan memiliki sejumlah masalah teknis, tampaknya masih menjadi pilihan yang jauh lebih baik daripada rudal lama, bahkan jika mereka memilikinya. telah dimodernisasi. "Bulava" memiliki jangkauan hingga 11 ribu kilometer, bobot peluncuran 36, 8 ton, dan bobot lempar hingga 1, 15 ton. Rudal tersebut mampu membawa enam hulu ledak yang dipandu secara individual. Sebagai perbandingan, Trident II (D5) memiliki bobot lemparan 2.800 kg.
Mengapa ada perbedaan besar dalam kinerja? Seperti yang dikatakan Yuri Solomonov, perancang umum Topol dan Bulava, pada suatu waktu, penurunan muatan rudal dikaitkan dengan peningkatan kemampuan bertahannya, termasuk dengan fase penerbangan aktif rendah, ketika mesin utama roket berjalan dan dapat diamati dengan baik dan dihancurkan pada tahap awal. "Topol-M dan Bulava memiliki area aktif 3-4 kali lebih kecil dari rudal domestik, dan 1,5-2 kali lebih kecil dari rudal Amerika, Prancis, dan China," kata Solomonov.
Namun, ada alasan yang lebih sepele - kurangnya dana untuk rudal yang lebih kuat. Bukan tanpa alasan bahwa pada tahun-tahun Soviet, mereka ingin melengkapi Borey dengan versi khusus dari propelan padat P-39, yang memiliki massa yang dapat dilempar sebanding dengan Trident dan kekuatan total hulu ledak, secara signifikan melebihi indikator Bulava.
Mari kita ingat, bahwa setiap kapal selam Borey baru harus membawa enam belas rudal R-30 Bulava. Secara total ada tiga kapal yang beroperasi sekarang, dan sambil mempertahankan kecepatan konstruksi, mereka akan menjadi pengganti yang setara untuk Lumba-lumba, serta Hiu berat Proyek 941, yang de facto telah tenggelam terlupakan (sekarang hanya salah satu perahu tersebut sedang beroperasi, diubah menjadi "Bulava").
Masalah utama Bulava bukanlah massa kecil yang dapat dilempar atau efek destruktif yang relatif kecil, tetapi persentase peluncuran yang gagal yang tinggi. Secara total, sejak 2005, lebih dari 30 peluncuran uji telah dilakukan, tujuh di antaranya diakui tidak berhasil, meskipun banyak ahli berfokus pada banyak peluncuran yang sebagian berhasil. Namun, bahkan dengan mempertimbangkan kebaruan, tingkat kegagalan yang tinggi tidak dapat disebut sesuatu yang unik. Jadi, P-39 yang disebutkan di atas dari 17 peluncuran pertama gagal lebih dari setengahnya, tetapi ini tidak membuatnya beroperasi atau, secara umum, operasi normal. Jika bukan karena runtuhnya Uni Soviet, roket itu secara teoritis bisa berfungsi selama lebih dari satu dekade. Dan "Bulava", kemungkinan besar, tidak akan pernah muncul.
Jika kami mencoba merangkum apa yang telah dikatakan, rencana untuk segera mencari pengganti R-30 terlihat terlalu keras dan tidak perlu. Ingatlah bahwa pada Juni 2018, dilaporkan bahwa roket itu masih diterima untuk digunakan. Dan pada bulan Mei tahun ini, Kementerian Pertahanan RF menunjukkan rekaman unik persiapan peluncuran dan peluncuran simultan empat rudal balistik R-30 Bulava. Tidak mungkin bahwa satu atau yang lain akan mungkin jika rudal itu "mentah", tidak mampu bertempur, atau tidak berhasil secara konseptual sehingga penggunaannya bahkan tidak dapat didiskusikan.
Jelas, Bulava akan menjadi tulang punggung komponen angkatan laut dari triad nuklir Rusia, setidaknya untuk beberapa dekade mendatang. Pada saat yang sama, semua jenis "penyakit masa kanak-kanak" yang pada prinsipnya melekat pada teknik baru apa pun, terutama yang begitu kompleks, akan dihilangkan secara bertahap. Pada saat yang sama, komponen dasar dari triad nuklir RF akan tetap menjadi basisnya di masa mendatang. Apa upaya yang ditujukan untuk proyek "Burevestnik" dan "Avangard".
