Konversi daya

Daftar Isi:

Konversi daya
Konversi daya

Video: Konversi daya

Video: Konversi daya
Video: Trebuchet, Senjata Berat Yang digunakan Kublai Khan, Shalahuddin, bahkan Nabi Muhammad. 2024, Maret
Anonim

Elemen utama angkatan bersenjata Federasi Rusia, memastikan meminimalkan kemungkinan agresi skala besar terhadap negara kita, adalah kekuatan nuklir strategis (SNF). Dalam bentuknya saat ini, SNF Rusia adalah triad nuklir klasik, yang mencakup pasukan rudal strategis, pasukan strategis angkatan laut, dan penerbangan strategis yang mampu menyerang sekitar 1.500 muatan nuklir. Rasio jumlah muatan antara komponen kekuatan nuklir strategis dapat berubah, tetapi secara umum, struktur kekuatan nuklir strategis, yang diwarisi Rusia dari Uni Soviet, tetap sama. Komponen dasar dari kekuatan nuklir strategis sangat dominan.

Gambar
Gambar

Senjata nuklir taktis berdiri terpisah, di mana Federasi Rusia memiliki sekitar dua ribu hulu ledak untuk berbagai tujuan.

Menurut versi doktrin militer yang ada, Federasi Rusia berhak menggunakan senjata nuklir sebagai tanggapan atas penggunaan nuklir dan jenis senjata pemusnah massal lainnya terhadapnya dan (atau) sekutunya, serta dalam hal agresi terhadap Federasi Rusia dengan penggunaan senjata konvensional, ketika mengancam keberadaan negara.

Struktur kekuatan nuklir strategis Amerika Serikat secara umum sesuai dengan struktur kekuatan nuklir strategis Rusia (USSR), dengan perbedaan bahwa komponen angkatan laut dominan di Amerika Serikat.

Di negara-negara lain dari klub nuklir, gambaran yang kira-kira sama diamati, disesuaikan dengan tidak adanya atau keterbelakangan beberapa komponen kekuatan nuklir strategis dan potensi kapal induk dan hulu ledak yang lebih rendah.

Ciri khas kekuatan nuklir strategis Rusia, Amerika Serikat, dan negara-negara lain di dunia adalah spesialisasinya yang sempit: memastikan pencegahan musuh dari serangan skala penuh, termasuk penggunaan senjata nuklir. Pasukan Nuklir Strategis tidak dapat mencegah musuh, melakukan tindakan permusuhan, seperti mengorganisir kudeta, mengorganisir konflik lokal di perbatasan atau bahkan di wilayah yang menjadi sasaran agresi, menerapkan langkah-langkah tekanan ekonomi dan politik dan permusuhan serupa lainnya. tindakan. Dalam hal ini, kekuatan nuklir strategis adalah beban yang tidak berguna pada anggaran negara dan angkatan bersenjata, membatasi pengembangan kekuatan tujuan umum.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, para pengembang strategi nuklir AS menyimpulkan bahwa era baru hubungan internasional ditandai dengan kehadiran banyak musuh potensial, sumber konflik dan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, serta berbagai tantangan yang sulit diprediksi. skenario. Dibandingkan dengan era Perang Dingin, dunia menjadi lebih berbahaya dan tidak dapat diprediksi bagi Amerika Serikat. Akibatnya, kebijakan penahanan yang ada, yang didasarkan pada konfrontasi nuklir dengan satu negara - Uni Soviet, harus disesuaikan dengan kondisi baru.

Triad tradisional kekuatan nuklir, menurut strategi nuklir AS yang baru, seharusnya diubah menjadi triad yang terdiri dari kekuatan strategis nuklir dan non-nuklir, sistem pertahanan anti-rudal aktif dan pasif (ABM) cakupan global, serta sebagai infrastruktur yang fleksibel untuk pengujian, produksi dan penggunaan tempur senjata nuklir dan non-nuklir strategis, disatukan oleh sistem komunikasi, pengintaian dan kontrol berdasarkan teknologi informasi baru.

Gambar
Gambar

Dalam triad nuklir baru Amerika Serikat, perlu untuk memilih komponen-komponen seperti kehadiran sistem pertahanan rudal global, komponen kekuatan strategis non-nuklir, yang direncanakan untuk mencakup sarana serangan global yang cepat, dan sistem intelijen, komando dan kontrol yang sangat efektif dan komunikasi untuk mengidentifikasi target secara cepat.

Juga, muatan nuklir berdaya rendah dianggap sebagai sarana penggunaan operasional, yang penggunaannya, menurut Amerika Serikat, dapat dibenarkan dalam beberapa skenario konflik regional. Untuk beberapa waktu, topik yang disebut. muatan nuklir bersih, yang praktis tidak meninggalkan kontaminasi radioaktif dan dapat digunakan secara luas dalam konflik lokal. Namun, saat ini belum ada informasi detail mengenai area tersebut.

Dalam beberapa tahun terakhir, Federasi Rusia menghadapi tekanan yang meningkat dari negara-negara Barat, terutama Amerika Serikat. Instrumen utama Amerika Serikat dalam hal ini adalah instrumen sanksi ekonomi. Dengan menggunakan instrumen ekonomi dan politik yang tersedia, Amerika Serikat memaksakan partisipasi dalam sanksi terhadap Federasi Rusia di negara-negara yang dalam satu atau lain cara terkait dengan ekonomi Amerika.

Selain itu, retorika militer meningkat. Dengan kedok dugaan pelanggaran oleh Rusia terhadap Perjanjian tentang Penghapusan Rudal Jangka Menengah dan Jangka Pendek (Perjanjian INF), Amerika Serikat mengancam akan menarik diri dari perjanjian ini, seperti yang sebelumnya telah ditarik dari Perjanjian ABM.

Daftar ancaman yang ada dan potensial di awal tahun 2019:

Ancaman penarikan AS dari Traktat INF, yang dinyatakan dalam ultimatum, akan dapat meluncurkan prosedur penarikan dari perjanjian pada 2 Februari 2019.

Bagi Rusia, penyebaran rudal jarak menengah dan rudal jelajah berarti pengurangan yang signifikan dalam pengambilan keputusan dan waktu serangan balasan, serta penurunan jumlah rudal untuk serangan balasan.

Menempatkan peluncur senjata konvensional di perbatasan Federasi Rusia, diposisikan sebagai elemen pertahanan rudal AS

Sebenarnya, ini bisa dianggap sebagai langkah persiapan untuk poin sebelumnya. Jika Amerika Serikat menarik diri dari Perjanjian INF, rudal jelajah dengan hulu ledak nuklir dan konvensional dapat digunakan di peluncur universal. Di masa depan, ketika AS mengembangkan rudal jarak menengah, mereka dapat dikerahkan di pangkalan yang sama dari bawahan AS, di mana elemen pertahanan rudal sekarang dikerahkan.

Sanksi ekonomi

Daftar sanksi ekonomi terus berkembang dan berdampak signifikan pada ekonomi Rusia. Selain sanksi yang sudah berlaku, faktor ketidakpastian bagi kedua belah pihak berdampak signifikan. Secara khusus, pemasok peralatan berteknologi tinggi yang canggih mungkin di masa depan menolak layanan untuk mendukungnya, dengan dalih paket sanksi baru, pada gilirannya, pembeli Rusia harus mempertimbangkan faktor ini saat membeli. Substitusi impor lengkap … Pertama, di dunia modern, dengan pohon teknologi yang sangat berkembang, itu berada di luar kekuatan negara mana pun di dunia, termasuk Amerika Serikat. Kedua, ini jelas tidak mungkin di Rusia, mengingat runtuhnya industri selama beberapa dekade dan hilangnya banyak industri kritis.

Penciptaan rezim yang bermusuhan dan sarang ketegangan di perbatasan Federasi Rusia

Isolasi geografis - ketidakmungkinan pengangkutan barang, pemasangan pipa, ketidakmungkinan memindahkan angkatan bersenjata. Gangguan hubungan ekonomi dan kebutuhan untuk merespon munculnya zona ketidakstabilan. Di masa depan, memberikan pijakan untuk penyebaran senjata nuklir atau konvensional jarak menengah dan pendek.

Tekanan politik

Adopsi di tingkat organisasi internasional dan di tingkat antarnegara bagian dari deklarasi dan resolusi yang mendefinisikan Rusia sebagai negara agresor dengan rezim yang tidak sah. Membangun basis politik untuk menjatuhkan sanksi ekonomi lebih lanjut dan melegitimasi tindakan permusuhan terhadap Rusia.

Dampak informasi di semua tingkatan

Menghitamkan segala informasi yang berasal dari Rusia, dari program berita hingga kartun anak-anak. Persiapan psikologis populasi negara-negara Barat untuk agresi terhadap Rusia, dengan fokus pada Rusia sebagai sumber utama masalah dunia. Distorsi fakta sejarah, termasuk peran Uni Soviet dalam Perang Dunia II.

Jika kita memperkirakan tindakan di atas, maka tindakan tersebut secara langsung mengarah pada transisi dari Perang Dingin ke konflik "panas" yang nyata. Dan itu tidak jauh dari sini ke perang nuklir skala penuh. Mempertimbangkan potensi kekuatan nuklir strategis Rusia, kecil kemungkinan seseorang akan memutuskan agresi bersenjata langsung, tetapi terkadang logika kemunculan dan perkembangan konflik bersenjata tidak sesuai dengan harapan para pesertanya. Contoh: jika terjadi eskalasi situasi di Ukraina, konflik regional dengan partisipasi Rusia, Ukraina, dan negara-negara NATO dapat dimulai dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi.

Sanksi ekonomi menjadi ancaman yang tak kalah serius. Seperti disebutkan sebelumnya, di dunia modern, tidak ada satu negara pun, bahkan negara terbesar, dapat berkembang secara normal tanpa interaksi dengan negara lain, tanpa mengadopsi pengalaman orang lain, dan tanpa berpartisipasi dalam perkembangan ilmiah. Mengambil keuntungan dari daya tarik ekonominya, kapasitas pasar, dan daya beli penduduk yang tinggi, Amerika Serikat memaksa entitas ekonomi negara lain yang tidak tertarik dengan sanksi terhadap Rusia untuk berpartisipasi di dalamnya di bawah ancaman pembatasan akses ke teknologi perusahaan AS dan pasar penjualan.

Contoh efektivitas sanksi tersebut. Pada April 2018, Departemen Perdagangan AS memberlakukan larangan tujuh tahun atas pembelian produk ZTE dari perusahaan teknologi Amerika karena pelanggaran rezim sanksi terhadap Iran dan Korea Utara. Bagi ZTE, keputusan ini hampir berubah menjadi kehancuran total perusahaan, dan hanya dengan "bertaubat" di Amerika Serikat dan membayar denda miliaran, perusahaan dapat tetap bertahan.

Bagaimana kita bisa mendinginkan semangat mitra Barat kita dan kaki tangannya?

Reorganisasi kekuatan nuklir strategis Rusia dapat diusulkan sebagai salah satu cara yang efektif.

Semua tindakan berikut dapat diambil secara bersamaan atau bertahap sebagai tanggapan atas penarikan AS dari Perjanjian INF atau, misalnya, melebihi ambang batas kritis tertentu dari sanksi ekonomi.

1. Menarik diri dari semua perjanjian yang membatasi jumlah dan sarana pengiriman senjata nuklir

Senjata nuklir sangat penting untuk mencegah perang dimulai. Semakin sedikit, semakin besar keinginan untuk "mencoba". Kehancuran yang pasti membuat perang tidak dapat diterima oleh semua pihak. Tidak masalah bagi kita sama sekali apakah Amerika Serikat akan memiliki 10.000 hulu ledak, kita harus memiliki cukup dari mereka untuk menjamin penghancuran semua target dalam serangan balasan dan pembalasan. Dalam hal ini, 10.000 hulu ledak untuk Amerika Serikat dan 5.000 hulu ledak untuk Rusia lebih baik dari masing-masing 1.500 hulu ledak untuk kita dan mereka. Selain itu, dengan peningkatan jumlah hulu ledak, faktor perbedaan volume persenjataan nuklir akan memainkan peran yang semakin kecil. Selain itu, kami telah menyimpulkan perjanjian pembatasan dengan Amerika Serikat, tanpa memperhitungkan persenjataan nuklir negara-negara NATO lainnya dan Israel. Dengan penurunan jumlah hulu ledak di Rusia dan Amerika Serikat, kontribusi mereka menjadi semakin signifikan.

Pengecualian harus dibuat dalam paragraf ini - untuk melestarikan perjanjian tentang non-penempatan senjata nuklir di luar angkasa.

2. Kerahasiaan maksimum dalam hal nomenklatur dan kuantitas kekuatan nuklir strategis, seperti yang diterapkan di RRC

Apa gunanya membantu musuh bersiap untuk serangan pertama, serta untuk bertahan melawan pembalasan kita?

3. Menggeser penekanan dalam kerja sama internasional untuk memastikan kesadaran maksimum peluncuran, untuk menghindari pertukaran serangan nuklir yang tidak disengaja

4. Dimasukkannya elemen pertahanan rudal dan senjata jarak jauh konvensional presisi tinggi dalam kekuatan nuklir strategis Rusia

Dimodelkan pada triad Pasukan Nuklir Strategis AS yang diperbarui, untuk meningkatkan fleksibilitas dan penggunaan yang efektif dalam konflik terbatas.

5. "Personalisasi" serangan nuklir

Penting untuk memikirkan hal ini secara lebih rinci.

Daftar yang tepat dari target untuk senjata nuklir diklasifikasikan. Pada akhir 2018, Administrasi Arsip dan Catatan Nasional AS menerbitkan daftar target serangan rudal nuklir di Uni Soviet yang dikembangkan pada 50-an abad terakhir, di mana item 275 - "populasi" terlihat paling mengesankan. Daftar itu sendiri adalah dokumen setebal 800 halaman yang ditandai sebagai rahasia. Ini dikembangkan oleh Komando Udara Strategis pada tahun 1956 untuk perang yang sangat mungkin terjadi sekitar tiga tahun setelah daftar itu dibuat. Penduduk direncanakan akan dimusnahkan, karena menurut militer waktu itu perlu dilakukan demoralisasi musuh, baik tentara maupun warga sipil.

Menurut sumber terbuka, daftar target AS saat ini untuk Rusia terkandung dalam rencana operasi CONPLAN-8044 (mungkin sudah ada dokumen yang diperbarui). Secara umum, isinya diketahui.

Jika perlu, presiden Amerika dapat memilih dari empat opsi untuk melakukan serangan nuklir (Opsi Serangan Utama, MAO). MAO-1 mengasumsikan serangan pada semua komponen kekuatan nuklir Rusia dan seluruh infrastruktur untuk pembuatan dan pengoperasian senjata nuklir: pabrik, armada, penerbangan strategis, silo rudal, stasiun radar, komunikasi satelit, telekomunikasi, dll. pangkalan militer dan lapangan terbang yang besar. Kedua opsi itu dengan sengaja menyisihkan politisi dan bagian penting dari kepemimpinan tentara - sehingga ada seseorang yang bisa diajak berunding untuk menyerah. Ketika MAO-3 diimplementasikan, sepasang hulu ledak juga akan pergi ke mereka. Dan akhirnya, MAO-4 adalah serangan bom yang paling tanpa kompromi: selain semua serangan nuklir sebelumnya yang dilakukan pada target ekonomi - kompleks bahan bakar dan energi dan industri besar, terutama pertahanan. Secara total, serangan semacam itu dirancang untuk 1000-1200 target dan mengasumsikan bahwa dari 8 hingga 12 juta orang Rusia akan mati.

Jelas bahwa di Rusia ada dokumen serupa yang mencakup daftar tujuan tertentu.

Dokumen ini diusulkan untuk dilengkapi dengan bagian terbuka, yang mencakup daftar tujuan yang dinamis (diperbarui).

Sasaran-sasaran ini adalah para aktor politik internasional, yang tindakannya ditujukan terhadap kepentingan Federasi Rusia dan tindakannya mendekatkan atau dapat mendekatkan awal konflik "panas" yang dapat meningkat menjadi perang nuklir skala penuh.

Saat ini, ada sejumlah besar orang yang secara aktif terlibat dalam kegiatan anti-Rusia yang bermusuhan: jurnalis, politisi, membuka organisasi, dan klub tertutup. Seringkali orang-orang ini dan properti mereka berada di wilayah negara ketiga yang tidak terlibat dalam konflik. Jika terjadi permusuhan, bahkan dalam skenario terburuk, mereka mungkin berharap untuk duduk di bunker yang nyaman di Selandia Baru atau di vila di Amerika Latin.

Bagi mereka yang lebih miskin:

Gambar
Gambar

Bagi mereka yang lebih kaya:

Konversi daya
Konversi daya

Beberapa politisi mungkin berpikir bahwa negaranya terlalu kecil dan tidak memiliki nilai militer, sehingga tidak mungkin diserang, dan Anda benar-benar ingin mengambil modal politik dalam konfrontasi dengan "Kekaisaran Jahat".

Tugas poin kelima adalah untuk menyampaikan kepada orang-orang yang memusuhi Rusia dan rombongan mereka, terlepas dari kewarganegaraan, negara tempat tinggal, profesi atau posisi, informasi bahwa jika terjadi konflik, tindakan mereka tidak akan luput dari hukuman.

Bahkan, ini akan membuat kekuatan nuklir strategis menjadi elemen perang informasi.

Daftar tersebut harus mencakup bagian terbuka dan tertutup. Dalam beberapa kasus, hanya identitas target yang dapat ditunjukkan, tetapi properti tidak ditunjukkan, karena dia bisa berada di wilayah negara sahabat. Juga, karena alasan politik, kemungkinan besar, para pemimpin negara dan rombongan langsung mereka tidak akan ditunjukkan (walaupun ini bukan dogma).

Juga di bagian tertutup dari daftar akan ada target strategis - fasilitas militer dan industri dari dokumen rahasia yang ada.

Sebuah komisi multilateral, termasuk perwakilan dari berbagai cabang pemerintahan dan pasukan keamanan, harus bekerja untuk membuat daftar target terbuka. Setelah daftar target disetujui, struktur intelijen memastikan pengungkapan informasi maksimum tentang target - real estat yang dimiliki atau disewa, lokasi, dll.

Kemudian informasi ini diposting di situs resmi negara, hingga indikasi jenis hulu ledak yang akan digunakan pada objek tertentu. Situs, selain bagian tekstual, harus berisi bagian grafis yang memungkinkan untuk melihat di zona yang faktor perusak ledakan nuklir objek ini atau itu akan berada. Contoh implementasi:

Gambar
Gambar

Daftar terbuka dapat mencakup tidak hanya orang, tetapi juga fasilitas pemerintah - misalnya, pangkalan pertahanan rudal AS di Rumania. Mungkin pemahaman yang jelas tentang berapa kiloton yang akan terbang ke mereka jika terjadi konflik akan memaksa penduduk untuk secara aktif menentang keterlibatan negara mereka dalam konflik kekuatan besar.

Bagaimana poin kelima dapat mempengaruhi ancaman yang tercantum di atas? Agaknya, selain memberikan tekanan psikologis secara langsung pada individu yang bermusuhan, efek sekunder juga dapat muncul. Misalnya, nilai tanah tempat objek target potensial berada akan berkurang. Pada gilirannya, ini dapat menyebabkan ketidakpuasan dengan pemilik tanah dari plot yang berdekatan, penolakan untuk menjual atau membeli plot tersebut. Tekanan keuangan sekunder ini ("pemasaran nuklir") mungkin lebih efektif daripada ancaman langsung terhadap kehidupan. Pada akhirnya, jika Anda ingin membubarkan jutaan orang, umumkan penggalangan dana …

Beberapa negara bahkan mungkin menolak hak untuk masuk dan membeli real estat di wilayah mereka kepada orang-orang yang ada dalam daftar.

Selain "tongkat", "wortel" juga diasumsikan. Karena daftar tersebut dianggap dinamis, jika terjadi perubahan kebijakan, adopsi keputusan positif untuk Rusia, penutupan pangkalan AS, dll., target dikeluarkan dari daftar. Bukankah tujuan seorang politisi untuk membuat dirinya netral dari penggunaan senjata nuklir?

Dalam keputusan ini, menurut saya, ada juga keadilan dalam kenyataan bahwa konsekuensi konflik akan diuraikan tidak hanya oleh beberapa John abstrak, yang membenci Rusia, sebanyak dia menerima berita TV, tetapi oleh langsung peserta dan penyelenggara pertunjukan.

Bisakah calon lawan menjawab poin kelima secara simetris? Hampir tidak pernah. Kebetulan para aktor kebijakan kami lebih memilih real estate di negara-negara Barat sebagai investasi, yaitu. mereka harus benar-benar menyerang wilayah mereka. Adapun penyitaan, hal ini dapat dilakukan bahkan sekarang, dalam kerangka sanksi ekonomi saat ini.

Secara teknis, implementasi poin kelima akan membutuhkan interaksi yang efektif antara kekuatan nuklir strategis dan struktur intelijen, serta, mungkin, pembuatan hulu ledak kompak dengan daya dan dimensi minimum (5-10 kiloton), tetapi akurasi tinggi.

Amunisi terkecil didasarkan pada peluru artileri 152 mm. Hulu ledak untuk rudal balistik, tentu saja, akan lebih besar, karena perlindungan termal dan sistem panduan, tetapi secara umum, dapat diharapkan bahwa teknologi modern akan memungkinkan untuk mendapatkan produk yang diperlukan dalam dimensi minimal.

Gambar
Gambar

Sebagai pembawa - rudal jarak menengah untuk target di Eropa dan Asia dan rudal balistik antarbenua untuk daerah terpencil. Secara terpisah, perlu untuk menyoroti rudal "Sarmat" yang menjanjikan. Kemampuannya akan memungkinkan untuk mengirimkan hulu ledak bahkan ke Selandia Baru, yang sering dianggap sebagai tempat yang aman jika terjadi konflik global.

Meminimalkan ukuran hulu ledak akan meningkatkan jumlah mereka pada satu kapal induk, yang, pada gilirannya, akan mengurangi biaya penggelaran elemen kekuatan nuklir strategis ini. Untuk rudal jenis "Sarmat", dari 10 hingga 15 hulu ledak dinyatakan, tergantung pada kekuatannya (biasanya 100-300 kiloton). Untuk biaya daya rendah, menempatkan sekitar 30-40 hulu ledak pada kapal induk kelas ini akan menjadi hasil yang baik.

Dan akhirnya, dimasukkannya senjata konvensional ke dalam kekuatan nuklir strategis akan memungkinkan untuk memecah penghancuran target menjadi beberapa tahap ketika beberapa target terkena senjata non-nuklir selama periode terancam. Misalnya, para pemimpin Ukraina yang sama akan berpikir tiga kali untuk membawa rakyat kita ke perang persaudaraan, menyadari bahwa mereka sendiri pasti akan menjadi korban pertama. Dan masih jauh dari pasti bahwa setelah demonstrasi seperti itu Amerika Serikat atau seseorang dari negara-negara Uni Eropa akan memutuskan untuk "menyesuaikan diri". Seperti yang dikatakan Henry Kissinger, "Kekuatan besar tidak mengorbankan diri mereka sendiri untuk sekutu mereka."

Seberapa mahal seharusnya secara finansial? Itu semua tergantung pada berapa banyak target tambahan yang akan muncul, seberapa besar kemungkinan untuk memperkecil hulu ledak, berapa banyak dan pada kapal induk apa yang dapat ditempatkan. Karena tidak semua arah serangan akan menjadi sistem pertahanan rudal, dimungkinkan untuk meninggalkan sarana terobosan dan blok palsu pada beberapa kendaraan pengiriman untuk mengurangi biaya.

Berapa banyak hulu ledak yang dibutuhkan, asalkan perjanjian pembatasan jumlah hulu ledak ditarik? Di sini kita kembali ke pertanyaan sebelumnya.

Akhirnya, skenario yang disuarakan dapat digunakan sebagai sarana tekanan politik. Itu. rencana dan niat dapat dinyatakan, persiapan awal dapat dimulai. Di masa depan, tergantung pada perkembangan acara, skenario ini dapat diterapkan sebagian atau dibatalkan sepenuhnya, serta diimplementasikan sepenuhnya.

Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa bukanlah fakta bahwa Rusia akan menjadi penggagas penarikan dari perjanjian pembatasan senjata nuklir. Jika Amerika Serikat memutuskan bahwa itu bermanfaat bagi mereka, maka mereka akan melakukannya tanpa ragu-ragu: mereka tidak akan kekurangan tekad untuk mencela perjanjian itu. Jangan mengandalkan fakta bahwa industri mereka dalam hal produksi senjata nuklir sedang melewati masa-masa yang jauh dari masa terbaik. Jika ada masalah, mereka akan menyelesaikannya, basis ilmiah dan industri mereka sangat besar. Menurut saya, lebih baik menunjukkan inisiatif sendiri daripada mengikuti kebijakan orang lain.

Direkomendasikan: