Setelah runtuhnya Uni Soviet, Ukraina menerima pasukan yang sangat baik - tiga distrik militer yang sangat kuat dari eselon strategis kedua dan tiga pasukan udara (tidak termasuk gudang senjata nuklir strategis yang kuat), dengan jumlah total sekitar 800 ribu orang. Pasukan dilengkapi dengan sejumlah besar peralatan militer modern. Dalam hal jumlah tank (lebih dari 6.100) dan pesawat tempur (lebih dari 1.100), Ukraina menempati peringkat ke-4 di dunia setelah Amerika Serikat, Rusia dan Cina.
Bagaimana Ukraina kehilangan warisan Sovietnya
Sekarang hampir semua orang lupa berapa banyak cerita horor tentang kemungkinan perang antara Rusia dan Ukraina di media Rusia pada awal 1990-an. Tetapi jika terjadi perang seperti itu, tentara Ukraina akan memiliki keunggulan yang signifikan atas Angkatan Bersenjata Rusia di bagian Eropa negara itu: Rusia mendapat sebagian besar distrik lemah dari eselon ketiga dengan divisi yang dipotong dan peralatan yang ketinggalan zaman, serta kelompok. pasukan "melayang" di Eropa Timur, ditarik secara kacau ke lapangan bersih.
Bahkan setelah Washington dan Moskow memaksa Kiev untuk meninggalkan senjata nuklir, ini hampir tidak mengubah apa pun: kondisi awal untuk konstruksi militer di Ukraina cukup mewah, sejauh ini yang terbaik di antara semua negara bekas Uni Soviet. Terutama dengan mempertimbangkan sumber daya manusia yang paling kuat dan kompleks industri militer yang sangat berkembang. Ukraina menerima setidaknya 700 perusahaan kompleks industri militer, yang memiliki kemampuan untuk memproduksi hampir semua peralatan. Secara khusus, itu ternyata menjadi monopoli di ruang angkasa pasca-Soviet untuk produksi roket antarbenua dan ruang angkasa propelan cair berat, kapal induk, pesawat angkut militer berat, dan mesin helikopter.
Ukraina menggunakan dua dekade pasca-Soviet, secara halus, bukan dengan cara terbaik. Menurut indikator ekonomi penting seperti PDB per kapita, Ukraina di antara 15 negara bekas Uni Soviet pindah dari tempat kedua pada tahun 1992 menjadi kesembilan pada tahun 2011. Dalam hal pertumbuhan indikator ini, termasuk di urutan ke-15 terakhir. Populasi negara selama ini telah berkurang 7 juta orang. Perkembangan militer sangat cocok dengan kecenderungan umum.
Mari kita tidak mengambil Moldova, Kirgistan, Tajikistan, dan negara-negara Baltik yang putus asa, yang hingga hari ini memiliki angkatan bersenjata simbolis murni. Untuk hal lain, mereka tidak memiliki kondisi awal atau sumber daya. Selain itu, negara-negara Baltik berada di bawah perlindungan formal NATO (hanya formal, tetapi menciptakan ilusi keamanan). Semua tentara pasca-Soviet lainnya secara bertahap memasuki lintasan perkembangan progresif (tentu saja, setiap negara memilikinya sendiri), beberapa dari mereka berhasil menciptakan tentara berkualitas tinggi. Hanya Angkatan Bersenjata Ukraina yang tetap dalam keadaan degradasi yang kacau, dari mana semua negara bekas Uni Soviet dimulai. Akibatnya, seperti dalam perekonomian, memiliki kondisi awal terbaik di negara bekas, Ukraina telah menerima hasil terburuk hari ini.
Penjualan surplus
Angkatan Bersenjata Ukraina telah melalui beberapa perubahan struktural. Distrik militer Carpathian, Odessa dan Kiev berubah menjadi komando operasional Barat dan Selatan dan administrasi teritorial "Utara". Divisi telah berubah menjadi brigade, yang sekarang ada 17 (dua tank, delapan mekanik, satu udara, dua mobil udara, satu rudal dan tiga artileri). Ada juga lebih dari 20 resimen, termasuk tiga resimen pasukan khusus.
Menurut data resmi Perjanjian CFE pada 1 Januari 2013, Ukraina memiliki 2.311 tank, 3782 kendaraan tempur lapis baja, 3101 sistem artileri, 507 pesawat tempur, 121 helikopter serang. Artinya, pengurangan selama 20 tahun ternyata berskala sangat besar, 2-3 kali lipat. Pada saat yang sama, angka-angka ini murni formal - paling-paling, setengah dari peralatan yang terdaftar di Angkatan Bersenjata Ukraina siap tempur.
Banyak kendaraan yang hilang telah membusuk atau terjual habis. Selama periode pasca-Soviet (1992-2012) Ukraina masuk dalam kelompok eksportir senjata terkemuka dunia. Selama waktu ini, 285 tank dan 430 pengangkut personel lapis baja diproduksi di perusahaan Ukraina untuk pengiriman ekspor (ada pesanan untuk 50 tank lagi dan beberapa ratus pengangkut personel lapis baja). Tetapi dari kehadiran Angkatan Bersenjata Ukraina pada tahun yang sama, 1162 tank, 1221 kendaraan tempur lapis baja (BRDM, BMP, pengangkut personel lapis baja), 529 sistem artileri, 134 pesawat tempur, 112 helikopter tempur, sejumlah besar sistem pertahanan udara. telah dijual ke luar negeri.
Artinya, lebih dari 90% keberhasilan ekspor bukanlah pencapaian kompleks industri militer dalam negeri, tetapi penjualan properti. Penjualan cepat warisan Soviet berlanjut bahkan sekarang, konsumen utamanya adalah negara-negara Afrika tropis (seperti Mali, Ethiopia, DRC). Diyakini bahwa Ukraina menjual peralatan yang surplus dan usang. Tetapi ada banyak "kelebihan" ini, dan itu sama sekali bukan yang tertua dibandingkan dengan apa yang tersisa di Ukraina. Yang paling penting adalah bahwa penghapusan dan penjualan warisan Soviet sama sekali tidak dikompensasi oleh pasokan baru.
Tank Ukraina dan pengangkut personel lapis baja relatif berhasil diekspor, tetapi dengan pesawat mereka sendiri "tidak panas atau dingin." Proyek yang muncul pada awal 2000-an untuk memodernisasi 400 tank T-64 Soviet menjadi varian "Bulat" T-64BM segera dikurangi menjadi 85 unit; hari ini 76 mesin sebenarnya telah dimodernisasi. Tapi ini bukan tank baru, tapi tank Soviet yang dimodernisasi. Kami berhasil membeli sepuluh tank T-84U "Oplot" baru, sepuluh BM "Oplot" yang lebih canggih dipesan, tetapi Kementerian Pertahanan tidak menemukan uang untuk benar-benar membelinya. Pada saat yang sama, lima puluh Oplot akan dikirim ke Thailand, yang memiliki uang. BTR-3 dan BTR-4 dijual dengan baik di luar negeri, tagihannya mencapai ratusan. Angkatan Bersenjata Ukraina sendiri hanya memesan sepuluh BTR-4, tetapi tidak ada uang untuk mereka juga. Myanmar dan Chad punya uang untuk mobil seperti itu, sementara Ukraina tidak.
Parasitisasi pada sisa-sisa teknologi Soviet
Benar, Ukraina baru-baru ini menghadapi masalah yang sangat serius dengan ekspor kendaraan lapis baja. Pabrik Malyshev Kharkiv sama sekali tidak mampu mengatur produksi massal kendaraan lapis baja (tidak masalah untuk pesawatnya sendiri atau untuk ekspor). Sekarang terjadi pemutusan kontrak dengan Irak untuk pasokan BTR-4 ke negara ini karena kualitas kendaraan yang rendah. BTR-3 diam-diam ditinggalkan oleh Kazakhstan, Azerbaijan, dan Uni Emirat Arab. Pembeli utama kendaraan lapis baja baru Ukraina tetap Nigeria dan Thailand, tetapi dengan yang terakhir, skandal yang lebih besar atas Oplotov mungkin terjadi.
Sejarah penciptaan sistem rudal operasional-taktis Sapsan telah menjadi perwujudan nyata dari situasi di kompleks industri militer Ukraina. Pada 2007-2013, lebih dari 200 juta hryvnia (sekitar 1 miliar rubel) dihabiskan untuk itu. Namun, selama ini tidak hanya prototipe yang tidak dibuat, tetapi dokumentasinya bahkan tidak dikembangkan. Akibatnya, proyek tersebut harus ditutup. Faktanya, 100% dari uang yang dialokasikan untuk itu (sangat besar untuk Angkatan Bersenjata Ukraina) dicuri begitu saja.
Adapun sistem artileri, sistem pertahanan udara, pesawat tempur dan helikopter, hari ini mereka tidak diproduksi di Ukraina atau dibeli di luar negeri. Pesawat serang Su-25 dan pesawat tempur MiG-29 sedang dimodernisasi, tetapi tingkat modernisasi sangat rendah, dan, yang paling penting, seperti dalam kasus Bulat, ini bukan produksi peralatan baru, tetapi beberapa perpanjangan umur. dari yang lama.
Ukraina tampaknya dapat membuat kapal, tetapi program untuk pembangunan korvet proyek 58250 untuk "uang rakyat" berubah menjadi lelucon tepat setelah dimulai (walaupun kepemimpinan Angkatan Laut Ukraina berencana untuk mengendalikan Atlantik dan Samudra Hindia dengan korvet ini): alih-alih 20 kapal, yang pertama adalah pada tahun 2012, negara akan menerima paling banyak empat korvet, yang pertama pada tahun 2016. Artinya, lebih dari 20 tahun kemerdekaan, angkatan bersenjata negara itu menerima 10 tank baru - dan tidak ada yang lain.
Namun, bahkan ini bukan yang terburuk. Lebih mengejutkan lagi bahwa selama dua dekade ini di Angkatan Bersenjata negara itu praktis tidak ada pelatihan tempur. Namun, ketika mereka mencoba melakukannya dari waktu ke waktu, rudal militer menghantam bangunan tempat tinggal atau pesawat penumpang (dengan banyak korban di antara penduduk sipil); akibatnya, Kementerian Pertahanan menguranginya menjadi nol. Waktu penerbangan rata-rata per pilot di Angkatan Udara Ukraina pada 2012 mencapai 40 jam, yang dianggap sebagai pencapaian luar biasa (sebagai perbandingan, di Angkatan Udara Rusia angka ini meningkat menjadi 120 jam). Paling-paling, latihan pasukan darat dilakukan di tingkat batalyon kompi, dan itupun jarang. Tidak mungkin untuk mencapai perbaikan mendasar dalam situasi karena situasi ekonomi yang sangat sulit di negara ini.
Keselamatan adalah tanpa adanya musuh
Di sisi lain, harus diakui bahwa Ukraina pada umumnya tidak membutuhkan tentara karena tidak adanya ancaman agresi eksternal.
Benar, tetangga barat (Hongaria dan Rumania) sekarang secara agresif cenderung ke Ukraina: mereka mendistribusikan paspor mereka kepada warganya yang tinggal di wilayah yang sebelumnya milik negara-negara ini. Tapi ini tidak harus dilakukan dengan paksa: warga Ukraina mengambil paspor baru secara sukarela dan dengan senang hati. Tidak ada gunanya melawan cara militer seperti itu.
Tentu saja, secara teoritis orang dapat membayangkan bagaimana tetangga akan berperang melawan Ukraina untuk melindungi warga baru mereka - tetapi secara teori. Kemampuan orang Rumania untuk mengobarkan perang telah lama diklasifikasikan sebagai satir dan humor. Selain itu, Angkatan Bersenjata Rumania juga unik dalam teknologi mereka yang sangat kuno. Sampai saat ini, 853 tank mereka semua adalah T-55, semua 98 pesawat tempur adalah MiG-21. Sejumlah kecil T-72 dan MiG-29, yang diterima dari Uni Soviet pada akhir 80-an, Rumania dengan cepat dan berhasil membuang untuk menyelesaikan perbaikan.
Situasi di Angkatan Bersenjata Hungaria tidak jauh lebih baik: hari ini mereka hanya memiliki 150 tank T-72 (120 di antaranya disimpan) dan hanya 14 jet tempur Grippen Swedia. Jumlah personel dikurangi menjadi 22 ribu orang. Oleh karena itu, sulit untuk mengharapkan agresi dari Rumania dan Hongaria, lintasan perkembangan Angkatan Bersenjata mereka kira-kira sama dengan Angkatan Bersenjata Ukraina - dengan percaya diri ke bawah.
Tidak kalah sulitnya membayangkan agresi Turki terhadap Ukraina. Tentu saja, Angkatan Bersenjata Turki jauh lebih kuat daripada Angkatan Bersenjata Ukraina saat ini, tetapi Laut Hitam masih merupakan penghalang air yang sangat serius. Selain itu, tidak ada tujuan yang jelas untuk agresi semacam itu, masalah Tatar Krimea untuk Ankara tidak hanya yang pertama, tetapi bahkan tidak di tempat ke-20 dalam daftar prioritas kebijakan luar negerinya.
Adapun Rusia, Ukraina tidak mampu menolaknya dalam segala hal. Saat ini, Angkatan Bersenjata RF telah menerima keunggulan yang sangat signifikan atas Angkatan Bersenjata Ukraina dalam hal kuantitas dan kualitas peralatan dan tingkat pelatihan tempur. Tetapi hal utama bukanlah ini, tetapi fakta bahwa untuk sebagian besar populasi Ukraina, Rusialah yang merupakan negara "mereka". Bagian yang sangat mencolok dari calon tentara dan bahkan perwira Angkatan Bersenjata Ukraina, jika terjadi perang melawan Rusia, tidak hanya akan segera menyerah, tetapi akan secara langsung mengungkapkan keinginan mereka untuk berdiri di bawah panji tiga warna melawan "zhovto -blok” satu.
Dengan demikian, Angkatan Bersenjata Ukraina, yang terus menyerap banyak uang dari anggaran Ukraina yang mengalami bencana, tidak memberikan kemampuan pertahanan apa pun kepada negara tersebut. Namun, dia tidak membutuhkan pembelaan apa pun.
Operasi penjaga perdamaian PBB sebagai jalan keluar
Oleh karena itu, di tahun-tahun mendatang, Angkatan Bersenjata Ukraina akan menjalani reformasi lain, yang terdiri dari pengurangan signifikan lebih lanjut dan penjualan sebagian besar peralatan yang tersisa dan properti lainnya. Karena itu, tentara akan dijadikan tentara bayaran, yaitu profesional.
Di Rusia, banyak yang masih yakin bahwa kehadiran tentara profesional di suatu negara berarti tingkat perkembangannya lebih tinggi dibandingkan dengan negara dengan tentara wajib. Berdasarkan postulat ini, harus diakui bahwa Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nugini, Gambia lebih maju daripada Norwegia, Finlandia, Korea Selatan, Swiss.
Padahal, cara mengawaki TNI ditentukan oleh tugas-tugas yang dihadapi, bukan yang lain. Secara khusus, jika suatu negara terancam oleh agresi eksternal skala besar, ia membutuhkan tentara wajib militer: tugas tentara bayaran untuk mengusir agresi semacam itu tidak dapat diselesaikan - ini telah berulang kali dikonfirmasi oleh pengalaman dunia. Di sisi lain, tentara bayaran sangat cocok untuk memecahkan masalah di dalam negeri demi kepentingan rezim yang mempekerjakannya. Jika tentara wajib, yaitu tentara rakyat, dalam sebagian besar kasus tidak akan menembak rakyatnya sendiri, maka yang disewa akan dengan mudah.
Seperti yang ditunjukkan di atas, Angkatan Bersenjata Ukraina tidak akan dapat berperang dengan Rusia dalam hal apa pun; mengharapkan agresi dari arah lain adalah bodoh. Dengan demikian, tidak ada gunanya mempertahankan tentara wajib militer penuh, yang masih belum ada uang. Di sisi lain, kekhususan rezim Ukraina saat ini sedemikian rupa sehingga di masa mendatang mungkin sangat membutuhkan perlindungan militer di dalam negeri, dari penduduknya sendiri. Dengan demikian, rezim membutuhkan "cinta seorang liberal" - "tentara profesional yang kompak." Tugas utamanya adalah menghilangkan sisa-sisa liberalisme Ukraina.
Berkat pengurangan radikal lebih lanjut dalam jumlah personel dan peralatan, akan ada cukup uang untuk pemeliharaannya. Selain itu, ada peluang untuk membawanya ke swasembada parsial, menggunakannya dalam operasi penjaga perdamaian PBB dan NATO yang saat ini sangat modis di Afrika dan Asia. Kontingen penjaga perdamaian saat ini hampir selalu tidak berdaya sama sekali, karena pasukan penjaga perdamaian Barat tidak ingin berperang, dan pasukan Afrika dan Asia tidak bisa. Ukraina akan menjadi pilihan ideal di sini. Di satu sisi, tidak ada yang mengasihani mereka, tidak seperti orang Eropa "nyata", di sisi lain, mereka memiliki tingkat pelatihan yang lebih tinggi daripada kebanyakan pasukan negara berkembang (setidaknya yang Afrika).
Untuk operasi semacam itu, PBB dan NATO membayar dengan baik. Tentu saja, kepemimpinan Ukraina akan mengambil sebagian besar uang ini untuk dirinya sendiri, tetapi militer akan mendapatkan sebagian darinya. Pada tingkat pendapatan saat ini, bahkan "sesuatu" akan cukup bagi Ukraina untuk merasa sangat baik. Selain itu, perwakilan dari basis sosial jelas akan menjadi "profesional" hampir secara eksklusif. Pada saat yang sama, mereka akan mendapatkan pengalaman dalam memerangi warga sipil dan kelompok pemberontak, yang kemudian dapat berguna di negara mereka sendiri. Dalam hal ini, tentara Cina (diwakili oleh Korps Industri dan Konstruksi Xinjiang), yang secara resmi menerima 30 ribu meter persegi yang tersedia selama 50 tahun, dapat menjadi tambahan yang baik untuk tentara Ukraina. km dari wilayah Ukraina.
Rusia, tentu saja, tidak mampu membeli "tentara profesional yang kompak" baik karena alasan geopolitik atau politik domestik; sebaliknya, itu juga perlu untuk meningkatkan yang sekarang. Ukraina dapat menjadi contoh baginya - tidak hanya positif, tetapi juga negatif. Dan contoh ini benar-benar luar biasa. Sangat sulit untuk menemukan dalam sejarah contoh-contoh penurunan yang begitu cepat dari Angkatan Bersenjata yang kuat, berkualitas tinggi dan seimbang ke keadaan yang menyedihkan.
