The "Independent Military Review" menerbitkan sebuah artikel berjudul "New after a bright presentation. Tidak dapat diterima untuk menyembunyikan kekurangan objektif dari sistem senjata di bawah lapisan patriotisme jingoistik "(" NVO"
No.3 tanggal 29/01/16). Penulisnya adalah Sergey Vladimirovich Vasiliev. Bagaimana dia menandatangani - seorang kolonel cadangan, kandidat ilmu teknis, profesor Akademi ilmu militer.
Artikel ini sepenuhnya ditujukan untuk kritik terhadap tank Rusia baru T-14 "Armata". Penulis memukul backhand, celaannya kasar, impulsif dan emosional. Namun, argumennya agak lebih pucat. Kelemahan mereka terlihat bahkan oleh orang yang tidak tertarik pada sejarah pembuatan tangki, produk-produknya. Namun, topik yang disinggung sangat penting bagi kemampuan pertahanan Rusia sehingga membutuhkan refleksi dan analisis tambahan.
Dalam hal ini, dengan permintaan untuk mengomentari argumen penulis dan untuk menolak, jika mungkin, kami beralih ke kolonel cadangan Sergey Viktorovich Suvorov, salah satu pakar domestik terkemuka di bidang kendaraan lapis baja. Dia lulus dari Sekolah Komando Tank Pengawal Kharkov dengan medali emas, Akademi Angkatan Bersenjata, program pascasarjana Akademi Militer dinamai V. I. M. V. Kecewa. Dia bertugas di Grup Pasukan Soviet di Jerman dan Distrik Militer Trans-Baikal, berturut-turut memegang posisi komandan peleton tank, wakil komandan kompi tank untuk persenjataan, komandan kompi tank, wakil komandan batalion tank - kepala staf, komandan batalyon tank pelatihan. Kandidat Ilmu Militer (disertasi tentang "Meningkatkan pengendalian tembakan unit senapan dan tank bermotor"). Dalam studi pascasarjana dan setelah itu, ia terlibat dalam penelitian praktis dan pengujian terkait dengan studi tentang kemampuan tempur berbagai model kendaraan lapis baja. Dia mengajar di Akademi Militer. M. V. Frunze di Departemen Efektivitas Tempur.
Setelah pemecatannya dari Angkatan Bersenjata, ia bekerja sebagai pemimpin redaksi di dua majalah militer, di Perusahaan Industri-Militer, dan sekarang ia adalah kepala spesialis kantor pabrik mobil Ural di Moskow. Dia juga terlibat dalam pengujian kendaraan lapis baja beroda setelah dipindahkan ke cadangan. Seluruh kehidupan orang dewasa tidak berpisah dengan tema tank, dan karena pekerjaan itu dikaitkan dengan partisipasi dalam pameran militer internasional, ia terus-menerus meningkatkan pengetahuannya tentang model senjata dan peralatan lapis baja asing modern, ia akrab dengan banyak penciptanya.
Sebagai pertanyaan kepada lawan bicara kami, kolumnis NVO Nikolai POROSKOV mengutip kutipan dari sebuah artikel oleh Sergei Vasiliev, dan di akhir percakapan - dan beberapa pencela domestik dan asing lainnya dari kebaruan industri pertahanan Rusia, yang sudah disebut tank utama Rusia. Abad ke-21, persenjataan utama Rusia dan bahkan tank bintang.
- Sergei Viktorovich, penulis, khususnya, menulis: "Setelah presentasi selama Parade Kemenangan di pameran senjata RAE-2015 di Nizhny Tagil, Armata berdiri dengan sederhana di belakang pagar."
- Saya mendapat kesan bahwa pria ini jauh dari topik tank. Ya, mobil itu diparkir di luar pagar, karena stempel "Rahasia" belum dilepas darinya. Ada lebih dari satu di sana, ada juga kendaraan tempur infanteri T-15 di platform yang sama, howitzer self-propelled "Coalition-SV". Ada begitu banyak orang berkerumun di sekitar pagar sehingga kata "sederhana" sama sekali tidak cocok dengan situasinya. Orang-orang meninggalkan tempat ini hanya ketika perlu duduk di tribun untuk menonton demonstrasi. Banyak orang asing datang ke pameran ini ke "Armata". Ada Christopher Foss, kepala editor lapis baja Janes. Saya bahkan berfoto dengannya, menanyakan kesan-kesannya. Foss mengatakan dia sudah lama bermimpi melihat tangki ini. Teman-teman Jerman saya datang, secara harfiah untuk satu hari, untuk melihat T-14. Ada seorang spesialis yang akrab dari Jenewa.
- Mari kita lanjutkan mengutip: “Menara tak berpenghuni yang beroperasi dalam mode otomatis bukan hanya fitur desain, ini adalah ideologi baru yang sekarang ada di industri pembuatan tangki domestik. Tapi mengapa gedung tank dunia mengabaikan ideologi ini?"
- Bangunan tangki dunia sedang mengerjakan masalah ini. Sesuatu ternyata, beberapa tidak. Untuk mengatakan bahwa karena mereka tidak memiliki ini, maka kita tidak perlu, itu salah atau tidak sepenuhnya benar: mereka tidak memiliki banyak dari apa yang kita miliki. Ketika kami mendapatkan T-34 diesel, semua tangki mereka menggunakan bensin. Pemuat otomatis pertama mereka muncul 25 tahun setelah muncul di negara kita pada tahun 1966 di T-64, yaitu sekitar tahun 1990 - dari Prancis di Leclerc. Pekerjaan seperti itu pada "Macan Tutul" tidak berjalan dengan baik. Orang Yordania membuat pemuat otomatis pada mesin eksperimental - pada Challenger yang dimodernisasi. Ngomong-ngomong, tidak ada yang terbang ke luar angkasa sebelum kami, tetapi ini tidak berarti bahwa kami tidak harus terbang.
- “Volume dipesan tank asing secara historis dibuat jauh lebih besar dari kita, bukan Tuhan yang tahu apa masalah teknis yang sulit untuk mengakomodasi seluruh kru di korps. Hanya saja mereka menganggap itu salah untuk menghalangi komandan tank dari kemungkinan pandangan serba langsung - elektronik oleh elektronik, dan tidak ada yang lebih sempurna daripada mata. Di T-14, komandan dari badan kendaraan memiliki pandangan visual langsung hanya di sektor 140-160 derajat (dan secara asimetris relatif terhadap sumbu memanjang kendaraan), selebihnya ia harus "melihat" melalui berbagai sensor dan sensor. Tetapi sensor ini ditempatkan di menara terpisah di atap menara, yang tidak dilindungi seperti kapsul lapis baja dan, terlebih lagi, meningkatkan ketinggian keseluruhan tangki hingga hampir tiga meter. Artinya, satu tembakan berhasil dari meriam bor kecil, dan Armata setengah buta. Selain itu, ada banyak cara efektif untuk menghancurkan peralatan radio-elektronik (REO) di dunia - mulai dari jammer yang banyak digunakan hingga generator gelombang mikro terbaru - pulsa elektromagnetik.
- Menempatkan kru dan semua peralatan yang diperlukan di dalam tangki selalu menjadi masalah. Ngomong-ngomong, bahkan desainer Barat mengakui kepada saya bahwa mereka tertinggal di belakang kami dalam hal tata letak tangki. Saya setuju bahwa saluran pengamatan optik itu penting. Saya melihat beberapa desain baru tanpa saluran optik dan mengajukan pertanyaan yang sama kepada pengembang dengan penulis artikel. Mereka menjawab bahwa mereka melakukan banyak penelitian dan pengujian sebelum memilih opsi khusus ini. Perhatikan bahwa satu saluran pengamatan elektron-optik berbeda dari yang lain. Ada banyak keluhan dari Amerika tentang modul kendali jarak jauh Kronberg buatan Norwegia: banyak dari mereka ditembak di Irak. Tetapi kita harus memperhitungkan bahwa sekarang pada banyak perangkat optoelektronik penampakan, gambar digabungkan: kamera televisi berwarna resolusi tinggi dan imager termal, yang memberikan gambar hitam putih. Dalam hal ini, gambar diperoleh dengan detail yang tidak dapat ditentukan oleh mata manusia. Selain semua ini, kami (seperti Vasiliev) tidak tahu apa lagi yang ada di "Armata".
Dan untuk mendapatkan satu tembakan yang berhasil, berapa banyak yang harus gagal! Di menara ini, di mana kompleks pengamatan dan pengamatan berada, Anda harus menembak dari meriam kaliber kecil dari jarak setidaknya dua kilometer, jika tidak, tangki ini akan membuat tumpukan logam keluar dari Anda bahkan sebelum Anda menembak. Cukup bagi sebuah tank untuk membuat satu tembakan "tidak berhasil" dengan proyektil fragmentasi berdaya ledak tinggi, bahkan jika jatuh di dekatnya, sehingga kendaraan tempur infanteri atau pengangkut personel lapis baja dengan meriam otomatis dihancurkan. Biarkan saya memberi Anda satu contoh. BMPT "Terminator" memiliki turret yang hampir sama. Selama tes, dia menjadi sasaran penembakan dengan berbagai jenis amunisi, termasuk yang kaliber kecil. Dua peluru mengenai target, tetapi bahkan setelah itu berhasil: kamera televisi dan imager termal. Dengan beberapa kekurangan, tetapi bekerja sama. Tidak sesederhana kelihatannya pada pandangan pertama. Semua ini adalah kejenakaan amatir - oh, saya akan menembak sekarang …
Sekarang tentang hambatan. Apakah mereka akan mempengaruhi kualitas sinyal ketika ditransmisikan ke layar monitor, yang dilindungi oleh pelindung tangki, dan bahkan dengan mengepang kabel? Apa yang dimaksud Vasiliev dengan rintangan? Kecuali EMP adalah impuls elektromagnetik. Sejak penemuan senjata nuklir di semua tank, dimulai dengan T-55A, semua peralatan listrik telah dilindungi dengan mempertimbangkan kemungkinan dampak EMP.
Mereka yang belum pernah naik tank impor menulis tentang volume yang dipesan dan lokasi kru yang nyaman. Untungnya, saya memiliki kesempatan untuk duduk di macan tutul, dan yang terakhir - macan tutul-2A7 +. Bahkan di T-72, di tempat komandan, saya merasa lebih nyaman. Penempatan kru di "Macan Tutul", bahwa di "Abrams": tiga orang duduk di atas satu sama lain, lebih bebas hanya untuk satu pemuat. Tapi dia harus buru-buru bolak-balik dengan tembakan sepanjang satu meter dan berat 30 kg - pemuatan manual. Siapa pun dalam hidupnya yang tidak pernah mengisi senjata tank dengan tembakan artileri biasa saat memindahkan tank tidak akan pernah mengerti seperti apa sebuah loader.
- “Fitur meriam 2A82 125-mm adalah pemuat otomatis carousel lantai yang terkenal, yang dirancang sedemikian rupa sehingga jika mengenai turret secara langsung dan menembus armor, itu pasti akan merusak muatan amunisi. Tapi di sini ada nuansa - keselamatan kru ketika amunisi Leopards dan Abrams diledakkan dipastikan dengan mengalihkan energi ledakan ke atas atau ke samping karena panel knockout, di mana amunisi ditempatkan di luar volume yang dicadangkan secara ringan "umpan" menara lapis baja. Tapi di T-14, ledakan seperti itu akan terjadi di dalam tangki! Jadi peran panel kickout disiapkan untuk menara multi-ton dengan peralatan mahal (jika, tentu saja, lambung dapat menahannya)."
- Apa hubungan pemuat otomatis dengan itu? Pistol itu sendiri, bisa dengan atau tanpa pemuat otomatis. Senapan mesin mana yang harus dipasang pada senjata ini adalah urusan desainer. Dan meriam, yang sekarang ada di "Armata", dihitung bukan untuk pemuat otomatis korsel lantai, tetapi untuk mesin otomatis di ceruk menara (zamane), seperti yang dimiliki orang Prancis yang sama. Untuk senjata ini, ada proyektil penusuk lapis baja baru, dengan panjang yang lebih besar, yang tidak cocok dengan senapan mesin korsel.
Tampaknya Vasiliev tidak tahu bagaimana muatan amunisi ditempatkan pada Leopard dan Abrams. Di zaman mereka hanya memiliki sebagian dari beban amunisi - 50-60%. Tetapi untuk menghancurkan tangki, satu tembakan sudah cukup, yang akan meledak di dalam. Mereka memiliki panel knockout, tetapi ini bukan obat mujarab. Ada kasus di "Abrams": ketika amunisi meledak, partisi juga terpental. Kami juga memiliki panel knockout pada T-90MS. Saya pikir semua yang terbaik yang dimiliki model sebelumnya diambil untuk "Armata". Pada "Armata" kru dilindungi secara unik dari amunisi. Bahkan jika dia merobek menara, kru akan tetap utuh.
- “Volume pemesanan gratis yang sudah sedikit, yang ditujukan untuk kru, telah dikurangi. Anggota kru praktis kehilangan kemampuan untuk bergerak dasar, dan secara ergonomis posisi mereka sama dengan sprat di bank. Jadi tidak jelas seperti apa kru meninggalkan mobil dalam situasi kritis."
- Ungkapan "kehilangan kemampuan untuk bergerak secara mendasar" mengingatkan saya pada sebuah bagian oleh seorang ahli Barat tentang kendaraan lapis baja Soviet, yang menulis: "Di dalam tank Soviet itu sangat sempit, tidak mungkin untuk berdiri setinggi mungkin dengan tertutup. menetas."Untuk apa? Saya menulis kepadanya: dalam Mercedes-600 mewah saya juga tidak dapat berdiri setinggi mungkin dengan palka tertutup, tetapi untuk beberapa alasan tidak ada yang mengatakan bahwa mobil ini tidak nyaman. Vasiliev, bagaimanapun, ingin bertanya: Anda berada di mobil ini untuk dapat menulis tentang "sprat di bank." Saya juga tidak berada di dalam "Armata", tetapi saya berada di model sebelumnya.
Kritikus berbicara banyak dengan antusias tentang tank barat, tetapi tidak mengatakan bahwa di Leopard ada satu palka pribadi untuk pemuat, dan melalui tiga orang kedua harus keluar: komandan, penembak dan mekanik, karena mekanik tidak bisa keluar melalui palkanya - hanya kepalanya yang bisa menjulurkannya. Dan di "Armata", seperti yang dikatakan pengembang (dan akan memungkinkan untuk memeriksa ini dari waktu ke waktu), palka menjadi lebih besar, ada lebih sedikit tonjolan, yang dapat ditangkap secara tidak sengaja saat turun. Untuk menilai ini, Anda harus mencoba keluar sendiri, lebih disukai dengan pakaian terusan, lebih disukai di musim dingin.
- "Anggota kru sebenarnya terisolasi satu sama lain, yang mengecualikan bantuan timbal balik mereka jika terjadi masalah."
- Bagaimana mereka diisolasi jika, menurut penulis, mereka duduk dalam satu kapsul, "seperti sprat di bank"?
- "Kehadiran kapsul lapis baja yang kuat, berat tempur" Armata "dalam 48 ton (" Leopard "," Abrams "," Merkava "- untuk 60 ton) relatif terhadap kaleng T-90 46, 5-ton hanya berarti penurunan simultan dalam tingkat perlindungan baju besi dalam pertempuran dan kompartemen transmisi motor mesin. Dan tank yang dilucuti atau dihentikan dalam pertempuran, meskipun dengan kru yang diselamatkan, adalah tank yang hilang.
- Kami memiliki satu penulis "hebat" (saya tidak akan menyebutkan namanya) - dia menulis tentang tank, meskipun dia belum pernah berada di tank, dia hanya melihat tank di TV. Menurutnya, semuanya luar biasa di Barat, tapi di sini … Tapi kita tidak boleh lupa bahwa tangki kita selalu lebih kecil dari dimensi pesaing. Dan setiap meter kubik tambahan volume tangki naik hingga lima ton berat badan. Saya memiliki kesempatan untuk berkomunikasi dengan kepala desainer Abrams dan Leclerc. Dan bahkan mereka berkata: sekolah pembuatan tank Rusia luar biasa karena tidak ada seorang pun di Barat yang masih dapat merakit tank sekencang yang dilakukan Rusia. Memang, dimulai dengan T-64, mereka dikemas sedemikian rupa sehingga dengan volume tangki minimum, semuanya penuh sesak. Pesaing juga memiliki ukuran kompartemen mesin yang mengesankan. Dan ini adalah peningkatan massa ton sebesar 10-15. Dan untuk mengatakan: karena kita memiliki 48 ton, dan mereka memiliki 60, maka perlindungan kita lebih buruk, itu pada dasarnya salah.
- “Dimensi tangki telah tumbuh secara signifikan (ketinggian 3 m disebutkan di atas). Memindahkan komandan dan penembak-operator ke lambung di belakang pengemudi dengan pengejaran menara yang sama (setelah semua, senjata dengan pemuat otomatis adalah sama) pasti mengarah pada peningkatan panjang lambung tangki; selain itu, tidak diketahui berapa banyak kompartemen mesin-transmisi dengan mesin baru 1500-tenaga kuda ditambahkan di sini. Dan tangki jelas telah berkembang luas karena layar anti-kumulatif yang solid. Dengan berat tempur yang sama yaitu 48 ton, peningkatan ukuran tangki, jelas, semakin mengurangi tingkat perlindungan lapis baja secara keseluruhan.
- Dan di sini, sebaliknya, dia mencela pengembang T-14 bahwa ukuran tangki telah bertambah! Tingginya 3 meter, tetapi setengah meter di antaranya adalah menara yang sama dengan berat tidak lebih dari 200-250 kg. Dengan ukurannya yang meningkat, tangki memiliki menara yang tidak berpenghuni. Di luar, dia memiliki semacam "timah". Ini seperti lambung kapal selam yang ringan dan tahan lama. Saya akan menjelaskan kepada kandidat ilmu teknis bahwa dari layar anti-kumulatif yang ditangguhkan yang meningkatkan dimensi kendaraan, massa tidak bertambah, udara yang ada di antara badan tangki dan layar, sebagai suatu peraturan, tidak tidak memberikan peningkatan massa.
- "Setelah meningkatkan ukuran tangki dan, dengan demikian, volume yang dipesan, pengembang tidak mengangkat jari untuk meningkatkan volume bebas untuk meningkatkan kenyamanan kru (bahkan, sebaliknya, menguranginya menjadi ukuran tangki). kapsul lapis baja, di mana anggota kru umumnya kehilangan mobilitas dan menempati posisi berbaring)."
- Biarkan penulis menonton film yang sangat informatif dari program TV "Penerimaan Militer", di mana Anda dapat melihat bahwa di "Mercedes" lebih dekat daripada di "Armata". Saya terkejut bahwa pembuat tangki mengizinkan pengambilan gambar mobil yang begitu mendetail di dalam.
Dalam hal tata letak, para perancang "Abrams" Amerika sangat tertinggal dari rekan-rekan Rusia mereka. Foto dari situs www.army.mil
- Penulis mengutip kata-kata pengembang tangki: "Bentuk sudut aneh dari menara Armata" mengurangi visibilitas kendaraan dalam spektrum pengamatan termal dan radar. " Dan kemudian muncul kritik: “Tentang perlindungan dari radiasi termal - omong kosong patriotik. Sumber panas adalah mesin di lambung tangki, bukan turret. Ada yang salah dengan radiasi radar juga. Secara teori, permukaan yang "rusak" harus "membuangnya" dari sumbu pemancar perangkat. Tetapi untuk ini, permukaan seperti itu tidak boleh memiliki "kantong" - rongga cekung, sebenarnya reflektor sudut, memberikan efek sebaliknya. Dan di T-14, dilihat dari fotonya, mereka hadir dalam kelimpahan. Kami tidak diberitahu sepatah kata pun tentang perlindungan dari radiasi laser, yang merupakan dasar dari sistem panduan sebagian besar sistem rudal anti-tank (ATGM).
- Sumber panas di tangki, selain mesin, juga sasis (roller memanas), peredam kejut, menara dengan banyak elektronik, meriam tembak, akhirnya, sistem pendingin, penukar panas AC. Jika Anda melihat tanda termal, Anda dapat melihat bahwa seluruh kasing memanas, di tempat yang berbeda dengan cara yang berbeda. Reflektor sudut selalu menjadi sarana pengacau radar musuh. Sekarang tentang radiasi laser. T-90 juga dilengkapi dengan sensor untuk mendeteksi radiasi laser. Selanjutnya, granat aerosol ditembakkan dalam mode otomatis, awan aerosol dibuat dalam 1-2 detik (untuk tangki barat - hanya setelah 5-6 detik).
- “Bangunan tank dunia memiliki pengalaman 100 tahun, yang menunjukkan bahwa meriam dan dua atau tiga senapan mesin sudah cukup untuk tank modern, dan monster multi-turret, bersenjata berat menghilang bahkan sebelum Perang Dunia II, dan bukan karena ukurannya, tetapi karena ketidakmungkinan manajemen daya tembak yang efektif. Untuk pertempuran seperti apa "Armata" yang akan datang mungkin membutuhkan begitu banyak senjata tambahan, yang dikendalikan oleh maksimal dua orang, terus terang tidak dapat dipahami.
- Biarkan dia membuat daftar senjata "ekstra" di T-14. Atau dia ingin kita melakukannya?
- "SAZ" Afganit ". Faktanya, ini adalah amunisi yang menembak ke arah granat ATGM atau RPG yang terbang ke arah tangki dan menghancurkan yang terakhir dengan ledakan. Bayangkan hasil penggunaan SAZ, jika tank beraksi dalam pertempuran dikelilingi oleh infanterinya. Bukan tanpa alasan bahwa pembuat tank Barat, terlepas dari perangkat teknis SAZ yang kompleks, menghindari penggunaannya secara luas. Granat ATGM dan RPG - terbang yang relatif lambat, yaitu, dari proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja (BPS) dan amunisi yang beroperasi berdasarkan prinsip "inti kejut", SAZ tidak akan menyelamatkan. Lokasi mortir Afghan secara horizontal di bawah turret menunjukkan bahwa di belahan bumi atas tank sepenuhnya terbuka oleh SAZ dan tidak berdaya melawan ATGM helikopter Hellfire dan ATGM Javellin yang menyerang dari atas. Untuk menggunakan SAZ, Anda memerlukan radar, menyalakannya, tank membantu menemukan dirinya di medan perang.
- Jika kritik kita benar-benar seorang kolonel, dia seharusnya mengambil "Peraturan tempur", yang menggambarkan bagaimana infanteri beroperasi dalam hubungannya dengan tank. Apa artinya tank dikelilingi oleh infanteri? Selama Perang Patriotik Hebat, infanteri biasa mendarat di tank sebagai pendaratan. Sekarang tidak ada hal seperti itu. Setelah tembakan pertama dari meriam tank, infanteri akan meledak dari tank. Dalam pengalaman saya sendiri, selama periode zeroing, kami menempatkan tangki berdekatan satu sama lain sehingga kami bisa melangkah dari satu ke yang lain. Saya mencondongkan tubuh keluar dari lubang palka di tempat penembak ketika sebuah tank di dekatnya menembak. Perasaan itu seolah-olah petinju itu menabrak dahiku! Ada percikan di mata. Aku terbang ke bawah dan mulai panik bertanya-tanya apa yang terjadi. Sesuai dengan "Peraturan Tempur", infanteri mengejar tank pada jarak 50-100 meter.
Tentang pukulan dari atas. Bahkan pada tangki dengan desain sebelumnya, perlindungan dinamis bahkan dari generasi pertama telah membuktikan dirinya dengan sangat baik dalam perlindungan dari benturan di atas kepala.
Mengenai pendeteksian tank saat radar SAZ menyala. Sebagai aturan, sebuah tank ditembak ketika ditemukan. Dengan demikian, jika tank disamarkan dan tidak menembak, mereka tidak terdeteksi oleh musuh dan tidak ada yang akan menyalakan radar sistem pertahanan aktif. Ketika pertempuran dimulai, tank, yang menembakkan meriam mereka, entah bagaimana akan menemukan diri mereka lebih baik daripada stasiun radar mana pun. Nah, seorang pria militer dengan gelar ilmiah harus memahami hal-hal seperti itu!
"Saya bahkan tidak ingin mengomentari" inovasi "dari" Armata "sebagai platform terlacak terpadu. Metode kuno, seperti dunia, - ingat saja instalasi artileri self-propelled domestik (ACS) tahun perang SU-76 dan SU-100 berdasarkan tank T-60 dan T-34, masing-masing, pascaperang 122-mm ACS 2S1 "Carnation" berdasarkan pengangkut personel lapis baja MT-LB atau bahkan "hal baru" modern - BMPT "Terminator" dan penyembur api TOS-1A "Solntsepek" berdasarkan tank T-72 ".
- Tidak ada yang mengatakan bahwa ini adalah platform pertama di dunia. Keinovatifannya ada pada modularitas eksekusi, ada sasis, tata letak yang berbeda. Sistem yang dikutip oleh kritikus, sebagai tidak berhasil, didasarkan pada T-72. Dimana platform ini tidak hanya digunakan! Dan pengalaman aplikasi (yang lebih dari 40 tahun) sangat sukses. Saya pikir platform ini akan berfungsi untuk waktu yang lama.
- Sekarang tentang "argumen" kritikus lainnya. Media, tulis mereka, menyebarkan informasi bahwa "Armata" dibuat sesuai dengan perkembangan Barat tiga puluh tahun yang lalu. Satu publikasi Jerman menulis tentang "Armata": versi tank seperti itu dikembangkan di Jerman pada tahun 90-an untuk menggantikan "Leopard" -2, dan Rusia menyalinnya.
- Pertama, tidak ada yang berbagi dengan kami perkembangan Barat tiga puluh tahun. Kedua, pada saat yang sama, di akhir 70-an, tanpa mengetahui perkembangan Barat ini, di lokasi uji Solnechnogorsk, tank diuji tanpa awak sama sekali. Seluruh peleton tank "bertarung" tanpa kru! Mereka menembak, mengenai berbagai sasaran. Namun, karena berbagai alasan, maka pengembangan ini tidak mungkin dilaksanakan dalam bentuk akhirnya. Jadi masih harus dilihat siapa yang meniru siapa.
- Kritikus yang paling keras adalah orang Cina. Perusahaan Norinko yakin bahwa tank tempur utamanya VT-4 (MVT-3000) seberat 52 ton lebih unggul daripada kendaraan Rusia dalam kemampuan manuver dan daya tembak, kualitas otomatisasi, dan sistem pengendalian tembakan. Dan itu lebih murah. Selain itu, menurut pembuat tank China, VT-4-lah yang mendorong Rusia untuk mengembangkan "Armata".
- Kami telah melihat dan mendengar semua ini: bagaimana kendaraan lapis baja Italia "Iveco" lebih unggul dari mobil lapis baja "Tiger", bagaimana "Centaur" lebih unggul dari BTR-80 - sampai akhirnya dipraktikkan. Kami melihat produk China selama kompetisi Tank Biathlon. Berapa banyak mesin yang mereka ganti? Mari kita lakukan beberapa tes perbandingan dan semuanya akan menjadi jelas.
- Orang Cina (dan tidak hanya) mengingat pemberhentian yang mengganggu dari T-14 selama latihan untuk Parade Kemenangan. Pakar Cina percaya bahwa tangki memiliki gearbox yang rusak, karena traktor tidak dapat memindahkannya setelah beberapa kali mencoba.
- Traktor yang beratnya kurang dari tangki itu sendiri tidak dapat memindahkannya, bukan karena gearbox rusak - tangki direm. Rupanya, salah satu penyumbatan berhasil, yang menghentikan tangki. Faktanya adalah bahwa sistem informasi dan kontrol on-board bereaksi terhadap tindakan apa pun oleh kru yang tidak diatur oleh aturan operasi, dan memblokir tindakan yang salah ini. Misalnya perpindahan gigi yang salah. Dalam kasus yang kita bicarakan, dia hanya mematikan mesin. Jika gearbox rusak, tangki tidak akan bisa hidup dan melaju lebih jauh setelah itu. Bahkan, dia berakhir dan pergi. Kesalahan terjadi karena kurangnya pelatihan kru - mereka tidak punya waktu untuk bersiap dalam waktu singkat.
- Argumen kritikus domestik: pencipta "Armata" membuat kesalahan yang sama dengan perancang Wehrmacht, mengandalkan tank berat dan mahal ("Tiger" dan "Panther"). Tidak mungkin untuk memproduksinya dalam jumlah besar. Serta "Armata" - berbeda dengan T-90. Akibatnya, musuh potensial akan memiliki lebih banyak tank, dan dalam kondisi pertempuran, kesederhanaan peralatan seringkali lebih berharga daripada kemampuannya.
- Sampai saat ini, banyak T-14 telah diproduksi. Dan ini dalam produksi percontohan, dengan konveyor yang tidak sepenuhnya dibangun kembali. Pada saat yang sama, negara itu tidak meninggalkan T-90 dari berbagai modifikasi dan bahkan model yang lebih lama. Modifikasi terbaru T-90MS di bawah program Breakthrough-2 secara pribadi membuat saya terkesan dengan kenyamanannya, tidak ada tank barat yang dapat menandinginya. Semua elektronik di T-90MS diubah, ada banyak ruang, kursi mobil, setir, perpindahan gigi otomatis, AC … Bahkan Leclerc Prancis dilewati. Jadi ketakutan ini sia-sia.
- Tidak ada lonceng dan peluit yang akan melindungi mainan cantik dari RPG-30 "Hook" yang diproduksi oleh NPO "Basalt", meyakinkan cassandra domestik. Keuntungan utama dari "Hook" adalah konstruksi bicaliber dengan penggunaan simulator target untuk mengatasi pertahanan aktif. "Kait" menembus baju besi 600 mm dari jarak 200-300 meter.
- Tunjukkan tank di dunia yang akan dilindungi dari RPG-7, belum lagi Hook. Jika komandan dan kru tidak terlatih, tidak tahu cara bertarung, maka mereka akan dibakar dengan apa pun - tanpa "Kait". Beberapa "pakar" kadang-kadang mengutip contoh seperti itu: mereka mengatakan, di Afghanistan, hantu dari pengangkut personel lapis baja yang ditusuk senapan dan kendaraan tempur infanteri dari jarak seratus meter. Dan bagaimana penembak ini berakhir seratus meter dari samping? Apa yang dilakukan intelijen dan dukungan tempur? Penembak seharusnya ditembak satu kilometer sebelum APC. Sama halnya dengan tank. Para "ahli" mengatakan: tank tidak ada hubungannya di kota, mereka tidak dapat dikirim ke sana sampai mati. Dan apa yang bisa dilakukan infanteri di kota tanpa tank? Mereka hanya akan mengganggunya. Buka "Panduan Pertempuran" dan baca bab tentang mengatur pertempuran dan mengatur interaksi. Ini adalah seni bertarung. Dan Hook adalah salah satu episodenya. Dan tugas komandan kru "Armata" adalah memaksimalkan kemampuan kompleks senjatanya dan mencegah musuh menggunakan senjatanya secara efektif, peluncur granat yang sama.
- Peluru 152 mm menjadi yang utama dalam artileri hari ini. Hal ini diperlukan untuk membangun produksi mereka. Tetapi ini tidak mungkin tanpa pemulihan pabrik peralatan mesin TNITI - Institut Teknologi Penelitian Ilmiah Tula. Dia dalam kondisi yang menyedihkan hari ini. Untuk membuat BPS baru untuk "Armata", diperlukan pergantian lini produksi. Tetapi upaya industri pertahanan kita diarahkan ke arah yang sedikit berbeda, keluh lawan. Pada tahun 2014, Rusia menandatangani kontrak untuk memasok 66.000 putaran tank Mango ke India. Untuk melakukan ini, suplai peralatan, teknologi, dan atur produksi cangkang di pabrik … di India. Dan membiarkan pabrik-pabrik di Rusia terus merana? Dan siapa yang butuh tangki Armata keren tanpa cangkang baru?
- Salah satu alasan mengapa ia tidak masuk ke seri "Objek 195" (alias tank T-95) adalah karena kendaraannya lebih maju dari masanya. Seperti pembom Su-100 dan M-50, seperti tank IS-7, dan sebagainya. T-95 "diretas sampai mati" oleh Serdyukov, Makarov dan perusahaan. Ada alasan lain juga.
Meriam 125 mm memecahkan semua masalah hari ini dan cocok untuk semua orang. Waktunya akan tiba - mereka akan memasang meriam 152 mm. Ini telah berhasil, diuji.
Dan fakta bahwa Rusia memasok amunisi tank ke India mungkin adalah yang terbaik. Industri memperoleh dana yang dapat digunakan untuk meningkatkan produksinya sendiri.
