Dalam proses berkeliaran di sekitar situs topik yang berhubungan dengan senjata, saya menemukan "top" baru yang relatif baru dari pakar Amerika Charlie Gao. Pengunjung Military Review sudah mengetahui Citizen Gao dari terjemahan artikel "Lima jenis senjata yang berbahaya bagi penembak itu sendiri." Kali ini ahli telah menyiapkan pilihan senjata lain dengan nama "5 Pistol Rusia Terburuk di Planet."
Sangat menyenangkan bahwa Charlie Gao menganggap senjata domestik sangat bagus sehingga, menurut pendapatnya, mereka dapat digunakan di suatu tempat di luar dunia kita. Meskipun demikian, tidak akan berlebihan untuk melihat apa yang sebenarnya dianggap ahli Amerika sebagai senjata yang buruk dan apakah itu sangat mengerikan, seperti yang dijelaskan dalam artikel tersebut.
Mungkin, Anda harus mulai dengan fakta bahwa di awal daftar pistol terburuknya di Rusia, para ahli merespons positif tentang pistol Makarov dan TT. Itu menyanjung, tetapi ini tidak akan membingungkan kami, kami akan mencoba untuk tetap tidak memihak, dan jika sesuatu yang benar-benar dari warga yang diusulkan Gao buruk, maka itu akan tetap demikian.
Pistol OTs-23 "Dart"
Di tempat pertama untuk ahli Amerika adalah pistol, bukan yang paling terkenal di kalangan luas, tetapi dikenali oleh mereka yang tertarik pada senjata api. Pistol ini dikembangkan pada pertengahan 90-an oleh desainer Stechkin, Balzer dan Zinchenko. Pengembangan ini diprakarsai oleh Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk menggantikan pistol otomatis Stechkin, yang masih digunakan hingga saat ini.
Charlie Gao menandai senjata ini sebagai lahir mati dalam beberapa cara. Pertama, ahli berbicara tentang berat sekitar satu kilogram (pada kenyataannya, 850 gram tanpa kartrid). Kedua, ahli bingung dengan amunisi 5 yang tidak efektif, 45x18, namun, ada efek penetrasi yang tinggi dibandingkan dengan 9x18PM, serta kemungkinan senjata api otomatis dengan cutoff tiga putaran.
Anda mungkin harus mulai dengan ergonomi, kemudahan pemakaian dan penggunaan. Ya, menurut standar modern, pistol itu berat, dan Anda tidak dapat menemukan desain yang menyenangkan di dalamnya. Tetapi ia memiliki lokasi sakelar sekering yang biasa dan penggeser yang cukup nyaman untuk melepas majalah di dasar braket pengaman. Pistolnya tidak kecil - panjangnya 195 milimeter, tetapi bagaimanapun juga, pistol Stechkin, yang rencananya akan diganti dengan OTs-23, juga jauh dari kata anak-anak. Kecantikan dalam senjata, tentu saja, bagus, tetapi keandalan masih di tempat pertama, dan dalam hal ini, tidak ada keluhan tentang pistol OTs-23.
Juga harus diingat bahwa senjata itu dibuat untuk persyaratan tertentu, tetapi fakta bahwa persyaratan untuk pistol bertentangan dengan apa yang ingin mereka dapatkan pada akhirnya sama sekali bukan kesalahan para perancang. Akibatnya, kami memiliki pistol yang andal, meskipun besar dan relatif berat dengan kapasitas majalah 24 putaran 5, 45x18, sementara senjata itu juga dapat menembak dalam semburan pendek tiga putaran.
Apakah ini senjata yang buruk? Menurut Charlie Gao, ya, tetapi secara pribadi menurut saya bukan senjata dalam kasus ini yang buruk, tetapi amunisi yang digunakan di dalamnya. Bahkan tidak itu. Amunisinya tidak buruk, tetapi dalam kasus ini digunakan di ceruk yang salah.
Memang, cartridge 5, 45x18 tidak banyak berguna untuk senjata militer. Apa pun yang dikatakan orang, tetapi energi kinetik peluru terlalu rendah bahkan untuk sedikit efek penghentian yang signifikan pada benturan. Jika kita bandingkan dengan sampel asing, misalnya, dengan amunisi untuk pistol Five-Seven yang sama, menjadi jelas bahwa amunisi domestik kalah dalam segala hal. Harapan bahwa peluru akan berperilaku entah bagaimana berbeda ketika mengenai jaringan lunak dibandingkan dengan amunisi penuh, jelas tidak menjadi kenyataan, dan bahkan tiga pukulan berturut-turut dari OT-23 tidak mungkin dibandingkan secara efektif dengan satu 9x19 memukul. Untuk alasan yang sama, bahkan pistol berukuran kecil yang dilengkapi dengan kartrid ini, misalnya, PSM yang terkenal, lebih mungkin merupakan senjata untuk berpuas diri daripada untuk membela diri.
Terlepas dari kenyataan bahwa dalam proses pengerjaan amunisi ini, Antonina Dmitrievna Denisova melakukan banyak pekerjaan, di mana disimpulkan bahwa peluru kaliber kecil, karena panjangnya dan stabilisasi yang rendah, dapat menyebabkan kerusakan yang signifikan ketika terkena, yang dalam beberapa kasus sebanding dengan peluru hit 9x18PM, tidak ada yang berjanji untuk menjamin efek seperti itu. Dengan kata lain, kekalahan musuh yang meyakinkan lebih merupakan kehendak kebetulan daripada fenomena sistematis yang nyata dengan amunisi ini. Dalam kasus penggunaan amunisi ini di pistol OTs-23, kemungkinan ini meningkat ketika menembak dengan cut-off tiga putaran, tetapi bahkan dalam kasus ini kita tidak berbicara tentang kekalahan yang dijamin. Perlu dicatat bahwa banyak, bahkan kartrid efektif yang paling umum dan diakui secara umum tidak dapat menjamin kekalahan musuh yang percaya diri, cukup untuk melihat statistik luka peluru yang fatal. Manusia adalah makhluk yang terkadang sangat ulet. Tapi ini semua, tentu saja, alasan yang membenarkan kartrid 5, 45x18.
Agar objektif, saat ini peluru ini ideal untuk pelatihan tahap awal menembak, sebagai amunisi untuk senjata premium, dan sebagainya, tetapi tidak untuk senjata dinas, terlebih lagi untuk senjata tempur.
Tapi mari kita kembali ke pendapat Charlie Gao bahwa pistol OTs-23 adalah salah satu contoh terburuk senjata laras pendek yang dikembangkan di Rusia. Seperti disebutkan di atas, pistol itu sendiri sama sekali tidak dapat disalahkan karena fakta bahwa pistol itu dirancang di sekitar kartrid yang tidak terlalu sukses. Desain senjata tidak hanya andal, tetapi juga menarik, karena memiliki solusi yang sangat tidak biasa. Misalnya, pistol otomatis dibuat sesuai dengan skema dengan breechblock gratis, tetapi hanya sedikit orang yang tahu bahwa ketika memutar kembali, setelah melepas wadah kartrid bekas, pengereman baut dicapai tidak hanya dengan kekakuan pegas kembali, tetapi juga oleh massa laras senjata, yang, pada saat-saat terakhir pergerakan kelompok baut, mulai bergerak bersamanya. Ini memberikan recoil yang sangat lembut saat menembak, yang sangat penting mengingat fakta bahwa laju tembakan saat menembakkan ledakan mencapai 1800 putaran per menit, yang bisa sangat terlihat bahkan dengan 5, 45x18. Solusi ini juga memungkinkan untuk mendistribusikan beban secara merata di atas rangka pistol, yang memengaruhi keandalan dan daya tahan senjata secara keseluruhan, karena pada titik ekstrem grup baut tidak memiliki kecepatan gerakan maksimum.
Menurut pendapat saya, pistol Dart adalah senjata yang sangat baik dari sudut pandang kombinasi keandalan dan solusi teknis dalam desain. Membandingkannya dengan produk pabrikan asing untuk amunisi yang lebih kuat, tetapi dengan kaliber kecil, entah bagaimana salah. Saya mungkin berpikir ke arah yang salah, tetapi menurut saya pistol yang buruk adalah pistol yang tidak menembak atau pecah saat ditembakkan. Dalam hal ini, pistol OTs-23 mungkin tidak cocok untuk pertempuran atau penggunaan layanan, tetapi sangat baik untuk pemotretan rekreasi, dan itu jelas bukan senjata terburuk yang telah dikembangkan oleh pembuat senjata Soviet.
Revolver 1895 Nagant
Di tempat kedua dalam daftar varian domestik terburuk dari senjata laras pendek tiba-tiba adalah revolver Belgia dari saudara Nagant. Bagaimana senjata ini masuk dalam daftar Charlie Gao umumnya tidak jelas. Pakar itu sendiri mengakui bahwa senjata pada saat pengembangannya sangat bagus, dan Gao menempatkan kelemahan utama revolver ini pada kenyataan bahwa revolver ini digunakan oleh Tentara Soviet hingga 30-an. Dengan logika ini, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa Colt M1911 Amerika pada umumnya adalah senjata yang lahir mati (sama sekali bukan penghinaan terhadap ingatan John Moses Browning, tetapi pada absurditas kesimpulan Charlie Gao).
Ya, memang, revolver M1895 memiliki sejumlah kekurangan, termasuk penurunan self-cocking berat yang disebutkan oleh ahli dan kemampuan untuk mengisi ulang masing-masing hanya satu kartrid. Tapi, sejenak, kita berbicara tentang senjata yang mengambil bagian dalam dua perang dunia, senjata yang telah menulis sejarah, dan mereka tiba-tiba menempati urutan kedua di antara pistol terburuk yang diproduksi di Rusia.
Jangan lupa bahwa revolver ini memiliki satu fitur yang memungkinkan Tentara Soviet untuk beberapa waktu memiliki senjata api "paling tenang" yang ada saat itu. Seperti yang Anda ketahui, ketika dikokang, drum revolver M1895 bergerak maju, menggulung laras senjata, yang, bersama dengan desain kartrid, menghindari terobosan gas bubuk antara laras dan ruang drum. Saudara-saudara Mitin mengembangkan perangkat penembakan senyap untuk revolver M1895, yang membuat senjata setenang mungkin ketika ditembakkan, karena, selain dari suara pelepasan gas bubuk yang halus dari PBS dan pukulan palu, tidak ada yang terdengar selama penembakan.. Inggris mengurus pembuatan senjata semacam itu hanya di tengah Perang Dunia II, Uni Soviet sudah memilikinya, dan jauh lebih efektif dibandingkan dengan opsi pertama untuk pengembangan Inggris.
Secara umum, alur pemikiran ahli senjata Amerika tentang revolver M1895 oleh saudara-saudara Nagan benar-benar tidak dapat dipahami oleh saya.
Pistol P-96
Di tempat ketiga di atas pistol domestik terburuk untuk Charlie Gao adalah pistol P-96 dan turunannya. Mengingat fakta bahwa senjata ini telah tersebar luas dalam versi layanannya dengan bilik untuk 9x17, dan dengan banyak ulasan negatif, pernyataan seorang ahli Amerika mungkin tampak cukup dibenarkan, tetapi mari kita cari tahu.
Pistol ini dibuat sesuai dengan skema otomatis dengan pukulan pendek laras senjata, sedangkan lubang laras terkunci ketika laras diputar 30 derajat. Skema operasi otomatis yang sama dipertahankan dalam senjata dengan ruang amunisi yang relatif lemah untuk kartrid 9x18 dan 9x17, yang jika terjadi kontaminasi senjata dan penggunaan kartrid berkualitas rendah dapat menyebabkan penundaan penembakan. Tidak peduli seberapa besar kami ingin membenarkan pistol ini, tetapi pelestarian sistem otomasi yang lebih kompleks di mana sungsang bebas akan keluar dengan sempurna, jika bukan minus, maka setidaknya aneh, terutama mengingat ini berdampak negatif pada keandalan senjata. Namun, dengan perawatan yang tepat dan penggunaan kartrid normal, masalah seperti itu tidak diamati.
Sumber daya senjata yang rendah terungkap dalam varian pistol yang dilengkapi dengan kartrid 9x19. Dalam hal ini, seseorang tidak dapat mengatakan kata-kata Elena Malysheva bahwa ini adalah norma, tetapi seseorang tidak perlu menjadi seorang desainer untuk memahami bahwa sistem penguncian lubang barel seperti itu membuat persyaratan khusus baik untuk kualitas bahan maupun terhadap kualitas pengolahannya. Selain itu, sistem penguncian laras seperti itu rentan terhadap kontaminasi saat menggunakan senjata dalam kondisi berdebu. Namun, ini tidak berarti bahwa penggunaan peralatan otomatis dengan pukulan laras pendek, ketika dikunci dengan memutar laras, tidak dapat diterima dalam desain pistol. Ada banyak contoh implementasi struktur semacam itu yang cukup berhasil, di mana dalam satu atau lain cara dimungkinkan untuk meminimalkan semua aspek negatif, sambil mempertahankan keuntungan dari pergerakan laras tanpa distorsi. Dari pistol domestik, contoh seperti itu dapat berupa GSH-18, yang, dengan sedikit peregangan, bahkan dapat disebut bekerja pada kesalahan pada pistol P-96.
Aspek negatif kedua dari pistol P-96 adalah kekhasan desain mekanisme pemicunya. Sayangnya, tidak mungkin untuk mengenal senjata ini secara pribadi, bahkan dalam versi layanan, tetapi, seperti yang menjadi jelas dari deskripsi desain pistol, mekanisme pemicunya agak spesifik. Kekhasannya terletak pada kenyataan bahwa sear tidak memungkinkan casing rana untuk sepenuhnya menjauh ke titik ekstremnya sekitar 10 milimeter.
Apa artinya ini bagi pemilik pistol seperti itu? Ini berarti bahwa kotak peluru yang macet atau kartrid di dalam ruang dapat dilepas dengan gerakan biasa dari casing baut, tetapi drummer hanya dapat dikokang saat pelatuk ditekan, yang akan menurunkan bakar, memberikan kesempatan pada casing baut. untuk benar-benar mundur. Artinya, untuk mengirim kartrid ke dalam bilik, Anda perlu menekan pelatuk, menarik selubung sungsang, melepaskan selubung sungsang, sedangkan drummer akan berada di peleton pendahuluan, jika dia tidak berdiri di atasnya sebelumnya, maka lepaskan pelatuk dan hanya setelah itu tembakan bisa dilepaskan. Jika Anda menarik selubung rana dengan pelatuk dilepaskan, menerapkan kekuatan, Anda dapat mematahkan jahitannya.
Fitur desain mekanisme pemicu seperti itu jelas bukan sesuatu yang baik untuk pistol. Tentu saja, Anda dapat membiasakannya, tetapi, dalam kasus ini, tindakan yang dilakukan hampir secara otomatis dengan senjata lain perlu terus dipantau dan dipikirkan sepuluh kali sebelum melakukan sesuatu. Yang, pada prinsipnya, direkomendasikan dengan pistol lain yang lebih mudah ditangani.
Menyatukan semuanya, itu benar-benar bukan gambar yang paling cerah. Senjata itu aneh untuk kartrid dan perawatan, itu membutuhkan perhatian maksimal saat melakukan manipulasi yang paling sederhana sekalipun. Bersamaan dengan kenyataan bahwa hanya versi servis dari pistol yang menerima distribusi, yaitu, pistol P-96S tersebar luas di mana tanggung jawab dan perawatan terus-menerus untuk senjata adalah sebuah fenomena, jika tidak jarang, kemudian sering tidak ada, akibatnya kita mendapatkan banyak ulasan negatif untuk senjata ini.
Apakah layak disebut senjata buruk hanya karena membutuhkan perhatian yang meningkat adalah pertanyaan yang sulit. Namun demikian, kemungkinan tembakan yang tidak disengaja, jika penembak mengacaukan sesuatu dan menarik pelatuk pada saat mengeluarkan kartrid dari bilik, ini jelas merupakan "minus" gemuk dari desain pistol. Jadi jika pistol P-96 bukan yang terburuk, maka sayangnya, jelas tidak mungkin untuk menuliskannya sebagai senjata yang bagus.
Pistol "Strizh"
Pistol lain dalam daftar pistol Rusia terburuk dari Charlie Gao adalah "Strizh", yang dikenal di pasar dunia sebagai Strike One. Beberapa tahun yang lalu, semua orang senang dengan senjata ini, deskripsi dan karakteristiknya dicetak ulang dan disertai dengan seruan antusias tentang pistol masa depan, yang tidak memiliki analog di dunia, dengan sistem otomatisasi yang unik.
Pakar domestik dengan bangga berpose dengan pistol ini dalam jarak tembak, dan menunjukkan lubang-lubang, menunjukkan akurasi tembakan yang tinggi dari pistol ini. Benar, ada orang-orang yang bahkan kemudian mengatakan bahwa orang Italia mencoba menyelipkan senjata olahraga dengan kedok senjata militer, dan desain pistol itu sama sekali tidak begitu unik dan akan segera berumur seratus tahun. Waktu berlalu, opini publik berubah, sekarang "Strizh" tidak mengkritik kecuali mungkin yang malas. Mari kita cari tahu lagi jenis senjata apa itu dan mengapa ia masuk ke dalam daftar pistol terburuk dari Rusia menurut Charlie Gao.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa pistol memiliki ergonomi yang dipikirkan dengan matang, yang, bersama dengan laras rendah relatif terhadap pegangan, memiliki efek positif pada akurasi dan kenyamanan menembak, karena senjata menyimpang. minimal dari titik bidik saat ditembakkan. Peran penting dalam kinerja senjata yang tinggi saat menembak dimainkan oleh fakta bahwa laras pistol hanya bergerak di sepanjang porosnya, tanpa distorsi. Ini diwujudkan karena kopling laras dan baut selubung dengan bantuan sisipan. Sementara pistol berada dalam jarak tembak, semuanya baik-baik saja, tetapi tepat sampai saat ketika mereka memutuskan untuk menguji senjata yang lebih serius dalam kondisi selain dari jarak tembak yang steril.
Hampir segera, masalah sensitivitas pistol terhadap polusi diidentifikasi, dari mana sistem otomasi (yang, omong-omong, diusulkan oleh Bergman pada awal abad kedua puluh) mulai menolak. Ternyata, Anda tidak dapat melawan hukum fisika, dan area kontak yang besar dari bagian yang bergesekan tidak akan terasa nyaman ketika pasir halus dan debu masuk.
Masalah kedua dengan senjata ini adalah keterbacaannya dalam amunisi. Kartrid berkualitas rendah tidak dapat membuat sistem otomasi bekerja secara normal, karena mereka tidak memiliki kekuatan muatan bubuk. Oleh karena itu, terjadi penundaan penembakan berupa tidak dikeluarkannya kartrid bekas dari chamber, sebagian tetap dijepit di jendela untuk mengeluarkan kartrid bekas antara chamber dan penutup rana. Lambat laun, muncul pemahaman bahwa senjata ini jelas bukan tempur dan belum siap menghadapi kenyataan di dalam negeri. Namun demikian, ini tidak menghalangi untuk terus membuat laporan rutin dari galeri pemotretan, di mana kemampuan senjata sudah ditunjukkan di lingkaran keseratus.
Diyakini bahwa tanpa perlindungan pejabat, senjata ini secara umum akan tetap tidak dikenal di pasar domestik, namun, bukan tugas kita untuk memahami skandal, intrik, investigasi. Untuk ini ada REN-TV, NTV dan badan terpisah.
Kesimpulan apa yang bisa ditarik dari semua yang tertulis di atas tentang pistol Strizh? Pertama-tama, harus diingat bahwa senjata itu jelas tidak disesuaikan untuk operasi di lapangan. Membutuhkan perawatan yang cermat, kontrol kualitas amunisi yang digunakan. Untuk menjadi realistis, tidak mungkin untuk menyediakan semua ini baik di tentara atau di lembaga penegak hukum. Satu-satunya ceruk di mana semua ini mungkin adalah pasar sipil. Hanya pemilik senjata yang dapat memberinya perawatan penuh normal, dan tidak akan memuat apa pun ke dalamnya. Mempertimbangkan fakta bahwa senjata laras pendek saat ini hanya tersedia untuk warga sipil untuk atlet, kita dapat menyimpulkan bahwa Strizh adalah pistol olahraga yang ingin mereka buat untuk pertempuran.
Perlu dicatat bahwa tidak hanya "Strizh" menunjukkan ketahanan yang rendah terhadap polusi, Strike One juga mendapat kritik dari pemilik asing senjata ini. Jika Anda menetapkan tujuan, Anda dapat menemukan video di mana pistol ini dibandingkan dengan model senjata lain, menekankan bahwa Beretta 92 yang sama biasanya memakan peluru, dan Strike memiliki gangguan pencernaan dari amunisi ini. Artinya, alasannya bukan pada kualitas produksi senjata, tetapi pada desainnya.
Meskipun demikian, jelas tidak layak untuk mengatakan bahwa pistol itu ternyata benar-benar buruk. Dengan mempertimbangkan indikator yang sangat bagus dalam hal akurasi tembakan dan kemudahan penggunaan, pistol ini dapat mengklaim tempat di ceruk senjata olahraga, di mana ia akan diberikan perawatan yang tepat dan nutrisi yang tepat. Jadi, sebagai senjata tempur, pistol Strizh sebenarnya bukan model terbaik, tetapi sebagai senjata olahraga bahkan cukup dapat diterima dan kita dapat mengatakan bahwa itu tidak buruk.
Pistol Yarygin
Nah, ceri pada kue dalam daftar pistol Rusia terburuk menurut Charlie Gao adalah PYa yang tidak dicintai. Saya akan segera membuat reservasi bahwa mereka yang akhirnya yakin bahwa pistol Yarygin adalah senjata yang secara keliru mengaku produksi massal dapat menyia-nyiakan teks hingga bagian akhir, karena saya akan membenarkan pistol ini. Dan sangat mungkin dan perlu untuk membenarkan pistol ini, jika saja karena hari ini sebagian besar kekurangannya telah dihilangkan. Meskipun demikian, sendok ditemukan, tetapi endapannya tetap ada.
Banyak orang bertanya-tanya bagaimana mungkin membuat senjata sesuai dengan skema kerja yang telah dilakukan selama beberapa dekade dan pada saat yang sama membuat produk akhir menjadi buruk. Jawabannya sederhana, seperti dalam kebanyakan kasus seperti ini: buru-buru, hemat, produksi massal.
Fakta bahwa senjata itu digunakan dengan tergesa-gesa sudah terbukti dari kumpulan pertama pistol ini. Fakta bahwa pistol menderita penyakit "masa kanak-kanak" seperti menempelkan kartrid saat dimasukkan ke dalam bilik sudah menunjukkan bahwa senjata itu dibuat, tetapi mereka lupa menyiapkannya untuk produksi massal dan memodifikasi file. Paling sering, alasan utama lengketnya kartrid yang sama saat memberi makan adalah majalah senjata. Namun demikian, senjata itu lulus ujian dan, meskipun dengan kesedihan setengahnya, mereka lulus. Ini berarti bahwa alasan yang harus dicari tidak terlalu banyak dalam desain toko atau pintu masuk ke ruangan seperti pada bahan dari mana ia dibuat. Mungkin kurangnya kekakuan dari spons majalah yang sama adalah penyebab masalah ini. Apakah ini masalah serius? Sama sekali tidak. Apakah sulit untuk memperbaikinya? Tidak. Namun demikian, dengan masalah seperti itu, senjata telah dilepaskan dan mulai digunakan, dan tidak lazim bagi kami untuk menarik kembali barang yang sudah terjual.
Masalah berikutnya adalah kegagalan tembak karena baut tidak sepenuhnya menggelinding ke belakang, yang menyebabkan selongsong macet saat ekstraksi. Di sini Anda perlu melihat ke dua arah sekaligus. Pertama, Anda perlu melihat kualitas kartrid, yang akhir-akhir ini berjalan sesuai keinginan. Secara pribadi, saya pernah mendapat kesan yang kuat ketika, bersama dengan bubuk mesiu, karat atau kotoran lain yang jelas-jelas seharusnya tidak ada tumpah keluar dari kotak kartrid. Kedua, Anda juga perlu melihat ke arah kualitas produksi. Kerusakan dalam kekakuan pegas kembali, kualitas perawatan permukaan gosok yang rendah, semua ini dapat menyebabkan hasil yang tidak menyenangkan. Kualitas amunisi, dilihat dari ulasan atlet yang sudah dikenal, belum diketahui, tetapi kualitas produksi senjata itu sendiri telah meningkat secara signifikan, dan hasilnya tidak lama lagi - penundaan penembakan menghilang saat menggunakan kartrid biasa.
Adapun ergonomi senjata, memang ada kekurangan yang tidak bisa dihilangkan. Pegangan pistol tidak akan cocok untuk semua orang - itu terlalu besar untuk pemilik telapak tangan kecil, tetapi untuk orang dengan ukuran telapak tangan besar, sebaliknya, sangat nyaman. Di sini, seperti yang mereka katakan, Anda tidak akan menyenangkan semua orang, dan setengah ukuran dalam bentuk lapisan di bagian belakang pegangan masih setengah ukuran, meskipun ini lebih baik daripada tidak sama sekali.
Banyak kritik diungkapkan terhadap perangkat penampakan pistol, kata mereka, tidak mungkin untuk memberikan tembakan yang akurat dengan mereka. Harus diingat bahwa dalam hal ini, penembak jitu tidak disediakan, senjatanya adalah pertempuran, perlu untuk menyajikan persyaratan untuk kecepatan bidik, dan bukan akurasi tinggi.
Penampilan senjata juga telah dikritik beberapa kali. Sulit untuk membantah fakta bahwa PYa tidak bisa disebut pria tampan di antara pistol, terutama yang modern. Memang, bisa dikatakan, "desain" senjata itu agak ketinggalan zaman, dan akan lebih cocok untuk pistol pertengahan abad kedua puluh daripada pistol modern. Kehadiran tepi yang tajam tidak mempengaruhi kemudahan penggunaan, yaitu.
Saya tidak akan menyebut pistol PYa salah satu yang terburuk. Sebagian besar alasan sikap negatif terhadap pistol ini terletak pada kenyataan bahwa mereka meluncurkannya ke produksi terus terang mentah, tanpa persiapan untuk produksi massal. Jelas, banyak nuansa yang tak terhindarkan muncul selama produksi massal suatu produk sama sekali tidak diperhitungkan. Desain pistol itu sendiri telah diuji dalam lusinan, jika bukan ratusan pistol lain, yang berarti cukup bisa diterapkan dan alasannya terletak pada hal-hal kecil lainnya, yang bersama-sama memberikan hasil negatif. Namun demikian, pada saat ini, semua kekurangan, kecuali penampilan dan ergonomis, pada senjata ini telah dihilangkan, dan senjata tersebut telah beroperasi penuh dan cocok untuk distribusi massal.
Kini banyak yang mempertaruhkan pistol Lebedev sebagai senjata yang akan menggantikan pistol Yarygin. Dengan probabilitas 100%, dapat diprediksi bahwa penggantian lengkap tidak akan terjadi, karena PY perlu ditempatkan di suatu tempat yang telah diproduksi dan sedang beroperasi. Jadi pistol Yarygin untuk waktu yang lama, Anda harus tahan dengan itu.
Kesimpulan
Dalam proses membaca artikel Charlie Gao, saya tidak meninggalkan perasaan bahwa dia membuat 5 besar berikutnya, tidak mengandalkan pendapat pribadi, tetapi pada pendapat mayoritas pengunjung situs yang terkait dengan senjata api, dan dengan mempertimbangkan fakta. bahwa daftar itu berisi revolver M1895, tautan situs-situs ini ke dunia senjata api jelas lemah.
Terlepas dari kenyataan bahwa setiap pendapat yang didukung oleh argumen memiliki hak untuk hidup, dalam hal ini argumennya agak lemah. Untuk sebagian besar, alasan mengapa model senjata ini atau itu adalah salah satu yang terburuk tidak masuk akal. Contoh revolver yang sama dari Nagan bersaudara, yang diklasifikasikan tidak berhasil hanya karena sudah lama digunakan dan tidak dapat diganti, adalah yang paling terang. Namun demikian, selalu menarik untuk melihat apa yang ditulis para ahli asing tentang senjata dalam negeri.
Artikel asli oleh Charlie Gao:
