Pernahkah Anda memperhatikan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, dengan frekuensi yang membuat iri di media, ada laporan tentang keinginan politisi dan militer Eropa untuk membuat tentara mereka sendiri? Sebuah proyek murni Eropa tanpa partisipasi pembela luar negeri.
Apalagi keinginan ini diungkapkan bukan oleh perwakilan dari negara-negara bayi, tetapi oleh paman dan bibi yang cukup serius dari negara-negara terkemuka Eropa - Jerman, Prancis, Italia, Inggris Raya. Sebaliknya, kaum muda dan mikro-Eropa, dengan segala cara mengundang militer Amerika ke wilayah mereka sendiri.
Jadi siapa dan mengapa memperkenalkan ke dalam pikiran orang Eropa gagasan tentang perlunya tentara mereka sendiri? Mengapa blok NATO cocok untuk semua orang selama beberapa dekade, dan tiba-tiba ada pembicaraan tentang pertahanan independen negara-negara Eropa? Apakah politisi Eropa independen dalam menangani masalah keamanan mereka sendiri?
Dunia berubah dengan cepat. Begitu banyak yang dikatakan dan ditulis tentang ini sehingga saya tidak akan mengambil waktu dan ruang dalam artikel ini sekali lagi. Perubahan ini secara langsung mempengaruhi semua orang. Tetapi dengan derajat yang berbeda-beda.
Dan siapa yang paling khawatir dengan perubahan situasi di dunia? Jawabannya jelas. Amerika Serikat kehilangan posisi terdepannya sebagai gendarme dunia. Konsep dominasi dunia, ketika orang Amerika bisa melakukan kekejian di negara mana pun di dunia, runtuh. Cina, Rusia, tetapi yang terakhir meludahi hegemoni Amerika adalah tindakan DPRK.
Kami telah lama diyakinkan dan terus meyakinkan kami bahwa hal utama dalam kekuatan negara adalah ekonomi yang kuat. Kemampuan untuk membeli segalanya dan semua orang. Dan hanya di tempat kedua adalah kemampuan untuk menyerang yang keras kepala dengan angkatan bersenjata. Kepala TV pintar telah memberikan banyak argumen yang mendukung posisi khusus ini.
Anehnya, sebagian besar mempercayainya. Percaya bahkan ketika sejarah keluarganya sendiri mengatakan sebaliknya. Ketika seorang kakek atau kakek buyut mematahkan punggungnya pada tahun 1945 di Eropa yang jauh lebih kaya. Tidak hanya Jerman, tetapi seluruh Eropa. Mereka percaya bahkan ketika "DPRK yang disetujui dengan ekonominya tercabik-cabik" menempatkan ekonomi terbesar di dunia di tempatnya.
Saat ini, banyak yang membicarakan kontradiksi yang konon ada antara Amerika Serikat dan Eropa. Diragukan apakah Amerika telah memberi orang Eropa kesempatan untuk "melepaskan diri". Sepotong terlalu enak. Ya, dan cukup diinvestasikan di Eropa.
NATO? Dan apa yang akan terjadi pada aliansi segera setelah Amerika Serikat berhenti mendanai blok tersebut? Uni Eropa? Siapa yang mengendalikan UE? Negara-negara Eropa atau tuan rumah di luar negeri? Sebuah "sistem pemerintahan demokratis" yang dibuat dengan indah bekerja sangat baik dengan mengendalikan negara-negara bayi.
Sebuah pertanyaan menarik muncul. Mengapa UE membutuhkan AS? Secara teoritis, lebih menguntungkan, sebaliknya, memberi Eropa kesempatan untuk menjadi setara dengan Amerika Serikat dalam hal pembangunan ekonomi. Kemudian Anda dapat mengurangi investasi Anda sendiri. Dan gunakan uang yang dibebaskan untuk pertahanan Anda sendiri.
Tetapi bagaimana mengembangkan sains Amerika, pemikiran teknik, kedokteran, dan bidang kehidupan lain yang cukup umum, tetapi perlu? Kami terbiasa dengan kenyataan bahwa para ilmuwan kami berangkat ke Amerika Serikat. Ada lebih banyak peluang, gaji jauh lebih tinggi, lebih mudah untuk naik ke tingkat dunia. Tetapi Eropa juga memiliki kepala yang cerdas. Dan mereka juga dibutuhkan oleh Amerika Serikat.
Sederhananya, biarkan orang Eropa hidup dengan baik. Lebih baik daripada Rusia atau "Asia" lainnya. Tapi biarkan mereka hidup lebih buruk daripada orang Amerika. Dan kemudian akan selalu ada kemungkinan untuk "membeli" seorang ilmuwan dari negara mana pun. "Beli" spesialis apa pun yang Anda butuhkan.
Tapi kembali ke pertanyaan awal. Mari kita kembali ke tentara Eropa. Mengapa orang Amerika bereaksi begitu acuh tak acuh terhadap percakapan ini? Jawabannya ada di permukaan. Tentara Eropa Bersama adalah proyek AS. Sebuah proyek didorong oleh kebutuhan. Sebuah proyek yang memungkinkan untuk memenuhi janji beberapa presiden sekaligus, termasuk yang sekarang.
Ingat awal pemerintahan Trump? Pernyataan publiknya tentang perlunya negara-negara Eropa memenuhi kewajiban keuangan mereka untuk membayar keanggotaan NATO? Mereka yang sama 2% dari PDB. Dalam teks biasa, Amerika menuntut uang. Anda harus membayar untuk keamanan!
Terus? Seseorang dapat mengatakan hari ini bahwa mereka yang untuknya pernyataan seperti itu dimaksudkan telah memenuhi persyaratan? Perhatikan persyaratan hukum orang Amerika. Lithuania, dengan ekonomi yang kuat, tidak masuk hitungan. Saya tidak ingat persis berapa banyak negara yang memenuhi perjanjian di dalam dan di luar. 3 atau 4.
Tidaklah serius untuk mengatakan bahwa Amerika Serikat baru-baru ini mulai mendorong Eropa. Awal pembicaraan bertepatan dengan kemunculan Rusia di orbit geopolitik. Sejak saat orang Amerika tiba-tiba menyadari bahwa lautan telah berubah dari pelindung menjadi masalah besar. Dan bahkan senjata nuklir taktis yang dikerahkan di anjungan lepas pantai sekarang berbahaya bagi wilayah negara itu.
Washington mengalami masalah keamanannya sendiri. Anggaran militer, yang selama ini cukup "dapat dimakan", tiba-tiba menjadi sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan modern. Tidak lagi perlu membuat sistem pertahanan rudal Eropa, tetapi sistem Amerika. Penting untuk membuat sistem pertahanan di sepanjang perimeter negara. Penting untuk membuat unit militer nyata di wilayah Anda sendiri.
Dan saat itulah mereka mulai berbicara tentang tentara seluruh Eropa. Sebuah tentara yang akan didukung penuh oleh orang Eropa. Amerika, di sisi lain, akan "memotong kupon" dengan memasok senjata dan amunisi ke Eropa. Dan tidak mungkin bagi orang Eropa untuk melepaskan diri dari ini. "Standar NATO" itu akan berfungsi. Orang-orang Eropa yang "terkait" dengan persenjataan Amerika tidak dapat melakukannya tanpa perusahaan-perusahaan AS.
Selain itu, Amerika sangat setia bahkan pada langkah nyata menuju pembentukan tentara ini. Baru-baru ini, Dewan Eropa memutuskan untuk mengimplementasikan program yang menyediakan pembentukan tentara bersama (Permanent Structured Cooperation - PESCO). 25 negara Eropa telah memulai implementasi ini.
Omong-omong, ada penjelasan untuk beberapa tindakan NATO dalam kaitannya dengan anggotanya sendiri. Ingat kengerian Erdogan ketika, setelah pesawat Rusia jatuh, dia tiba-tiba menerima penolakan untuk membela negaranya sendiri oleh aliansi. Ketika NATO hanya "mengirim" pasukan terbesar kedua di blok itu untuk secara mandiri menyelesaikan masalah dengan Rusia.
Saat ini, banyak analis dan jurnalis merujuk pada Pasal 5 Piagam NATO yang terkenal kejam. Kami takut akan perang habis-habisan jika terjadi serangan terhadap salah satu negara anggota. Kemudian muncul pertanyaan sederhana. Mengapa poin 5 ini tidak berhasil dengan Turki? Dan pertanyaan ini muncul tidak hanya di kalangan jurnalis. Itu juga muncul dari kepemimpinan sebagian besar negara Eropa.
Namun ada juga doktrin militer AS yang baru di bidang penggunaan senjata nuklir. Ada posisi resmi. Amerika Serikat sama sekali tidak berkewajiban untuk menggunakan senjata nuklir ketika menyerang salah satu anggota aliansi. Amerika Serikat akan menggunakan senjata nuklir dalam pelaksanaan tujuan dan rencananya sendiri. Sederhananya, AS ingin meludahi keamanan Eropa. Penyelamatan orang yang tenggelam adalah urusan orang yang tenggelam itu sendiri.
Tindakan AS cukup dapat diprediksi. Amerika Serikat tidak berniat untuk memperjuangkan Eropa. Vektor kebijakan luar negeri sebagian besar dipaksa untuk diarahkan ke Asia. Tapi saya ingin mempertahankan pengaruh di UE. Itu sebabnya pembicaraan tentang 2% berhenti. Hari ini kita berbicara tentang sepuluh persen untuk negara-negara Eropa. Senjata dan amunisi Amerika mahal.
Saya ulangi, tetapi proyek tentara bersatu Eropa adalah milik Amerika Serikat. Ini menguntungkan Amerika dalam banyak hal. Kehidupan yang tenang dan cukup makan di bawah batas AS berakhir. Uni Eropa menghadapi pilihan. Secara mandiri, dengan biaya sendiri, mulailah membangun pasukan terpadu atau bernegosiasi dengan Rusia. Yang, setelah bertahun-tahun diabaikan, akan sangat sulit dilakukan.
Tapi mungkin. Kami tidak membutuhkan perang di Eropa.
