Terlepas dari kenyataan bahwa kepemilikan senjata laras pendek dilarang di Rusia, warga masih dapat berkenalan dengan pistol dan revolver modern.
Ada dua cara.
Yang pertama adalah menjadi seorang atlet di bidang “praktis menembak pistol”. Di Rusia, menembak praktis secara resmi diakui sebagai olahraga pada tahun 2006. Ini memungkinkan untuk pergi ke kelas dengan instruktur, menembakkan senjata milik organisasi olahraga, menghadiri kompetisi Rusia dan internasional dalam pemotretan praktis. Juga, seorang atlet profesional dapat membeli senjata laras pendek dengan senapan sebagai miliknya, tetapi senjata itu hanya dapat disimpan dan digunakan di wilayah fasilitas olahraga, atau ketika berangkat ke kompetisi, dengan mendaftarkan paket dokumen.
Kelas menembak praktis akan memungkinkan Anda untuk belajar pada tingkat tinggi untuk menggunakan senjata laras pendek, akan dengan kuat membenamkan ke dalam kepala Anda keterampilan penanganan senjata yang aman, yang merupakan landasan olahraga ini. Dari minusnya - jika Anda melakukannya dengan serius, maka ini adalah waktu dan uang. Pelatihan normal untuk seorang atlet melibatkan ribuan tembakan dan setidaknya beberapa sesi per minggu. Jika Anda tidak mendaftar untuk kompetisi, maka dua atau empat sesi per bulan 100-150 kartrid cukup untuk mengembangkan keterampilan dasar dan tetap fit.
Opsi kedua untuk berkenalan dengan "laras pendek" adalah pergi ke galeri pemotretan yang menawarkan layanan yang sesuai. Biasanya kursus dasar disebut "Pengantar Pistol Modern" atau semacamnya. Pilihannya ditawarkan kesempatan untuk menembak dari dua atau tiga barel. Aturan keselamatan dasar dijelaskan sebelum memotret.
Model senjata kecil laras pendek yang paling mudah diakses dan tersebar luas di Rusia adalah pistol Viking MP-446S yang diproduksi oleh Pabrik Mekanik Izhevsk. Paling sering, semua pemula dalam pemotretan praktis memulai dengan pistol ini.
Pistol yang relatif besar, sangat tidak nyaman untuk penembak dengan tangan kecil. Ada kelemahan klasik senjata domestik - "file setelah pembelian". Ada kasus-kasus ketika majalah dari satu pistol tidak cocok dengan yang lain - tanda yang jelas dari meluasnya penggunaan tenaga kerja manual dalam produksi. Secara umum, kualitas secara bertahap meningkat.
Semua kekurangan terbayar dengan harga minimum di pasar untuk senjata laras pendek olahraga - dari dua puluh ribu rubel. Tidak mungkin menemukan sesuatu yang lebih murah. Mungkin pistol olahraga Makarov, tetapi arti operasinya hanya dapat dilakukan dengan aparat penegak hukum, di mana PM masih menjadi senjata standar.
Model populer lainnya adalah pistol olahraga Ceko CZ-75 "Shadow" dalam berbagai desain. Harga senjata ini langsung melonjak dan melebihi seratus ribu rubel.
Pistol dirakit dengan sangat baik, akurat dalam menembak dan digunakan oleh banyak atlet sebagai senjata utama. Fitur menarik dari seri pistol ini adalah bahwa pemandu baut terletak di dalam bingkai pistol, dan bukan di luar, seperti kebanyakan sampel senjata laras pendek.
Dan akhirnya, perwakilan luar biasa lainnya dari olahraga senjata laras pendek di Rusia adalah keluarga Glock dari pistol Austria yang terkenal di dunia.
Dengan pistol Glock, situasinya biasanya seperti ini - siapa pun langsung jatuh cinta dengan merek ini, atau dengan tegas menolaknya (penulis termasuk dalam kategori pertama), sikap netral, menurut saya, kurang umum.
Pistol Glock dibuat sesuai dengan skema perkusi (tanpa pemicu), tidak ada sekering non-otomatis, ada sekering yang terpasang di pelatuk. Sebelum setiap tembakan, menarik pelatuk, penembak mengayunkan striker, itulah sebabnya perjalanan pelatuk di Glock sedikit lebih lama daripada di pistol dengan mekanisme pemicu tunggal atau ganda (USM).
Faktanya, karena serinya yang besar, ada banyak pilihan modifikasi untuk senjata ini, yang memungkinkan Anda untuk sepenuhnya menyesuaikan pistol dengan kebutuhan Anda, termasuk pelatuk, pemandangan, dan banyak lagi.
Juga, pistol merek ini memiliki jumlah model maksimum, ukuran standar yang berbeda, untuk hampir semua kartrid pistol umum.
Pistol Glock memiliki keandalan tertinggi. Masa pakai pistol dalam garansi adalah 40.000 tembakan (seperti PM), tetapi tes pabrik menunjukkan bahwa Glock 17 dapat menahan lebih dari 360.000 tembakan tanpa kerusakan mekanis pada bagian utama senjata. Menurut ulasan di forum, jumlahnya lebih sederhana, masalah mulai muncul setelah 200.000 tembakan, tetapi ini adalah angka yang sangat besar. Sebagai perbandingan, menurut instruktur salah satu klub menembak Tula, analog Glock, pistol GSh-18, harus dikirim untuk perbaikan ke pabrik setelah 15.000 tembakan (ini adalah saat menembak kartrid olahraga yang tidak diperkuat dengan baju besi -tajam).
Harga pistol Glock mulai dari sekitar 130.000 rubel, mis. sekitar $2000. Sebagai perbandingan: di AS, Glock 17 berharga sekitar $ 600. Ngomong-ngomong, di Rusia pistol Glock "diproduksi" oleh perusahaan Orsis.
Selain senjata yang dibahas di atas, sejumlah besar sampel berbeda dari senjata laras pendek asing tersedia di Rusia, seringkali dengan harga yang sama sekali tidak terbayangkan. Tidak mungkin untuk membahas semuanya karena format artikel yang terbatas.
Sejujurnya, keraguan muncul bahwa seseorang yang telah memberikan lebih dari satu juta atau dua rubel untuk pistol akan dengan mudah menyimpannya di klub menembak. Mungkin bagi seseorang "laras pendek" sudah de facto diperbolehkan?
Bisakah olahraga senjata laras pendek melampaui batas olahraga dan tersedia bagi warga negara untuk membela diri? Secara teori, ya, tetapi kemungkinannya sangat kecil. Dalam kasus terbaik, itu akan diizinkan untuk menyimpan pistol di rumah, dan membawanya ke lapangan tembak tanpa kartrid, dengan kunci pada braket. Semua ini juga bisa dikaitkan dengan larangan memakai traumatik, seperti yang dibahas di artikel sebelumnya. Dan kemungkinan besar, sertifikat atlet masih akan diperlukan, yang bagi warga negara biasa akan menghasilkan masalah yang signifikan, dan untuk orang kaya, biaya tambahan yang mudah. Saya yakin bahwa jika amandemen undang-undang tersebut diadopsi, sebagian besar penduduk beberapa republik Rusia akan menjadi olahragawan dalam latihan menembak.
Dalam hal legalisasi, perlu dicatat efek seperti "sindrom penjaga". Seringkali, banyak penggemar senjata, setelah melalui jalan berduri seorang atlet atau moderator di forum senjata, mulai tanpa berpikir melebih-lebihkan persyaratan untuk pemilik yang diduga. "Pendukung" legalisasi semacam itu dapat lebih berbahaya daripada lawan, karena mereka dapat "secara wajar" membuktikan mengapa tidak mungkin memberikan senjata kepada seseorang yang tidak pergi ke lapangan tembak tiga kali seminggu dan tidak dapat membongkar / merakit PM dalam sepuluh detik sambil ditutup matanya. Menurut pendapat saya, perlu untuk membuat kursus singkat dan luas tentang persiapan dan penanganan senjata yang aman dari penembakan praktis, dan membuatnya mengajar sebagai "Bapa Kami". Ujian senjata modern lebih seperti latihan dalam perhatian, ketika, di antara setengah lusin jawaban, seseorang harus memilih salah satu yang dirumuskan paling kompeten.
Kita harus memahami dengan jelas bahwa tidak ada referendum atau petisi yang dapat mengarah pada legalisasi senjata laras pendek. Sebagian besar penduduk Rusia tidak memerlukan senjata apa pun; jika terjadi referendum, suara mereka yang "mendukung" akan tenggelam dalam suara berbagai nenek dan bibi, dan paman yang secara mental tunduk pada mereka.
Anda juga tidak boleh berpikir bahwa pemerintah sangat takut memberikan senjata kepada penduduk, kata mereka, itu akan digunakan untuk melawannya. Faktanya, apa yang sudah ada di tangan penduduk sudah lebih dari cukup untuk tujuan ini. Pihak berwenang kemungkinan besar tidak membutuhkan masalah tambahan yang terkait dengan ini. Entah bagaimana itu terjadi, berubah menjadi saluran traumatis, yah, oke. Produsen juga senang. Jauh lebih mudah untuk memproduksi panah karet, dan mereka dijual bahkan lebih mahal daripada panah tempur, kekuatannya akan meningkat atau menurun, dan mereka lebih sering patah.
Ada opsi spekulatif lain - berkuasanya seorang pemimpin nasional yang, karena keyakinan batinnya, akan mendukung gagasan melegalkan senjata laras pendek di Rusia. Dalam hal ini, semuanya akan terjadi dengan cepat, para pengunjuk rasa dan media akan langsung mengubah posisi mereka menjadi sebaliknya. Tetapi untuk menghindari kekecewaan, saya tidak akan merekomendasikan terlalu mengandalkan ini.
Tindakan apa yang sekarang dapat mempengaruhi peningkatan kemungkinan memungkinkan peredaran senjata laras pendek di Rusia?
Ada dua alasan utama yang mendiskreditkan senjata laras pendek di mata penduduk Rusia modern, ini adalah potensi penggunaan pistol dalam konflik domestik, dan penggunaannya dalam kasus eksekusi massal.
Dalam konflik sehari-hari, dengan satu atau lain cara, selalu ada pihak yang bersalah. Seseorang harus menjadi yang pertama keluar dari mobil, mengeluarkan tongkat pemukul, pisau atau pistol. Pertanyaan utama dalam situasi seperti itu adalah siapa yang benar dan siapa yang salah. Dan pertanyaan ini dalam banyak hal muncul dari praktik penegakan hukum kita yang berlumpur. Terlepas dari penjelasan yang cukup jelas yang diberikan oleh Mahkamah Agung (Angkatan Bersenjata) Federasi Rusia tentang masalah pembelaan diri, pengadilan yang lebih rendah masih mengumpulkan berkas dakwaan dalam situasi pembelaan diri. Tiba-tiba ternyata udik yang sebelumnya dihukum tiga kali dengan kelelawar tidak ingin membunuh siapa pun, dan baru saja keluar dari mobil untuk mengalahkan salju dari roda, dan gadis yang menembaknya dalam rangka membela diri menimbulkan luka fisik yang parah padanya, melebihi tingkat pertahanan yang diperlukan dan harus menerima dua atau tiga tahun koloni (bersyarat, tetapi mendekati situasi kenyataan). Dan semua ini masuk ke statistik melawan senjata.
Dengan demikian, isu utama yang mendahului legalisasi senjata laras pendek adalah dekriminalisasi maksimal untuk pertahanan diri. Hal ini diperlukan untuk berjuang untuk penghapusan lengkap dari konsep "berlebihan" ketika menetapkan fakta serangan seperti itu. Belum lagi konsep dasar seperti perlindungan perumahan
Bantuan yang baik untuk menyelesaikan situasi seperti itu bisa berupa semacam sumber daya Internet, di mana semua kasus pembelaan diri dengan deskripsi situasi, kemungkinan menarik opini publik, dll. Akan direkam. Dari sudut pandang komersial, sumber daya semacam itu bisa menarik bagi pengacara pembela.
Untuk organisasi seperti Right to Arms, dekriminalisasi pembelaan diri harus menjadi prioritas utama dalam kegiatan mereka. Seiring berjalannya waktu, argumentasi yang terkumpul setidaknya bisa menjadi dasar bagi upaya untuk mengubah sesuatu di tingkat legislatif. Saat menerapkan kemungkinan pengkategorian statistik di situs semacam itu, dimungkinkan untuk menyusun daftar hakim yang buta huruf mempertimbangkan kasus-kasus untuk membela diri, tanpa memperhitungkan keputusan Angkatan Bersenjata RF, dan mengirimkan daftar ini ke kualifikasi collegium hakim Federasi Rusia dan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, untuk kemungkinan revisi status mereka. Saya yakin para hakim yang disebutkan di atas tidak akan menyukai perhatian seperti itu dan secara tidak langsung dapat mempengaruhi keputusan rekan-rekan mereka di masa depan.
Poin penting adalah rekaman audio dan video bela diri yang lengkap. Solusinya bisa berupa perekam video berlaras granat dengan ukuran minimal, seperti kamera GoPro. Dalam komentar di artikel sebelumnya, dicatat dengan benar bahwa perekam granat tidak akan merekam awal konflik, dan memang demikian. Pada saat yang sama, sejak senjata dilepaskan, banyak momen penting secara hukum terjadi - fakta peringatan lisan "berhenti, saya akan menembak!" Mengenai fakta bahwa video itu dapat membahayakan pembela itu sendiri, Anda dapat terlebih dahulu meninjau dengan cermat, atau lebih baik, tunjukkan kepada pengacara. Dan satu hal lagi - di Rusia, skenarionya masih lebih realistis - pertahanan diri dengan pistol melawan pisau / kelelawar atau musuh yang dominan secara fisik / numerik. Legalisasi "laras pendek" tidak mungkin mengubah situasi ini, karena penjahat dari jenis "jalanan" rendah dalam banyak kasus tidak akan menerima lisensi, atau tidak akan mampu, dan mereka tidak memiliki uang atau koneksi untuk senjata ilegal.
Mengingat miniaturisasi elektronik, mungkin ada kecenderungan untuk memakai kamera dasbor yang selalu ada di pakaian Anda. Omong-omong, ini dapat diimplementasikan oleh aplikasi di kacamata pintar seperti "Google Glass", jika mereka mendapatkan pengembangan dan popularitas.
Adapun penembakan massal, sekali lagi, senjata yang tersedia lebih dari cukup. Kerusakan yang diberikan oleh senjata 12-gauge berkali-kali lebih besar daripada kerusakan yang diberikan oleh pistol. Probabilitas hasil yang mematikan untuk luka dari pistol adalah sekitar 30%, dari ukuran 12 - hampir 100% kematian. Bahkan jika semua senjata dihapus dari populasi, ini tidak akan menyelesaikan masalah. Psikopat dan teroris menggunakan barang-barang improvisasi. Di timur (Cina, Jepang, Korea Selatan), pembantaian dilakukan dengan pisau. Itu dapat dengan mudah ditemukan dalam pencarian - "Jepang, menyerang anak-anak sekolah dengan pisau, menyerang penumpang kereta api dengan pisau, menyerang rumah sakit dengan pisau", "China, menyerang orang yang lewat dengan pisau, menyerang anak-anak prasekolah dengan pisau" truk bantuan, tetapi ada juga kotak dengan pisau.
Secara pribadi, saya tidak khawatir tentang tetangga yang memiliki pistol, tetapi pemabuk yang dapat menurunkan seluruh tangga gedung apartemen dengan memutar keran gas.
Faktor penting berikutnya adalah melatih orang untuk menangani senjata. Selama era Soviet, setidaknya ada sesuatu yang diajarkan dalam pelatihan dasar militer (CWP). Kemudian, sejauh yang saya tahu, kelas-kelas ini dibatalkan sama sekali.
Hal ini diperlukan untuk memperkenalkan secara wajib di semua sekolah kursus kelas pelatihan militer dasar dan memastikan keselamatan hidup. Untuk pelatihan, libatkan karyawan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Situasi Darurat dengan pengalaman tempur wajib, mis. praktisi, bukan ahli teori, dengan batasan usia yang ketat. Mengajarkan informasi umum tentang senjata, memuat, memperingatkan, membidik, penanganan yang aman (tidak ada pembongkaran / perakitan), kursus singkat tentang senjata lain dan keterampilan bela diri, keterampilan dunia nyata lainnya tidak akan mengganggu - menangani gas rumah tangga dengan aman, cara menyalakan api, masker gas / respirator dan sebagainya. Kursus singkat untuk 8-12 pelajaran di kelas sembilan, dan untuk konsolidasi di kelas sebelas.
Saya percaya bahwa arah ini dapat diklaim oleh negara dan relatif mudah dipromosikan, karena Angkatan Bersenjata RF, Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Situasi Darurat akan tertarik - mereka akan melampirkan pensiunan mereka + mereka akan mempopulerkan profesi mereka. Selain itu, kelas CWP akan membutuhkan sejumlah besar senjata kosong, misalnya, PM, dan mungkin AK, yang dapat dibuat dari senjata yang paling usang, dan ini adalah pasar yang besar bagi produsen, mis. akan ada kepentingan lobi senjata.
Area kegiatan lain untuk lobi senjata mungkin untuk mempromosikan kebutuhan untuk membuat wadah kartrid yang efektif untuk semua senjata sipil, yang akan memungkinkan Anda untuk dengan cepat menemukan penembak "liar", dan mengurangi keinginan yang terakhir untuk menembak dari jendela mobil. dan di pesta pernikahan. Mengurangi insiden kejahatan akan memiliki efek menguntungkan pada latar belakang media seputar senjata.
Dari sekian banyak jenis senjata laras pendek bersenapan, mana yang paling dapat diterima oleh masyarakat dan negara dalam hal kepemilikan warga negara biasa?
Beberapa faktor dapat dibedakan.
1. Amunisi terbatas. Kapasitas magasin / drum senjata saat ini terbatas pada sepuluh putaran. Untuk sementara, pembatasan seperti itu berlaku bahkan di Amerika Serikat. Inggris memiliki batas dua putaran. Majalah berkapasitas besar nyaman untuk eksekusi massal, jadi kecil kemungkinan di Rusia angka ini akan berubah ke atas, bukan ke bawah. Dengan kata lain, senjata tidak boleh melampaui indikator - sepuluh putaran.
2. Pembatasan kecepatan reload. Poin kedua mengikuti dari yang pertama. Cara paling efektif untuk mengatur penembakan massal adalah penjahat yang dipersenjatai dengan senjata cepat, senjata multi-charge dengan kemampuan untuk memuat ulang dengan cepat. Pada saat yang sama, untuk pertahanan diri yang efektif, senjata api normal (tidak traumatis) dengan hingga sepuluh butir amunisi sudah cukup. Lagi pula, kami bukan Amerika Serikat, dan senjata multi-charge modern tidak tersebar luas di kalangan penjahat, senjata kriminal kami lebih sering berupa pisau, PM, perubahan dari gas atau yang traumatis.
3. Senjata harus mudah digunakan dan dapat diandalkan. Ini diperlukan untuk meminimalkan kecelakaan saat menangani oleh pengguna yang tidak berpengalaman dan untuk meminimalkan kasus kegagalan selama penggunaan, untuk menyederhanakan persyaratan operasi - pembersihan, pelumasan.
Berdasarkan ini, dua opsi dapat diusulkan
Opsi pertama adalah legalisasi di Rusia revolver dengan bilik untuk.38 SPECIAL dan 357 MAGNUM. Rusia memiliki pengalaman dalam produksi revolver - senjata traumatis dari seri "Badai Petir". Saya yakin jika terjadi legalisasi varian tempur senjata jenis ini, produksinya akan segera diluncurkan. Kartrid kaliber ini sudah diproduksi, misalnya, oleh Pabrik Kartrid Tula.
Senjata jenis ini paling nyaman digunakan, tidak ada sekering yang lupa dimatikan dalam situasi stres. Itu tidak menuntut untuk dioperasikan dan tidak banyak berguna untuk eksekusi massal.
Di sisi lain, kartrid yang cukup kuat dan kapasitas drum 5-7 putaran akan memungkinkan pertahanan diri yang efektif dalam kebanyakan situasi. Kartrid 357 MAGNUM memungkinkan pertahanan diri, termasuk melawan binatang buas (serigala, babi hutan), yang cukup penting untuk beberapa wilayah Rusia.
Poin positif lainnya adalah pengakuan - saat ini revolver traumatis tidak terlalu umum. Dalam kasus legalisasi revolver, penjahat akan segera mengetahui bahwa revolver kemungkinan besar adalah senjata tempur, bukan senjata traumatis.
Untuk beberapa alasan, menurut saya ini adalah pendapat subjektif bahwa legalisasi revolver juga akan menyebabkan lebih sedikit penolakan di antara penentang "laras pendek".
Rusia juga mengimpor revolver traumatis Taurus LOM-13 dari perusahaan Brasil Forjas Taurus S. A., yang dikembangkan berdasarkan desain revolver Taurus Model 905. Orang Brasil mungkin mengesahkan produksi revolver tempur mereka di Rusia.
Nah, sebagai contoh - model klasik dari pabrikan revolver paling terkenal, Smith & Wesson.
Opsi kedua adalah legalisasi pistol Makarov dan sampel yang serupa secara struktural dengan bilik untuk 9x18
Pistol ini akrab bagi kebanyakan orang Rusia. Desainnya telah dikerjakan selama beberapa dekade, andal dan bersahaja. Pada saat yang sama, gagasan untuk mengganti pistol ini dengan model modern telah lama matang di angkatan bersenjata dan Kementerian Dalam Negeri.
Jika keputusan dibuat untuk mengesahkan penjualan model senjata khusus ini, penjualan PM dan kartrid untuk itu dapat melunasi transisi Angkatan Bersenjata RF dan Kementerian Dalam Negeri ke senjata modern kaliber 9x19. Dalam hal ini, semua orang akan senang. Warga akan menerima senjata yang cukup efektif dan andal, militer, polisi, dan lembaga penegak hukum lainnya akan membongkar gudang dari senjata dan kartrid yang sudah usang untuk mereka, dan akan menerima uang untuk memesan senjata modern, dan industri pertahanan akan menerima uang untuk implementasinya.. Dengan mempertimbangkan harga di pasar sipil dan harga pembelian untuk militer, mereka akan memperoleh dua pistol modern untuk satu PM yang dijual.
Pada saat yang sama, PM tidak melampaui batas 10 putaran, dan kait majalah yang lebih rendah tidak memungkinkan untuk mengubahnya dengan kecepatan yang sangat cepat (tentu saja ada metode, tetapi kemungkinan besar psikopat hanya akan memasukkan majalah ke dalamnya. situasi stres).
Mengantisipasi keberatan para pendukung legalisasi sampel ukuran penuh pistol multi-charge sekaligus, saya pikir ini tidak mungkin, kecuali jika kita mempertimbangkan "keajaiban" dalam bentuk penampilan presiden "laras pendek" pendukung atau untuk waktu yang lama - larangan traumatisme, "pendinginan" publik berikutnya dari insiden dengannya, dan harapan puluhan tahun untuk mempromosikan senjata olahraga kepada massa.
Di sisi lain, pengalaman sukses memperkenalkan senjata laras pendek, dalam salah satu dari dua opsi yang dijelaskan di atas, pada akhirnya dapat mengarah pada liberalisasi pasar senjata lebih lanjut. Dan jika tidak, maka itu masih lebih baik daripada trauma permanen.
Tentang masalah moral dan etika legalisasi …
Saya selalu salah paham posisi penentang legalisasi senjata laras pendek. Tampaknya, apa bedanya? Anda tidak membutuhkannya secara pribadi, bukan berarti orang lain tidak membutuhkannya. Apakah Anda takut menggunakan kekerasan terhadap diri sendiri? Tapi ini bisa dilakukan dengan pistol, pisau, dan senjata yang tidak terdaftar, atau hanya dengan kepalan tangan yang kuat. Menurut pendapat saya, ada terlalu banyak emosi dalam kaitannya dengan senjata laras pendek. Tapi ini hanyalah alat yang berguna untuk memastikan keselamatan pribadi, khusus seperti tang, dan jauh lebih tidak berbahaya daripada, misalnya, tabung gas. Lebih tepatnya, senjata laras pendek yang direnggut adalah alat terbaik untuk membela diri secara hukum terhadap perambahan kriminal.
Melarang senjata militer demi traumatisme adalah kebodohan mutlak, keputusan yang sama sekali tidak efektif dan tidak logis. Bayangkan Anda dilarang makan dengan garpu stainless steel, katanya menggores email gigi, dan wajib makan hanya dengan garpu plastik? Dan Anda dapat membenarkan - Anda dapat menghitung berapa banyak uang yang dihabiskan penduduk untuk dokter gigi, Anda dapat membenarkan apa pun. Pada prinsipnya, Anda bisa makan plastik, tetapi mengapa di bumi? Jadi, situasi dengan senapan laras pendek dan senjata traumatis mengingatkan saya pada situasi dengan garpu ini.
Senjata laras pendek adalah alat pertahanan diri bagi warga negara yang taat hukum. Akuisisinya memerlukan mendapatkan lisensi, memenuhi persyaratan tertentu. Suara tembakan selama membela diri menarik perhatian saksi dan polisi, dan peluru memungkinkan untuk mengidentifikasi penembak (berbeda dengan traumatis, di mana ini sulit). Jika kita berbicara tentang kekurangan sistem perizinan dan perizinan (LRO), seperti korupsi atau kecerobohan, maka ini bukan alasan untuk meniadakan hak warga negara atas keamanan. Atas fakta pelanggaran yang terungkap, perlu untuk bereaksi, mengambil tindakan. Kalau tidak, situasinya ternyata - tidak ada senjata, tidak ada pelanggaran dalam penerbitan lisensi, yang berarti semuanya baik-baik saja di LRO, tidak ada yang perlu dilakukan.
Advokat keamanan hanya polisi ingin mengajukan pertanyaan, jika polisi korup dan tidak kompeten untuk mengeluarkan izin senjata, lalu bagaimana mereka bisa dipercaya dengan keselamatan mereka? Juga, seberapa aman mereka di penjara, di mana jumlah polisi dalam kaitannya dengan "penduduk" maksimum?
Tampaknya bagi saya bahwa mereka yang tinggal di kota-kota besar, berkomunikasi di tempat kerja dan di perusahaan dengan orang-orang baik lebih sering menolak senjata, dan akibatnya jarang menemukan diri mereka dalam situasi yang buruk. Sebuah ilusi muncul bahwa jika sesuatu yang buruk terjadi, itu akan berada di suatu tempat yang jauh. Tapi ini hanya ilusi. Cukup membuka bagian berita kriminal di kota Anda sebulan sekali, dan ilusi akan menghilang.
Ingat, akan selalu ada orang yang ingin membatasi hak sipil Anda, dan mereka akan menemukan sejuta alasan untuk ini. Anda tidak harus menyerahkan mereka secara sukarela
Pada topik senjata laras pendek di Rusia ini saya anggap habis. Saya berencana untuk menulis artikel tentang senjata laras panjang dengan bor halus dan laras panjang di Rusia modern.
