Dalam artikel pertama, "Senjata konvensional strategis," tugas senjata konvensional strategis dirumuskan sebagai menimbulkan kerusakan pada musuh, secara signifikan mengurangi kemampuan organisasi, industri, dan militernya dari jarak jauh, meminimalkan atau menghilangkan kemungkinan bentrokan pertempuran langsung dengan musuh. angkatan bersenjata musuh. Berdasarkan tugas ini, perlu ditentukan komposisi pasukan konvensional strategis (SCS) untuk solusinya.
Senjata konvensional strategis berdasarkan senjata Pasukan Rudal Strategis
Solusi paling logis dalam hal ini adalah pembuatan hulu ledak non-nuklir untuk rudal balistik yang ada, mengikuti contoh implementasi program American Rapid Global Strike yang diusulkan.
Basis senjata konvensional strategis berbasis rudal balistik antarbenua (ICBM) harus dipandu hulu ledak non-nuklir dengan berbagai jenis peralatan untuk mencapai target titik dan area. Solusi yang paling disukai adalah pengembangan hulu ledak universal (jika memungkinkan secara teknis), yang dapat dipasang pada kapal induk dari berbagai jenis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 " Yars ", yaitu ICBM yang ditarik atau hampir ditarik dari Pasukan Rudal Strategis. Tergantung pada daya dukung dan dimensi kompartemen kepala kapal induk, jumlah hulu ledak konvensional universal yang ditampilkan dapat bervariasi. Mempertimbangkan keterbatasan Perjanjian Senjata Serangan Strategis (START III), untuk mencegah melemahnya "perisai nuklir" secara signifikan, sekitar tiga puluh ICBM dari berbagai kelas dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah serangan dengan senjata konvensional strategis.
Pilihan lain yang menjanjikan untuk hulu ledak non-nuklir adalah pembuatan versi konvensional dari produk hipersonik Avangard. Keunikan lintasan penerbangan unit ini mengurangi kemungkinan deteksinya oleh radar musuh, yang, dikombinasikan dengan kemungkinan menyesuaikan lintasan penerbangan, memperumit penentuan koordinat akhir target dan menyulitkan untuk melawan serangan.. Blok "Avangard" direncanakan akan ditempatkan pada tiga puluh dua ICBM UR-100N UTTH "Stilet" yang diterima untuk utang dari Ukraina. Menempatkan sepuluh blok Avangard di peralatan non-nuklir pada ICBM ini mungkin merupakan keputusan yang sepenuhnya dapat dibenarkan.
Dugaan utama masalah dalam penerapan hulu ledak konvensional ICBM mungkin adalah rendahnya akurasi panduan hulu ledak Rusia. Sayangnya, masalah ini telah menjadi karakteristik Pasukan Rudal Strategis Rusia untuk waktu yang lama, saat ini tidak ada informasi yang dapat dipercaya tentang kemungkinan penyimpangan melingkar (CEP) dari ICBM Rusia generasi terbaru. Agaknya, menurut sumber asing, KVO ICBM "Bulava" adalah 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, sedangkan, misalnya, KVO ICBM "Trident-II" D5 adalah 90 m, penghancuran target yang dijamin oleh hulu ledak konvensional harus dilengkapi dengan CEP orde 10-30 m. Memastikan akurasi panduan hulu ledak yang diperlukan sangat penting untuk membuat keputusan tentang pembuatan senjata jenis ini. Penyatuan maksimum hulu ledak konvensional akan memastikan pengurangan biaya karena pembangunan serangkaian besar produk serupa. Mereka akan menerima "angin kedua" dari ICBM, yang mungkin akan dikirim untuk dibuang.
Sisi positifnya, sebuah studi oleh Pusat Studi Perlucutan Senjata, Energi dan Lingkungan di Institut Fisika dan Teknologi Moskow, yang menyatakan bahwa kondisi START III memungkinkan untuk menyebarkan ICBM non-nuklir tanpa batasan apa pun. Secara khusus, peluncur (PU) dalam posisi yang tidak terlindungi tidak termasuk dalam kategori yang dikerahkan atau tidak, dan oleh karena itu peluncur tersebut tidak termasuk di bawah langit-langit senjata yang ditetapkan. Jika peluncur tersebut mengandung ICBM, maka ICBM tersebut akan dianggap tidak digunakan, dan oleh karena itu jumlah ICBM dalam peluncur yang tidak terlindungi, maupun jumlah hulu ledak yang ada di dalamnya tidak dibatasi. Mempertimbangkan bahwa senjata konvensional strategis adalah senjata serangan pertama, persyaratan untuk stabilitas tempurnya jelas lebih rendah daripada ICBM untuk memberikan serangan nuklir pembalasan, sehingga penyebaran ICBM dengan hulu ledak non-nuklir di posisi yang tidak terlindungi dapat dianggap cukup dibenarkan.
Mengingat penarikan Amerika Serikat dan Federasi Rusia dari Perjanjian tentang Rudal Jangka Menengah dan Jangka Pendek (Perjanjian INF), elemen kedua dari senjata konvensional strategis mungkin adalah rudal jelajah jarak jauh (CR) yang digunakan pada operator seluler. Ke arah ini, minat terbesar dibangkitkan oleh kemungkinan menempatkan peluncur rudal dalam wadah, mirip dengan bagaimana penerapannya di kompleks Club-K dengan rudal jelajah Kalibr.
Pada gilirannya, kontainer dapat ditempatkan sebagai bagian dari sistem rudal kereta api tempur (BZHRK). Satu kontainer menampung empat rudal dari kompleks "Kaliber", masing-masing, delapan puluh rudal jelajah akan ditempatkan di kereta barang dua puluh mobil, seratus enam puluh rudal jelajah di kereta empat puluh mobil, yang melebihi kekuatan serangan kapal perusak, kapal penjelajah atau kapal selam nuklir dengan rudal jelajah (SSGN). Pada saat yang sama, panjang maksimum kereta api dapat mencapai enam puluh gerbong, dan untuk lokomotif baru, hingga seratus gerbong (tergantung pada berat gerbong).
Penempatan pada platform kereta api akan memastikan mobilitas tinggi dan kerahasiaan kompleks.
Penggunaan kontainer sebagai bagian dari satu BZHRK akan menyederhanakan dan mengurangi biaya desain kompleks Club-K dengan menempatkan titik kontrol / panduan hanya dalam satu / dua kontainer. Kompleks seperti itu tidak akan lagi berada di bawah pengaruh perjanjian internasional mana pun. Sepuluh kompleks yang terdiri dari empat puluh gerbong dapat menjatuhkan musuh hingga 1600 rudal jelajah pada jarak sekitar 3000-4000 km atau lebih, untuk CD yang menjanjikan.
Ketika BZHRK dikerahkan di titik-titik ekstrem bagian Eropa dari Federasi Rusia, seluruh Eropa, Islandia, sebagian Afrika, Teluk Persia, Asia Tengah akan berada di wilayah Republik Kirgistan yang terkena dampak.
Ketika BZHRK dikerahkan di titik-titik ekstrem di bagian timur Federasi Rusia, Cina, Jepang, dan kedua Korea akan berada di wilayah Republik Kirgistan yang terkena dampak.
Senjata konvensional strategis berbasis Angkatan Laut
Kapal penjelajah kapal selam rudal strategis (SSBN) paling modern dari Proyek 667BDRM "Dolphin" dapat ditransfer dari Angkatan Laut Rusia ke pasukan konvensional strategis karena digantikan oleh SSBN Proyek 955A Borey. Yang terakhir dibangun adalah SSBN K-18 dan SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", diluncurkan pada tahun 1989 dan 1990, atau K-117 "Bryansk", yang kini menjalani perbaikan sedang. Dengan demikian, sisa empat kapal induk rudal bawah laut dari proyek ini dapat digunakan sebagai donor suku cadang untuk menjaga kemampuan tempur SSBN K-18 dan K-407 atau K-117. Untuk kapal selam ini, rudal "Liner" R-29RMU2.1 harus disesuaikan dengan penempatan hulu ledak konvensional universal di atasnya, dengan pencapaian blok KVO 10-30 meter. Beban amunisi total dua SSBN dengan senjata konvensional akan menjadi 32 rudal.
Karena pasukan konvensional strategis harus digunakan sebagai senjata serangan pertama, karakteristik usang dari Proyek 667BDRM Dolphin SSBN tidak akan memiliki efek negatif pada efektivitas penggunaan tempur jenis senjata ini.
Dengan analogi dengan Pasukan Rudal Strategis, komponen kedua dari pasukan konvensional strategis angkatan laut adalah SSGN dengan rudal Kalibr. Masalah pembuatan SSGN berdasarkan SSBN proyek 955A "Borey", mirip dengan karakteristik SSGN Amerika "Ohio", dibahas secara rinci dalam artikel "Kapal selam nuklir - pembawa rudal jelajah: kenyataan dan prospek." Saat ini, Kementerian Pertahanan Federasi Rusia sedang mempertimbangkan kemungkinan melanjutkan seri SSBN proyek 955A "Borey" sebagai pembawa rudal jelajah jarak jauh - "Angkatan Laut dapat menerima dua kapal selam dari proyek baru" Borey-K". Dengan demikian, elemen kekuatan konvensional strategis ini mengambil garis besar yang cukup nyata.
Senjata konvensional strategis di pangkalan Angkatan Udara
Dengan Angkatan Udara, semuanya jauh lebih sederhana. Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, penerbangan strategis adalah komponen kekuatan nuklir strategis (SNF) yang paling tidak berguna, karena sangat rentan terhadap serangan pertama. Semua refleksi tentang kemungkinan penargetan ulang dalam penerbangan, membatalkan pemogokan tidak tahan terhadap kritik, karena dalam situasi darurat, peristiwa akan berkembang jauh lebih cepat daripada yang dapat dilakukan penerbangan; mereka tidak terbang dalam misi seperti itu dengan senjata nuklir. Namun demikian, kemampuan penerbangan strategis dalam hal memberikan serangan besar-besaran dengan senjata konvensional adalah unik. Tidak ada jenis angkatan bersenjata lain yang dapat menandingi mereka dalam kemampuan untuk dengan cepat memberikan serangan terkonsentrasi pada jarak yang jauh, setidaknya sampai ICBM dengan hulu ledak non-nuklir diadopsi.
Pembom pembawa rudal utama Rusia adalah Tu-160M dan Tu-95MS/MSM. Kedua kendaraan menjalani modernisasi tepat waktu dalam hal memperpanjang masa pakai, meningkatkan kinerja, dan memperluas jangkauan senjata. Saat ini, direncanakan untuk melanjutkan produksi pesawat Tu-160 sebanyak 50 unit, dalam versi modern dari Tu-160M2. Persenjataan utama pembom pembawa rudal dalam pasukan konvensional strategis harus berupa rudal jelajah jarak jauh tipe Kh-101. Kombinasi jangkauan pengebom pembawa rudal dari urutan enam hingga delapan ribu kilometer dan jangkauan rudal jelajah hingga lima setengah ribu kilometer memungkinkan untuk menyerang hampir semua target di planet ini.
Salah satu elemen terpenting dari pasukan konvensional strategis adalah pembom supersonik Tu-160M2 dengan rudal aeroballistik hipersonik Belati. Kemungkinan dan perlunya mengadaptasi Tu-160M2 ke rudal "Belati" dibahas secara rinci dalam artikel "Hypersonic" Dagger "di Tu-160. Realita atau fiksi?" Kombinasi kecepatan terbang supersonik Tu-160M2, yaitu 1,5M dan karakteristik kecepatan rudal Dagger, akan memungkinkan untuk memberikan serangan cepat ke musuh. Jangkauan Tu-160M2 dengan kecepatan supersonik adalah 2000 kilometer tanpa pengisian bahan bakar, yang, dikombinasikan dengan jangkauan penerbangan rudal "Dagger", yaitu sekitar 1000 kilometer, akan memungkinkan target yang menyerang terletak 3000 kilometer dari lapangan terbang. Mempertimbangkan kecepatan yang ditunjukkan dan jangkauan penerbangan pengangkut dan amunisi, total waktu untuk mencapai target akan kurang dari setengah jam, tidak termasuk persiapan keberangkatan.
Mengapa rudal Dagger dan bukan rudal hipersonik Zirkon yang menjanjikan? Karena Belati didasarkan pada rudal bekas kompleks berbasis darat Iskander, yang diproduksi dalam seri yang cukup besar. Dapat diasumsikan bahwa biaya rudal Zirkon akan jauh lebih tinggi, dan kemajuan ke dalam pasukan akan diperlambat tidak hanya oleh biaya tinggi, tetapi juga oleh pengembangan kekurangan senjata baru yang secara fundamental terungkap selama operasi. Namun demikian, rudal Zirkon juga harus disesuaikan untuk pembom Tu-160M2 dari pembawa rudal Tu-160M2, dan, mungkin, Tu-95MS / MSM, untuk memecahkan masalah melawan penerbangan dan kelompok penyerang angkatan laut di laut..
Pembom rudal adalah senjata multifungsi, dengan satu atau lain cara, tetapi dalam START III mereka dihitung sebagai satu kapal induk dan satu hulu ledak. Dengan demikian, klasifikasi mereka sebagai kekuatan konvensional strategis lebih merupakan masalah organisasi. Jika perlu, mereka dapat dengan mudah dikembalikan ke kekuatan nuklir strategis.
Dengan demikian, dalam kerangka kekuatan konvensional strategis, triad strategis non-nuklir yang lengkap dapat dibentuk, yang memungkinkan, dalam waktu sesingkat mungkin, untuk melakukan serangan besar-besaran dengan senjata non-nuklir presisi tinggi pada musuh yang terletak di jarak yang cukup jauh
Masalah hukum dan organisasi
Memerangi penggunaan kekuatan konvensional strategis dalam beberapa kasus, misalnya, ketika meluncurkan ICBM dengan peralatan non-nuklir, akan memerlukan interaksi yang bertanggung jawab dengan "mitra", terutama Amerika Serikat, untuk menghilangkan risiko perang nuklir skala penuh.
Mengingat kepentingan Amerika Serikat dalam pengembangan senjata kelas yang sama, di masa depan perjanjian START mereka dapat ditempatkan di kelas yang terpisah agar kedua negara tidak mengurangi potensi penangkal nuklirnya, hal ini tentu saja jika START perjanjian tidak menjadi sejarah setelah perjanjian rudal jarak menengah dan pendek (INF Treaty) atau perjanjian pertahanan anti-rudal (ABM).
Tidak peduli seberapa sinis kedengarannya, cukup dapat diterima untuk menyimpulkan perjanjian terbuka atau perjanjian rahasia dengan Amerika Serikat, Cina dan beberapa negara lain untuk mencegah pengembangan senjata konvensional strategis yang tidak terkendali, termasuk kemungkinan bersama-sama melakukan serangan non-nuklir preemptive. terhadap negara-negara yang mencoba menciptakannya.
Komposisi umum kekuatan konvensional strategis
Agaknya, SCS mungkin termasuk:
- tiga puluh ICBM tipe R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" dengan masing-masing tiga (rata-rata) hulu ledak non-nuklir;
- sepuluh ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" dengan unit non-nuklir manuver hipersonik berdasarkan produk "Avangard""
- sepuluh BZHRK dengan empat puluh gerbong dan total muatan amunisi 160 "Kaliber" KR pada setiap BZHRK;
- tiga puluh dua ICBM berdasarkan rudal "Liner" R-29RMU2.1 dengan masing-masing tiga hulu ledak non-nuklir, pada SSBN 667BDRM "Dolphin";
- empat proyek SSGN "Borey-K" dan / atau SSGN 949AM dengan "Kaliber" 72-100 KR pada setiap kapal selam;
- enam puluh pembom pembawa rudal Tu-95MS / MSM dengan masing-masing delapan rudal Kh-101;
- lima puluh pengangkut rudal supersonik Tu-160M2 (ketika membangun serangkaian penuh lima puluh kendaraan, kami percaya bahwa enam belas T-160 yang beroperasi pada saat pembangunan seri selesai akan menghabiskan sumber daya mereka) dengan dua belas KR Kh-101 pada masing-masing atau dengan enam hingga delapan rudal aeroballistik hipersonik "Belati".
Dengan demikian, serangan satu kali oleh pasukan konvensional strategis dapat mencapai 2864 hingga 3276 hulu ledak non-nuklir, rudal jelajah dan aeroballistik
Mempertimbangkan serangan pada satu target dengan dua hingga empat blok / CD, jumlah totalnya bisa dari 716/819 hingga 1432/1638 target. Tentu saja, komponen penerbangan SCS dapat melakukan serangan mendadak berulang kali dengan serangan terhadap target hingga kehabisan amunisi rudal jelajah dan aeroballistik di pangkalan udara.
Menurut perjanjian START-III yang ada, komposisi kekuatan nuklir strategis akan dikurangi sebanyak 182 kapal induk, sementara itu perlu diperhitungkan bahwa pembom pembawa rudal dapat dipersenjatai dengan CD dengan muatan nuklir dalam jangka waktu yang sama dengan yang non-nuklir, yaitu, pada kenyataannya, 60 operator tidak dikecualikan. Jika ICBM yang dikerahkan di posisi yang tidak terlindungi tidak diperhitungkan sesuai dengan perjanjian START III, maka komposisi kekuatan nuklir strategis akan berkurang hanya 32 ICBM yang dikerahkan di SSBN 667BDRM "Dolphin".
Skenario aplikasi dan target kekuatan konvensional strategis
Contoh paling sederhana adalah perang pada 08.08.08. Alih-alih tiga hari, perang bisa berlangsung tiga jam sejak keputusan dibuat untuk membalas. Selama waktu ini, gedung-gedung administrasi utama, gedung-gedung Kementerian Pertahanan Georgia, pesawat terbang di lapangan terbang, fasilitas penyimpanan bahan bakar yang besar, dan depot amunisi akan dihancurkan. Jika perlu, pembangkit listrik besar, elemen transportasi dan infrastruktur energi dapat ditambahkan ke dalamnya. Dapat diasumsikan bahwa sisa-sisa kepemimpinan Georgia yang masih hidup akan mengumumkan penghentian permusuhan dalam beberapa jam setelah pemogokan. Tidak akan ada kerugian dari pesawat penerbangan taktis dan jarak jauh, tidak mungkin jalur heroik terowongan Roki akan diperlukan. Tetapi yang paling penting, jika sebagian besar pemimpin tertinggi negara itu meninggal, termasuk M. Saakashvili, para pengikutnya di ruang pasca-Soviet akan mengajukan pertanyaan sederhana kepada kurator Barat mereka: bagaimana mereka bisa menjamin keselamatan mereka? Dan mereka tidak akan menerima jawaban yang meyakinkan. Berdasarkan jawaban ini, peristiwa dapat berkembang secara berbeda, misalnya, di Ukraina, yang akan menyelamatkan ribuan nyawa militer dan sipil di kedua sisi konflik.
Contoh lain adalah situasi yang muncul setelah Turki menembak jatuh pesawat kami dari kelompok udara Suriah, membenarkan ini dengan fakta bahwa ia melanggar perbatasan negaranya. Kepemimpinan Rusia tidak mengintensifkan konflik, membatasi diri pada langkah-langkah ekonomi dan diplomatik. Tetapi bagaimana jika situasinya berkembang secara berbeda? Misalnya, sebagai tanggapan atas pesawat kami yang jatuh, kami menembak jatuh pesawat Turki, mereka meluncurkan serangan rudal dan bom di pangkalan Khmeimim - puluhan peralatan hilang, ratusan korban. Turki adalah kacang yang cukup sulit untuk dipecahkan, jika pasukan darat mereka tidak menimbulkan ancaman karena lokasi geografis mereka, maka penerbangan dan angkatan laut cukup mampu tempur dan dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada pasukan tujuan umum Federasi Rusia, terutama Armada Laut Hitam. Yang terburuk, jika konflik berlarut-larut, pasukan NATO akan mulai memberikan lebih banyak dukungan kepada angkatan bersenjata Turki. Bahkan jika tidak ada intervensi langsung karena takut transisi ke konflik global, itu pasti akan diatur untuk memasok Turki dengan intelijen dan memastikan pasokan senjata, yang pada akhirnya dapat menyebabkan Rusia mengalami kekalahan serupa dengan yang terjadi di Rusia. Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905.
Dalam situasi ini, pasukan konvensional strategis mampu melumpuhkan semua kapal di tempat berlabuh dalam waktu sesingkat mungkin, menghancurkan pangkalan udara terbesar, menghancurkan depot penerbangan, amunisi dan bahan bakar. Dan, tentu saja, menghancurkan fasilitas utama pemerintah dan fasilitas Kementerian Pertahanan Turki. Setidaknya setelah pemogokan seperti itu, pekerjaan pasukan serba guna Federasi Rusia akan disederhanakan secara signifikan, maksimal - permusuhan akan berakhir dalam waktu 24 jam. Dalam interval waktu seperti itu, struktur NATO, kemungkinan besar, tidak akan punya waktu untuk mencari solusi terkonsolidasi untuk campur tangan dalam situasi tersebut, yang akan memberi Federasi Rusia ruang untuk manuver militer dan politik.
Jika terjadi tindakan agresif oleh Amerika Serikat dan blok NATO, serta ancaman konflik yang meningkat menjadi LCS nuklir, mereka dapat menghancurkan pangkalan asing AS di daerah yang terkena dampak, terutama pangkalan anti-rudal dan radar Amerika. sistem pertahanan rudal. Kekalahan mereka di wilayah Polandia, Rumania, Norwegia jelas akan menunjukkan ketidakbergunaan sistem pertahanan rudal jika terjadi konflik nuklir global, akan mendinginkan semangat "lawan" dan sekutu junior mereka.
Akhirnya, pasukan konvensional strategis adalah senjata yang efektif untuk menciptakan zona A2 / AD yang besar, di mana setiap target stasioner dan menetap, seperti kapal di pelabuhan, pesawat di pangkalan udara, dan ketika menggunakan rudal anti-kapal "Belati" dan "Zirkon" " dan tim kapal induk / kapal penyerang (AUG / KUG) di laut terbuka berada pada risiko kehancuran yang konstan, dengan sedikit atau tanpa kemampuan untuk mempertahankan atau menghindari dampak.
Ada cukup banyak negara yang tidak bersahabat dengan Rusia di dunia, yang, dengan potensi militer yang relatif kecil, tetapi menggunakan lokasi geografis yang terpencil, dapat membahayakan kepentingan Federasi Rusia dengan impunitas. Di mana jaminan bahwa dalam rangka mempromosikan kepentingan Federasi Rusia di suatu tempat di wilayah terpencil di planet ini, pesawat kita tidak akan ditembak jatuh lagi? Kekuatan konvensional strategis adalah alat yang efektif untuk menyelesaikan situasi seperti itu yang menguntungkan mereka. Pada saat yang sama, orang harus memahami dengan jelas bahwa kekuatan konvensional strategis bukanlah alat untuk mengobarkan konflik yang berkepanjangan. Misalnya, dalam situasi konfrontasi dengan militan di Suriah, alat ini praktis tidak berlaku, tetapi pasukan serba guna Federasi Rusia seharusnya sudah bekerja di sini. Tugas pasukan konvensional strategis adalah bahwa dalam hal tingkat peralatan teknis angkatan bersenjata, musuh dengan cepat jatuh ke tingkat militan di Suriah, dengan struktur komando yang hancur, tanpa armada, dukungan udara, dan cadangan.
