Timur Jauh empat
Salah satu argumen adil utama yang menentang pembangunan kapal induk nuklir baru untuk Armada Pasifik Federasi Rusia adalah kurangnya kapal pengawal untuk kelompok pemogokan kapal induk masa depan. Dan fakta bahwa empat kapal perusak modern lengkap (dari seri pertama) di Timur Jauh jelas akan diminati dalam sepuluh tahun, tidak ada keraguan baik di antara para spesialis dan ahli, dan di antara orang-orang yang tidak acuh pada negara. armada kami pada umumnya.
Para skeptis berpendapat bahwa hari ini di Rusia tidak ada tempat dan tidak ada yang membuat, menurut standar militer, lambung kapal induk bertenaga nuklir sepanjang 305 meter dan bobot 70.000 ton. Sesuatu yang serupa dibuat di galangan kapal Nikolaev Ukraina, teknologi dan kompetensi hilang, tidak ada personel yang memenuhi syarat baik di lokasi kerja maupun di biro desain. Dari yang terakhir saya pelajari: rahasia produksi baja lapis baja untuk dek atas kapal induk telah hilang. Tuhan memberkati dia, dengan kapal induk, dengan kapal penjelajah (tidak seorang pun, kecuali kita dan Amerika, memilikinya), tetapi bagaimana dengan perusak atau tidak? Saya akan mengambil kebebasan untuk mengatakan bahwa kita tidak hanya dapat membangunnya, tetapi kita harus! Saya tidak suka kata Hitler "wunderwaffe" (dari bahasa Jerman wunderwaffe - "senjata ajaib"). Dan Anda tidak membutuhkan sebuah mahakarya, untuk diri Anda sendiri, bukan untuk diekspor. Tiga puluh tahun yang lalu di Kaliningrad, di galangan kapal Yantar, lambung kapal Proyek 1155.1 diletakkan, yang diluncurkan pada tahun 1994 dengan nama Laksamana Chabanenko. Tanaman itu asli Rusia, dari dulu sampai sekarang sudah membangun kapal perang. Dan lambung BOD Soviet terakhir yang telah teruji waktu dengan perubahan minimal akan cocok untuk perusak universal Rusia pertama.
Orang Amerika yang sama telah memukau kapal perusak kelas Arleigh Burke selama lebih dari tiga puluh tahun, hanya menambahkan perpindahan lambung 300 ton dari seri ke seri. Kestabilan rasa yang serupa dalam pilihan lambung ditunjukkan untuk pembiayaan pengembangan angkatan laut kami (bukan tanpa dimensi).
Alih-alih hati - motor yang berapi-api
Membandingkan dimensi keseluruhan "Arleigh Burke" Amerika (Arleigh Burke) dari seri 2A dan proyek Soviet 1155.1 "Admiral Chabanenko", kita dapat sampai pada kesimpulan tentang kelayakan laut yang lebih baik dari yang pertama. Menyerah panjang ke mitra Soviet, Amerika duduk lebih dalam di air dan agak lebih lebar. Ketika berencana untuk membangun kapal zona laut yang benar-benar jauh, dan terlebih lagi dengan asumsi untuk menggunakannya dalam pesanan dengan kapal induk, yang 8-10 kali lebih berat, karakteristik seperti kelaikan laut tidak dapat diabaikan. Mendigitalkan cetak biru Soviet dan mengerjakannya kembali menggunakan program komputer untuk proyek baru (sebut saja 1155.2) tidak akan memakan banyak waktu dan uang. Sekadar presentasi umum, saya akan menyuarakan dimensi utama lambung proyek 1155.2 yang ditujukan untuk pembangunan kapal perusak masa depan:
perpindahan, t (standar / penuh) - 7000/9000;
panjang, m (garis air / maksimum) - 145/160;
lebar, m (di permukaan air / maksimum) - 17, 8/19;
draft, m (lambung / SAC) - 5, 5/8.
Secara alami, lambung baru harus beradaptasi secara siluman dan tidak ada lubang intip. Di bagian depan dan belakang lambung, perlu untuk menyediakan lunas samping yang proporsional, di bagian tengah - stabilisator aktif yang tidak dapat ditarik.
"Dan alih-alih hati - mesin yang berapi-api" dalam arti kata yang sebenarnya (seperti seratus tahun yang lalu), mesin turbin gas M90FR dibuat dan dirancang di Rusia di bawah program substitusi impor. Ya, afterburner yang telah lama ditunggu-tunggu yang ada di fregat Proyek 22350. Pembangkit listrik penghancur Proyek 11552 akan dibuat sesuai dengan skema COGAG pada mesin turbin gas dari Rybinsk NPO Saturn 4 * 27.500 hp. dengan. dengan total kapasitas 110.000 liter. dengan. Ini akan menjadi sedikit lebih kuat daripada Arleigh Burke dengan empat General Electric LM2500 masing-masing 25.000 hp. dengan. setiap. Tetapi dapatkah fakta ini dikaitkan dengan kekurangan kapal masa depan? Tapi penyatuan armada, prospek pertumbuhan industri dan pengiriman ekspor ke China dan India yang sama. Dengan energi seperti itu, kapal masa depan dapat dengan mudah menahan laju pergerakan yang ditetapkan dengan kapal induk atom KUG dan AUG "Orlans" dan kapal induk nuklir terbaru. Kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa kecepatan maksimum 32 knot, kecepatan jelajah 18 knot dan kecepatan ekonomis 15 knot akan dikonfirmasi selama uji coba laut. Untuk seri pertama kapal perusak Rusia, daya jelajah 5.000 mil laut dengan kecepatan 18 knot dapat dianggap cukup baik. Meskipun ada pendapat bahwa dalam perjalanan jauh hampir perlu bahwa detasemen kapal perang harus disertai dengan kapal tanker cepat atau kapal suplai multiguna. Dan jika Anda menambahkan kapal tunda laut dan kapal rumah sakit, maka hasilnya adalah konvoi atau karavan, tetapi bukan koneksi otonom seluler yang mengejutkan dari kapal dalam bentuk KUG atau AUG. Dengan semua beban ini, penyeberangan laut bisa dipaksa untuk membuat RTO atau IPC. Tapi ini bukan yang kita harapkan dari perusak universal. Otonomi kapal yang dinyatakan harus tanpa syarat.
Persenjataan: "Kaliber" dan "Pantsir-M"
Kecenderungan para pelaut kita untuk memiliki artileri kuat yang lengkap dengan kaliber terbesar di kapal perang sudah dikenal luas. Kapal perusak Soviet dari Proyek 956 adalah contoh paling jelas dari hal ini. Berat satu menit salvo onboard dari kapal-kapal ini, dipersenjatai dengan sepasang senjata AK-130 yang unik, berubah menjadi 6 ton baja dan bahan peledak. Ini sedikit kurang dari kapal penjelajah perang Jerman SMS Seydlitz yang bisa menjatuhkan musuh dalam Pertempuran Jutland (Skagerrakschlacht), tetapi melampaui kekuatan kaliber utama "kapal perang saku" Fuhrer selama Perang Dunia II. Sebagai alat pertahanan udara di kapal perusak Proyek 956, meriam-meriam ini memiliki peran sekunder, dan sejak saat itu hingga saat ini mereka sangat cocok untuk menunjukkan keunggulan dalam duel artileri dengan siapa pun kontemporer. Selain itu, AK-130 menginspirasi marinir ketika mendarat dari kapal pendarat besar proyek 1171 dan 775, yang pada saat itu tidak menyediakan helikopter untuk pendaratan, dan pesawat tempur dan peralatan dilemparkan untuk menyerbu posisi musuh ke ombak di pantai.. Singkatnya, tidak ada yang baru (dibandingkan dengan realitas Perang Dunia Kedua).
Pikiran angkatan laut dari para laksamana Uni Soviet akhir dipaksa untuk mengakui perlunya helikopter kedua pada perusak universal baru (proyek 1155.1), tetapi masih tidak ingin mengorbankan keunggulan kapal dalam artileri atas rekan-rekan Barat modern. Dan (bisa ditebak), kebanggaan kompleks industri militer saat itu dan Angkatan Laut dipasang di korps BOD yang diambil sebagai basis, AK-130 tunggal. Dua barel masing-masing 130 mm secara signifikan melampaui sepasang AK-100 laras tunggal dari proyek sebelumnya dalam hal kinerja api.
Menghormati kepatuhan pelaut terhadap tradisi angkatan laut, sebagai pendukung gaya evolusioner untuk mencapai kesempurnaan dan harmoni dalam membangun armada yang seimbang, saya mengusulkan untuk memasang meriam utama pada kapal perusak baru (mirip dengan fregat kelas Admiral Gorshkov yang dipasang di proyek 22350 fregat). -192M. Dalam hal kekuatan artileri, perusak kami masih tidak akan menyerah pada rekan-rekan asing, tetapi akan secara signifikan menghemat berat dan dimensi (dibandingkan dengan pendahulunya) untuk mengakomodasi senjata utama perusak abad kedua puluh satu - rudal.
Dan pada pergantian kuartal pertama abad ke-21, apa yang kita tawarkan untuk persenjataan penghancur tahun tiga puluhan? Saat ini, tidak ada opsi atau alternatif - keluarga rudal Kaliber dan sistem penembakan kapal universal 3S14. Perkembangan yang telah lama ditunggu-tunggu pada tingkat teknologi modern dari satu set rudal untuk berbagai tujuan dan satu peluncur vertikal universal. Rudal anti-kapal 3M14, anti-kapal selam 91R1, KR untuk menembak sasaran darat, 3M55 Onyx supersonik dan Zirkon 3M22 hipersonik sedang dalam perjalanan - tampaknya gudang senjata yang mengesankan dan tangguh. Tapi saya akan mengajukan "pertanyaan bukan tentang gaji": di mana rudal untuk pertahanan udara jarak jauh, untuk mengenai hulu ledak rudal balistik, untuk mengeluarkan satelit pengintai dari orbit rendah bumi? Atau akankah Hawkeye subsonik, dengan bukan radar yang paling kuat dan canggih, tetap menjadi mimpi buruk bagi kapal perusak baru, di mana praktis tidak ada batasan energi untuk menempatkan pendeteksi dan pencari pemandu dengan massa dan ukuran yang melebihi kemampuan lawan dengan urutan besarnya?
Pertama, keserbagunaan UKSK 3S14 harus sama dengan MK 41 PU untuk seluruh nomenklatur persenjataan rudal kapal berukuran besar.
Kedua, sederet misil pertahanan belahan atas kapal dengan tugas-tugas tersebut di atas harus dikembangkan sesuai dengan peluncur UKSK 3S14. Ini diperlukan tidak hanya untuk perusak hipotetis yang dibahas dalam artikel, tetapi juga untuk semua kapal peringkat pertama yang dimodernisasi di masa depan untuk membawa peluncur ini.
Untuk empat kapal seri pertama, kami akan membatasi diri pada 80 peluncur (10 modul universal). Dari jumlah tersebut, kami akan menempatkan 48 menurut klasik di depan superstruktur haluan kapal, dan 16 masing-masing - dari sisi kanan dan kiri suprastruktur di tengah kapal dekat perangkat pembuangan sistem propulsi. Jika perancang atau pelanggan memiliki alasan obyektif, dimungkinkan untuk mengurangi peluncur menjadi 64. Bagaimanapun, jumlah peluncur UKSK akan lebih sedikit daripada di kapal perusak Amerika, tetapi kami tidak akan secara membabi buta menyalin pengalaman asing dan tidak perlu mengembang dimensi dan perpindahan kapal. Saya terkesan dengan pendekatan domestik dalam hal ini dalam perjalanan pengembangan proyek fregat 22350, yang awalnya hanya ada 16 peluncur dan hanya dari korps kelima jumlahnya akan ditingkatkan menjadi 24, atau, dengan kata lain, amunisi akan meningkat sepertiga. Tapi dari kapal yang perpindahannya dua kali lipat, kita berhak menuntut tenaga dua kali lipat. Selain itu, kami tidak akan melepaskan 48 UVP dari sistem rudal antipesawat Redut (32 peluncur antara dudukan senjata dan UKSK dan 16 peluncur di antara knalpot) untuk peluru kendali antipesawat 9M96 dan 9M100. Omong-omong, mengapa tidak selama diskusi mengajukan pertanyaan tentang kemungkinan menempatkan empat rudal 9M96 (diameter bodi 240 mm) dalam transportasi khusus dan wadah peluncuran untuk UKSK dan hingga sembilan rudal 9M100 (diameter bodi 125 mm), jika sebuah transportasi dan cangkir peluncuran (diameter 720 mm) dengan rudal anti-kapal 3M55 "Onyx" (diameter 670 mm)?
Menyelesaikan persenjataan rudal dan artileri kapal, kami akan memilih dua rudal anti-pesawat Pantsir-M dan mount senjata. Secara tradisional, semua kapal perang Rusia memiliki senapan serbu 30 mm, dan sekarang mereka juga akan memiliki kemampuan untuk menyerang target permukaan dan udara dalam mode otomatis. Tidak buruk pada saat itu untuk menerima proyektil sub-kaliber 30 mm dengan inti tungsten dan proyektil dengan sekering yang dapat diprogram dalam muatan amunisi, tetapi efektivitas dan kebenaran keputusan yang dibuat akan diuji oleh waktu dan operasi..
Saudara Jepang "Kongo"
Secara umum diterima bahwa kapal perusak modern adalah kapal universal, tetapi pada saat yang sama, armada lengkap dari negara tertentu memesan kapal, dengan kata lain, dengan cita rasa nasional atau bias universalitas untuk menyelesaikan tugas-tugas dasar. Prioritas terpenting armada Rusia di utara dan di Samudra Pasifik adalah dan tetap memastikan penempatan dan perlindungan di benteng-benteng pembawa rudal strategis. Dan jika untuk helikopter anti-kapal selam dan pesawat patroli berbasis pantai, kehadiran di area perusak modern dengan sistem pertahanan udara jarak jauh di atas kapal sudah akan menjadi argumen yang berat untuk berhati-hati, maka bagi pemburu kapal selam ini adalah tugas yang khas. Dan jumlah kapal seperti itu dan kualitas pertempurannya di antara musuh potensial sekarang secara signifikan melebihi kemampuan armada kami dalam perang melawan mereka.
Kemungkinan duel sehari-hari dengan kapal selam musuh untuk perusak kami (sebagai bagian dari KUG, AUG) selama operasi amfibi atau navigasi otonom masih lebih tinggi daripada refleksi serangan bintang oleh pesawat berbasis kapal induk atau rudal anti-kapal. Oleh karena itu, kekhususan kapal kita harus kesiapan untuk pertahanan anti-kapal selam saat melakukan tugas lainnya.
Kita tidak perlu menciptakan misi yang memadai dengan mengirimkan kapal perusak ke pantai Florida atau California, seperti yang dilakukan Amerika Serikat di lepas pantai Krimea atau Teluk Persia. Dan perusak pertahanan udara terbaik di dunia Barat di Angkatan Laut Kerajaan Inggris Raya, kelas Daring, tidak cocok untuk kita. Jerman juga akan mengecewakan kami dengan fregat universal mereka dalam ukuran kapal perusak F125 Die Baden-Württemberg-Klasse dengan tujuan proyek kami 22160. Mungkin kesamaan terbesar dengan spesifikasi kami akan kami temukan di kapal perusak Jepang Atago dan "Kongo " (Kelas Kongō).
Zarya, Zvezda atau Polyment-Redoubt?
Jadi, sorotan anti-kapal selam dari perusak baru akan menjadi pangkalan permanen di hanggar stasioner dari dua helikopter anti-kapal selam. Mungkin, SJSC "Zvezda-2" (seperti pada pendahulu proyek BOD 1155.1 "Admiral Chabanenko") di zaman kita, dan terlebih lagi di tahun tiga puluhan, tidak lagi relevan. Di sisi lain, versi terakhir dari kompleks ini telah mengalami modernisasi pada kapal yang beroperasi, dan, sayangnya, kompleks industri militer kami saat ini tidak dapat menawarkan apa pun yang layak untuk kapal peringkat pertama dengan bias melawan ancaman bawah laut di laut. tiga puluhan dan seterusnya.
"Zarya" berpadu secara harmonis ke dalam kemampuan dan tugas fregat proyek 22350. Salah satu argumen menentang "Polynom" yang besar dan teman sekelasnya dari generasi berikutnya "Zvezda" terdengar seperti ini: mengapa akustik yang kuat dan jarak jauh seperti itu di kapal anti-kapal selam, jika kapal selam kebisingan rendah mendeteksi pendekatannya pada kebisingan baling-baling jauh lebih awal daripada SAC terdeteksi dalam mode aktif dan manuver mengelak tepat waktu dibuat?
Di sini, mungkin tepat untuk menyebutkan kriteria efektivitas pertahanan dari "lingkungan" lain. Efektivitas pertahanan udara dinilai bukan dari jumlah pesawat yang ditembak jatuh, tetapi dari pencegahan serangan pertahanan udara terhadap objek yang dijaga. Dengan demikian, potensi mendeteksi musuh bawah air pada jarak dua kali lipat oleh kapal perusak baru akan memaksanya untuk memilih taktik yang lebih hati-hati, dan, mungkin, menolak untuk menyerang objek yang dijaga sampai waktu yang lebih baik.
Setuju, akan terlihat aneh dalam jangka panjang jika (setelah menghilangkan kelemahan utama kapal perusak Soviet dan BOD - kurangnya sistem pertahanan udara yang koheren untuk pertahanan kolektif), kapal Rusia pertama akan berayun ke ekstrem lainnya - melemahkan PLO, dalam kondisi setidaknya ancaman yang tidak berkurang dari bawah air.
Tambahan logis untuk persenjataan anti-kapal selam perusak adalah dua peluncur sistem pertahanan anti-kapal selam Paket-NK dan anti-torpedo yang terletak di kapal.
Sangat jarang (untuk alasan yang jelas) bahwa senjata radar dibahas di halaman VO, dan kemudian tiba-tiba sebuah artikel segera muncul tentang radar yang menjanjikan untuk kapal permukaan ("Keefektifan pertahanan udara dari perusak yang menjanjikan. Sebuah alternatif sistem radar"). Sayangnya, saya tidak percaya bahwa hal seperti ini akan diimplementasikan dalam logam dan semikonduktor dalam sepuluh tahun, digabungkan dan diuji dengan rudal dan sistem kontrol yang ada, dan dimasukkan ke dalam layanan di Angkatan Laut …
Oleh karena itu, FAR yang dapat dikenali dari kompleks Polyment-Redut, yang telah menjadi ciri khas fregat seri laksamana, kemungkinan besar akan bermigrasi ke kapal perusak terbaru. Mungkin, pada modifikasi selanjutnya, untuk meningkatkan daya, jangkauan, dan jumlah target yang ditembakkan, jumlah baris dan kolom PPM di fabric PAR akan bertambah.
Menggunakan pendekatan kreatif untuk meningkatkan kemampuan tempur kapal perusak (dibandingkan dengan fregat), saya akan mengusulkan untuk memasang bukan empat, tetapi lima susunan antena bertahap yang ada di kapal. Murni aritmatika, jumlah target yang ditembakkan secara bersamaan meningkat dari 16 menjadi 20 dan rudal yang ditargetkan - dari 32 menjadi 40. Sektor yang ditetapkan untuk setiap HEADLIGHT akan dikurangi dari 90 derajat menjadi 72, dan mempertahankan kemampuan masing-masing grid secara terpisah untuk "mengintip" ke sektor yang berdekatan sebesar 9 derajat akan menciptakan lima sektor terpisah 18 derajat dalam lingkaran, dengan potensi menggandakan jumlah target yang ditembakkan, yang akan menjadi 25 persen dari area yang terkena dampak melingkar. Poin ini sangat penting dalam hal mempertimbangkan salvo rudal anti-kapal dari satu kapal induk dengan muatan amunisi tipikal hingga delapan rudal anti-kapal. Sayangnya, ketika pola radiasi "dibengkokkan" dari normal ke sudut hingga 45 derajat, kita pasti mengalami kehilangan akurasi sinar, tetapi ini harus dianggap sebagai kejahatan yang tak terhindarkan dari PAR.
Pemasangan radar dari fregat pada kapal perusak yang lebih besar memungkinkan untuk mengasumsikan penempatan pusat listrik antena 2-3 meter lebih tinggi di atas permukaan air, yang akan memerlukan peningkatan jangkauan deteksi target udara pada ketinggian rendah. dan ketinggian yang sangat rendah. Dengan meningkatkan kemiringan kanvas antena sebesar 5 derajat dari vertikal, sehingga mengurangi ukuran corong mati di atas kapal, meningkatkan kemampuan untuk memerangi target balistik dan pengintaian satelit di orbit Bumi yang rendah.
Kami tidak akan menyelidiki lebih lanjut masalah sekunder dari peralatan tambahan dan peralatan kapal masa depan.
Delapan tahun sebelum persidangan
Jadi, saat ini dapat dikatakan bahwa kompleks industri militer Rusia mampu membuat kapal kelas perusak modern di tingkat perkembangan dunia. Sejak 2014, titik-titik sakit dari pembuatan kapal militer kita telah dihilangkan secara sistematis: kurangnya mesin untuk kapal perang dan ketertinggalan di belakang tingkat perkembangan dunia dalam elektronik kita sendiri untuk sistem senjata.
Dari seluruh rangkaian senjata kapal, nomenklatur rudal untuk sistem pertahanan udara jarak jauh, yang kompatibel dengan peluncur UKSK, akan dikembangkan hampir dari awal. (Jika pembenaran untuk kehadiran dua peluncur vertikal yang berbeda di kapal dapat menjadi pengoptimalannya untuk karakteristik massa dan ukuran yang berbeda dari produk seperti 9M100 dan 3M55, maka penulis tidak dapat memikirkan alasan seperti itu untuk penampilan ketiga jenis peluncur vertikal di bawah sistem pertahanan rudal).
Kunci keberhasilan implementasi kapal perusak proyek 11552 adalah tingkat minimum dari perkembangan terakhir, yang akan membutuhkan biaya keuangan yang signifikan dan pergeseran waktu yang konstan ke kanan untuk commissioning kapal itu sendiri. Proyek perusak Pemimpin telah dibahas selama delapan tahun. Delapan tahun kemudian, Proyek 11552 mungkin sudah dalam uji coba.
Pertanyaan utama tetap harus diselesaikan: apakah armada membutuhkan kapal perusak baru sama sekali?
