Saat ini, asumsi tentang "apa yang akan terjadi" telah menjadi sangat populer dan tidak mengherankan bahwa bahkan sains terlibat di dalamnya. Mengapa? Karena ada titik-titik percabangan seperti itu dalam sejarah - "titik-titik ketidakstabilan", ketika semua inersia besar ekonomi dan psikologi massa berhenti memainkan makna dominan yang biasa terjadi dalam perjalanan sejarah. Artinya, perubahan dapat dilakukan, katakanlah, "dengan dorongan ringan!"
Miniatur dari manuskrip 1326 karya Walter de Milimet. Perpustakaan Inggris.
Contohnya? Ya, sebanyak yang diperlukan!
Diketahui, misalnya, bahwa seorang bangsawan tertentu, yang ingin mengubah kebijakan Venesia, berkomplot melawan Doge dan, mengenakan baju besi ksatria lengkap, pergi bersama rekan-rekannya untuk membunuhnya di galeri. Galai yang ditambatkan di dekat Istana Doge, sebuah gang dilempar ke pantai, dia melewatinya dan … gang dengan berat baju besi ksatria tidak tahan dan pecah, dan dia sendiri terbang ke air dan langsung tenggelam. Kepanikan telah dimulai di antara para konspirator! Tidak ada gang lain, tidak ada yang berani mengambil tindakan sendiri, dan kemudian dari pantai, mencurigai ada sesuatu yang salah, para penjaga mereka berlari. Semuanya berakhir dengan para konspirator kembali, dengan cepat melarikan diri dan segera pergi untuk bertobat dan mengkhianati satu sama lain. Dan alasan kegagalan itu hanyalah papan busuk!
Dan berikut adalah contoh lain terkait dengan upaya V. I. Lenin. Enam perwira tentara tsar menciptakan apa yang disebut "Brigade Berburu" dan mulai "memburu" dia. Kesempatan itu muncul dengan sendirinya kepada mereka pada tanggal 1 Januari 1918, ketika Lenin seharusnya berbicara pada pelepasan sukarelawan di arena Mikhailovsky. Diputuskan untuk menyerang jembatan di seberang Fontanka, dan untuk mencegah "kasus" pecah, petugas sinyal ditempatkan dari Manezh ke jembatan. Setelah pertemuan, Lenin masuk ke mobil dengan pengawalnya dan langsung melaju ke jembatan. Dan di situlah semuanya dimulai. Untuk beberapa alasan, petugas tidak berhasil melempar bom, dan mereka mulai menembaki mobil. Mesinnya mati, mobil atau "mesin", seperti yang mereka katakan kemudian, berhenti, dan ini memungkinkan salah satu petugas untuk berlari mendekatinya dan menembak dari jarak dekat! Apa menurutmu dia memukul seseorang? Dia juga tidak memukul Lenin, juga tidak memukul penjaga yang menaungi dia. Dan kemudian pengemudi berhasil menyalakan mesin dan membawa "mobilnya" ke gang, meskipun tubuhnya tertembak di beberapa tempat. Menariknya, semua petugas ini langsung ditangkap, diadili, dan dijatuhi hukuman mati. Tetapi karena Jerman pada waktu itu menerobos front kami di dekat Narva dan Pskov, Lenin memaafkan mereka, dengan syarat bahwa mereka pergi untuk melawan Jerman, yang tentu saja mereka setujui dengan senang hati!
Ada banyak contoh serupa dalam sejarah, tetapi sekarang kita berbicara tentang teknologi, di mana, secara umum, ada cukup banyak.
Rekonstruksi "meriam" Walter de Milimet di Royal Arsenal di Leeds.
Di sini, misalnya, adalah miniatur Inggris kuno dari manuskrip 1326 karya Walter de Milimet, yang diajarkan kepada Raja Edward III. Di atasnya kita melihat senjata tua, tidak dimuat dengan bola meriam, tetapi dengan panah berbulu! Artinya, itu sebenarnya adalah analog dari bricoli, hanya dengan penggerak bubuk. Sekarang mari kita lihat panah dari sekitar waktu yang sama. Desainnya cukup sempurna, memiliki pemicu. Tapi … bagaimana tuduhan senjata bubuk genggam pertama menyala? Dengan bantuan batang panas, yang ditancapkan ke lubang pengapian oleh asisten "penembak". Kemudian, bagaimanapun, tongkat itu diganti dengan sumbu, tetapi mekanisme yang "membawa" sumbu yang terbakar ke sekering tidak segera muncul, meskipun "mur" panah ada di depan mata semua orang! Ketika pelatuk ditekan, dorongan, mengatasi hambatan pegas, menurunkan pelatuk dengan sumbu yang membara ke lubang pengapian, di mana bubuk mesiu dituangkan. Sangat menarik bahwa Jepang memiliki pemicu yang menjauh dari diri mereka sendiri, dan orang Eropa - menuju diri mereka sendiri!
Panah abad XVI dengan "gerbang Nuremberg".
Dan bagaimana dengan peluru? Mereka mulai dilemparkan dengan sangat cepat dari timah (walaupun mereka lebih suka menembakkan bola meriam batu dari meriam!), Meskipun ini sangat berbahaya, pertama-tama, bagi para penembak itu sendiri. Faktanya adalah bahwa pada waktu itu sudah diketahui bahwa timbal beracun dan diyakini bahwa luka yang ditimbulkan oleh peluru timbal itu meradang. Fakta bahwa mereka meradang dari tanah, maka tidak ada yang tahu. Tetapi di sisi lain, para dokter merekomendasikan agar luka yang ditimbulkan oleh timah hitam dibakar dengan besi panas, atau dituangkan dengan minyak mendidih (!) - "kesenangan" jelas tidak menyenangkan, jadi mereka memotong tangan mereka. untuk ini!
Namun, lihat, orang untuk beberapa alasan tidak memikirkan hal yang jelas: untuk mengoper panah dengan bulu logam melalui peluru timah bulat atau silinder-kerucut. Lagi pula, orang Romawi memiliki panah serupa - plumbat, dan dalam hal ini, hanya perlu mengurangi ukurannya. Peluru berbulu seperti itu akan terbang lebih akurat, dan daya tembusnya akan jauh lebih besar! Dan yang paling penting - lagi pula, mereka menembakkan panah dari senjata bubuk mesiu primitif, tetapi tidak ada nenek moyang kita yang memiliki ide untuk membuat "sabuk timah terkemuka" pada mereka, meskipun peluru bola dibungkus kain dan menyerupai shuttlecock untuk bulu tangkis dalam penerbangan diketahui! Dan sekarang saya bertanya-tanya bagaimana kemajuan akan terjadi, pertama-tama, dalam senjata api genggam, jika peluru panah seperti itu telah diadopsi bahkan saat itu? Jelas bahwa mereka secara teknologi lebih kompleks dan mahal, tetapi efisiensinya akan jauh lebih tinggi.
Sekarang mari kita kembali ke mekanisme pengapian. Semua orang tahu bahwa segera setelah meluasnya penggunaan senjata api kunci sumbu, apa yang disebut kunci roda muncul, ditemukan di Jerman atau Austria pada kuartal pertama abad ke-16. Pada waktu yang hampir bersamaan (c. 1525), "snephons" muncul - kunci benturan dengan batu api dan batu api, yang memicu muatan bukan sebagai akibat dari rotasi roda gigi, tetapi dengan benturan yang tajam dan pendek. Kunci jenis ini tersebar di seluruh dunia, tetapi … pada saat yang sama, apa yang disebut kunci kisi muncul, yang, bagaimanapun, "tidak pergi". Secara struktural, mereka memiliki lubang pengapian bukan di sisi laras, tetapi di belakangnya. Ada juga "parutan" seperti kikir, di mana batu itu bergerak mundur oleh kekuatan pegas dan memberikan seberkas bunga api yang kuat yang berdenyut ke depan dan jatuh pada bubuk di lubang pengapian. Ternyata tidak berhasil, pertama-tama, karena batu api di dalamnya kembali, yaitu, bunga api harus mengatasi jarak yang lebih jauh daripada di kunci kejut, dan dalam penerbangan mereka "mendingin"!
Gambar #1
Namun, pada waktu yang hampir bersamaan, yaitu pada abad ke-17 - ke-18, muncul proyek kunci senapan tipe flint tipe geser. Perhatikan gambar #1. Perangkat rana ditampilkan di atasnya dengan cukup jelas dan tidak dapat dikatakan bahwa itu terlalu rumit. Ini adalah batang di dalam pegas koil. Ada dua pegangan di samping, Anda dapat memiringkan rana dengan tangan kiri dan kanan. Di ujung tongkat ada "spons" untuk batu api dan … itu saja! Di bagian belakang laras ada lug dengan lubang pengapian dan tonjolan, yang berfungsi sebagai batu api. Selain itu, lubang pengapian ditutup dengan penutup di atasnya, yang sangat nyaman! Saat memuat senjata semacam itu, semua operasi yang terkait dengan bubuk mesiu dan peluru mirip dengan senjata dengan flintlock perkusi. Sebelum ini, rana ditarik ke belakang dan ditahan oleh pelatuk. Ketika baut terakhir ditekan, baut itu maju, mengenai tonjolan lubang pengapian dengan batu api. Pada saat yang sama, tutupnya terbuka, dan seberkas bunga api jatuh ke bubuk mesiu yang terletak di sana dan tembakan terjadi.
Gambar 2 menunjukkan desain yang hampir sama, tetapi hanya di dalamnya rana dikokang dengan menarik kembali tuas khusus ke belakang, dan terletak di depan pelatuk. Lagi pula, jelas bahwa pegas yang sangat kuat tidak diperlukan untuk menggerakkan mekanisme seperti itu, dan, dengan demikian, itu bisa dikokang hanya dengan satu jari!
Beras. # 2
Sangat menarik bahwa kedua sistem ini diproduksi dan diuji, seperti yang dikatakan Jaroslav Lugz dalam bukunya "Handfeuerwaffen" (1982), tetapi untuk beberapa alasan tidak pernah tersebar luas. Apa yang mencegah? Sulit untuk mengatakan kesulitan teknis murni, misalnya, terkait dengan pembuatan pegas melingkar atau apakah itu hanya kelembaman berpikir. Bagaimanapun, menarik untuk membayangkan seperti apa jadinya jika mereka "pergi". Logika menentukan bahwa jalan untuk memuat senapan dari perbendaharaan dan pembuatan kartrid kesatuan dalam hal ini akan jauh lebih pendek. Tetapi apakah benar demikian, kita, tentu saja, tidak akan pernah tahu sekarang!
Beras. A. Shepsa
