Musim panas lalu, pers di seluruh dunia bersaing satu sama lain untuk mencetak ulang pernyataan seorang pensiunan jenderal Amerika, yang pernah dikaitkan dengan pasokan tentara. Steve Anderson mengklaim bahwa ketika dia berada dalam posisi yang bertanggung jawab selama operasi Irak, penyejuk udara saja merugikan Pentagon dalam jumlah yang sangat besar. Pembelian, pemasangan, dan pengoperasian peralatan iklim "memakan" sekitar dua puluh miliar dolar setahun. Alasan utama untuk ini adalah spesifikasi logistik dan pasokan energi. Seringkali tidak ada cara untuk menghubungkan jaringan listrik militer ke jaringan sipil dan Anda harus mengangkut generator diesel dari Amerika jauh, dan kadang-kadang bahkan bahan bakar untuk mereka. Iklim Timur Tengah, dikombinasikan dengan biaya transportasi, pada akhirnya menyebabkan biaya yang sangat, sangat besar. Brigadir Jenderal Anderson sendiri membuat proposal sendiri untuk menghemat AC - untuk menutupi kain tenda dengan bahan isolasi panas. Dengan demikian, biaya produksi tekstil akan sedikit meningkat, tetapi biaya AC dan "bahan bakar" untuk mereka akan berkurang, sementara tenda dibuat sekali dan digunakan selama berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.
Perlu dicatat bahwa Anderson bukanlah orang pertama yang menarik perhatian pada rendahnya efisiensi energi tentara Amerika modern. Sedikit lebih awal dari pernyataan Jenderal, Pentagon menerbitkan perkiraan rencana untuk meningkatkan efisiensi bahan bakar dan konsumsi energi. Sangat mengherankan bahwa militer Amerika memutuskan untuk memulai pekerjaan ini tidak hanya karena alasan keuangan semata. Seperti yang Anda ketahui, Amerika Serikat membeli sebagian besar bahan bakarnya di luar negeri, sehingga ternyata bergantung pada impor. Jika ketergantungan seperti itu dari perusahaan komersial kurang lebih dapat diterima, maka angkatan bersenjata harus menjadi benar-benar "mandiri" atau setidaknya membutuhkan lebih sedikit bahan mentah dan produk jadi yang diimpor. Selama hampir satu tahun, para analis militer AS telah menghabiskan waktu untuk menyusun rencana yang lebih rinci, sebagaimana mereka menyebutnya, "Peta Jalan". Pada 6 Maret tahun ini, sebuah dokumen baru muncul di situs resmi departemen militer Amerika.
OESY (Rencana Implementasi Strategi Energi Operasional) didasarkan pada tiga bidang utama, yang tanpanya, menurut kepala Pentagon yang paling cerdas, tidak mungkin memperbaiki situasi dengan bahan bakar dan energi secara umum di masa depan. Tiga poin ini terlihat seperti ini:
- Mengurangi ketergantungan pasukan pada sumber daya energi selama operasi, termasuk pada jarak yang sangat jauh dari pangkalan. Arah ini menyiratkan sejumlah langkah untuk mengurangi konsumsi bahan bakar sambil mempertahankan semua parameter lainnya;
- Meningkatkan jumlah sumber daya, serta memastikan pasokannya tidak terputus. Mengingat fakta bahwa umat manusia modern “mencintai” minyak paling banyak dari semua sumber daya, bagi beberapa negara niat Amerika ini mungkin terlihat sangat tidak menyenangkan;
- Menjamin keamanan energi angkatan bersenjata Amerika di masa depan. Di sini direncanakan untuk mengkonsolidasikan dan mengembangkan kesuksesan di bidang efisiensi ekonomi teknologi dan penciptaan teknologi yang sama sekali baru.
Jika semua tindakan yang dijelaskan dalam OESY dapat diimplementasikan dalam manifestasi terbaiknya, maka militer Amerika akan dapat melakukan permusuhan di seluruh dunia, dan persis dengan kemampuan yang mereka gunakan untuk dikirim ke sana, dan tidak akan terlalu bergantung pada pasokan. Di satu sisi, seseorang dapat bersukacita untuk "ji-ai", karena akan lebih mudah bagi mereka untuk bertarung, tetapi di sisi lain - di mana tepatnya mereka akan bertarung tanpa ketergantungan pada pasokan sumber daya? Dengan latar belakang pembicaraan baru-baru ini tentang Suriah, Iran, dan "negara-negara lain yang tidak dapat diandalkan", semua ini, setidaknya, terlihat ambigu.
Pertama-tama, sementara tidak ada teknologi yang tepat, penghematan akan dicapai dengan optimalisasi pekerjaan sederhana dan sejenisnya. Akibatnya, pada tahun 2020, penerbangan harus mengurangi konsumsi bahan bakar sebesar 10%, dan armada sebesar 15%. Rencana OESY menuntut jumlah yang lebih besar dari Korps Marinir. ILC harus memotong pengeluaran mereka sebanyak seperempat. Tetapi mereka juga memiliki persyaratan yang berbeda - mereka harus melakukannya sebelum tahun ke-25. Selain itu, dalam hal satu tentara, konsumsi energi pada tahun 2025 harus berkurang satu setengah kali, pertama-tama menyangkut marinir. Sepertinya orang-orang pemberani dari Korps Marinir akan mengalami kesulitan. Jika penurunan konsumsi sumber daya sebesar 10-15 persen untuk penerbangan atau armada terlihat nyata dan tidak terlalu sulit, maka 25%, di mana seluruh ILC harus mengencangkan ikat pinggang, dan minus sepertiga untuk setiap angkatan laut, karena beberapa karakteristik pasukan ini, dapat dirasakan dengan skeptis yang sehat.
Namun, menabung saja, meski berat, tidak akan banyak menghemat. Diperlukan teknologi baru yang radikal, misalnya daur ulang sampah. Untuk ini, selama beberapa tahun sekarang, di bawah naungan Pentagon, pekerjaan telah dilakukan pada proyek Net Zero. Konsep proyek ini didasarkan pada tiga "zat" - air, limbah, dan energi, dan interaksinya didasarkan pada gagasan untuk meminimalkan atau bahkan sepenuhnya menghilangkan perbedaan antara konsumsi dan produksi. Pada tahun 2020, direncanakan untuk meluncurkan produksi serial instalasi Net Zero. Mereka harus mendaur ulang dan memurnikan air bekas, mendaur ulang sampah, dll. Biaya perangkat semacam itu, untuk alasan yang jelas, belum diumumkan. Dan awal dari ujian bukanlah masalah hari ini atau bahkan besok. Kemungkinan besar, instalasi Net Zero akan mencakup sistem pemurnian air yang serupa dengan yang digunakan di Stasiun Luar Angkasa Internasional, serta pembangkit listrik mini yang membakar sampah dan menghasilkan listrik. Jika pembangkit listrik tidak berlebihan di mana pun, maka pemurnian air relevan untuk daerah panas dan gersang, seperti Irak atau Afghanistan.
Selain penghematan dan daur ulang, militer AS bermaksud menggunakan metode lain untuk meningkatkan efisiensi energi. Selama beberapa tahun ini, pasukan telah menggunakan tenda Power Shade dan tenda dalam jumlah terbatas. Panel surya dipasang pada kainnya, terhubung ke baterai dan stabilisator tegangan. Berkat "isi listrik" dari tenda semacam itu, dimungkinkan untuk menggunakan berbagai peralatan dan peralatan kantor di dalamnya, tentu saja, dalam batas yang wajar - panel surya dan akumulator memiliki batasan pada daya keluaran. Selain menggunakan energi matahari, diusulkan untuk menggunakan energi atom. Kembali di awal 80-an, gagasan reaktor nuklir kompak diuji, dirancang untuk memasok daya ke pangkalan militer dan objek serupa. Namun, kemudian semua keuntungan dari sistem tersebut tidak dapat melebihi kerugian dan masalah desain. Selama lebih dari dua puluh tahun, ide ini terlupakan. Pada Maret 2011, Pentagon kembali mengingat tentang reaktor daya rendah kompak. Saat ini, sejumlah perusahaan dan organisasi ilmiah sedang mencoba membuat pembangkit listrik serupa, tetapi tidak ada yang terdengar sukses di bidang ini. Kemungkinan besar, itu akan kembali ke perbandingan kelebihan dan kekurangan, setelah itu masalah fatal akan kembali mengirim reaktor kecil di bawah karpet.
Bidang lain dari perkembangan modern menyangkut bahan bakar alternatif. Biofuel dianggap sebagai "aditif", dan mungkin juga sebagai pengganti minyak tanah dan solar di masa depan. Pesawat terbang dan helikopter di masa depan harus terbang dengan campuran minyak tanah dan bahan bakar biji camelina. Proporsi campuran adalah satu banding satu. Di armada, bahan bakar akan diperbarui tidak hanya dalam formasi penerbangan kapal induk. Kapal-kapal itu sendiri akan diubah menjadi bahan bakar baru. Pada 2017, direncanakan untuk mulai mentransfer armada ke bahan bakar diesel, setengah diencerkan dengan bahan bakar dari bahan baku biologis. Program transfer armada mendapatkan indeks GGF (Great Green Fleet). Mustahil untuk mengatakan seberapa efektif perubahan bahan bakar ini, tetapi semangat komando memungkinkan kita untuk mengambil manfaat besar darinya. Hanya, perlu dicatat, biofuel masih memiliki satu kelemahan serius - teknologi produksi yang ada belum memungkinkan untuk membawa harganya ke tingkat di mana pilihan antara minyak dan bahan baku biologis akan diterima begitu saja. Tetapi sektor pertanian Amerika Serikat akan mampu menyediakan bahan baku yang cukup yang secara signifikan akan mengurangi ketergantungan pada pasokan energi asing. Dalam beberapa tahun terakhir, Pentagon telah menginvestasikan beberapa ratus juta dolar dalam pengembangan biofuel, dan dalam 3-4 tahun ke depan setengah miliar lagi akan ditransfer untuk kebutuhan ini.
Bahan bakar untuk armada masih dalam tahap pengembangan karena kekhasan mesin diesel. Faktanya, tidak semua jenis biofuel cocok untuk pembangkit listrik jenis ini. Tetapi dengan campuran bahan bakar penerbangan, segalanya jauh lebih baik. Secara teori, mesin turbojet dapat menggunakan bahan bakar apa pun yang dikabutkan. Oleh karena itu, di bidang bahan bakar alternatif penerbangan, pekerjaan telah mencapai tahap pengujian pada pesawat dan helikopter nyata. Pesawat tempur F/A-18 Hornet dan F-22 Raptor, pesawat serang A-10C Thunderbolt II bahkan pesawat angkut C-17 Globemaster III sudah diterbangkan dengan minyak tanah dengan produk dari biji camelina. Selain itu, helikopter UH-60 Black Hawk dapat terbang dengan campuran hidrokarbon dan biofuel. Saat ini, tes bahan bakar baru sedang diselesaikan, dan pada akhir tahun ini direncanakan untuk mensertifikasi dan mulai menggunakannya di unit tempur.
Proyek OESY, GGF, dan Net Zero sangat cocok dengan strategi Pentagon saat ini. Menteri Pertahanan AS saat ini L. Panetta tidak berhasil menduduki jabatannya selama satu tahun, tetapi telah membuat sejumlah proposal serius. Antara lain, ia bermaksud melakukan segalanya untuk mengurangi biaya angkatan bersenjata sebanyak mungkin, tentu saja, sambil sepenuhnya menjaga kemampuan pertahanan. Niat ini dapat dimengerti: keuangan yang dibebaskan dapat diarahkan, misalnya, ke lingkungan sosial atau dibiarkan "di dalam" departemen militer dan diinvestasikan dalam peningkatan potensi militer. Sekarang dalam program untuk masa depan Panetta dan Pentagon yang dipimpin olehnya, item khusus adalah rencana global, dihitung selama sepuluh tahun. Pada awal dua puluhan abad ini, direncanakan untuk menghemat hampir setengah triliun dolar di area yang tidak perlu, tidak menjanjikan dan tidak efektif, yang akan dihabiskan untuk proyek yang menjanjikan dan penting. Ya, hanya ekonomi ini yang menjadi pedang bermata dua. Di satu sisi, membebaskan keuangan, dan di sisi lain, program efisiensi energi terletak dengan nyaman. Energi militer Amerika, seperti banyak "industri" lainnya, agak konservatif dan investasi uang yang signifikan akan diperlukan untuk pembaruan yang nyata. Apalagi keuntungan yang pertama beberapa puluh, ratusan juta atau bahkan milyaran rupiah baru bisa muncul setelah beberapa waktu. Akankah program hemat energi menjadi korban penghematan sumber daya?
