Program Persenjataan Negara yang diadopsi untuk 2011-2020 membuat taruhan utama pada akuisisi peralatan dan senjata baru. Tetapi apakah taruhan pada senjata dan peralatan militer baru dibenarkan? Bukankah lebih logis untuk sekaligus membeli peralatan baru dalam jumlah besar dan memodernisasi yang lama?
Di sebagian besar negara, inilah yang mereka lakukan: mereka memodernisasi taman persenjataan yang ada dengan membeli sejumlah persenjataan baru di daerah-daerah di mana terdapat "kesenjangan" yang serius dalam kemampuan pertahanan negara.
Masalah hambatan teknologi
Terakhir kali umat manusia mengatasi hambatan teknologi "berkat" Perang Dunia Kedua - penerbangan beralih dari mesin yang digerakkan baling-baling ke mesin jet, energi atom dikuasai, rudal balistik diciptakan, dll.
Untuk terobosan teknologi, diperlukan investasi keuangan yang besar, yang dari sudut pandang waktu dekat tidak akan membuahkan hasil. Investasi semacam itu mampu negara-negara yang sedang mempersiapkan perang untuk mendominasi dunia atau untuk kelangsungan hidup mereka, seperti Third Reich, Amerika Serikat dan Uni Soviet. Ketiga kekuatan ini membuat "lompatan" dan menyeret seluruh umat manusia bersama mereka.
Setelah terobosan ini - pada akhir 1930-an dan awal 1960-an - kekuatan besar beralih ke strategi untuk meningkatkan perkembangan yang ada. Semua negara "donor teknologi" - Rusia, AS, Jerman, Prancis, Inggris Raya - telah mengubur diri mereka di penghalang ini; mau tidak mau, kekuatan industri yang menggunakan perkembangan pemikiran teknik Rusia, Eropa, Amerika - Cina, India, Iran - juga akan menentangnya.
Dalam kondisi ini, siklus "kehidupan" peralatan militer mulai tumbuh, misalnya, pesawat 30-40-an menjadi usang dan memberi jalan kepada penerusnya "di baris pertama" setelah 3-5 tahun, akhir 40-an - awal 50-an - selama 6-8 tahun, 50-60-an - setelah 15-20 tahun, dll.
Pesawat generasi ke-4, yang dibuat dalam 12-17 tahun dan membutuhkan biaya material yang besar, saat ini menjadi basis armada pesawat tempur dari kekuatan terkemuka dan akan tetap demikian selama lebih dari satu dekade.
"Langit-langit" pesawat generasi ke-4 sulit diatasi, dengan mempertimbangkan kendala keuangan dan sumber daya, peningkatannya terus berlanjut terutama dengan mengganti peralatan onboard - meskipun hambatan teknologi dalam elektronik sudah terlihat, namun belum tercapai. Pesawat generasi ke-5 F-22 AS yang diadopsi tidak akan menggantikan armada pesawat generasi ke-4, karena sangat mahal dan sulit dioperasikan. Menempatkan mereka ke dalam layanan secara massal berarti "membekukan" semua program militer lainnya.
Situasi serupa juga berkembang di bidang senjata dan peralatan militer lainnya - lihat saja waktu pengembangan tank tempur utama modern baik di Rusia maupun di Barat, pada jenis utama senjata kecil dan sistem artileri yang paling umum, di kapal perang dan senjata misil. Modernisasi berkelanjutan membuat produk lama tetap up to date dengan kebutuhan saat ini.
Sebagai contoh: tank T-90 Rusia merupakan modernisasi dari tank T-72 Soviet, diproduksi sejak 1973, tank utama Bundeswehr Leopard 2 diproduksi di Jerman sejak 1979. Selama waktu ini, mobil melewati enam program modernisasi besar dan saat ini sedang diproduksi dalam versi 2A6. Mulai 2012, diharapkan untuk memulai produksi serial versi berikutnya - 2A7 +. Amerika Serikat bertarung di tank M1A2 Abrams, meningkatkan M1 tahun 1980, dan Israel - di Merkava Mark IV - keturunan Merkava Mark I tahun 1978.
Alhasil, kita melihat bahwa hampir semua jenis senjata yang ada di pasaran modern merupakan perkembangan lanjutan dari zaman yang sangat jauh. Perselisihan desain abadi tentang siapa yang akan melakukan yang terbaik telah bergeser ke pesawat, siapa yang akan memodernisasi lebih baik. Jadi, tank Soviet, yang beroperasi di banyak negara, misalnya T-55, ditawarkan untuk ditingkatkan ke level tank modern oleh perusahaan Ukraina, Israel, dan Rusia.
Apakah saya perlu membeli peralatan baru?
Tentu saja, ya, pada dasarnya sistem baru yang memiliki kemampuan yang tidak dapat diakses oleh platform generasi sebelumnya, dan seringkali tidak memiliki pendahulu, masih sedang dibuat. Mereka memiliki keuntungan yang cukup besar dibandingkan sampel modern.
Selain itu, kurangnya pembelian senjata dan peralatan militer secara berurutan mengancam degradasi dan disintegrasi kompleks industri militer, yang tidak dapat eksis hanya melalui modernisasi sampel yang dirilis sebelumnya. Hal ini akan menggerogoti kemampuan pertahanan negara, menghilangkan pemasukan tambahan negara dari penjualan senjata dan peralatan militer ke luar negeri, membuat banyak orang yang berkualifikasi tinggi menganggur, sehingga memperumit masalah sosial. Akhirnya, tidak semua jenis senjata dan peralatan militer dibedakan oleh umur panjang seperti tank atau pesawat angkut militer; banyak sistem harus diubah hanya karena keausan fisiknya.
Tujuan utama
- Saat ini Rusia menghadapi dua tugas utama di bidang militer. Pertama, ini adalah pengembangan kompleks industri militer, yang seharusnya dapat melengkapi Angkatan Darat, Angkatan Udara, dan Angkatan Laut dengan senjata modern.
- Kedua, penguatan Angkatan Bersenjata yang sebenarnya dalam menghadapi pendekatan Perang Besar. Tentara, penerbangan, dan angkatan laut membutuhkan model senjata dan peralatan militer semacam itu yang akan memungkinkan untuk secara efektif menanggapi ancaman militer terhadap keamanan nasional.
Masalah pilihan
Jelas bahwa pembelian serial sampel senjata dan peralatan militer baru tidak dapat memenuhi semua kebutuhan Angkatan Bersenjata, karena ini tidak ada uang atau kemampuan fisik - kompleks industri militer Rusia tidak dapat lagi menyediakan senjata baru dalam jumlah besar. skala (kerusakan basis material, kehilangan personel - 20 tahun keruntuhan dan degradasi). Hal ini terutama berlaku untuk model mahal seperti pesawat tempur, sistem pertahanan udara, dll.
Dalam kondisi seperti itu, modernisasi senjata dan peralatan militer generasi sebelumnya sangat diperlukan; ini adalah pertanyaan tentang efektivitas tempur angkatan bersenjata kita, dan oleh karena itu seluruh peradaban. Di antara jenis senjata dan peralatan militer yang pasti akan berfungsi dalam bentuk modern selama bertahun-tahun, seseorang dapat menyebutkan pesawat penerbangan garis depan dan strategis, helikopter tempur, sistem rudal anti-pesawat, pembawa rudal kapal selam nuklir, dan banyak lainnya. lainnya. Jadi, penerbangan perlu dimodernisasi dengan lebih cepat - jumlah Su-27SM yang ditingkatkan dalam enam tahun hanya melebihi lima puluh mesin, dan MiG-31BM belum mencapai angka ini.
Kita harus mengikuti contoh Amerika Serikat. Amerika juga menghadapi masalah ini, mereka mengalami kekurangan pesawat baru yang serius (pesawat tempur F-22 terlalu mahal untuk seri besar, dan F-35 masih tidak akan masuk ke dalamnya), mereka sangat aktif terlibat dalam modernisasi pesawat tua. Saat ini, pekerjaan sedang dilakukan untuk mengubah pesawat serang A-10A menjadi versi semua cuaca dari A-10C. Peningkatan armada, yang berjumlah hampir 200 kendaraan, diharapkan dapat dilakukan dalam waktu kurang dari tiga tahun. Mereka juga memodernisasi armada tempur.
Modernisasi sekitar 10 pesawat per tahun tidak mampu memenuhi kebutuhan Angkatan Udara Rusia untuk memperbarui peralatan dan mengancam akan meruntuhkan kemampuan tempur mereka secara serius dalam waktu dekat.
Angkatan laut: Situasi di Angkatan Laut bahkan lebih sulit - meningkatkan kapal sangat mahal (dalam banyak kasus) sehingga lebih mudah (lebih cepat) dan lebih murah untuk membangun kapal dari awal. Dan sekarang. Kalau tidak, setelah penghancuran kapal-kapal Soviet terakhir, kami tidak akan memiliki armada, hanya akan ada satu salinan untuk pameran.
Tetapi di bidang pembuatan kapal, perlu tidak hanya membangun kapal secara besar-besaran, tetapi juga memodernisasi bagian dari armada. Ini berlaku, misalnya, untuk kapal selam nuklir strategis Proyek 667BDRM, yang dilengkapi dengan sistem rudal Sineva selama perbaikan dan modernisasi, untuk satu-satunya kapal penjelajah pengangkut pesawat Laksamana Kuznetsov, untuk kapal penjelajah rudal proyek 1144 dan 1164: dengan perbaikan yang tepat, mereka dapat melayani puluhan tahun lagi, setelah menerima peralatan radio-elektronik dan sistem senjata modern. Raksasa dari era Soviet ini bisa menjadi inti armada Rusia masa depan.
Modernisasi sejumlah proyek lain juga dimungkinkan, misalnya, kapal anti-kapal selam besar proyek 1155, yang saat ini mungkin merupakan unit tempur paling "berjalan" dari armada permukaan. Melengkapi mereka dengan senjata modern, termasuk rudal anti-kapal, dapat secara signifikan meningkatkan potensi kapal-kapal ini. Memperpanjang masa pakai mereka dengan bantuan perbaikan besar akan secara signifikan mengurangi beban pada industri pembuatan kapal.
Pasukan darat: Di satu sisi, senjata dan peralatan militer di unit mereka memerlukan penggantian baik dari segi keausan fisik dan keusangan - tank domestik, kendaraan tempur infanteri, dan pengangkut personel lapis baja tidak selalu memenuhi persyaratan modern (terutama mengenai perlindungan kru). Di sisi lain, tidak ada kemungkinan penggantian massal kendaraan lapis baja, oleh karena itu, perlu untuk memodernisasi yang sudah ada, sekaligus menciptakan model baru.
Pasukan Rudal Strategis: ada juga sintesis dari kedua pendekatan, sebagai opsi yang paling positif. Perpanjangan persyaratan dan modernisasi penerbangan strategis ICBM multi-unit tipe "Voyevoda" dan "Stilet" sambil secara bersamaan menciptakan ICBM berat baru, mempersiapkan adopsi ICBM berbasis laut "Bulava" dan adopsi baru " Yar".
