Eurosentrisme, yang sayangnya masih terobsesi dengan masyarakat kita, terkadang menghalangi untuk melihat contoh-contoh sejarah yang cukup lucu dan instruktif, bahkan yang baru-baru ini. Salah satu contohnya adalah pendekatan tetangga kita, Cina, terhadap penggunaan kekuatan militer. Di Rusia, tidak lazim untuk memikirkannya, dan dalam banyak kasus penilaian yang bijaksana atas tindakan orang Cina juga terhalang oleh klise bodoh yang muncul entah dari mana di benak orang-orang kita: “orang Cina tidak bisa bertarung,” “mereka dapat menghancurkan mereka dengan massa, dan itu saja,” dan seterusnya.
Faktanya, semuanya sangat berbeda sehingga bahkan tidak akan dapat "menjangkau" sejumlah besar orang. Pendekatan Cina terhadap penggunaan kekuatan militer sama sekali berbeda dibandingkan dengan apa yang dipraktikkan oleh umat manusia lainnya, seperti halnya orang Cina sendiri berbeda dalam hubungannya dengan semua orang (ini adalah pernyataan yang sangat penting).
Pengalaman tempur
Mari kita mulai dengan pengalaman tempur. Setelah Perang Dunia II, tentara Cina secara teratur digunakan untuk melawan negara lain.
Dari tahun 1947 hingga 1950, Cina terlibat dalam perang saudara. Saya harus mengatakan bahwa pada saat itu beberapa generasi orang Cina telah lahir dan mati dalam perang. Tetapi perang saudara adalah satu hal, tetapi segera setelah itu memulai sesuatu yang sama sekali berbeda.
Pada tahun 1950, Cina menduduki Tibet, menghilangkan rezim buruk setempat. Dan pada tahun yang sama, kontingen militer China, yang menyamar sebagai "Relawan Rakyat China" (CPV) di bawah komando Marsekal dan Menteri Pertahanan masa depan RRC Peng Dehuai, menyerang Amerika Serikat dan sekutunya (pasukan PBB) di Utara. Korea.
Seperti yang Anda tahu, Cina melemparkan pasukan PBB kembali ke paralel ke-38. Untuk menghargai pentingnya fakta ini, orang harus memahami bahwa mereka ditentang oleh pasukan dengan peralatan militer paling canggih untuk waktu itu, dilatih dan diperlengkapi menurut model Barat, memiliki artileri yang kuat, sepenuhnya mekanis dan memiliki supremasi udara, yang pada saat itu waktu tidak ada yang bisa ditantang (MiG-15 Soviet akan muncul di daerah yang berbatasan dengan China hanya lima hari setelah dimulainya pertempuran dengan China, dan akan mulai bertarung dengan kekuatan penuh bahkan kemudian).
Orang Cina sendiri sebagian besar adalah pasukan berjalan kaki dengan sedikit transportasi yang ditarik kuda, terutama dipersenjatai dengan senjata ringan saja, dengan sedikit mortir dan artileri ringan yang sudah ketinggalan zaman. Ada kekurangan transportasi yang kritis, bahkan transportasi yang ditarik kuda, komunikasi radio di tautan kompi-batalyon sama sekali tidak ada, di tautan batalyon-resimen - hampir sepenuhnya. Alih-alih radio dan telepon lapangan, orang Cina menggunakan pembawa pesan kaki, terompet, dan gong.
Tampaknya tidak ada yang bersinar bagi Cina, tetapi pukulan mereka hampir menyebabkan kekalahan total pasukan PBB dan menyebabkan kemunduran terbesar dalam sejarah militer Amerika. Segera, Cina, dengan Tentara Rakyat Korea yang perlahan pulih, mengambil Seoul. Kemudian mereka tersingkir dari sana dan selanjutnya semua pertempuran berlangsung di sekitar paralel ke-38.
Sulit bagi orang modern untuk menghargai ini. Cina mendorong kembali Amerika Serikat dan sekutunya dengan sekuat tenaga, secara harfiah dengan tangan kosong. Apalagi mereka sering mendominasi medan perang tanpa memiliki senjata berat atau peralatan militer apa pun. Orang Cina, misalnya, dapat menebak saat penyebaran dari formasi pra-pertempuran ke formasi tempur dan awal serangan kaki tepat pada saat sinar matahari terakhir menghilang dan kegelapan turun. Alhasil, dengan minim cahaya, mereka berhasil mencapai lokasi musuh secara akurat dan melancarkan serangan, dan saat menyerang sendiri, langsung memanfaatkan kegelapan untuk berlindung.
Orang Cina bertempur dengan baik di malam hari, melewati posisi pertahanan musuh dalam kegelapan total, dan menyerang tanpa mundur saat menghadapi kekalahan. Seringkali, setelah terlibat dalam pertempuran dengan musuh yang bertahan di senja hari, mereka melewatinya dalam gelap, menerobos ke posisi artileri, menghancurkan awak senjata dan akhirnya mengurangi seluruh pertempuran menjadi pertempuran tangan kosong. Dalam serangan tangan kosong dan bayonet, jumlah orang Cina lebih banyak dari Amerika dan sekutu mereka.
Cina telah memperkenalkan sejumlah besar teknik organisasi dan taktis, yang sampai batas tertentu mengimbangi kurangnya senjata berat dan peralatan militer mereka.
Motivasi dan pelatihan orang Cina, kemampuan mereka untuk menyamarkan dan memberi informasi yang salah kepada musuh, kemampuan komandan mereka untuk merencanakan operasi tempur dan mengendalikan arah mereka cukup untuk, bersama dengan keunggulan jumlah dan kesiapan moral untuk menanggung kerugian besar, untuk mengalahkan musuh., yang merupakan salah satu era sejarah di depan.
Sejarah militer tahu beberapa episode seperti itu. Ini adalah momen yang sangat penting - tentara China mengalahkan pasukan AS dengan sekutu di medan perang dan membuat mereka melarikan diri. Selain itu, masalah utama dengan ketidakmampuan Cina untuk maju ke selatan Seoul, setelah diambil, terletak pada bidang logistik - Cina tidak dapat memasok pasukan mereka dengan baik pada jarak yang begitu jauh dari wilayah mereka, mereka praktis tidak memilikinya. transportasi dan di antara para prajurit kematian karena kelaparan adalah fenomena massal. Tetapi mereka terus bertarung, dan bertarung dengan kegigihan dan keganasan yang paling tinggi.
Penggemar teori bahwa orang Cina tidak tahu cara bertarung harus memikirkan bagaimana ini menjadi mungkin.
Gencatan senjata Korea, di satu sisi, membekukan konflik dan membuat Korea terpecah. Pada saat yang sama, ancaman kekalahan DPRK, yang pada akhir tahun 1950 tampaknya sudah menjadi kesimpulan awal, dihilangkan sama sekali.
Setelah Korea, serangkaian perang lokal kecil dimulai. Pada tahun lima puluhan, Cina melakukan provokasi bersenjata terhadap Taiwan, menekan pemberontakan di Tibet dengan paksa, menyerang Burma pada tahun enam puluhan, memaksa otoritasnya untuk memutuskan hubungan dengan nasionalis Cina, dan mengalahkan India dalam konflik perbatasan tahun 1962. Pada tahun 1967, Cina menguji kembali kekuatan India di protektorat independen Sikkim, tetapi orang India, seperti yang mereka katakan, "beristirahat," dan Cina, menyadari bahwa tidak akan ada kemenangan yang mudah, dengan tenang "memperbaiki kekalahan pada poin.” dan mundur.
Pada 1969-1970, China menyerang Uni Soviet. Sayangnya, isi konflik yang sebenarnya tersembunyi di balik mitologi nasional kita. Tetapi Damansky-lah yang paling jelas menunjukkan pendekatan Cina terhadap perang.
Analisis pendekatan ini harus dimulai dengan hasil pertempuran, tetapi ini sangat tidak biasa dan terlihat seperti ini: Uni Soviet sepenuhnya mengalahkan pasukan Cina di medan perang, tetapi kalah dalam bentrokan itu sendiri. Menarik, ya?
Mari kita daftar apa yang diterima China sebagai hasilnya.
1. Cina telah menunjukkan bahwa ia bukan lagi mitra junior Uni Soviet, bahkan secara nominal. Kemudian konsekuensi dari ini masih belum jelas bagi siapa pun, tetapi strategi Amerika di masa depan untuk memompa Cina dengan uang dan teknologi untuk menciptakan penyeimbang bagi Uni Soviet, lahir sebagai akibat dari bentrokan Soviet-Cina di Damanskoye dan kemudian dekat Danau Zhalanoshkol.
2. China telah menunjukkan bahwa mereka tidak takut perang dengan kekuatan nuklir. Ini secara serius meningkatkan bobot politiknya di dunia, pada kenyataannya, pembentukan Cina sebagai "pusat kekuasaan" militer-politik independen di dunia dimulai saat itu.
3. China menerima senjata yang ditangkap berteknologi tinggi untuk dipelajari dan disalin - tank T-62. Terutama penting bagi orang Cina adalah kenalan dengan senjata tank dengan lubang halus dan semua yang diberikannya.
4. China secara de facto kemudian merebut pulau yang disengketakan. Setelah runtuhnya Uni Soviet, wilayah ini bahkan secara de jure menjadi Cina.
Sekarang mari kita lihat apa yang didapat Uni Soviet.
1. Kemampuan mengalahkan Cina di medan perang sudah terbukti. Tapi, pada kenyataannya, tidak ada yang meragukannya. Ini adalah satu-satunya hasil positif dari pertempuran untuk Damansky.
2. Uni Soviet, yang dibelenggu oleh konfrontasi dengan NATO di Eropa, sebenarnya menerima front kedua. Sekarang juga perlu untuk mempersiapkan konfrontasi dengan China. Pertanyaan tentang berapa biayanya bagi ekonomi Soviet dan bagaimana pengaruhnya terhadap keruntuhan Uni Soviet belum cukup dipelajari, tetapi biaya dan pengaruhnya - ini tidak ambigu. Selain itu, perilaku kepemimpinan militer-politik Soviet pada tahun-tahun berikutnya menunjukkan tanda-tanda kepanikan.
Jadi, dengan sangat serius dibahas bagaimana menghentikan gerombolan Cina ketika mereka melintasi perbatasan. Garis rentetan dibuat, termasuk dengan penggunaan senjata nuklir, divisi baru dikerahkan, dan dalam jumlah sedemikian rupa sehingga jaringan jalan Siberia timur dan Timur Jauh tidak akan pernah mengizinkan bahkan setengah dari pasukan ini untuk bermanuver. Ancaman China bahkan mempengaruhi sistem persenjataan yang dibuat, misalnya meriam enam laras 30 mm pada MiG-27 muncul justru sebagai respon terhadap ancaman tank China.
Semua ini pada akhirnya menghabiskan banyak sumber daya. Doktrin Cina dalam kaitannya dengan Uni Soviet adalah defensif sampai akhir, Cina tidak akan menyerang Vladivostok dan memotong Kereta Api Trans-Siberia. Setidaknya secara mandiri, tanpa bantuan negara ketiga.
3. Uni Soviet telah menunjukkan bahwa operasi militer terhadapnya dimungkinkan secara politis dan dalam beberapa kasus diperbolehkan. Jika Uni Soviet kebetulan mengatur operasi hukuman yang serius terhadap Cina, ini tidak akan terjadi, tetapi Uni Soviet tidak mengatur hal seperti itu.
4. Wilayah yang disengketakan akhirnya hilang.
Tidak menyenangkan untuk mengakui, tetapi Uni Soviet adalah yang kalah dalam konflik itu, terlepas dari kenyataan bahwa, kami ulangi, pasukan Cina dikalahkan. Bahwa ini bukan kebetulan ditunjukkan oleh konflik berikutnya - Perang Vietnam-Cina tahun 1979.
Perang "sosialis pertama"
Kami sangat menyesal, kami juga tidak memahami perang ini, selain itu, ini sangat dimitologikan, terlepas dari kenyataan bahwa jalannya terutama tidak diketahui oleh pria domestik di jalanan. Tidak ada gunanya menceritakan kembali fakta-fakta terkenal dalam kasus perang ini, jalannya pertempuran dijelaskan dalam sumber terbuka, tetapi ada baiknya berfokus pada apa yang biasanya diabaikan di Rusia.
Kami sering mengatakan bahwa pasukan Cina secara kualitatif lebih rendah daripada Vietnam. Ini sepenuhnya benar - orang Vietnam jauh lebih baik dalam pertempuran.
Namun, dan untuk beberapa alasan kami tidak ingat tentang ini, rencana operasi Cina mengurangi pentingnya keunggulan kualitatif Vietnam menjadi nol. Orang Cina mengamankan diri mereka sendiri dengan keunggulan jumlah yang luar biasa, begitu besar sehingga Vietnam di bagian utaranya tidak dapat berbuat apa-apa.
Kami berpendapat bahwa unit reguler VNA tidak punya waktu untuk perang ini, tetapi tidak demikian, mereka ada di sana, komando Vietnam sama sekali tidak memasuki pertempuran segala sesuatu yang mungkin disebabkan oleh komunikasi yang buruk. Unit dari setidaknya lima divisi reguler VNA mengambil bagian dalam pertempuran, dari yang tambahan, yang telah diubah menjadi batalion konstruksi setahun sebelumnya, hingga divisi infanteri ke-345 dan elit ke-3 dan ke-316 yang sepenuhnya siap tempur, yang, meskipun mereka menunjukkan diri mereka dalam pertempuran sebagai formasi kelas satu, lakukan dengan keunggulan numerik Cina, mereka tidak bisa berbuat apa-apa, mereka hanya bisa menimbulkan kerugian pada orang Cina, tetapi orang Cina acuh tak acuh terhadap kerugian.
Diketahui bahwa Deng Xiaoping, "bapak" perang ini, ingin "menghukum" Vietnam atas invasi Kampuchea (Kamboja) dan kerjasama dengan Uni Soviet. Tetapi untuk beberapa alasan, fakta bahwa orang Cina melakukannya pada akhirnya menghilang dari kesadaran domestik - Vietnam menerima pukulan yang sangat menyakitkan bagi perekonomian provinsi utara, orang Cina benar-benar menghancurkan semua infrastruktur di sana, di beberapa daerah mereka meledakkan semua perumahan, mengusir semua ternak, dan bahkan di beberapa tempat, tim khusus memancing semua ikan dari danau. Vietnam Utara benar-benar tercabik-cabik dan kemudian pulih untuk waktu yang lama.
Deng Xiaoping ingin memukul "tentakel" (begitu ia menyebutnya sendiri) dari USSR - dan memukul, seluruh dunia melihat bahwa adalah mungkin untuk menyerang sekutu Soviet, dan Uni Soviet akan menanggungnya, membatasi diri pada pasokan militer. Ini adalah awal dari akhir bagi Uni Soviet.
Apakah pasukan Cina dikalahkan? Tidak.
Cina, karena keunggulan jumlah mereka, memenangkan semua pertempuran utama. Dan mereka pergi setelah dihadapkan pada pilihan - untuk pergi lebih jauh ke selatan Vietnam, di mana pasukan dari Kamboja telah dipindahkan secara besar-besaran dan di mana unit-unit yang ditarik dari serangan Cina terkonsentrasi, atau pergi. Jika Cina melangkah lebih jauh, mereka akan terlibat dalam perang skala penuh dengan unit-unit VNA, dan semakin jauh ke selatan mereka akan maju, semakin banyak front yang akan menyempit dan semakin tidak penting keunggulan Cina dalam jumlah.
Vietnam bisa saja membawa penerbangannya ke dalam pertempuran, dan China tidak akan menjawab apa-apa, pada tahun-tahun itu, para pejuang China pada dasarnya bahkan tidak memiliki rudal udara-ke-udara, tidak ada sama sekali. Mencoba untuk melawan pilot Vietnam di langit akan menjadi pukulan bagi Cina. Di belakang, gerakan partisan mau tidak mau akan dimulai, apalagi sebenarnya sudah dimulai. Perang bisa berlangsung berlarut-larut, dan di masa depan Uni Soviet bisa ikut campur di dalamnya. Semua ini tidak diperlukan oleh Deng Xiaoping, yang belum menyelesaikan perebutan kekuasaannya, akibatnya, Cina menyatakan diri mereka sebagai pemenang dan mundur, menjarah semua yang bisa mereka capai. Mundurnya orang Cina adalah keputusan mereka sendiri, hasil dari perhitungan risiko. Mereka tidak dipaksa keluar dari Vietnam.
Mari kita lihat apa yang didapat China dari perang ini.
1. "Tamparan di wajah" yang kuat diberikan kepada Uni Soviet, yang tidak memperjuangkan sekutu. Sejujurnya, dalam kondisi ketika ada pejuang Vietnam di tempat, dan di lapangan terbang kapal tanker Tu-95 Timur Jauh dan 3M, Cina di Vietnam seharusnya dibom setidaknya sedikit, setidaknya untuk tujuan demonstrasi. Itu tidak terjadi. Dinginnya antara Vietnam dan Uni Soviet setelah perang ini tidak dapat dihindari, dan itu terjadi pada pertengahan tahun delapan puluhan.
2. Semua rencana ekspansionis Vietnam, yang mencoba berperan sebagai kekuatan regional, dikubur. Yakin akan kenyataan ancaman China, Vietnam mulai mengurangi operasi asingnya di tahun 80-an, dan pada awal tahun 90-an Vietnam telah sepenuhnya menyelesaikannya. Harus dikatakan bahwa kemudian di perbatasan dan di Laut Cina Selatan, Cina terus-menerus mengingatkan Vietnam akan ketidakpuasannya terhadap kebijakan Vietnam. Serangan Cina terus-menerus hanya berakhir ketika Vietnam mengakhiri semua upaya untuk membangun dominasi regional dan Uni Soviet runtuh. Pada tahun 1988, Cina menyerang Vietnam lagi, merebut sekelompok pulau di kepulauan Spratly, seperti pada tahun 1974 mereka merebut Kepulauan Paracel, milik Vietnam Selatan. Sekarang Hanoi hampir sepenuhnya tunduk, Vietnam tidak memiliki apa-apa untuk menawarkan perlawanan serius terhadap raksasa Cina.
3. China kembali menegaskan kepada seluruh dunia bahwa mereka adalah pemain independen yang tidak takut pada siapa pun.
4. Deng Xiaoping secara signifikan memperkuat kekuatannya, yang membuatnya lebih mudah untuk memulai reformasi.
5. Kepemimpinan militer-politik China menjadi yakin akan perlunya reformasi militer awal.
Vietnam dan Uni Soviet sebagai akibat dari perang ini tidak menerima apa pun kecuali kesempatan untuk mengalahkan mundurnya Cina dari sudut pandang propaganda dan menyatakan Vietnam sebagai pemenang.
Sekarang mari kita lihat secara spesifik bagaimana dan pada titik mana orang China menggunakan kekuatan militer.
Perang sebaliknya
Patut dicatat bahwa orang Cina dalam semua kasus berusaha menghindari eskalasi yang tidak perlu. Dengan pengecualian Korea, di mana kepentingan keamanan China sendiri dipertaruhkan, semua perang mereka dibatasi. Dihadapkan dengan prospek eskalasi, Cina mundur.
Lebih-lebih lagi. Sekali lagi, dengan pengecualian Korea, Cina selalu menggunakan kekuatan yang terbatas dalam jumlah dan senjata. Melawan Uni Soviet di Damanskoye, sejujurnya pasukan yang awalnya tidak signifikan berperang. Dan ketika mereka dipukul mundur, tidak ada penggunaan kontingen militer tambahan oleh China. Sebelumnya, sama halnya dengan India. Di Vietnam, Cina maju sampai peningkatan tajam dalam skala konflik tampak di depan, dan segera mundur.
Bagi Cina, tidak ada masalah sama sekali dengan hanya "menggulung tongkat" dan pergi dengan kepala tegak, orang Cina tidak bertahan dan tidak mengobarkan perang tanpa harapan sampai mereka tidak dapat lagi diperangi. Baik Uni Soviet di Afghanistan, maupun sebelumnya Amerika Serikat di Vietnam tidak dapat melakukan ini dan kehilangan banyak, tidak mendapatkan apa-apa pada akhirnya; bagi Uni Soviet, Afghanistan secara umum menjadi salah satu paku di peti mati. Orang Cina tidak melakukan itu.
Selain itu, tidak ada tempat di mana pun China menggunakan berbagai senjatanya. Tidak ada tank China di Damanskoye, dan pesawat China tidak digunakan di Vietnam. Ini juga meminimalkan risiko eskalasi.
Tetapi di Korea, di mana bukan keuntungan politik yang dipertaruhkan, tetapi keamanan Cina sendiri, semuanya berbeda - orang Cina berjuang untuk waktu yang lama, tangguh dan dengan kekuatan besar, akhirnya memaksa musuh (Amerika Serikat) untuk meninggalkan rencana ofensif mereka.
Seringkali, seperti yang sering terjadi dengan imperium, tindakan militer terhadap tetangga ditentukan tidak hanya oleh faktor kebijakan luar negeri, tetapi juga oleh kebijakan dalam negeri. Dengan demikian, beberapa sejarawan Amerika percaya bahwa provokasi terhadap Uni Soviet diperlukan terutama untuk meningkatkan rasa kohesi internal penduduk Cina, dan beberapa ahli dalam negeri cenderung percaya bahwa alasan serangan terhadap Vietnam pada tahun 1979 sebagian besar adalah serangan Deng Xiaoping. keinginan untuk memperkuat kekuasaannya.
Hal terpenting dalam perang Tiongkok adalah bahwa hasil politik yang dicapai Tiongkok dengan kekuatan militer, sebagian besar, tidak bergantung pada hasil pertempuran.
Ini adalah perbedaan yang sangat mendasar antara pendekatan perang Cina dan pendekatan Eropa.
Pasukan Soviet mengusir Cina dari Damansky. Tapi apa yang berubah? China tetap mendapatkan semua yang diinginkannya. Demikian pula, jika Vietnam pada tahun 1979 telah mempertahankan, misalnya, Lang Son, yang penangkapannya merupakan kemenangan utama Cina dan puncak kesuksesan mereka, maka ini pada akhirnya tidak akan mengubah apa pun. Semua manfaat politik yang diterima China dari perang, akan diterimanya tanpa mengambil alih kota ini. Dan Uni Soviet dan Vietnam akan menderita kerugian politik, ekonomi, dan manusia yang sama seperti pada kenyataannya.
Orang Cina menggunakan kekuatan militer untuk "mendidik" pemerintah yang tidak mereka sukai dengan serangan terukur dan tepat sampai mereka membujuk mereka untuk mengambil garis perilaku yang diinginkan. Contohnya lagi Vietnam yang tidak pernah diserang sejak tahun 1991. Ini sangat berbeda dengan pendekatan Amerika, ketika negara-negara yang tidak simpatik jatuh di bawah tekanan sanksi dan tekanan militer yang konstan selamanya, dan jika datang ke perang, musuh dihancurkan sepenuhnya. Alih-alih pemogokan "pendidikan", Amerika Serikat dan negara-negara Barat menjatuhkan hukuman, yang tidak dapat membujuk musuh untuk mengubah garis perilaku, tetapi menyebabkan dia menderita karena langkah-langkah yang dibuat sebelumnya. Kami melihat contoh pendekatan sadis dalam bentuk serangan rudal Amerika ke Suriah.
Dan juga sangat berbeda dengan pendekatan Barat yang selalu memberikan kesempatan kepada musuh untuk keluar dari konflik tanpa kehilangan muka. Tidak satu pun dari musuh China yang pernah menghadapi pilihan antara hilangnya kebanggaan nasional sepenuhnya dan diakhirinya perang dengan cara yang wajar. Bahkan kekalahan negara-negara lain oleh China tidak signifikan dalam dimensi materi dan tidak memaksa mereka untuk berperang dengan upaya maksimal.
Barat, di sisi lain, selalu berusaha untuk menghancurkan lawan secara total.
Harus diakui bahwa cara orang Cina berperang jauh lebih manusiawi daripada cara Barat. Untuk melakukan ini, Anda cukup membandingkan berapa banyak orang Vietnam yang tewas dalam pertempuran dengan China, dan berapa banyak dalam pertempuran dengan Amerika Serikat. Angka-angka ini berbicara sendiri.
Mari kita menarik kesimpulan.
Pertama, China berkomitmen pada aksi militer yang terbatas dalam ruang lingkup dan waktu.
Kedua, China mundur dengan risiko eskalasi.
Ketiga, China sedang mencoba untuk meninggalkan musuh jalan keluar dari situasi tersebut.
Keempat, dengan tingkat kemungkinan maksimum, penggunaan kekuatan militer oleh China akan sedemikian rupa sehingga hasil politik yang diinginkan oleh China tidak akan tergantung pada seberapa sukses pasukan ini dapat beroperasi - tujuan politik China akan tercapai pada awal permusuhan., dan pada saat yang sama lawan-lawan Cina akan kalah. Tidak peduli bagaimana pasukan pada akhirnya akan menunjukkan diri mereka di medan perang, mereka mungkin mati begitu saja, seperti di bawah serangan rudal Soviet pada tahun 1969, itu tidak masalah. Ini adalah perbedaan mendasar antara pendekatan perang Cina dan pendekatan Eropa
Kelima, ketika keamanan Cina dipertaruhkan, semua ini tidak berhasil, dan orang Cina mati-matian bertempur dalam kekuatan besar dan berperang SANGAT BAIK. Setidaknya satu-satunya contoh perang yang melibatkan Cina sejak Perang Dunia II berbicara tentang hal ini.
Ciri penting lain dari penggunaan kekuatan militer China adalah bahwa hal itu selalu diterapkan di muka, tanpa menunggu peningkatan konflik dalam hubungan dengan "lawan" yang tidak dapat diselesaikan tanpa perang yang sangat besar.
Tentu saja, hal-hal berubah seiring waktu. China selangkah lagi untuk mencapai tidak hanya dalam jumlah, tetapi juga keunggulan teknologi di bidang militer atas semua negara di dunia kecuali Amerika Serikat.
Pertumbuhan kekuatan militer China disertai dengan upaya berkelanjutan untuk mendorong inisiatif dan kemandirian para komandan China dari semua tingkatan, yang biasanya bukan karakteristik orang China. Dilihat dari beberapa tanda tidak langsung, orang Cina telah mencapai kesuksesan di jalan ini juga. Pertumbuhan kemampuan militer Tiongkok di masa depan mungkin sebagian mengubah pendekatan negara itu terhadap penggunaan kekuatan, tetapi tidak mungkin metode lama akan sepenuhnya dibuang, karena didasarkan pada tradisi Tiongkok yang ditetapkan bahkan sebelum Sun Tzu, dan mentalitas, yang berubah sangat lambat.
Ini berarti bahwa kami memiliki beberapa peluang untuk memprediksi tindakan Tiongkok di masa depan. Kemungkinan besar, perang Cina abad ini akan memiliki banyak kesamaan dengan perang masa lalu mereka.
