Untuk beberapa alasan, kata "Trotskyisme" menjadi mode di "VO", dan digunakan untuk bisnis dan bukan untuk bisnis. Adalah modis untuk menyebut Khrushchev seorang Trotskyis (tampaknya, berdasarkan kata-kata Kaganovich. Yah, bagaimanapun juga, dia kemudian menolak pernyataan ini dan meyakinkan Stalin bahwa dia "secara aktif berperang" melawan Trotskisme!), Dan bahkan Gorbachev, meskipun dia dari pihak mana apakah Anda sampai ke Trotskyis? Jelas bahwa kandidat dan doktor ilmu sejarah, yang telah membaca kembali banyak dokumen sejarah (dan karya-karya Trotsky sendiri), mempertahankan disertasi kandidat dan doktoral tentang topik ini dan memiliki kesempatan untuk menilai semua ini dengan bukti., akan mengkonfirmasi kebaikan ini. Tapi tidak, "kawan-kawan" ini hanya diam tentang hal ini, mereka menilai sepenuhnya, sangat berbeda … Dan dengan ketekunan, yang jelas layak untuk diterapkan dengan lebih baik. Dari mana ini berasal? Dari pengetahuan yang tidak lengkap! Di zaman kita yang sulit, seseorang membaca sesuatu di suatu tempat, melihatnya sekilas (mendengarnya) di TV - jadi "pakar", seorang ilmuwan politik yang terbaik, siap. Nah, apa sebenarnya Trotskisme itu, atau, lebih baik, begini: apa yang dikatakan sains modern tentangnya, di mana bukan pensiunan militer dan insinyur yang berlatih terlibat?
Sebuah gambar diam dari film 1937 "Lenin in October". Setelah kematian Stalin, film ini mengalami banyak pemotongan. Akibatnya, pada tahun 1956, sutradara M. Romm menghapus semua episode di mana Stalin ditampilkan di antara karakter utama (misalnya, adegan pertemuan Lenin dengan Stalin ketika dia tiba di Petrograd, percakapan Stalin dengan Vasily), dan memotong keterangan penjelasan, misalnya, tentang "percakapan antara Lenin dan Stalin, yang berlangsung empat jam." Pada tahun 1963, versi film yang sudah dipersingkat dipotong dengan bantuan berbagai trik teknis sehingga Stalin benar-benar menghilang dari film. Di suatu tempat itu diblokir oleh karakter pra-film, atau bahkan lampu meja. Dalam adegan-adegan yang tidak bisa dibuang, garis-garis para pahlawan disuarakan kembali. Misalnya, dalam versi 1937, Lenin berkata kepada Vasily: "Lari ke Stalin dan Sverdlov" - dan dalam versi 1963 sudah "Lari ke Bubnov dan Sverdlov."
Tapi saya ingin memulai dengan yang lucu. Untuk membuat semua orang tertawa … Tentang Khrushchev … Ketika saya masih di sekolah pascasarjana di Kuibyshev pada pertengahan 80-an abad lalu, ada kejadian lucu. Ada seorang profesor yang sangat membenci Khrushchev. Dan dia memiliki seorang mahasiswa pascasarjana yang tidak datang ke departemen, tidak tinggal di asrama, tetapi mendapat pekerjaan di rumah dan, tinggal di rumah di bawah naungan istrinya, menerima gaji dan beasiswa pascasarjana. Dan entah bagaimana bos memanggilnya, dan … "mahasiswa pascasarjana" mengatakan kepadanya bahwa, kata mereka, dia menelepon. Kami mengatakan bahwa Anda bekerja di arsip. Tapi segera. Kepalanya marah … Yah, dia ada di pesawat dan di pagi hari berikutnya tiba di bawah mata bosnya yang mengancam. Dia: "Kemana saja kamu?" Mahasiswa pascasarjana: "Saya bekerja di arsip, di perpustakaan …" "Dan apa yang Anda gali di arsip di sana?" “Ya, di sini: Saya menemukan dokumen bahwa di pabrik tempat Khrushchev bekerja pada tahun 1917, bahkan sebelum dia bergabung dengan Partai Bolshevik pada tahun 1918, beberapa Khrushchev dipilih di suatu tempat dari … Partai Menshevik. Hanya sekarang saya belum mengetahui apakah itu Khrushchev atau bukan. Inisial tidak ditentukan …"
Profesor itu berseri-seri dengan wajahnya: "Saya tahu bahwa bajingan ini memiliki sesuatu di masa lalu … Kembali, pergi ke arsip, temukan saya konfirmasi bahwa itu adalah dia, bekerja selama diperlukan …" Jadi dia melarikan diri dari murka orang benar, meskipun bagaimana semuanya berakhir, saya tidak memiliki kesempatan untuk mencari tahu. Artinya, dia tidak melakukan pembicaraan apapun tentang Trotskyisme. Masa lalu Menshevik tampak lebih penting.
Untuk apa cerita ini? Dan betapa sulitnya, secara harfiah sedikit demi sedikit, untuk mengumpulkan informasi tentang masa lalu, betapa secara harfiah pada "kertas kertas" yang terpisah seseorang harus menetapkan fakta ini atau itu. Dan di sini orang-orang yang tidak tahu apa itu TsGANKh atau TsGAOR, mereka hanya menempelkan label seperti itu dan, tanpa ragu, menyatakan orang "Trotskyis", "dunia di balik layar" dan "agen pengaruh" … Namun, mari kita kembali ke Trotskisme kita.
Jadi apa teori ini? Ini dia: jika Anda membaca ulang semua tulisan Trotsky, sekarang dimungkinkan untuk melakukan ini, tidak seperti di masa Soviet, ketika semua karyanya disimpan di penyimpanan khusus Perpustakaan Lenin, tetapi hanya diberikan kepada mereka yang bekerja pada topik ini dan memiliki formulir akses No. 2 dan 1, maka ternyata tidak ada teori khusus. Apa yang ada di sana? Ada berbagai macam tuduhan terhadap Stalin bahwa dia memproklamirkan dirinya sebagai sekutu terdekat Lenin, tidak pernah seperti itu, bahwa dia menciptakan kultus kepribadiannya dan aparat birokrasi yang kuat, yang dari dalam akan merusak sistem sosialis di Uni Soviet dan menjadi alasan untuk pemulihan kapitalisme, dan, tentu saja, bahwa, sekali lagi, Stalin menciptakan kondisi untuk stratifikasi rakyat Soviet melalui gerakan Stakhanov dan pengenalan gaji tinggi untuk elit intelektual dan militer, serta dalam penolakan terhadap gagasan revolusi dunia dan pengkhianatan (sebenarnya) gerakan revolusioner dunia.
Tembakan yang sangat terbuka. Stalin di belakang Lenin di sebelah kanan adalah "tangan kanan". Sekitar "beberapa tidak lagi, dan mereka jauh." Dan siapa yang tersisa?
"Pergesekan" Trotsky dengan kepemimpinan partai dimulai sejak 1923-1924, ketika diskusi partai umum tentang pembangunan ekonomi negara, kebijakan luar negeri, dan pembangunan partai dimulai. Trotsky mengusulkan gagasan "mendorong" revolusi di Eropa. Seperti, perlu untuk mengatur kampanye Tentara Merah di Polandia dan Jerman; untuk mengubah kaum tani menjadi "koloni" industri sosialis baru; dan "mengguncang" aparat partai lama dengan mengganti "pengawal Leninis", karena diduga mengambil jalan "degenerasi termidorian", dengan komunis muda dari kalangan karyawan dan mahasiswa. Kemudian proposalnya ditolak. Dengan kata-kata … Namun, mari kita lihat apa yang terjadi kemudian dalam praktik.
Ya, Tentara Merah tidak pergi ke Barat. Namun, Stalin benar-benar menghancurkan "Pengawal Leninis" (dan banyak di "VO", cukup membaca komentar untuk artikel yang sama "Stalin sebagai Pencipta Realitas Baru" cadangan "kader industri Soviet, dari mana orang ditarik terus-menerus dan tanpa ukuran. Artinya, sebagian besar dari apa yang diusulkan Trotsky pada awal 1920-an, Stalin sendiri menerapkannya sedikit kemudian, itu saja. Dan itu semua tentang kepribadian, bukan teori. Apakah itu sempit untuk dua beruang dalam satu sarang? Atau bagaimana?
Namun, mari kita hormati Trotsky sendiri dan lihat.
Inilah yang dia tulis tentang represi: "Dengan kedok melanjutkan perjuangan lama, Stalin membawa Cheka di bawah Mauser dan memusnahkan seluruh generasi lama Bolshevik dan semua perwakilan generasi baru yang paling mandiri dan tidak mementingkan diri sendiri." (L. D. Trotsky. "Stalin." - Budyonny dan Voroshilov, sekali lagi, tetap aman dan sehat. Tetapi jika Anda mengingat "Kongres Para Pemenang" yang sama, maka Anda pasti harus setuju bahwa Trotsky tidak salah.
Dan di sini bahkan lebih menarik: “Saya tidak berpikir bahwa dalam semua sejarah manusia Anda dapat menemukan sesuatu yang mirip dengan pabrik kebohongan raksasa, yang diorganisir oleh Kremlin di bawah kepemimpinan Stalin, dan salah satu yang paling penting karya pabrik ini adalah untuk membuat biografi baru untuk Stalin "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Di sini Trotsky jelas tidak menemukan apa pun. Cukup untuk melihat (tanpa pemotongan berikutnya, tentu saja, film-film seperti "Lenin pada tahun 1918", "Defense of Petrograd" dan banyak film lainnya untuk dilihat: di negara di mana seni yang paling penting adalah sinema, itu … bekerja banyak tentang ini dan sebelum Perang Patriotik Hebat, dan setelahnya.
Trotsky benar-benar tidak menyukai gerakan Stakhanov, di mana dia melihat upaya terselubung oleh birokrasi Soviet untuk memperkenalkan sistem sweatshop Taylor di negara kita. Dia berulang kali menulis bahwa ini adalah karya biasa, disamarkan sebagai frasa kiri. “Dari dalam rezim Soviet, dua kecenderungan yang berlawanan tumbuh. Karena itu, berbeda dengan kapitalisme yang membusuk, mengembangkan kekuatan-kekuatan produktif, ia mempersiapkan fondasi ekonomi untuk sosialisme. Karena, demi strata atas, ia membawa norma-norma distribusi borjuis ke ekspresi yang semakin ekstrem, ia bersiap untuk restorasi kapitalis. Kontradiksi antara bentuk kepemilikan dan norma distribusi tidak dapat tumbuh tanpa henti. Entah norma-norma borjuis harus, dalam satu atau lain bentuk, menyebar ke alat-alat produksi, atau, sebaliknya, norma-norma distribusi harus sejalan dengan properti sosialis "(LD Trotsky" Revolusi Dikhianati: Apa Uni Soviet itu dan di mana apakah itu pergi? ").
Yah, dan tentu saja, "birokrasi baru" … Apa, bukan? Itu, dan itu sudah muncul di tahun 20-an, dan kemudian mekar penuh, yang tercermin dalam sinematografi yang sama. Pernahkah Anda menonton film "Volga-Volga"? Bagaimana dengan Karnaval Malam? Dan "Beri saya buku keluhan"? Tahun-tahunnya berbeda, dan "karakter utama" benar-benar dapat dikenali dan … tidak dapat dihancurkan, terlepas dari semua upaya "karakter baik". Yah, mereka tidak bisa mengatasinya. Dan inilah yang ditulis Trotsky tentang ini: “Kita juga tidak dapat mengharapkan bahwa birokrasi akan secara damai dan sukarela meninggalkan dirinya demi kesetaraan sosialis. Jika sekarang, terlepas dari ketidaknyamanan yang terlalu jelas dari operasi semacam itu, dia menemukan kemungkinan untuk memperkenalkan pangkat dan perintah, maka pada tahap selanjutnya dia pasti harus mencari dukungan dalam hubungan properti. Orang mungkin berpendapat bahwa birokrat besar tidak peduli apa bentuk properti yang berlaku, selama mereka memberinya pendapatan yang diperlukan. Alasan ini tidak hanya mengabaikan ketidakstabilan hak-hak birokrat, tetapi juga pertanyaan tentang nasib anak cucu. Kultus keluarga terbaru belum jatuh dari langit. Keistimewaan hanya setengah harga jika tidak dapat diwarisi oleh anak-anak. Tetapi hak untuk mewariskan tidak dapat dipisahkan dari hak milik. Tidaklah cukup menjadi direktur perwalian; Anda harus menjadi pemegang saham. Kemenangan birokrasi di wilayah yang menentukan ini akan berarti transformasinya menjadi kelas pemilik baru.” (LD Trotsky "Revolusi Dikhianati: Apa itu Uni Soviet dan ke mana arahnya?").
Dan omong-omong, ketika komentator menulis di VO bahwa semuanya telah dihancurkan oleh elit partai, maka Anda dapat menyebutnya secara berbeda - "birokrasi partai tertinggi" (dan bukan dari Mars yang datang kepada kami, tidak seperti itu kan ?). Sekali waktu perwakilannya, yang berada di bawah, miskin dan jujur, tetapi naik lebih tinggi dan, menyadari ukuran tanggung jawab mereka, mereka mulai menuntut diri mereka sendiri … semakin banyak. Yah, kita tahu bagaimana semuanya berakhir. Dan omong-omong, kita harus memahami bahwa itu tidak bisa dan tidak bisa sebaliknya: tidak ada cukup ruang untuk semua orang di atas, dan palung juga … semua 18 juta anggota CPSU sama sekali tidak dapat memberi makan dengan baik.
Sebuah gambar diam dari film "Lenin pada tahun 1918". Dan sangat menyentuh. Lenin berbagi kebijaksanaannya dengan Stalin. Dan saksinya adalah seorang anak. Dan masa depan adalah milik anak-anak. Dan pemimpinnya harus duduk dan membelai anjingnya… Ini juga mempengaruhi pikiran yang lemah. Sangat disayangkan bahwa tidak ada hal seperti itu dalam film-film bioskop Soviet. Tapi kemudian ada foto dan cuplikan berita, di mana Lenin ditampilkan dalam pelukannya dengan seekor kucing.
Dan kemudian cukup menarik: slogan terkenal "kader memutuskan segalanya" jauh lebih terbuka daripada yang diinginkan Stalin sendiri, mencirikan sifat masyarakat Soviet. Pada hakikatnya, kader adalah organ penguasa dan komando. Kultus "kader" berarti, pertama-tama, pemujaan terhadap birokrasi, administrasi, dan aristokrasi teknis. Dalam hal mempromosikan dan mendidik kader, seperti di daerah lain, rezim Soviet masih harus memenuhi tugas yang telah lama diselesaikan oleh borjuasi maju dengan caranya sendiri. Tetapi karena kader-kader Soviet muncul di bawah panji-panji sosialis, mereka menuntut penghargaan yang hampir ilahi dan gaji yang semakin tinggi. Pemilihan kader "sosialis" dengan demikian disertai dengan kebangkitan kembali ketidaksetaraan borjuis." Dan lagi, apa yang salah di sini, apa yang telah ditemukan Trotsky di sini?
Ya, tetapi bagaimana Stalin sendiri menjawab semua ini, yah, selain fakta bahwa dia mengirim siapa yang bisa diusir, dia mengirim seseorang untuk ditebang, dan seseorang … ke tembok. Dia menulis sebuah karya berjudul "Leninisme atau Trotskisme." Di dalamnya, dia berargumen bahwa Trotskisme sudah tua dan baru. Bahwa Trotskyisme lama "merusak keberpihakan Bolshevik dengan bantuan teori (dan praktik) persatuan dengan Menshevik." Tapi "Trotskyisme baru" terlibat dalam menentang kader lama ke partai muda. “Untuk Trotskyisme, tidak ada sejarah tunggal dan integral dari Partai kita. Trotskyisme membagi sejarah Partai kita menjadi dua bagian yang tidak sama, pra-Oktober dan pasca-Oktober. Bagian pra-Oktober dari sejarah Partai kita, pada kenyataannya, bukanlah sejarah, tetapi “prasejarah, yang tidak penting atau, bagaimanapun juga, bukan periode persiapan yang sangat penting bagi partai kita. Bagian Oktober dari sejarah Partai kita adalah sejarah yang nyata dan asli. Ada “kader lama, prasejarah, tidak penting dari partai kita. Inilah "pesta bersejarah" yang baru dan nyata. Hampir tidak perlu bukti bahwa skema asli sejarah partai ini adalah skema untuk merusak persatuan antara kader lama dan baru partai kita, skema penghancuran semangat partai Bolshevik.”
Tetapi semua hal di atas hanyalah kata-kata belaka, jika Anda memikirkannya. Memang, tujuan pesta "sebelum Oktober" sama, tetapi setelah itu sama sekali berbeda. Bahkan program agraria kaum Bolshevik sebelum Oktober adalah sama, dan esensinya terdiri dari "munisipalisasi" tanah milik pemilik tanah. Tetapi segera setelah Oktober … program Sosialis-Revolusioner diadopsi karena suatu alasan. Dan mengapa begitu bisa dimengerti. Kalau tidak, para petani tidak akan menerima! Jadi Troitsky tidak begitu salah dan salah, kan?
“Apa bahaya Trotskisme baru? Kenyataan bahwa Trotskisme, dalam semua isi batinnya, memiliki setiap kesempatan untuk menjadi pusat dan titik kumpul elemen-elemen non-proletar yang berusaha untuk melemahkan, untuk menghancurkan kediktatoran proletariat.” (JV Stalin. "Leninisme atau Trotskyisme"). Hebat, bukan? Pusat elemen non-proletar … Tapi … dan di mana elemen proletar dalam pemerintahan Stalin yang sama, dan apa peran mereka di sana? Kepada siapa bergantung, siapa yang menentukan nasib negara? Bukankah itu puncak birokrasi partai?
Kami memiliki situs web bernama "Gerakan Buruh Marxis-Leninis" di Internet. Nah, ada kawan yang sangat revolusioner, dan mereka menulis hal yang berbeda. Tapi kemudian salah satu bagian mereka menarik perhatian saya. Kita berbicara tentang revolusi proletar baru, ya, ya, di Rusia dan alasan mengapa hal itu belum dilaksanakan. Kita membaca: “Kami memiliki kelas pekerja, dan kelas yang sangat besar, dengan mempertimbangkan juga proletariat pedesaan. Tetapi kesadarannya belum mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga dia dapat menyadari dirinya sebagai satu kesatuan - kelas sosial yang terpisah, yang kepentingan material dasarnya sepenuhnya bertentangan dengan kepentingan borjuasi, dan oleh karena itu menciptakan partai politiknya sendiri, yang mencerminkan kepentingan-kepentingannya sendiri., yang akan memimpin perjuangannya melawan modal. Dan ini justru merupakan masalah terbesar dari gerakan buruh modern, yang darinya tugas utama kita mengikuti secara langsung - untuk membantu kelas pekerja mencapai tingkat kesadaran yang sedemikian rupa sehingga dapat menciptakan partai semacam itu.”
Lenin, Trotsky dan Kamenev pada rapat umum sebelum mengirim tentara ke garis depan Polandia.
Tapi mari kita lihat: kemudian di masa lalu para pekerja tidak memiliki kesadaran, dan partai untuk mereka diciptakan oleh saudara-saudara para pembunuh dan orang-orang Yahudi - korban rezim tsar. Kemudian dia tidak memiliki hati nurani untuk mencegah degenerasi puncak partainya sendiri, itulah sebabnya pada akhir 80-an konsumsi alkohol meningkat secara dramatis di negara kita - "karena kesedihan".
Akhirnya, hari ini lagi semua mantra yang sama - "kesadaran belum mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga dia bisa menjadi sadar akan dirinya sendiri secara keseluruhan." Dan ada Internet, dan situs "Gerakan Buruh Marxis-Leninis", dan semua buku yang sebelumnya dilarang dapat ditemukan dan dibaca. Anda dapat terlibat dalam pendidikan mandiri tanpa meninggalkan rumah Anda, tetapi "kesadaran belum mencapai ketinggian yang diperlukan".
Artinya, segala sesuatu yang ditulis Trotsky diwujudkan dalam satu atau lain cara dan masih ada sampai sekarang. Selanjutnya … Tidak ada teori Trotskisme. Ada pandangan kritis pada apa yang terjadi. Dan dia… tidak menyukainya. Artinya, "dua beruang" tidak berbagi satu sarang. Dan yang satu menunjukkan kepada yang lain bahwa … semua tindakannya pada akhirnya akan mengarah pada pemulihan kapitalisme di Uni Soviet. Dan yang lain … yang lain memutuskan bahwa tidak ada manusia, tidak ada masalah.
Inilah yang diyakini Trotsky sendiri (dan benarkah dia?), Inilah pertanyaannya. Tapi pertanyaannya terpisah. Juga berdasarkan teori Marx dan Engels tentang ketidakmungkinan kemenangan revolusi di satu negara di dunia dan keyakinan bahwa itu mungkin dengan Lenin dan Stalin. Tentang masalah inilah A. Bogdanov, yang menggambarkan masa depan kita dalam novelnya "Bintang Merah", bertengkar dengan Lenin, sementara Trotsky menulis buku lain: "Revolusi yang Dikhianati: Apa Itu Uni Soviet dan Ke Mana Arahnya?"
Hasilnya adalah situasi paradoks. Stalin-lah yang, mengkritik dan menganiaya Trotsky, ternyata menjadi pelaksana utama ide-idenya. Dia mengubah kaum tani menjadi "koloni", mengguncang "penjaga Leninis" yang sama ke tanah, menciptakan birokrasi Soviet yang baru, dan bahkan tidak menyerah pada "revolusi permanen". Bukankah kami, melalui Komintern, membiayai semua partai komunis asing, dan para pemimpin mereka tidak menjalani pelatihan militer di kamp kami dengan seragam militer Tentara Merah? Dan setelah tahun ke-45, kami sangat mendukung semua orang yang tidak mendeklarasikan transisi ke "jalur sosialis" pembangunan. Keutamaan industri berat di atas industri ringan juga ditemukan Trotsky, dan Stalin menghidupkannya. Trotsky dapat dipersalahkan karena "kacamatanya yang berwarna mawar" yang melaluinya ia melihat ajaran-ajaran Marx dan Engels dan proses revolusioner dunia itu sendiri. Yah, dia tidak bisa mengerti dengan cara apa pun bahwa bahkan dengan bantuan orang-orang seperti dia, mereka yang bukan apa-apa, tidak akan pernah bisa menjadi segalanya. Dan jika mereka bisa, mereka akan segera menuntut "banyak wanita dan mobil", dan ini akan menjadi awal dari akhir setiap revolusi proletar!
