Ernest Hemingway
Senjata pemusnah massal
Pakar kawanan drone (dan penanggulangan) Zach Cullenborn percaya bahwa AS harus secara resmi mengambil posisi bahwa kawanan besar drone otonom dan mematikan harus diperlakukan sebagai senjata pemusnah massal (WMD):
"Sekawanan dengan 10.000 atau lebih drone bersenjata harus diklasifikasikan sebagai senjata pemusnah massal."
Patut diingat di sini bahwa senjata nuklir juga termasuk jenis WMD. Dan pertanyaan tentang penggunaannya sebagai tanggapan (atau ancaman penggunaan senjata pemusnah massal oleh "pihak lain") tidak hanya "dibahas" di Amerika Serikat, tetapi diterapkan pada tingkat perencanaan operasional.
Menurut Isaac Kaminer, profesor teknik di Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut AS:
"Serangan dari kawanan musuh berskala besar dengan ratusan atau ribuan drone sudah menjadi ancaman yang akan segera terjadi."
Pada tahun 2016, Isaac Kaminer mengerjakan pengembangan taktik untuk melindungi "aset angkatan laut yang berharga" (kapal induk) dari segerombolan kapal kecil tak berawak. Ini adalah ancaman nyata. Iran telah lama mengerjakan taktik kelompok kapal cepat kecil melawan kapal perang besar (di sini adalah penggunaan mendesak kapal semacam itu oleh Houthi). Pada saat yang sama, kapal berkecepatan tinggi (termasuk kapal tanpa awak) dapat dilengkapi dengan kelompok (kawanan) drone udara dan bawah air.
Ancaman yang dikelola sendiri
Biasanya drone modern dikendalikan dari jarak jauh oleh orang (dan bahkan dalam mode otomatis, pekerjaan mereka biasanya dikendalikan oleh operator). Namun, hal ini menjadi tidak mungkin dengan banyaknya drone, baik karena kurangnya operator maupun karena terbatasnya bandwidth saluran komunikasi. Sebaliknya, "gerombolan" harus mengendalikan dan mengatur dirinya sendiri dalam banyak cara.
Jelas bahwa pengembangan algoritma dan taktik yang efektif untuk penggunaan kelompok (memecahkan masalah nyata) adalah tugas yang sangat tidak sepele. Dan mereka sangat aktif mengerjakan ini di luar negeri.
tahun 2017 Akademi Angkatan Laut Amerika Serikat memenangkan turnamen tiga hari di atas langit di atas Camp Roberts di atas Akademi Militer Amerika Serikat dan Akademi Angkatan Udara Amerika Serikat dalam eksperimen DARPA yang bertujuan mengembangkan taktik inovatif untuk kelompok besar kendaraan udara tak berawak sebagai bagian dari Tantangan Segerombolan Akademi.
Turnamen ini didahului dengan persiapan intensif selama 8 bulan. Dalam waktu singkat ini, DARPA telah mengembangkan, memproduksi, dan menguji jaringan komunikasinya sendiri dan berbagai sistem visualisasi data waktu nyata yang dirancang untuk secara bersamaan melacak lusinan kendaraan udara tak berawak (UAV).
Pertempuran yang sangat otonom
Timothy Chang, Manajer Program Swarm DARPA UAV, mengatakan:
“Para taruna mengembangkan taktik swarm yang inovatif untuk pertempuran yang sangat otonom ini dan mendemonstrasikannya dalam eksperimen. Itu adalah kesuksesan yang fenomenal. Salah satu hasil yang paling menarik dari ini adalah "pembukaan mata dan imajinasi" - tidak hanya taruna akademi, tidak hanya peneliti DARPA, tetapi juga komandan militer berpangkat tinggi dan operator UAV yang hadiah."
Sebelum kompetisi, tidak ada tim yang menerbangkan lebih dari empat UAV secara bersamaan. Pada hari pertama, tim rival meningkatkan jumlah ini menjadi 20 UAV. Dua hari kemudian, 60 UAV berpartisipasi (25 hingga 25 - tim bersaing, dan lima UAV tambahan untuk setiap tim dilingkari sebagai cadangan).
Pada game pertama (23 April), Angkatan Udara mengalahkan tentara 58–30 dalam pertempuran UAV 20v20. Selain itu, pada awalnya, tentara mengambil inisiatif dan memimpin, tetapi kemampuan Angkatan Udara untuk dengan cepat mengumpulkan segerombolan UAV yang lebih besar dan mengelolanya secara efektif ternyata menjadi faktor penentu dalam kemenangan akhir tim Angkatan Udara.
Senin, 24 April: Armada mengalahkan tentara.
Selasa 25 April Angkatan Laut Amerika Serikat mengalahkan Angkatan Udara 86-81 dalam pertandingan yang sulit di mana kejuaraan diubah empat kali sebelum waktu yang ditentukan habis. Di mana jumlah besar UAV di udara mendorong infrastruktur jaringan eksperimental hingga batasnya dan mempersulit kedua kelompok untuk mengirim perintah dan memperbarui taktik gerombolan.
Kemenangan tim TNI AL bukan kebetulan. Karena Angkatan Laut AS-lah yang berada di "ujung tombak" mempelajari masalah penggunaan tempur "kawanan" (dan melawannya). Dan itu dimulai kembali di Perang Dingin (lebih lanjut tentang itu di bawah).
Pada tanggal 16 April 2015, Kantor Riset Angkatan Laut Angkatan Laut AS mengumumkan bahwa selama sebulan terakhir telah melakukan demonstrasi kendaraan udara tak berawak (UAV) yang berkerumun sebagai bagian dari program Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), yang mengembangkan teknologi untuk peluncuran cepat kendaraan udara tak berawak untuk menekan dan menghancurkan lawan.
Pengujian dilakukan dengan UAV Coyote, yang memiliki kemampuan untuk membawa muatan yang berbeda tergantung pada tugas yang dilakukan. Dan di antara mereka adalah penerbangan grup, di mana sembilan UAV berhasil disinkronkan dan melakukan penerbangan (dan misi) dalam grup sepenuhnya secara mandiri. Teknologi swarming memungkinkan drone untuk berkomunikasi dan mengontrol satu sama lain secara spasial, mengendalikan gerombolan mereka dengan bimbingan manusia yang minimal. Ini mengurangi beban pada saluran komunikasi dan operator. Dan merupakan kunci taktik drone kelompok yang praktis dan efektif.
Dalam rangkaian percobaan terakhir di lokasi uji Yuma, Arizona, 31 UAV Coyote diluncurkan secara salvo (dalam 40 detik) dengan eksekusi kelompok dari tugas yang sedang diselesaikan.
Kepala Program Direktorat Riset Angkatan Laut Mastroianni mengatakan:
"Belum pernah ada tingkat penerbangan segerombolan otonom seperti itu."
Kawanan vs kawanan
Artinya, pada tahun 2015, Angkatan Laut AS mencapai tingkat "gerombolan" sekitar 30 UAV.
Di sini akan sangat tepat untuk mengingat sistem rudal anti-kapal operasional (ASM) kami dengan "segerombolan" 24 otonom (dari kendaraan peluncuran setelah peluncuran), tetapi berinteraksi satu sama lain, UAV-ASM, secara kolektif memecahkan yang paling sulit tugas mengalahkan formasi kapal musuh (termasuk termasuk kelompok kapal induk). Ini dalam organisasi ilmiah Angkatan Laut dan industri pertahanan mulai berkembang di akhir 60-an. berabad-abad telah berlalu. Dan mereka berhasil menyelesaikan pengembangan ini di awal tahun 80-an. Artinya, dulu kitalah yang berada di posisi terdepan dalam masalah ini, jauh di depan seluruh dunia.
Dengan demikian, untuk Angkatan Laut AS sejak tahun 70-an. sangat akut adalah masalah memerangi "kawanan" rudal anti-kapal kami ON. Dan mereka secara aktif mempelajari ini. Dan sekarang mereka jauh di depan kita.
Desember 2015. Angkatan Laut AS membeli 100 kendaraan udara tak berawak untuk latihan swarm versus swarm. DARPA juga terhubung di sini dengan pelaksanaan uji coba penelitian di 2017 - kompetisi tim akademi.
Gremlin
November 2019. Tes penerbangan pertama drone multiguna X-61A dilakukan di bawah program Gremlins untuk penggunaan besar-besaran UAV yang dijatuhkan dari pesawat angkut terhadap sistem pertahanan udara (dan target musuh lainnya). UAV X-61A dapat mencapai kecepatan maksimum hingga 0,8M. Durasi penerbangan mencapai 3 jam, dan jangkauannya hingga 900 km.
Oktober 2016, di tempat pelatihan di California, tiga F / A-18E / F Super Hornet Angkatan Udara AS dalam waktu singkat merilis 103 mikro-UAV Perdix. Ide untuk proyek ini datang dari mahasiswa di Massachusetts Institute of Technology pada tahun 2011. Pada awalnya semuanya "damai dan manusiawi". Para siswa meluncurkan drone eksplorasi atmosfer dari balon. Dan kemudian militer datang dari Angkatan Udara dan mereka menyukainya.
Cina dan Iran
Orang Amerika tidak sendirian dalam hal ini. Musuh geopolitik utama mereka, China, bernapas di belakang mereka. Selain itu, bahkan Iran telah melakukan latihan penelitian dengan penggunaan simultan dari puluhan jenis drone yang berbeda.
Proyek "Flock-93"
Sayangnya, fakta bahwa bagian nyata ini (dalam arti kerja praktis nyata, dan bukan "teori telanjang") ditampilkan di negara kita, membangkitkan emosi tingkat "Argentina-Jamaika". Hanya untuk mengutip ini:
2019-06-26, Kementerian Pertahanan menunjukkan sekawanan drone, yang tidak mungkin untuk dirobohkan … Perkembangan baru mampu "Berkendara gila" pertahanan udara apa pun. Para ahli teknologi inovatif militer "Era" telah mengembangkan kompleks tempur tak berawak "Staya-93", yang memungkinkan penggunaan armada drone dalam jajaran yang sama. Prototipe dan taktik aplikasi dipresentasikan oleh pengembang militer di forum teknis militer di taman Patriot dekat Moskow. Proyek Flock-93 menyediakan penggunaan simultan drone kecil dalam jumlah tak terbatas dalam formasi ketat atau tersebar. Kompleks ini dirancang untuk melakukan berbagai tugas: baik militer maupun sipil. Ke depan, kompleks "Staya" dapat digunakan untuk pengiriman barang di daerah yang sulit dijangkau, untuk memantau zona perbatasan dan melindungi fasilitas industri. Drone berukuran kecil mampu mendarat di lokasi tanpa infrastruktur dan mengirimkan kargo ke mana pun.
Kompleks ini dibedakan oleh otomatisme lengkap. Jika rekan-rekan Cina dan Amerika dikendalikan oleh operator, maka drone yang termasuk dalam skuadron "Flock" diprogram terlebih dahulu dan beroperasi secara mandiri. Menurut para ahli dari Kementerian Pertahanan, taktik penggunaan ini mengecualikan kemungkinan menghancurkan drone menggunakan peralatan perang elektronik: “Tidak ada sinyal. Ini berarti bahwa tidak ada yang perlu ditenggelamkan,”kata para ahli.
Taktik menggunakan kompleks "Flock" dalam kondisi pertempuran menyediakan pertukaran drone: tempat pensiunan di jajaran segera diambil oleh yang lain. Jika terjadi serangan menggunakan sistem pertahanan udara, drone akan berhamburan dan terus beroperasi dalam formasi baru.
Komentari "materi iklan ini" - terima kasih (paling "berair" - disorot). Saya hanya akan mencatat bahwa "kawanan" tersebut hanya ada dalam bentuk presentasi "kartun". Dan gaji yang diusulkan untuk "pengembang kreatif" dari "pusat inovasi" Kementerian Pertahanan RF "Era" kurang dari 50 ribu rubel. Selain itu, ada alasan kuat untuk meragukan bahwa setidaknya satu (dari subjek apa pun) pengembangan (yaitu pekerjaan desain dan pengembangan) benar-benar dilakukan di "pusat inovasi" "Era" Kementerian Pertahanan RF. Rupanya, "teleport ditemukan" (untuk teleportasi instan UAV untuk segera mengganti satu drone dengan yang lain).
Hanya bencana
Kesimpulan bagi kami di sini akan sangat keras. Jika di bagian teknis lag kami kecil (dengan kesejahteraan relatif dengan komunikasi, aerodinamis, motor listrik, kami memiliki masalah serius dengan optik stabil, imager termal, mesin piston dan baterai), maka dalam hal organisasi itu adalah bencana besar.
Ya, dalam beberapa tahun terakhir, “DARPA kita” (FPI) telah “membangun dirinya sendiri” dan meluncurkan pekerjaan nyata dan perlu ke arah ini. Tapi di tingkat nasional, kita hanya mengalami bencana:
1. Sistem pengambilan keputusan jangka panjang dan keras untuk perkembangan baru. (Bahkan dengan keputusan positif tentang topik baru, dimasukkan dalam rencana pekerjaan yang menjanjikan "dalam dua tahun").
2. Sistem yang diperluas dan tidak efektif untuk pengembangan dan persetujuan tugas taktis dan teknis (TTZ) untuk pekerjaan baru. Pada saat yang sama, kehadiran "tanda tangan persetujuan tertinggi" pada mereka sama sekali tidak menjamin kualitas TTZ semacam itu. Justru sebaliknya. Saat ini, TTZ berkualitas tinggi telah menjadi barang langka. (Dan itu dilakukan sebagai aturan oleh para pemain itu sendiri, dan bukan "mereka yang seharusnya").
3. Sistem kontrak, tidak termasuk uji komparatif nyata.
4. Sering membuka "pengembangan" dana negara yang diterima. Alih-alih bertaruh pada hasil. (Topik karya-karya tertentu dari Kementerian Perindustrian dan Perdagangan tentang robotika bahkan dapat menyebabkan kebingungan, tetapi "emosi kekerasan").
5. Seringkali dengan sengaja persyaratan berlebihan dan tidak masuk akal, sehingga menghasilkan produk militer (MPP). Selain itu (dan juga kepada PMN) untuk yang disebut "organisasi yang tepat" dan "orang yang dihormati" dapat mengucapkan selamat tinggal kepada semua orang dan segalanya.
6. Seringkali persyaratan sertifikasi tidak memadai. Mulai dari mendapatkan lisensi untuk pengembangan dan diakhiri dengan kerangka peraturan yang sebenarnya tidak praktis (penuh) untuk implementasinya.
7. Metode pembentukan harga yang mahal, yang secara praktis mengecualikan Kementerian Pertahanan yang menerima produk dengan biaya rendah.
90 kg per keping
“Cerita anekdot. Salah satu perusahaan memproduksi semacam penutup lapis baja dengan biaya selangit. Ternyata produk seberat 10 kg digiling dari benda kerja seberat 100 kg. Dan 90 kg baja masuk ke serutan. Tetapi mesin CNC paling modern terlibat. Sebelumnya, penutup seperti itu dicap dari selembar baju besi, seperti pangsit. Sekarang mereka menggunakan mesin super dan teknologi super. Dengan demikian, sangat sah untuk "meregangkan" harga berapa pun”.
Dan jangan buru-buru mengutuk direktur perusahaan ini untuk ini. Karena dia perlu entah bagaimana membayar pekerja, memperbaiki peralatan, atap. Pada akhirnya, untuk memiliki "simpanan" untuk masa depan, dan hanya memberikan pinjaman (untuk mesin baru).
Semua ini sama sekali bukan "rahasia". Beberapa tahun yang lalu, pada konferensi publik terakhir tentang robotika Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, perwakilan organisasi pembangunan (termasuk yang berpangkat tinggi) hanya "menggelembungkan" semua yang ada di dalamnya. Dan kata-kata yang sangat kasar disuarakan secara terbuka bahkan tidak di sela-sela atau selama diskusi, tetapi langsung dari tribun. Ada juga jaminan pemahaman tentang masalah dari para pemimpin senior. Hanya sekarang sesuatu telah berubah hanya menjadi lebih buruk.
Sabotase sebagai perhatian
Alasan lain muncul, yang, sayangnya, tidak dapat dikatakan secara langsung di media di depan umum. Hampir semua pengembang domestik secara harfiah "melolong" karenanya. (Tapi secara terbuka - hanya di "ruang merokok." Dan tidak hanya robotika, tetapi juga banyak "terbang", "mengemudi" dan "mengambang".
Karena peningkatan secara dramatis tidak hanya biaya pengembangan (tidak termasuk kemungkinan pengembangan dan produksi untuk Kementerian Pertahanan, misalnya, UAV murah besar-besaran dan pembentukan "jaringan" dan "kawanan") besar, tetapi juga waktu (ini membuatnya sangat sulit untuk melakukan tes).
Alasan di balik kepentingan komersial organisasi tertentu terlihat jelas (tentu saja, semua ini dilakukan di bawah "saus" "kepedulian terhadap Tanah Air", "musuh mengepung", "kita masih perlu tegang dan meningkatkan kewaspadaan", dll.).
Pada saat yang sama, UAV kami melawan (dalam menghadapi oposisi yang keras) tanpa "perawatan tambahan" yang berhasil baik di Suriah maupun di sejumlah negara lain. Sekarang mereka sebenarnya "dilarang".
"Tag harga" yang ditunjukkan di barat untuk UAV massal (urutan 10–20 ribu dolar atau kurang) dekat dengan untuk ATGM kami (yang persyaratannya diselesaikan dan masuk akal).
Masalahnya adalah kami memiliki "beberapa persyaratan khusus" untuk UAV, yang dengannya orang dapat dengan mudah melupakan harga yang begitu rendah. Jadi, "kawanan perang" kita tidak akan?
"Kawanan pertempuran" kita tidak akan
Saya tekankan, bukan karena alasan teknis, tetapi murni karena alasan organisasi.
Bagaimanapun, sampai semua kekacauan organisasi yang ada di negara kita secara kaku dan obyektif diekspos dan diselesaikan (dengan pembentukan sistem pengembangan yang sehat dan persyaratan untuk mereka). Tetapi agar ini terjadi, perlu untuk "membunyikan alarm" kepada semua yang terlibat: manajer, desainer, insinyur. Sampai dengan massa banding ke "otoritas terkait".
Karena "kekhawatiran tambahan" ini bukan lagi sabotase, tetapi sabotase nyata terhadap sistem robot domestik yang menjanjikan (dan banyak jenis senjata dan peralatan militer lainnya).
Namun, ada orang yang percaya bahwa "semuanya baik-baik saja dan indah" dan "tidak ada yang perlu diubah". Apalagi secara aktif dipaksakan melalui media.
gambar lubok
Berikut adalah kutipan berikut dari "ahli" Rusia yang terkenal (dalam tanda kutip):
“Pesawat serang tak berawak TAI Aksungur, yang disajikan oleh beberapa media sebagai “pembunuh” T-72 dan T-90 kami, dapat naik ke pesawat rudal jelajah jarak jauh Roketsan SOM. Berat hulu ledaknya adalah 230 kg. Hulu ledak yang lebih serius ini mampu menembus baju besi tank dengan probabilitas tinggi.
Tetapi untuk menghancurkan perusahaan mereka, seperti yang ditulis dengan antusias oleh media, tidak mungkin. Alasan untuk ini sangat umum. Analisis video yang secara teratur diposting di Internet oleh Kementerian Pertahanan Turki dari zona konflik yang berbeda menunjukkan bahwa drone berperang melawan target tunggal yang seringkali tidak terlindungi. Sistem pertahanan udara Osa juga tidak berfungsi. Tidak perlu berbicara tentang tank dan kendaraan lapis baja lainnya: mereka berdiri atau pergi ke suatu tempat dengan lambat.
Peperangan elektronik adalah apa yang secara global akan membuat penggunaan drone kejut secara besar-besaran menjadi tidak mungkin. Tapi bagaimana dengan tank? Secara umum, semuanya akan sama dengan mereka. T-72 "lama", dibawa ke level T-72B3 selama modernisasi, memiliki "perlindungan semua rakur" dari senjata … Tak perlu berbicara tentang T-90 dan modifikasi paling modernnya, T-90MS, T-14 Armata terbaru. Bagi mereka, ini adalah aksioma, didukung oleh kemungkinan menggunakan muatan asap-logam, menutupi medan perang sejauh beberapa kilometer dengan tirai yang tidak dapat ditembus untuk sarana optik, di mana hampir tidak mungkin untuk menemukan kendaraan.
Di sini "semuanya baik-baik saja": baik hulu ledak 230 kg di tangki, dan kepercayaan buta pada efektivitas mutlak perang elektronik melawan UAV musuh (dan UAV kami untuk beberapa alasan "secara heroik menahan" peperangan elektronik musuh), dan "semua- aspek" dan pertahanan "tak tertembus" tank Rusia, dan "kilometer gangguan tak tertembus" dari peluncur granat asap. Dan semua "omong kosong populer" ini tidak dipublikasikan "di suatu tempat di pers kuning", dan di TASS.
Lagu tentang Karabakhu
“Pakar di toko cetak populer” lainnya tentang Karabakh:
Bagian dari akun UAV-kamikaze hanya untuk beberapa target yang terkena. Analisis kerugian Angkatan Bersenjata Armenia menunjukkan bahwa UAV tidak mengatasi tugas mereka. S-300 Armenia terus berfungsi. Namun, seperti Smerchi, Elbrus dan Tochki, yang terus menyerang wilayah Azerbaijan.
Karya SkyStriker dan Orbiter yang lebih ringan sama sekali tidak muncul di video resmi Azerbaijan. Namun, hasil seperti itu cukup diharapkan. Drone dengan hulu ledak kecil seberat 3-5 kg tidak dapat menimbulkan kerusakan signifikan bahkan pada kendaraan tempur lapis baja ringan. Belum lagi tank, kendaraan tempur infanteri, dan pengangkut personel lapis baja.
Dilihat dari informasi yang tersedia, kekuatan serangan utama Azerbaijan adalah sekelompok drone Bayktar dengan sistem peluru kendali, serta artileri. Di video resmi departemen militer Azerbaijan Anda dapat melihat dengan baik bagaimana rudal terbang ke target, dan terkadang - peluru artileri … Tampaknya Baku secara aktif menggunakan amunisi artileri yang dapat disesuaikan. Versi ini didukung oleh video dengan tembakan artileri tunggal yang sangat akurat di benteng lapangan, serta di kendaraan lapis baja. Efektivitas serangan semacam itu sangat tinggi.
Sebelumnya, Azerbaijan membeli dudukan senjata self-propelled modern 2S19M1 "MSTA" dari Rusia. Itu sebabnya Tidak dikecualikan bahwa baru-baru ini Baku membeli tambahan amunisi yang dikoreksi Krasnopol untuk mereka. Apalagi proyektil versi ekspor ini merupakan salah satu yang paling modern di dunia dan memiliki karakteristik yang unik. Untuk menghancurkan benda-benda bergerak - tank, kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja, senjata self-propelled, MLRS dan sistem pertahanan udara - militer Azerbaijan menggunakan peluru kendali Spike model ER dan NLOS.
Hingga saat ini, tidak ada konfirmasi yang dapat diandalkan tentang penggunaan amunisi berpemandu berukuran kecil dari Bayktar. Perlu dicatat bahwa Bayktar Azerbaijan memiliki amunisi berpemandu Turki. Secara khusus, dalam foto drone yang ditembak jatuh oleh pertahanan udara Armenia pada 20 Oktober, Anda dapat melihat dua MAM-L. Kemungkinan besar, Angkatan Bersenjata Azerbaijan sangat menyadari daya rendah amunisi yang dikoreksi Turki, oleh karena itu, mereka digunakan sangat terbatas. Bom digantung di bawah drone, kemungkinan besar untuk berjaga-jaga.
Sekilas, drone Azerbaijan menunjukkan kemampuan tempur yang unik. Kita sudah dapat berbicara dengan aman tentang revolusi tak berawak baru dalam urusan militer. Tapi ini hanya pada pandangan pertama.
Cerita tentang kemampuan unik drone kamikaze ternyata terlalu optimis. Sejauh ini, produk-produk ini menyumbang persentase yang tidak signifikan dari peralatan dan personel Armenia yang hancur. Jadi masih terlalu dini untuk meneriakkan tentang kawanan tak berawak menyapu segala sesuatu di jalan mereka.
Sejauh ini, alat militer Azerbaijan yang paling efektif adalah UAV Bayktar, yang mengarahkan artileri dan peluru kendali ke sasaran. Seperti dalam kasus Idlib, drone Turki menggantung di garis depan dan belakang taktis, merobohkan target, menggagalkan serangan Armenia dan mengisolasi area pertahanan. Namun pada kenyataannya, kemungkinan skema semacam itu terbatas. Mereka ditentukan oleh jarak tembak rudal Spike dan sistem artileri - dan ini hanya beberapa puluh kilometer.
Oleh karena itu, militer Azerbaijan tidak dapat berperang di tingkat operasional dengan pemindahan cadangan Armenia. Ini membutuhkan penggunaan penerbangan yang sudah lengkap dan memberikan serangan besar-besaran terhadap kolom yang maju. Tetapi Baku tidak dapat menggunakan penerbangan - S-300 Armenia belum ditekan. Itu sebabnya serangan Azerbaijan pada umumnya sulit. Setiap kali komando Armenia berhasil mengumpulkan kekuatan yang diperlukan untuk serangan balik di area terobosan. Meskipun serangan seperti itu tidak dapat mengubah keadaan, mereka sangat memperlambat serangan Azerbaijan.
Singkatnya, jika ada yang tidak tahu, maka, menurut "pejuang murah dari front informasi" kami, S-300 Armenia dan Krasnopolis Azerbaijan menang di Karabakh …
Artikel itu sendiri diterbitkan di "Independent Military Review", dan penulisnya adalah Ramm dari Izvestia. Satu-satunya masalah adalah bahwa deskripsi populer seperti itu memengaruhi pendapat para pemimpin politik …
Dan kenyataannya berbeda. Berikut kutipan dari jurnalis militer V. Shurygin:
“Saya menonton video kendaraan udara tak berawak dari Karabakh di saluran Turkish Haber Global selama hampir satu jam. Itu hanya sampah! Sebuah pembantaian biasa. Bukan puluhan – ratusan serangan! Selain itu, tidak ada lagi objek penting - pos komando, gudang, posisi artileri, dan tank dengan truk. Sekarang perburuan dilakukan untuk kelompok yang terdiri dari tiga hingga lima tentara. Supremasi udara lengkap. Ada ratusan kematian hanya untuk menonton satu jam ini! Sebenarnya, ini adalah teror udara nyata …
Dan besok
Ini adalah bagaimana hal-hal yang terjadi dengan kita sekarang.
Dan besok mereka akan menyerang kita. Tapi kami tidak akan menjawab apa-apa.
