Penggunaan aktif senjata serangan udara yang terbang rendah dan tersembunyi dalam konflik modern mempertahankan minat tetap pada cara optimal untuk menghadapinya - sistem rudal anti-pesawat jarak pendek. (Kompleks dan sistem jarak menengah dan jauh tidak optimal dalam hal biaya tembakan, sistem pertahanan udara jarak dekat dan MANPADS, belum lagi ZAK - dalam hal kemampuan yang tersedia.)
Pengalaman penggunaan tempur di Suriah menegaskan efektivitas tinggi sistem pertahanan udara jarak pendek Rusia dari keluarga Tor dalam perang melawan sistem pertahanan udara modern. Namun demikian, dari waktu ke waktu (dan tidak hanya di Internet, tetapi juga "dari tribun tinggi") pertanyaan untuk melengkapi mereka dengan peluru kendali anti-pesawat dengan kepala pelacak diangkat sebagai alternatif metode panduan perintah radio yang digunakan dalam kompleks ini.
Harus segera dicatat bahwa di zona jarak pendek, kemampuan kedua metode memungkinkan untuk lebih atau kurang berhasil menyelesaikan tugas-tugas yang dihadapi sistem pertahanan udara MD dan penggunaan simultan mereka tidak diperlukan (seperti, misalnya, dalam sistem pertahanan udara SD dan sistem pertahanan udara penyebaran sinar radar pemandu yang kuat ini tidak dapat dilakukan tanpa panduan RC, atau tanpa rudal pelacak atau panduan "melalui roket"), dan, oleh karena itu, tidak perlu, karena secara ekonomi tidak dapat dibenarkan (sistem pelacak meningkatkan biaya rudal beberapa kali, radar pemandu juga sangat mahal - bahkan negara-negara terkaya tidak segera membiarkan diri mereka menghabiskan dana untuk keduanya). Oleh karena itu, pertanyaannya mencakup kata-kata "baik - atau" dan harus dipertimbangkan mengingat kelebihan dan kekurangan masing-masing metode panduan, yang mudah terlihat bahkan dari perbandingan dangkal antara sistem pertahanan udara Tor-M2 dan sistem pertahanan udara modern. sistem pertahanan udara jarak pendek barat VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (sistem Kampluftvern MD SAM, yang masih dikembangkan dengan IRIS-T SAM, juga dapat diletakkan di baris yang sama).
Kompleks ini adalah "teman sekelas", menurut data paspor, karakteristik kinerjanya sebagian besar dekat satu sama lain. Kecepatan rudal dan target, area yang terkena dampak sangat mirip. Dari karakteristik tabular, hanya waktu penyebaran yang berbeda tajam: untuk kompleks barat - 10-15 menit, sistem pertahanan udara Tor-M2 berubah dari posisi bepergian ke posisi tempur dalam 3 menit, apalagi, ia dapat melakukan pekerjaan tempur di bergerak, yang tidak dapat diakses oleh analog. Pada saat yang sama, semua kompleks MD barat dilengkapi dengan rudal udara dengan GOS yang dimodifikasi untuk peluncuran darat: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) dan IRIS-T (SAM IRIS-T SLS dan Kampluftvern) - pencitraan termal (inframerah), MICA-IR - pencitraan termal dan MICA-EM - radar aktif (SAM VL MICA). Apa yang diberikannya dan apa yang dihilangkannya?
Indikator paling penting dari efektivitas sistem pertahanan udara adalah akurasi panduan. Di lokasi peluncuran "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 km) dan di lokasi peluncuran dan pawai SAM barat (sebelum target ditangkap oleh pencari), sistem panduan inersia digunakan, data yang digunakan dimasukkan segera sebelum memulai. Kemudian "sistem penargetan presisi" terhubung.
Pada SAM MICA, IRIS-T, pencari inframerah Piton-5 digunakan. Pabrikan tidak menunjukkan nilai tanda tangan IR target di sumber terbuka, membatasi diri pada pernyataan seperti:
"Seorang pejuang dengan mode operasi afterburner dari pembangkit listrik dapat dideteksi pada jarak 18 hingga 22 km."
Pejuang khusus apa? Apa tanda IR-nya, meskipun dalam mode afterburner? Ini tidak bisa dimengerti. Tetapi hal lain yang jelas: jika "pejuang afterburner" terlihat dari 20 km, maka target dengan tanda tangan IR rendah (bahkan serangan UAV) dapat ditangkap oleh pencari pada jarak tidak lebih dari 2-3 km. Jangkauan deteksi target kontras panas terhadap latar belakang bumi adalah sekitar 2,5 kali lebih kecil dibandingkan dengan latar belakang ruang bebas (Piton-5, misalnya, tidak dapat mencegat target yang terbang di bawah 20 meter sama sekali). Ini berarti bahwa untuk mencegat target terbang rendah yang tidak mencolok, sistem inersia harus membawa sistem pertahanan rudal satu kilometer dari target. Pada saat yang sama, ketika tanda tangan IR berkurang, kecepatan target dan jaraknya meningkat, harga kesalahan terkecil dalam kalkulus saat menghitung lintasan sistem pertahanan rudal dan target meningkat tajam, dan manuver yang terakhir biasanya dapat mencegah penangkapannya oleh pencari. Hal ini terutama berlaku untuk mencegat target di perbatasan jauh dari daerah yang terkena dampak. Menyadari kelemahan ini, para pengembang telah memperkenalkan sistem koreksi radio di semua kompleks barat yang ditunjukkan, yang memungkinkan untuk "memperbaiki" jalur penerbangan sistem pertahanan rudal. Akurasi pekerjaan yang dapat diterima pada target yang tidak mencolok dan terutama manuver dapat dicapai hanya dengan penggunaannya.
Yang terpenting SAM dengan IKGSN pada prinsipnya tidak semua cuaca: kabut tebal dan awan tebal menahan gelombang infra merah. Ini tidak kritis jika sistem pertahanan udara dengan rudal yang dilengkapi dengan IKGSN digunakan dalam formasi tempur pihak penyerang, yang tentu saja memilih waktu serangan itu sendiri dan dapat menyesuaikannya tergantung pada kondisi cuaca. Tetapi sistem pertahanan udara seperti itu dapat membuat pihak pertahanan tidak berdaya. Oleh karena itu, Israel, yang secara berkala harus bertindak sebagai pihak yang bertahan, menetapkan SPYDER-SR mereka sebagai peran sekunder, dan menempatkan saham utama mereka pada sistem pertahanan udara Kippat barzel SD yang jauh lebih mahal (dengan GOS aktif). Oleh karena itu, Prancis menawarkan kepada pelanggan varian VL MICA SAM dengan ARGSN. Alasan menggunakan "pencitra termal" murni bersifat ekonomis. Ya, IKGSN secara signifikan meningkatkan biaya rudal. Tapi masih belum sebanyak ARGSN: jika biaya MICA-IR (harga tahun 2009) adalah $145 ribu, maka MICA-EM sudah $473 ribu.
Namun, tidak mungkin dan sangat mahal MICA-EM memiliki keunggulan taktis dibandingkan rudal dengan rudal yang dipandu RK. Karena keterbatasan berat dan ukuran, radar udara dan komputer sistem rudal pertahanan udara berkali-kali lebih rendah kemampuannya dibandingkan radar dan pusat pertahanan udara dan tidak memungkinkan untuk akuisisi target pada jarak yang jauh. Sudah pada jarak puluhan kilometer, permukaan hamburan efektif target untuk jaminan penangkapan ARGSN SAM SAM MD berdaya rendah harus setidaknya 3-5 meter persegi. m. Selain itu, hasil ini hanya dapat dicapai karena penyempitan sinar radar onboard yang ekstrim. Sektor homing sempit membatasi kemungkinan menggunakannya terhadap target manuver. Akibatnya, cerita yang sama terulang seperti pada IKGOS, hanya saja awan tidak mewakili halangan.
SAM 9M338, dipandu oleh SN SAM "Tor-M2", dijamin untuk mencegat target dengan karakteristik EPR seorang pejuang (1 sq. M) pada jarak setidaknya 15 km (pada kecepatan target transonik dan dengan probabilitas hit mendekati 100%). Pada jarak 7-8 km, target yang terbang dengan kecepatan Mach 2 dipukul, dan ukuran target minimum dalam jangkauan radio (RCS) adalah 0,1 sq. m Kompleks merobohkan target terbang rendah pada 10 (menurut data tidak resmi - 5) meter di atas tanah. Panduan RC memungkinkan Anda untuk membangun berbagai jalur penerbangan dari sistem pertahanan rudal, misalnya, mengenai target yang terbang rendah dari penyelaman (rudal dengan pencari selalu terbang di sepanjang rute terpendek ke target). Dengan panduan simultan dari beberapa rudal, masing-masing menerima targetnya sendiri (beberapa rudal dengan pencari dapat secara bersamaan membidik satu target - yang paling terlihat atau dekat). Keakuratan panduan tidak tergantung pada kondisi cuaca. Manuver target tidak mengganggu menjaganya "terlihat".
Metode bimbingan memiliki efek tertentu pada kinerja api dari sistem pertahanan udara. Di antara kelebihan sistem pertahanan rudal dengan pencari, kemungkinan menggunakannya sesuai dengan prinsip "api dan lupakan" sering ditunjukkan (rudal tidak memerlukan pelacakan terus menerus dari stasiun pemandu). Secara teori, ini harus secara signifikan meningkatkan "laju api". Memang sistem pertahanan udara Barat dapat melepaskan seluruh sistem amunisinya dengan selang waktu 2-3 detik, sedangkan sistem pertahanan udara Tor-M2 setelah diluncurkan (dengan interval yang sama) 4 sistem pertahanan udara harus istirahat hingga menemukan targetnya. (pada kisaran maksimum - sekitar 20 detik). Namun, sistem pertahanan udara Barat modern tidak selalu memiliki kesempatan untuk menggunakan prinsip "tembak dan lupakan". Seperti disebutkan di atas, memastikan akurasi penggunaan yang dapat diterima terhadap SVN modern memerlukan penggunaan koreksi radio dan kinerja api dikurangi menjadi jumlah saluran radio. VL MICA, misalnya, dilihat dari penampilannya (ada dua tiang antena samping) dan skema yang diterbitkan untuk penggunaan rudal MICA dari pesawat tempur (penggunaan 2 rudal secara bersamaan ditarik), hanya memiliki 2 saluran. Dengan demikian, kinerja api VL MICA, tidak secara teori, tetapi dalam praktiknya, dapat menjadi dua kali lebih rendah daripada "Thor".
Masalah terpisah adalah kekebalan kebisingan. SAM dengan IKGSN dalam konteks ini bahkan tidak senonoh lagi: sebagaimana telah disebutkan, mereka bahkan tidak bebas dari gangguan alam. Adapun interferensi radio buatan, lebih mudah untuk meredam pemancar ARGSN yang lemah dengan sinyal noise aktif daripada radar pemandu, dan lebih mudah untuk menipu komputer onboard dari sistem pertahanan rudal dengan interferensi pasif yang mengganggu daripada komputasi sistem pertahanan udara. sistem. Bagaimanapun, pekerjaan sistem rudal pertahanan udara Tor-M2 tidak ditekan oleh sistem perang elektronik NATO (yang dikonfirmasi oleh tes yang dilakukan di Yunani), serta oleh Rusia.
"Masalah" lain yang mereka kaitkan dengan "kebutuhan" untuk melengkapi rudal 9M338 dengan homing head adalah adanya "corong mati" dari mana SVN dapat tiba secara tak terduga. Memang, sistem panduan radar dari keluarga sistem pertahanan udara "Tor" memiliki sektor tampilan pada sudut elevasi -5 - + 85 ° dan, karenanya, ada zona kedap air di sektor +85 - + 95 °. Dan, ya, sistem pertahanan rudal dengan pencari tidak memiliki "zona mati" seperti itu (ada yang lain). Namun, tidak ada hubungan mendasar antara itu dan metode bimbingan. Jika diinginkan, itu bisa dipasang di kompleks radar dengan bidang pandang diperpanjang hingga 90 ° di ketinggian. Dan karena militer tidak menuntut ini, dan pengembang tidak menawarkannya, itu berarti tidak ada spesialis yang kompeten dalam hal ini yang melihat perlunya itu. Mengapa? Jelas karena berbagai alasan. Pertama, baterai adalah unit tempur standar selama operasi tempur sistem pertahanan udara Tor-M2 (minimal adalah "tautan"), dan ketika bekerja bersama, kendaraan tempur saling menutupi zona non-proyektil satu sama lain tidak hanya di ketinggian, tetapi juga dalam jangkauan (0- 1 km). Kedua, baterai Tors beroperasi dalam sistem pertahanan berlapis, di mana SAM dan sistem rudal pertahanan udara dari eselon yang lebih tinggi melindunginya dari sistem pertahanan udara yang terbang di ketinggian (dengan cara yang sama seperti sistem pertahanan udara “Taurat” mencakup SD dan pertahanan udara). sistem rudal dari sistem pertahanan udara yang telah menembus pertahanan lini pertama). Akhirnya, ketiga, sangat bermasalah untuk menemukan sistem pertahanan udara dengan kemungkinan yang dikonfirmasi untuk menyelam dari ketinggian lebih dari 12 km pada sudut lebih dari 85 ° (kecuali untuk rudal balistik, di mana sistem pertahanan udara MD tidak dimaksudkan, tetapi bukan karena lintasan penerbangan rudal balistik, tetapi karena kecepatannya yang tinggi - hipersonik). Oleh karena itu, tidak perlu mengubah sistem pembinaan yang efektif karena “ancaman” yang meragukan.
Dari uraian di atas, jelas bahwa pencari tidak memiliki kelebihan dibandingkan metode bimbingan RK. Pilihan pengembang Barat bukan karena pertimbangan taktis, tetapi sama sekali berbeda. Di antara mereka, kita dapat menyebutkan kompleksitas dan biaya pengembangan sistem pertahanan udara khusus dibandingkan dengan penggunaan sistem rudal penerbangan yang dimodifikasi di kompleks darat. Strategi militer dasar negara-negara NATO memainkan peran penting. Praktek intervensi militer oleh kekuatan Barat menunjukkan bahwa mereka dilakukan hanya terhadap negara-negara yang jelas dan berkali-kali lebih lemah. Dilemahkan oleh perang saudara, Yugoslavia, Libya, Suriah adalah target ideal. Bahkan Irak yang sedikit lebih kuat ditaklukkan dalam dua langkah. Negara-negara lemah, tentu saja, tidak memiliki cukup banyak senjata serangan udara modern. Akibatnya, sistem pertahanan udara barat cukup memadai untuk memerangi serangan yang tersebar dari sistem pertahanan udara berteknologi rendah, dan konsumsi rudal mahal tidak melebihi biaya pengembangan radar pemandu dan melengkapi kompleks dengannya.
Berbeda dengan analog dari sistem pertahanan udara keluarga "Tor", ini adalah sistem pertahanan udara yang dirancang untuk melawan serangan skala besar oleh musuh yang kuat. Keuntungan mereka paling terwujud dalam perang melawan ancaman serius, sebagai bagian dari sistem pertahanan udara eselon. Dengan sifat konflik yang dapat diprediksi dan aplikasi yang kompeten, sistem pertahanan udara ini tidak tertandingi di dunia. Ini juga membuktikan fakta bahwa saat ini metode komando radio adalah cara optimal untuk menargetkan sistem rudal pertahanan udara jarak pendek.
